quote:Waarom?
Op maandag 6 oktober 2003 09:58 schreef Rebound het volgende:[..]
Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
Iemand die 's ochtends roept dat er geen Islamiet meer binnenkomt en 's avonds zich vergrijpt aan jonge Marokkaantjes kun je moeilijk serieus nemen lijkt me.
quote:Kusters is nogal een zwalkend element. Weinig consequent vaak ook. Dan probeert hij weer te scoren met Fortuyn (na die moord), dan wil hij weer scoren met de anti-VS-hype en de anti-Israel-hype, nu probeert hij weer wat anders...
Op zondag 5 oktober 2003 17:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij doet Kusters juist al enige jaren zijn best om zichzelf en zijn partij een fatsoenlijk imago aan te meten. Een kaalkop kun je hem sowieso niet noemen, is hij geloof ik ook nooit geweest.
Op zich is de NVU nog niet zo slecht als partij voor deze mensen. Beter dit, dan dat ze gaan klooien onder de vlag van SFN en dergelijke...
quote:IDD
Op dinsdag 7 oktober 2003 12:14 schreef Drive-By-Shooters het volgende:[..]
Waarom?
Iemand die 's ochtends roept dat er geen Islamiet meer binnenkomt en 's avonds zich vergrijpt aan jonge Marokkaantjes kun je moeilijk serieus nemen lijkt me.
quote:wat is er mis met iets tegenhebben om homosexualiteit, het is tegennatuurlijk? dat het overal gedoogd word is niet mijn schuld
Op maandag 6 oktober 2003 09:58 schreef Rebound het volgende:[..]
Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
quote:Da's waar. Je kunt ook niet zomaar ieder mens verantwoordelijk houden voor voorkomende bekrompenheid.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:33 schreef Graveland het volgende:[..]
wat is er mis met iets tegenhebben om homosexualiteit, het is tegennatuurlijk? dat het overal gedoogd word is niet mijn schuld
Misschien een leuk item voor Catherine Keyl, als zij en haar doelgroep tenminste begrijpen, wat dat precies inhoudt.
Snap niet dat Kusters hieraan meewerkt, die man is media geil dat weet elke man die wat van de nvu afweet.
In ieder geval, Extreem-Rechts heeft weer publiciteit...
quote:Ik vroeg me ook al af waarom je jezelf onder deze gebruikersnaam geregistreerd had...
Op woensdag 8 oktober 2003 21:51 schreef EinsatzCommando het volgende:
Jammer dat ik de reportage niet gezien heb, had het graag willen zien, vooral die neppe scene waarin Catherine plotseling gaat huilen, die hele scene was in mekaar gezet.Snap niet dat Kusters hieraan meewerkt, die man is media geil dat weet elke man die wat van de nvu afweet.
In ieder geval, Extreem-Rechts heeft weer publiciteit...
Overigens zal Custers wel wat moeten als hij soortgelijke 'creatieve' geesten als die van degene die deze gebruikersnaam registreerde wil gaan verenigen tot een politiek clubje die een opbouwende bijdrage aan onze Nederlandse samenleving zal gaan leveren.
quote:Heeft niets met bekrompenheid te maken maar met zedelijke waarden.
Op woensdag 8 oktober 2003 18:40 schreef sjun het volgende:[..]
Da's waar. Je kunt ook niet zomaar ieder mens verantwoordelijk houden voor voorkomende bekrompenheid.
quote:Eigen zedelijke waarden opdringen aan anderen vind ik evenmin moreel verdedigbaar als anderen te onpas confronteren met de eigen lijfelijke expressie.
Op donderdag 9 oktober 2003 10:51 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Heeft niets met bekrompenheid te maken maar met zedelijke waarden.
Het ging mij er in mijn ironische reactie om degene op wie ik reageerde te verhelderen dat de bekrompen geest die hij wat mij betreft etaleerde met zijn opmerking over homosexualiteit misschien ook iets was waaraan hij niets kon doen...
Ik ga denk ik wel weer kijken vrijdag, er is verder toch niks op tv. Nu maar hopen dat Catherine niet gaat huilebuilen deze keer.
Ik vind het wel weer jammer dat die Kusters niet gewoon mag zeggen wat hij denkt omdat hij anders problemen krijgt met justitie. Ik dacht dat wij vrijheid van meningsuiting hadden in dit land. Dat blijkt dus nogal selectief te zijn, dat zagen we bij Fortuijn ook al.
quote:Wie is hier nou dom.
Op donderdag 9 oktober 2003 12:37 schreef GEsTOoRD het volgende:
Het zijn in elk geval flinke losers. Ze hebben het de hele tijd over de situatie in Nederland bla bla. maar ondertussen staan ze in Duitsland(!!!) demonstraties bij te wonen en Duitse leuzen te schreeuwen. Hoe dom ben je dan?
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
quote:Zij schijnen ook meer Europees georiënteerd te zijn en streven naar meer eenheid binnen de Europese unie: Eén volk, één rijk,...
Op donderdag 9 oktober 2003 13:04 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Wie is hier nou dom.
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
Gauw naar La Keijl: Ze maakt best aandoenlijke emo-tv voor haar Trospubliek. Als je je nu gewoon bedenkt dat het hoofdonderwerp van elke uitzending Catherine Keijl en haar fysische en psychische gesteldheid is en de rest het decor daaromheen dan is volkomen helder wat jevan die uitzendingenverwachten kunt. De poppetjes wisselen wat maar het programma kabbelt volgens vast format dat met het hoofdonderwerp contrasteert voort.
quote:Waarom trekken ze dan hun bek open over problemen in Nederland?
Op donderdag 9 oktober 2003 13:04 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Wie is hier nou dom.
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
Als het Nationaal Socialisten zijn zou je denken dat ze Nederland het belangrijkste vinden en Duitsland totaal niet interessant. Ik snap ook wel dat die beweging uit Duitsland komt daar gaat het niet om.
quote:Nederland 2 - 23.30
Op stap met extreem-rechts deel 2In aflevering twee over extreem-rechts praat Catherine verder met Constant Kusters, voorzitter van de Nederlandse Volks-Unie. Catherine gaat met Constant naar de straat waar zijn vader ooit een zaak had. Vroeger zag je hier alleen Nederlanders. Nu wordt het straatbeeld bepaald door buitenlanders. Verschillende culturen zijn volgens Kusters geen aanwinst voor Nederland. "Nederland is voor Nederlanders en andere culturen, die moeten maar op een ander gedeelte van de wereld zitten".
Catherine gaat mee naar de rechtbank. Kusters wil namelijk gaan demonstreren maar de gemeente weigert toestemming te geven. Voor en na de zitting voelt Catherine hem aan de tand: Wat is de ideologie van de Nederlandse Volks-Unie? Wat gebeurt er met zijn politieke tegenstanders als hij aan de macht komt? En waarom mag ze niet met zijn vader praten? De emoties lopen af en toe hoog op. Steeds wordt duidelijker wie Constant Kusters is.
quote:Nog meer "emo-tv"?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:45 schreef NorthernStar het volgende:
Vanavond deel 2
[..]Nederland 2 - 23.30
Dank je sjun, voor je term.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Klopt.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:44 schreef gelly het volgende:
Wat een doos die Catherine..
Wat een dork die Custers..
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Dat ook. Echte non TV.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:44 schreef Herostratos het volgende:[..]
Klopt.
Wat een dork die Custers..
quote:De grootste familie van Nederland...
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:45 schreef gelly het volgende:Dat ook. Echte non TV.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Nederlandse politiek is toch ondergeschikt aan de Duitse. Niet op dit moment maar Nationaal Socialistisch wel. Daar gat het om wat Duitsland vind!
Op donderdag 9 oktober 2003 16:18 schreef GEsTOoRD het volgende:[..]
Waarom trekken ze dan hun bek open over problemen in Nederland?
Als het Nationaal Socialisten zijn zou je denken dat ze Nederland het belangrijkste vinden en Duitsland totaal niet interessant. Ik snap ook wel dat die beweging uit Duitsland komt daar gaat het niet om.
Zou Kusters ook weten dat die varianten er zijn door invloeden van buitenaf 
|
|
