Bron:NOS teletekst
***************************************
AMSTERDAM Werknemers die met de vut
gaan,moeten vanaf 2005 in één keer het
volledige bedrag betalen dat ze tot hun
65ste jaar aan de fiscus verschuldigd
zijn.Dat is bevestigd in Den Haag.
Dit komt bovenop de afschaffing van de
fiscale aftrekbaarheid van de vut- en
prepensioenpremies.De combinatie van
maatregelen zal het velen onmogelijk
maken eerder te stoppen met werken.
Het kabinet wil stimuleren dat mensen
tot hun 65ste doorwerken.Daaraan draagt
ook de eerder aangekondigde afschaffing
van de vervolg-ww bij,de uitkering die
de overheid geeft nadat de reguliere
ww-uitkering is beëindigd.
***************************************
Als je al de maatregelen van dit kabinet bij elkaar optelt kun je tot de volgende conclusie komen: Volkert heeft verkeerd gericht.
quote:Mooi. Gewoon doorwerken tot je 65e. Lijkt mij een goed plan.
Op woensdag 3 september 2003 13:15 schreef Boosoog het volgende:
Kabinet pakt vut keihard aan
quote:Werken tot je er dood bij neervalt!
Op woensdag 3 september 2003 13:25 schreef freako het volgende:[..]
Mooi. Gewoon doorwerken tot je 65e. Lijkt mij een goed plan.
quote:Ik zou de fout eerder leggen bij degenen die op CDA en VVD gestemd hebben. Dit is weer een voorbeeld dat het dit kabinet weer eens gaat om het geld en dat de mensen zelf niet tellen
Op woensdag 3 september 2003 13:15 schreef Boosoog het volgende:
Als je al de maatregelen van dit kabinet bij elkaar optelt kun je tot de volgende conclusie komen: Volkert heeft verkeerd gericht.
quote:Nee, dat is het volgende voorstel. Spaart al die AOW uit..
Op woensdag 3 september 2003 13:25 schreef Jarno het volgende:[..]
Werken tot je er dood bij neervalt!
quote:Neuh, 65 is genoeg. Hou je gemiddeld nog een jaar of 10-15 pensioen over. Lijkt me genoeg.
Op woensdag 3 september 2003 13:25 schreef Jarno het volgende:[..]
Werken tot je er dood bij neervalt!
ik blijf bij mijn plan: zo rond mijn 40ste stoppen met werken, zodat ik ook nog een beetje van mijn pensioen kan genieten.
quote:Zoiets heet belasting betalen, en dat zit standaard in het package van het staatsburgerschap.
Op woensdag 3 september 2003 13:32 schreef Byte_Me het volgende:
hoezo, moet je dan in een keer het bedrag betalen dat je tot aan je 65ste verschuldigd bent. ben ik de regering iets verschuldigd?
quote:En waar je je leven lang premies voor betaald hebt. Geweldig staaltje ordinaire diefstal dus.
Op woensdag 3 september 2003 13:37 schreef Boosoog het volgende:
Lijkt mij trouwens zeer aanvechtbaar: Belasting heffen over inkomsten die je niet hebt gehad.
Waar halen ze het vandaan ?
quote:Klopt, maar het komt toch vreemd over om (nu al) belastingen te heffen over geld dat je in de toekomst gaat ontvangen.
Op woensdag 3 september 2003 13:35 schreef Festen het volgende:[..]
Zoiets heet belasting betalen, en dat zit standaard in het package van het staatsburgerschap.
quote:
DEN HAAG - Werknemers die vanaf 2005 met de vervroegd pensioen gaan, moeten voortaan zeer waarschijnlijk een groot bedrag betalen aan de Belastingdienst. Binnen het kabinet wordt gesproken over invoering van een 'voorheffing' waardoor de gepensioneerde in een keer het bedrag moet betalen dat hij of zij tot zijn 65ste jaar aan belasting kwijt is.Tot nu toe moest de gepensioneerde de belasting per jaar betalen.
Bronnen rond het kabinet hebben dit woensdag bevestigd. Volgens betrokkenen zijn de besprekingen over het onderwerp nog niet afgerond. Als de plannen doorgaan, worden ze op prinsjesdag gepresenteerd.
Onaantrekkelijk
Het kabinet wil het voor ouderen onaantrekkelijk maken om vervroegd te stoppen met werken. Volgens betrokkenen betalen werknemers nu aan een vut-premie terwijl ze later, als ze zelf oud zijn, geen gebruik meer kunnen maken van de vervroegde uittredingsregeling. Het kabinet vindt dit niet redelijk, en zoekt naar mogelijkheden om de vut-regeling af te bouwen.
quote:Bestaat de VUT al 40 jaar dan?
Op woensdag 3 september 2003 13:39 schreef Grayburn het volgende:[..]
En waar je je leven lang premies voor betaald hebt. Geweldig staaltje ordinaire diefstal dus.
quote:Ja dan zullen inderdaad bot vangen bij de rechter. Misschien zit het ingewikkelder in elkaar, ik kan me niet voorstellen dat Zalm/de Geus zo dom zijn dat ze dit over het hoofd zien.
Op woensdag 3 september 2003 13:37 schreef Boosoog het volgende:
Lijkt mij trouwens zeer aanvechtbaar: Belasting heffen over inkomsten die je niet hebt gehad.
Waar halen ze het vandaan ?
quote:In dat stuk op nu.nl spreken ze over een "voorheffing", een voorschot dus. Ik weet niet of dat nu al toegestaan is.
Op woensdag 3 september 2003 13:40 schreef Steijn het volgende:[..]
Ja dan zullen inderdaad bot vangen bij de rechter. Misschien zit het ingewikkelder in elkaar, ik kan me niet voorstellen dat Zalm/de Geus zo dom zijn dat ze dit over het hoofd zien.
Dus om onze kleinkinderen nog een beetje financiële ruimte te geven, lijkt het me niet meer dan normaal dat we met z'n langer doorwerken. En dat het belasting in ieder geval niet meebetaald aan lekker luieren voor je 65ste.
Eindelijk worden eens harde maatregelen genomen. Al die socialistische zeikerts moeten gewoon eens gaan werken.
1.000.000 arbeidsongeschikten!
400.000 werklozen!
en over een paar jaar miljoenen gepensioneerden!
Dit zijn de redenen waarom het slechter gaat met Nederland. En niet hoogst noodzakelijke bezuinigingen. Wees realistisch; de sociale heilstaat Nederland is door zijn eigen hoeven gezakt.
Werken tot 55
En dan zeker tot je 85ste op kosten van de maatschappij leven.
Vraag de PvdA, SP en GL maar eens hoe ze dat zouden bekostigen...
Nee geen goed plan .
quote:Aha, de belasting zou dus al sowieso zijn betaald, alleen moet er nu in een keer een groot bedrag worden opgehoest om met de VUT te kunnen gaan.
Op woensdag 3 september 2003 13:41 schreef freako het volgende:[..]
In dat stuk op nu.nl spreken ze over een "voorheffing", een voorschot dus. Ik weet niet of dat nu al toegestaan is.
quote:Er is dus slechts sprake van een vooruitbetaling, geen diefstal dus.
Op woensdag 3 september 2003 13:39 schreef Grayburn het volgende:
En waar je je leven lang premies voor betaald hebt. Geweldig staaltje ordinaire diefstal dus.
quote:VUT en pre-pensioen zijn volgens mij ingevoerd toen de werkloosheid een stuk hoger lag in Nederland, vooral onder jongeren. Nu de werkloosheid zo sterk gedaald is, kan deze maatregel dus weer afgeschaft worden.
Op woensdag 3 september 2003 13:42 schreef Festen het volgende:
De pensioengerechtigde leeftijd is ooit bepaald toen de gemiddelde levensverwachting rond je 65ste lag, zodat het pensioen niet veel geld zou gaan kosten. En hoewel te levensverwachting de afgelopen decennia sterk is toegenomen, hielden mensen steeds eerder op met werken (VUT, pre-pensioen, etc.).
quote:Is voor een deel zeker waar, maar realiseer jij je ook dat de uitgaven van de laatste jaren gedaan aan de opvang van economische gelukzoekers de miljarden aan bezuinigingen met x maal miljarden overtreft ?
Op woensdag 3 september 2003 13:43 schreef Tikorev het volgende:
.1.000.000 arbeidsongeschikten!
400.000 werklozen!
en over een paar jaar miljoenen gepensioneerden!Dit zijn de redenen waarom het slechter gaat met Nederland. En niet hoogst noodzakelijke bezuinigingen. Wees realistisch; de sociale heilstaat Nederland is door zijn eigen hoeven gezakt.
Dat is de oorzaak van de malaise waarin we nu verkeren.
quote:400.000 werklozen, dus jij gaat mensen lekker langer in het arbeidsproces houden, zodat die werklozen op het moment dat die huidige werknemers eindelijk opzouten te oud zijn om nog aan de bak te komen. Die blijven dus de rest van hun leven werkloos. En met zoveel werklozen (die dus bijna geen premie betalen) wordt de AOW alleen maar onbetaalbaarder.
Op woensdag 3 september 2003 13:43 schreef Tikorev het volgende:
Prima maatregel! Hulde voor dit KabinetEindelijk worden eens harde maatregelen genomen. Al die socialistische zeikerts moeten gewoon eens gaan werken.
400.000 werklozen!
en over een paar jaar miljoenen gepensioneerden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |