quote:Bron ANP
VVD wil onderzoek naar dreigementen binnen AEL
DEN HAAG (ANP) - De VVD-fractie in de Tweede Kamer wil dat minister Donner van Justitie een onderzoek laat instellen naar de vermeende dreigementen binnen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Aanleiding is de kennelijke onrust binnen de islamitische beweging.Volgens het NRC Handelsblad hebben tientallen AEL'ers de afgelopen tijd hun lidmaatschap opgezegd. Tijdelijk AEL-voorzitter in Nederland, Dyab Abou Jahjah, zou een dreigbrief hebben geschreven die als waarschuwing moet dienen voor ,,broeders en zusters'' die zijn partij ,,een mes in de rug willen steken.'' De brief, die door hem is ondertekend, zou al enige tijd op internet circuleren.
AEL-leden die de brui geven aan hun lidmaatschap of activiteiten voor de AEL, hebben hun ongenoegen eveneens kenbaar gemaakt via anonieme mails op internet. Zij keren de partij in wording de rug toe, omdat zij vinden dat die ondemocratisch wordt geleid, zowel door Abou Jahjah als door het oude interim-bestuur. Ook zou tijdens het oprichtingscongres begin juni het nieuwe landelijke bestuur op oneerlijke wijze zijn gekozen. Ook stellen sommigen dat de AEL de islam misbruikt om leden te trekken.
VVD-Kamerlid Wilders vindt de vermeende dreiging zo ernstig dat hij wil dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt naar de inhoud en herkomst. ,,De minister kan daartoe een opdracht geven, ook als er nog geen aangifte is gedaan. Volgens de berichten schijnt dat tot nu toe nog niet gebeurd te zijn door ex-AEL-leden die zich bedreigd voelen'', aldus Wilders.
Lijkt mij een goede zaak dat dit wordt uitgezocht. Het is toch te gek als je wordt bedreigd omdat je een organisatie wenst te verlaten.
Ik zie het al gebeuren als ik aankondig weg te gaan op Fok!...
V.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:Dat moet de overheid niet, dat KAN de overheid.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:27 schreef gelly het volgende:
Ik snap alleen niet waarom de overheid dat moet onderzoeken, is het niet beter dat de ex-leden gewoon aangifte doen
Ik vind het goed dat het wordt uigezocht. Punt.
V.
quote:Donner moet VVD zijn idd.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:29 schreef Furby het volgende:
Waar in dat artikel staat dat Donner al een onderzoek gelast heeft
quote:Op de radio gehoord. Staat idd niet in artikel, dus TT mag gewijzigd.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:29 schreef Furby het volgende:
Waar in dat artikel staat dat Donner al een onderzoek gelast heeft
V.
quote:edit:ok, laat maar.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:29 schreef Verbal het volgende:Ik vind het goed dat het wordt uigezocht. Punt.
V.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:Okee. Niet door Donner en het wordt niet uitgezocht.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:31 schreef Furby het volgende:[..]
Waar staat dat het wordt uitgezocht?
Slotje...
V.
quote:Hoezo denk je hier nog ooit weg te kunnen zonder gevolgen of zo ?
Op zaterdag 5 juli 2003 16:26 schreef Verbal het volgende:
Lijkt mij een goede zaak dat dit wordt uitgezocht. Het is toch te gek als je wordt bedreigd omdat je een organisatie wenst te verlaten.Ik zie het al gebeuren als ik aankondig weg te gaan op Fok!...
V.
Een stukje uit een lang artikel op de site van de PVDA...
quote:
Resist is ontstaan op basis van een gemeenschappelijk tienpuntenprogramma. Onafhankelijke progressieven, Arabisch-nationalisten en communisten hebben zich samengezet om dat uit te werken.Dat was mogelijk met het toenmalige standpunt van de Arabisch Europese Liga: "Als beweging komen we op voor de minderheden en de meest onderdrukten in dit land. Wanneer we meedoen aan verkiezingen, moeten we een maatschappelijk programma hebben voor de hele bevolking, niet alleen voor de minderheden." Daarmee werd Resist geboren, een unieke samenwerking rond vrede, gelijke rechten en werkgelegenheid. In het programma ook aandacht voor ideologische uitgangspunten zoals de strikte scheiding tussen kerk en staat. Een programma kortom voor alle werkende mensen.
De PVDA en heel wat onafhankelijke partners binnen Resist blijven voor de scheiding tussen religie en staat. Als communisten hebben wij ons steeds verzet tegen elke discriminatie op basis van geloof. Ieder heeft het recht op zijn of haar eigen religieuze of atheïstische keuze. Resist beklemtoonde die vrijheid maar benadrukte tegelijkertijd de 'a-religieuze staat'. En dus zijn we tegen het invoeren van een "goddellijk geopenbaard" rechtsstelsel. Het is voor ons essentieel te erkennen dat wetten door mensen gemaakt zijn en ook kunnen veranderd worden. Wetten zijn de uitdrukking van de krachtsverhoudingen in de klassenstrijd die de mensen voeren.
Wij verzetten ons tegen ethisch goedkeuren van het afhakken van handen. Het is precies het Belgisch kolonialisme en dat vergeet rechts al te gemakkelijk dat de bloedigste traditie van handen-afhakken kent. Wie in Congo niet genoeg rubber ophaalde, riskeerde zijn handen.
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAAABL&obid=20297
quote:Voor de PVDA is iets natuurlijk al heel snel een ruk naar rechts.
Op zaterdag 5 juli 2003 18:22 schreef Kozzmic het volgende:
Ook in België is het hommeles binnen de AEL, of liever binnen RESIST. De PVDA in België wil het samenwerkingsverband stopzetten vanwege de ruk naar conservatief rechts die de AEL volgens de PVDA op het moment aan het maken is.Een stukje uit een lang artikel op de site van de PVDA...
[..]
.Het zal er wel op neerkomen dat ze in de gaten krijgen dat Resist amper extra stemmen meer oplevert in vergelijking met de PVDA alleen, terwijl het wel een hoop extra trammelant oplevert.
De AEL en Jahjah zijn gewoon een stel fundamentalistische neo-nazis op islamitische grondslag.
Er komen steeds meer mensen achter zie ik...
quote:Zolang dat islamtisch fundamentalisme het gedachtengoed is van de partij mogen ze wat mij betreft bestaan. Er zijn wel meer partijen in Nederland met debiele fundamentalistische ideeën. Maar op het moment dat ze zich als organisatie inlaten met bedreigingen en andere criminele activiteiten dan mag er wat mij betreft gekeken worden naar een verbod.
Op zaterdag 5 juli 2003 21:19 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Tja, ik zei het vorig jaar al.De AEL en Jahjah zijn gewoon een stel fundamentalistische neo-nazis op islamitische grondslag.
Er komen steeds meer mensen achter zie ik...
quote:Ik heb nog gezocht op maroc.nl, maar heb de bewuste brief (nog) niet gevonden. Is de brief al ergens achterhaald?
Tijdelijk AEL-voorzitter in Nederland, Dyab Abou Jahjah, zou een dreigbrief hebben geschreven die als waarschuwing moet dienen voor ,,broeders en zusters'' die zijn partij ,,een mes in de rug willen steken.'' De brief, die door hem is ondertekend, zou al enige tijd op internet circuleren.
quote:In de NRC staan citaten uit het ding.
Op zaterdag 5 juli 2003 22:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zolang dat islamtisch fundamentalisme het gedachtengoed is van de partij mogen ze wat mij betreft bestaan. Er zijn wel meer partijen in Nederland met debiele fundamentalistische ideeën. Maar op het moment dat ze zich als organisatie inlaten met bedreigingen en andere criminele activiteiten dan mag er wat mij betreft gekeken worden naar een verbod.
[..]Ik heb nog gezocht op maroc.nl, maar heb de bewuste brief (nog) niet gevonden. Is de brief al ergens achterhaald?
quote:Geldt dat ook voor nationaal-socialistische partijen ?
Op zaterdag 5 juli 2003 22:38 schreef Kozzmic het volgende:
Zolang dat islamtisch fundamentalisme het gedachtengoed is van de partij mogen ze wat mij betreft bestaan.
quote:Wat hij zegt
Op zaterdag 5 juli 2003 22:38 schreef Kozzmic het volgende:Maar op het moment dat ze zich als organisatie inlaten met bedreigingen en andere criminele activiteiten dan mag er wat mij betreft gekeken worden naar een verbod.
V.
quote:NVU, NCPN, Internationale Socialisten, SGP, AEL, ze mogen wat mij betreft allemaal bestaan in Nederland. Het wordt wat anders als partijen geweld gaan prediken of andere criminele zaken voorstaan, dan moet er gekeken worden naar een verbod.
Op zaterdag 5 juli 2003 23:33 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Geldt dat ook voor nationaal-socialistische partijen ?
(Zaterdag 05 Juli 2003 18:09:33)
De situatie in AEL-NL is stabiel, mensen buiten de beweging willen deze destabiliseren. Wanneer er partijen en personen die bekend zijn om hun anti-islam en anti-minderheden lijn hard gaan roepen om ons tegen te werken, is er maar een logische verklaring: we zijn goed bezig. Na het zomerreces gaan wij door. AEL-NL, bestuurders op landelijk en lokaal niveau en actieve broeders en zusters blijven werken aan de structuren, projecten en ideeën die er zijn.
In de media zijn op 5 juli 2003, ruim een maand na het congres van eind mei 2003, berichten van enkele websites geciteerd waarin het democratische en islamitische gehalte van de AEL in een kwaad daglicht wordt gesteld. Ook zouden vele leden het lidmaatschap hebben opgezegd.
AEL-NL heeft niet aan deze reportage meegewerkt omdat AEL-NL een sociaal-politieke beweging is die zich inzet voor verbetering van de maatschappelijke positie van haar gemeenschap, en geen roddel- en achterklapvereniging is. De beschuldigingen die worden geuit zijn zonder grond en hebben als oogmerk de AEL en leden van het bestuur te beschadigen. Enige tijd gelden zijn enkele mensen die AEL-NL op een achterbakse manier wilde beschadigen buiten de beweging gezet. Via de websites probeerden zij zonder effect na te trappen.
We streven ernaar om te werken binnen een beweging waarin mensen elkaar respecteren en vertrouwen. Onze visie, filosofie en standpunten zijn de leidraad volgens welke we onze doelstellingen willen bereiken. De personen die hier niet achter kunnen of willen staan dienen de keuze van de mensen die vanuit AEL-NL daadwerkelijke maatschappelijke verbeteringen teweeg willen brengen, te respecteren. Laster en roddels zijn enkel bedoeld om de goedwillende onder ons tegen te werken.
Om de lucht rondom AEL-NL helder te houden, zullen wij middels deze weg toch trachten de feiten juist te presenteren.
Het spreekt voor zich dat de AEL een moslimbeweging is met een islamitisch-democratisch programma (www.ael.nl) Het congres is regulier verlopen. Na de gebruikelijke discussies is het programma aanvaard en het landelijk bestuur gekozen; helaas kan een minderheid niet accepteren dat ze hun zin niet hebben gekregen.
Niemand is persoonlijk bedreigd; deze beschuldiging is te absurd voor woorden.
Er is geen sprake van een leegloop van de AEL-NL. Het aantal opzeggingen dat wordt genoemd in het artikel is zwaar overtrokken. Ook functioneren alle afdelingen. Enkele weken geleden voerden we nog actie tegen het verbieden van het dragen van de hijab in het bijzonder onderwijs. In de laatste weken is een aantal leden vertrokken en een aantal leden erbij gekomen. Dit is normaal.
AEL-NL heeft zich vanwege omstandigheden (o.a. vakantie bestuurder) nog niet ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
De situatie in AEL-NL is stabiel, mensen buiten de beweging willen deze destabiliseren. Wanneer er partijen en personen die bekend zijn om hun anti-islam en anti-minderheden lijn hard gaan roepen om ons tegen te werken, is er maar een logische verklaring: we zijn goed bezig. Na het zomerreces gaan wij door. AEL-NL, bestuurders op landelijk en lokaal niveau en actieve broeders en zusters blijven werken aan de structuren, projecten en ideeën die er zijn. (ael.nl)
Ik hoorde dat er iemand binnen de LPF tegen de ander heeft gezegd ''Ik sla je op je bek als je dat zegt''. Ook al doet er niemand aangifte (of is er iets van waar) wil ik toch dat justitie (overheid) de LPF strafrechterlijk vervolgd . Ik heb zelfs gehoord dat Winny (die LPF-dissidente), bedreigd is door Alblas (gezien zijn achtergrond <slaan journalist> iets om te onderzoeken).
Wat dat kan natuurlijk niet (laster is tegenwoordig bewijs?)
<Laster- en speculatiemode off>
(hopelijk klinkt het net zo stom voor jullie als voor mij) 
quote:Het enige wat jij wil is je vooroordelen bewezen zien.
Op zaterdag 5 juli 2003 21:19 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Tja, ik zei het vorig jaar al.De AEL en Jahjah zijn gewoon een stel fundamentalistische neo-nazis op islamitische grondslag.
Er komen steeds meer mensen achter zie ik...
quote:Welke vooroordelen ?
Op zondag 6 juli 2003 02:49 schreef Nyrem het volgende:
Het enige wat jij wil is je vooroordelen bewezen zien.
quote:En jij wil niets onder ogen zien.
Op zondag 6 juli 2003 02:49 schreef Nyrem het volgende:[..]
Het enige wat jij wil is je vooroordelen bewezen zien.
Het is gewoon duidelijk wat de AEL is, en waar ze voor staan, en dat wordt steeds duidelijker.
quote:Wat klinkt daar stom aan dan
Op zondag 6 juli 2003 02:45 schreef Nyrem het volgende:
<laster- en speculatiemode on>
Ik hoorde dat er iemand binnen de LPF tegen de ander heeft gezegd ''Ik sla je op je bek als je dat zegt''. Ook al doet er niemand aangifte (of is er iets van waar) wil ik toch dat justitie (overheid) de LPF strafrechterlijk vervolgd . Ik heb zelfs gehoord dat Winny (die LPF-dissidente), bedreigd is door Alblas (gezien zijn achtergrond <slaan journalist> iets om te onderzoeken).
Wat dat kan natuurlijk niet (laster is tegenwoordig bewijs?)
<Laster- en speculatiemode off>
(hopelijk klinkt het net zo stom voor jullie als voor mij)
Een partij die als naam en leidraad een overleden Leider heeft, bewezen gewelddadige en psychisch onstabiele leden heeft moet maar eens onderzocht worden door de overheid.
|
|
