Vervolg op discussie xyz, paralien etc.
quote:ja, ok
Op donderdag 19 juni 2003 19:24 schreef xyz het volgende:[..]
Dat komt omdat de chemtrail mensen ook geen nauwkeurige standpunten in nemen. Hoe kun je dan van mij verwachten dat ik nauwkeurig reageer. Ik kom, denk ik zelf, met vrij nauwkeurige en onderbouwde reacties.
quote:honderden vliegtuigen op 1 moment ? boven je ??????
Ik roep tenminste niet: "Mensen die niet willen geloven in chemtrails zijn closed minded" of "Dat jullie het verschil tussen contrails en chemtrails niet zien snap ik echt niet". Ik hoor nooit van jullie wat nu de preciese kenmerken van een chemtrail zijn.
Volgens mij haal jij bevattingsvermogen en fantasie door elkaar. En dat van die honderden strepen heb ik toch al verklaard. Het zijn gewoon drukke airways. Je hebt geen idee hoeveel vliegentuigen er in de lucht zijn.
Heb je de vliegroutes bekeken ? gecheckt ? opvraagbaar bij Schiphol.
Controleer maar: 15 juni 2003: Nordrhein Westfalen.
[/quote]
Je kunt je hier bewijzen, laat maar zien dat het vlucht/vliegroutes waren.
quote:Het is bijna iedere dag raak boven Duitsland (Frankrijk, Belgie, Nederland ook trouwens).
En jouw ervaringen zijn voor mij net zoveel waard als die van degene met de roze olifanten. Ik kan namelijk niet controleren of het waar is en het is voor mij dus ook geen bewijs. Dat is de reden waarom ik noet op jouw duitsland ervaring heb gereageerd.
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 20-06-2003 15:26]
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 17:47 schreef Byte_Me het volgende:
net bedacht ik me nog een argument tegen chemtrails: waarom zo moelijk doen. stop het in ons water, ons eten, verspreid het over de grond, etc. Ik bedoel, als mensen er zoveel moeite voor doen om ons weet-ik-wat toe te dienen, waarom kiezen ze dan ook nog eens een van de moeilijkste manieren, die (volgens de gelovers) ook nog eens met het blote oog waarneembaar is.
quote:Geen complot, wel zelfbehoud.
Op donderdag 19 juni 2003 19:30 schreef xyz het volgende:[..]
Weet ik niet. Je denkt toch niet dat een schoolbestuur ook in het complot zit? Verder zou ik persoonlijke het een vrij slechte leraar. Volgens mij moet alles wat je op een school leert algemeen geaccepteerd zijn en dat zijn chemtrails zeker niet. En iets wordt meestal pas algemeen geaccepeerd als er harde bewijzen zijn en dat zit er voorlopig voor de chemtrails niet in.
Wat moet de leraar antwoorden op:
Juf, wat zijn al die strepen daar in de lucht ?
off-topic: Er zijn ook geen harde bewijzen omtrent Bin Laden en 09/11.
.
Zoiets wordt gewoon door je strot geduwt.
Slikken of stikken.
quote:Ik dacht niet dat ik deelnam aan scheldpartijen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Is het wel zinvol om die discussie voort te zetten? Het ging steeds meer op een scheldpartij lijken.. Wat ik wel jammer vond is dat sommige niet-gelovigen met hele behoorlijke argumenten kwamen, en daar werd eigenlijk niet op ingegaan..
quote:opties:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef Byte_Me het volgende:
Ik wil graag een reaktie van een "gelover" als ik het zo mag noemen op dit argument:
[..].quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 19 juni 2003 17:47 schreef Byte_Me het volgende:
net bedacht ik me nog een argument tegen chemtrails: waarom zo moelijk doen. stop het in ons water, ons eten, verspreid het over de grond, etc. Ik bedoel, als mensen er zoveel moeite voor doen om ons weet-ik-wat toe te dienen, waarom kiezen ze dan ook nog eens een van de moeilijkste manieren, die (volgens de gelovers) ook nog eens met het blote oog waarneembaar is.
1e: Het is wellicht een andere groep: dus NIET de Illuminati.
2e: Het gaat ook om andere argumenten: de atmosfeer be-invloeden.
quote:nou, ten eerste zou ik het slecht vinden als een leraar daar als antwoord op zou geven dat het chemtrails zijn. op school hoor je dingen te leren die op zijn minst algemeen aanvaard zijn, geen eventuele complottheorien tegen de mensheid.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:30 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Geen complot, wel zelfbehoud.
Wat moet de leraar antwoorden op:
Juf, wat zijn al die strepen daar in de lucht ?
off-topic: Er zijn ook geen harde bewijzen omtrent Bin Laden en 09/11.
.
Zoiets wordt gewoon door je strot geduwt.
Slikken of stikken.
ten tweede, geen harde bewijzen tegen 11/9 en bin laden? die man heeft op een video gezegd dat hij dat gaat doen. er zijn alleen geen bewijzen als je geloofd dat alles en iedereen in het complot zit. dan kun je natuurlijk geen greintje informatie meer vertrouwen. maar dan kunnen al die complot-sites ook in het complot zitten. en dan is die informatie ook niet te vertrouwen. dan is je hele leven een paradox geworden.
quote:1e het is voor wie dan ook makkelijker en efficienter om het vanaf de grond te doen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef M.ALTA het volgende:[..]
opties:
1e: Het is wellicht een andere groep: dus NIET de Illuminati.
2e: Het gaat ook om andere argumenten: de atmosfeer be-invloeden.
2e ook dat is een voudiger vanaf de grond. denk maar eens waar de cfk's vandaan kwamen.
overigens beinvloeden contrails de atmosfeer en het klimaat ook (gisteravond een beetje zitten lezen). het begint een significant effect te hebben op zonlicht richting aarde, en IR-straling van de aarde naar het heelal. En dat effect zal gezien de groei van de luchtvaart alleen maar toenemen. maar dit is een beetje offtopic.
HAHAHAHAHAHAHAHA
quote:dit soort reakties zitten we niet op te wachten. kom liever met argumenten. overigens is "HAHAHAHAHAHAHAHAH" geen woord.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:44 schreef Ronhui het volgende:
Een moeder van mijn vriend geloofde ook in dit gezeik, ik heb er maar een woord voor:HAHAHAHAHAHAHAHA
quote:Niet als de Illuminati de grond beheersen en geen belang hebben bij chemtrails.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:39 schreef Byte_Me het volgende:[..]
1e het is voor wie dan ook makkelijker en efficienter om het vanaf de grond te doen.
quote:idem; dan zul je dus de grond moeten beheersen.
2e ook dat is een voudiger vanaf de grond. denk maar eens waar de cfk's vandaan kwamen.
quote:je begint dus al te ontdooien.
overigens beinvloeden contrails de atmosfeer en het klimaat ook (gisteravond een beetje zitten lezen). het begint een significant effect te hebben op zonlicht richting aarde, en IR-straling van de aarde naar het heelal. En dat effect zal gezien de groei van de luchtvaart alleen maar toenemen. maar dit is een beetje offtopic.
Dit licht-effect is idd niet te verwaarlozen.
Ten eerste lijkt dit me financieel niet haalbaar, de hele wereld besproeien. Ten tweede lijkt het me logistiek niet mogelijk. Ten derde is er bijna geen dommer volk dan de Amerikanen!
quote:In WFL wordt je hiervoor al geband, nu de Truth-policy nog.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:44 schreef Ronhui het volgende:
Een moeder van mijn vriend geloofde ook in dit gezeik, ik heb er maar een woord voor:HAHAHAHAHAHAHAHA
Aangezien we in WFL en Truth vooral inhoudelijke discussies nastreven.
quote:ik geloof nog steeds niet in chemtrails hoor, dat vind ik gewoon onlogisch klinken en te ver gezocht. dit daarentegen klinkt volkomen logisch. maar misschien dat je gelooft dat ik wel degelijk "open-minded" ben en objecrtief kan oordelen. paralien geloofde dat volgens mij niet. ik vind het wel leuk, een beetje discussieren zo, blijf je scherp van.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:48 schreef M.ALTA het volgende:
je begint dus al te ontdooien.
Dit licht-effect is idd niet te verwaarlozen.
quote:Ze doen wellicht ook wat tegen die chemtrails, op hun manier.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:51 schreef Byte_Me het volgende:
als de illuminati de grond beheersen kunnen ze ook makkelijk iets tegen de chemtrails doen. vliegtuigen stijgen nog altijd op vanaf de grond. overigens wat proberen ze met de atmosfeer te doen. het enige wat ik kon vinden is dat ze iets willen doen met kosmische stralen die ons DNA vernietigen oid? kunnen ze beter met cfk's de ozonlaag vernietigen, dan gebeurd dat ook (onder andere). als laatste, wie dit ook zou doen, ondervindt daar zelf toch ook schade van?
Ik dacht geen kosmische stralen. Wel indirect DNA-afval.
w.b.t. zelfschade: idd, dat betekent dat de uitvoerders zichzelf op een 1 of andere manier beschermd hebben,c.q. zich nooit bevinden op het reguliere aardoppervlak.
quote:In ieder geval zijn we het hier dus eens: schaduw-vervuiling.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:53 schreef Byte_Me het volgende:[..]
ik geloof nog steeds niet in chemtrails hoor, dat vind ik gewoon onlogisch klinken en te ver gezocht. dit daarentegen klinkt volkomen logisch. maar misschien dat je gelooft dat ik wel degelijk "open-minded" ben en objecrtief kan oordelen. paralien geloofde dat volgens mij niet. ik vind het wel leuk, een beetje discussieren zo, blijf je scherp van.
En.... al in de krant iets erover gelezen ? Nee dus.
quote:ad)
Op vrijdag 20 juni 2003 15:50 schreef Ronhui het volgende:
Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar wat ik te horen krijg kan ik niet geloven.Ten eerste lijkt dit me financieel niet haalbaar, de hele wereld besproeien. Ten tweede lijkt het me logistiek niet mogelijk. Ten derde is er bijna geen dommer volk dan de Amerikanen!
1e: geld is nooit een probleem bij die groepen
2e: blijkbaar vliegtuigen zat
3e: ik zie het verband niet met die chemtrails.
quote:Ik heb de "oude", soms iets te verhitte discussie ook gevolgd, tot nog toe wordt er hier gelukkig normaal gediscussieerd.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:48 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Niet als de Illuminati de grond beheersen en geen belang hebben bij chemtrails.
Mijn vraag aan M.ALTA:
Voor de goede orde: Ga jij ervanuit dat er twee (of meer) groepen zijn, die elkaar bestrijden door middel van de chemtrails?
Ik kom zomaar dit tweede deel binnenstormen hoor, dus ik heb lang niet alles gelezen, maar op luchtvaartgerelateerde nieuwsgroepen heb ik het onderwerp ook al eens besproken, en met zijn allen zijn we het over één ding eens: het is niet mogelijk om dit ongemerkt te doen. Je hebt bemanningen en vliegtuigen nodig, een enorme logistiek eromheen, EN je moet ook nog eens ongemerkt stukjes kunnen vliegen boven één van de best beveiligde luchtruimen van de wereld: die van West Europa. Waarom zeg ik best beveiligd? Nederland ligt NET buiten het drukste stuk luchtruim ter wereld (3hoek Londen-Parijs-Dusseldorf) waar het werkelijk sterft van de radarstations (militair en burger). Het is NIET mogelijk om hier jarenlang stiekem met je vliegtuigen rond te hobbelen zonder dat dat de aandacht trekt of uitlekt. Ik heb 12 jaar lang in dit gebied naar de radar zitten kijken, en geloof me: er gebeuren rare dingen, maar dat nou net niet.
Jullie kunnen rustig gaan slapen. 
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:1 geld is altijd en overal een probleem!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:58 schreef M.ALTA het volgende:[..]
ad)
1e: geld is nooit een probleem bij die groepen
2e: blijkbaar vliegtuigen zat
3e: ik zie het verband niet met die chemtrails.
2 Waar halen ze die vliegtuigen dan vandaan? En de piloten? als je een groot zwart project hebt, gaan er altijd mensen praten en komt de media er altijd achter!
3 Die moeder van die vriend zei dat de amerikanen Chemtrails strooien om ons dom te houden. In dat geval zullen ze het vast op hun eigen bevolking uitgeprobeerd hebben, dat probeerde ik er mee te zeggen
ik ga wel even die website verder lezen.
quote:Vertel vertel vertel
Op vrijdag 20 juni 2003 16:09 schreef RonaldV het volgende:
[verhaal]
Ik heb 12 jaar lang in dit gebied naar de radar zitten kijken, en geloof me: er gebeuren rare dingen, maar dat nou net niet.Jullie kunnen rustig gaan slapen.
Veel plezier met de chemtrails-discussie. 
quote:Heeft niets met paranormaal e.d. te maken. Wel met geheimhouding waar ik nog steeds (inmiddels ben ik burger) aan gehouden ben. Maar ik zal je een hint geven: de Belgische Luchtmacht heeft aan het begin van de 90er jaren achter een UFO aangezeten. Daarover is op het web gepubliceerd. De Nederlandse Luchtmacht heeft ook UFO's gezien, dit staat in een door de Kon. Luchtmacht gepubliceerd boek over Nederlandse Radarstations.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Vertel vertel vertel
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
