ik zit nu een werkstuk te maken voor school. Het gaat erover of de mens van huis uit kwaad is. En daar begon ik over na te denken, en ik vroeg me af, wat vinden jullie ervan?
Is de mens van nature goed of kwaad?
Groet, Casper
Wil je meer weten en heb je meer info nodig, kun je de wereld van sofie van jostein gaarder eens proberen te lezen.
Kwaad...soms.... in me jeugd kende ik een jochie, dat was toch een klein kutjochie (6 jaar ofzo)... echt gewoon kinderen schoppen, met een buks (op zijn leeftijd al) op vogels schieten etcetcetc... dan vraag ik me toch af wat er met hem gebeurd is. 
nu, is hij 17 ofzo, is hij nog erger... zo iemand is gewoon geknipt voor zware crimineel (ZIJN NAAM IS R. VISSER, maar dat doet er niet toe... )
quote:Ja, waarschijnlijk wel.
Op zondag 1 juni 2003 21:34 schreef casper23 het volgende:
Is de mens van nature goed of kwaad?
Maar als jij egoisme onder kwaad verstaat dan is de mens van nature slecht/kwaad ja.
Maar om het even relatief te laten zou ik zeggen dus dat de mens over beide beschikt.
Hangt af van je doel: Wil je de vijand verslaan en op deze wijze de overwinning halen, dan is het doden van je vijand een goede daad.
Wil je een vreedzame wereld, dan is het doden van anderen ineens weer slecht.
In meer generieke bewoordingen zou je dus kunnen stellen dat je eerst moet kijken wat je wil bereiken, wat je doelstelling is. Alle activiteiten die je dichter bij je ideaal brengen zijn goed, anderen dus slecht.
Omdat de mensheid als geheel geen unanieme doelstelling heeft, daar is ze veel te veel versplitterd voor, kun je dus ook geen uniforme normen opstellen over goed en fout.
En omdat we geen generieke definitie kunnen geven over goed of fout, kun je ook de vraag niet beantwoorden of de mens van nature goed is.
Als je echter het begrip: goed definieert als ' geneigd tot harmonie met de natuur en samenwerkend met anderen' dan zeg ik: Ja.
Totdat de samenleving, waar we overigens ook zelf deel van uirmaken, ons op jonge leeftijd reeds aanleert dat de wens van de samenleving belangrijker is dan de onze innerlijke stem..
Kun je daar wat mee?
Ik stel dit even heel simpel en zwart/wit voor, maar je begrijpt -neem ik aan- wat ik bedoel
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
quote:Goed noch kwaad, tenzij je een bepaalde context en bepaalde definities hanteert.
Op zondag 1 juni 2003 21:34 schreef casper23 het volgende:
Is de mens van nature goed of kwaad?
Daarbij zijn er natuurlijk uitzonderingen. Mensen die van nature echt 'slecht' zijn, die geen geweten hebben en die mensen die van nature heel 'goed' zijn en die werkelijk alles voor een ander overhebben.
Iedereen ervaart het ook anders, daarom is het onmogelijk om zo iemand te beoordelen, er zijn gewoon geen universele maatstaven ervoor.
Ik denk dat een mens in de eerste instantie goed is, maar er zijn oneindig veel gebeurtenissen die een mens slecht kan maken. Die ommekeer is heel makkelijk gemaakt. Het terugswitchen is echter een probleem.
Def
quote:Ik denk dat dit ook weer met egoisme te maken heeft en dat bepaalde normen en waarden die de persoon heeft inderdaad uitmaken hoe egoistisch/'kwaad' iemand kan worden.
Op zondag 1 juni 2003 21:57 schreef 2cv het volgende:
Ik denk slecht want iedereen wil altijd meer. De manier waarop dat 'meer' te verkrijgen bepaalt hoe 'slecht' iemand is. Als ik geld wil kan ik een oud vrouwtje overvallen. Dat doe ik niet omdat ik weet dat dat oude vrouwtje dat niet fijn vindt en dat maakt mij dus 'goed'.Ik stel dit even heel simpel en zwart/wit voor, maar je begrijpt -neem ik aan- wat ik bedoel
verder zal iedereen die geboren wordt zich nog van geen kwaad bewust zijn en dus zowel niet goed als kwaad zijn, toeval is nu net dat je dan waarschijnlijk niks doe(als je niks weet) en dat noemen we dan goed.
Het hele traject vanaf het moment dat je ogen aan het licht moeten wennen tot je het lampie weer uit doet is natuurlijk van zeer grote invloed op je.
quote:In mijn ogen is er geen balans. Het is of het een of het andere. Of misschien een beetje van het ene, maar nooit een beetje van allebei. Of je bent scizofreen.
Op zondag 1 juni 2003 22:01 schreef _Vampierheks_ het volgende:
Goed en kwaad.Het is aan de mens om daar een balans tussen te vinden.
Ik denk dat je gewoon "goed" begint en langzaam begint het "kwade" het over te nemen. De mate waarin dit gebeurt ligt aan de gebeurtenissen die je meemaakt en de manier waarop jij ze afhandelt.
De weg terug is zoals ik al gezegd heb een stuk moeilijker.
Zie het als zwart en wit. Eerst wit, dan telkens een beetje zwart erbij. Het maakt niet uit hoeveel wit je erbij gooit, het blijft altijd grijs.
Def
- wat is je definitie van goed en slecht?
- waar vind de oorsprong van de mens plaats? (dan kan je heel ver terug in de tijd en dus lastig te bepalen)
- indien er definities zijn van goed en slecht, dan is nog maar de vraag of een mens ook beide heeft en deze anders kan zijn in verschillende situaties
- etc
|
|
