quote:PSSST dit is dus FEEDBACK deze reactie heeft NIKS te maken met feedback.
Op vrijdag 5 september 2003 00:48 schreef calvobbes het volgende:
Wahahah!!!Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
edit: Overigens wel jammer dat er echt geen fatsoenlijke discussie over flitspalen te voeren is hier...
Eik zijn het altijd dezelfde drogredenen waarom er niet geflitst mag worden.
En als je die discussie niet wilt voeren, dan moet je ook niet in een topic gaan juigen dat er weer eens een flitspaal vernield is.
Probeer nu eens serieus te zeggen dat je hier niet komt om te rellen. Want niemand geloofd je nou nog
quote:heey ik vroeg jou iets....en wat krijg ik als antwoord....
Op vrijdag 5 september 2003 00:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik heb zat inhoudelijk gereageerd. En ik heb me niet verlaagd tot ordinair gescheld!
Ga maar klagen bij de mensen die alleen maar lopen te schelden of in elke post proberen mij onderuit te halen maar ondertussen wel doen alsof ze een goede discussie willen voeren.
quote:En zou je, als leermoment voor de betrokenen, aan kunnen geven waar / hoe die inhoud weg ging?
Op vrijdag 5 september 2003 00:52 schreef jacco het volgende:
Ik heb het slotje niet gezet omdat erom gevraagd werd. Maar omdat de discussie nergens meer over ging. De inhoud was weg zeg maar.
Misschien kunnen "we" er dan wat van leren om deze discussie een volgende keer wat ordenlijker te laten verlopen.
quote:EDIT: geen discussie topic
Op vrijdag 5 september 2003 00:55 schreef calvobbes het volgende:[..]
En zou je, als leermoment voor de betrokenen, aan kunnen geven waar / hoe die inhoud weg ging?
Misschien kunnen "we" er dan wat van leren om deze discussie een volgende keer wat ordenlijker te laten verlopen.
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:01]
quote:EDIT: geen discussie topic
Op vrijdag 5 september 2003 00:53 schreef ook_gek het volgende:Probeer nu eens serieus te zeggen dat je hier niet komt om te rellen. Want niemand geloofd je nou nog
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:01]
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:02]
Ben heel consequent daarom hal ik ze bij iedreen weg. Daar is dit topic niet voor.
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:05]
quote:Volgens de PTA Faq is het uitmaken voor moraalridder (net als het wensen om een stevige paal midden op de snelweg) genoeg reden voor een ban
Op vrijdag 5 september 2003 01:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Pardon?
Haal je dan ook die andere quotes weg?
Ontopic: Kan er niet eens wat gedaan worden aan de gewoonte in PTA om mensen die NIET tegen flitspalen zijn, proberen tot op de grond af te branden?
*MED in de gaten houdt*
quote:nee, dit topic is op kritiek op PTA dus is het ook heel logisch dat kritiek op PTA reacties verwijderd worden
Op vrijdag 5 september 2003 01:04 schreef mvt het volgende:
EDIT: geen discussie topicBen heel consequent daarom hal ik ze bij iedreen weg. Daar is dit topic niet voor.
Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:mag wel maar je moet wel op tegenstand rekenen!!!
Op vrijdag 5 september 2003 01:08 schreef calvobbes het volgende:
Komop jacco!!!Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:Ik verwacht niet anders. Maar dan wel liever wat tegenstand van fatsoenlijk niveau en geen gescheld.
Op vrijdag 5 september 2003 01:09 schreef ThaFreak het volgende:mag wel maar je moet wel op tegenstand rekenen!!!
quote:Jij hebt kritiek op mede users. Dit is voor het PTA forum! en niet voor PTA users
Op vrijdag 5 september 2003 01:07 schreef mvt het volgende:[..]
nee, dit topic is op kritiek op PTA dus is het ook heel logisch dat kritiek op PTA reacties verwijderd worden
quote:Ik geef aan dat het geen nut heeft voor calvobbes om deze discussie aan te gaan. DAt is geen kritiek op users, maar een tip voor Calvobbes.
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef jacco het volgende:[..]
Jij hebt kritiek op mede users. Dit is voor het PTA forum! en niet voor PTA users
quote:hehe och en nu de opschuldige zeker gaan uithangen he....
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik verwacht niet anders. Maar dan wel liever wat tegenstand van fatsoenlijk niveau en geen gescheld.
quote:Je mag hier alles posten wat met het verkeer te maken heeft. En je mag ook posten dat je voor flitspalen bent. Maar daar schiet je weinig mee op. En dat ligt niet aan de moderators maar aan de users
Op vrijdag 5 september 2003 01:08 schreef calvobbes het volgende:
Komop jacco!!!Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:Ah! Dus kun je maar beter gewoon in een willekeurig PTA topic gaan posten, wat kritiek verzinnen en proberen die users compleet zwart te maken!
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef jacco het volgende:Jij hebt kritiek op mede users.
Dat mag wel in PTA!!!
quote:Dat heb ik gelezen. Maar zoals al eerder gezegt daar is dit topic niet voor. Daarvoor kan je hem mailen en/of in het slow-chat topic plaatsen
Op vrijdag 5 september 2003 01:12 schreef mvt het volgende:[..]
Ik geef aan dat het geen nut heeft voor calvobbes om deze discussie aan te gaan. DAt is geen kritiek op users, maar een tip voor Calvobbes.
quote:Hoe kom je daar bij?
Op vrijdag 5 september 2003 01:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah! Dus kun je maar beter gewoon in een willekeurig PTA topic gaan posten, wat kritiek verzinnen en proberen die users compleet zwart te maken!
Dat mag wel in PTA!!!
quote:Alsof jij goede antwoorden geeft....
Op vrijdag 5 september 2003 01:12 schreef ThaFreak het volgende:hehe och en nu de opschuldige zeker gaan uithangen he....
makkelijk net als je antwoorden......
quote:Mwoah. Het word wel gedoogd dat iemand compleet zwartgemaakt word.
En dat ligt niet aan de moderators maar aan de users
quote:Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
Op vrijdag 5 september 2003 01:15 schreef jacco het volgende:Hoe kom je daar bij?
quote:optie 1 is niet snel genoeg, optie 2 zal ie toch nooit lezen. Dan is 1 kleine tip in dit topic de makkelijkste optie en voor beide partijen de beste optie.
Op vrijdag 5 september 2003 01:14 schreef jacco het volgende:[..]
Dat heb ik gelezen. Maar zoals al eerder gezegt daar is dit topic niet voor. Daarvoor kan je hem mailen en/of in het slow-chat topic plaatsen
En dan nog is de edit rede niet goed gekozen aangezien ik de discussie niet voortzette maar juist wou beeindigen.
quote:Daar ben ik me ook van bewust. En heb degene daar ook over aan gesproken via de #chat (allemaal) Heb het topic ook gesloten om verdere escalatie te voorkomen. Want er wer alleen nog maar gebashed. En niet meer gediscussieerd
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
quote:je bent niet de enige.
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
Trouwens nog steeds raar dat topics waarin vandalisme aangeprezen worden bestaansrecht hebben hier terwijl als je het gelijk zou trekken met GAM, DIG en V&A dan zou elke vorm van illegaal gedrag (games copieren, copies verkopen, systemen modden) geweerd wordt. Zou prettig zijn als dit eens gelijkgeschakeld wordt.
Zak maar lekker in de stront met dit forum en maak er maar een "leuk" forum van waar iedereen elkaar op kan hitsen tegen de politie de flitspalen en de users die niet zo zijn.
Welterusten
quote:Point taken
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef mvt het volgende:[..]
optie 1 is niet snel genoeg, optie 2 zal ie toch nooit lezen. Dan is 1 kleine tip in dit topic de makkelijkste optie en voor beide partijen de beste optie.
En dan nog is de edit rede niet goed gekozen aangezien ik de discussie niet voortzette maar juist wou beeindigen.
quote:doei
Op vrijdag 5 september 2003 01:19 schreef calvobbes het volgende:
Laat trouwens ook maar... Dit forum en een paar van zijn users is mijn aandacht niet waard.Ik zak lekker in de stront met dit forum en maak er maar een "leuk" forum van waar iedereen elkaar op kan hitsen tegen de politie de flitspalen en de users die niet zo zijn.
Welterusten
quote:het zou misschien nuttig zijn als mensen niet alleen maar achter de schermen aangesproken worden op hun gedragvoor de schermen, maar gewoon ook open en blood op het forum wordt aangegeven dat dergelijk gedrag door de users die de policy (ik kijk nog steeds geduldig in MED) overtreden niet gewenst is.
Op vrijdag 5 september 2003 01:18 schreef jacco het volgende:[..]
Daar ben ik me ook van bewust. En heb degene daar ook over aan gesproken via de #chat (allemaal) Heb het topic ook gesloten om verdere escalatie te voorkomen. Want er wer alleen nog maar gebashed. En niet meer gediscussieerd
Nu lijkt het alsof mensen in bescherming worden genomen ipv dat er een voorbeeld gesteld wordt.
HAD ik deze topics eerder gezien hadden er een heel zootje afgevlogen, nu, omdat ik niet zozeer geloof in bannen achteraf, komen er een hele hoop met een fokse waarschuwing vanaf.
Idereen kan van zichzelf wel een beetje inschatten wie ik ermee bedoel,
bedenk wel dat een volgende op de man gespeelde discussie je een PTA ban van een week oplevert.
Discussies doe je met woorden, nooit op de man af.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 05-09-2003 20:04]
Ik vind dus ook dat dit soort posts harder moeten worden aangepakt.
quote:dat soort mensen moeten optiefen.
Golf/hassan met neon/GSI
Doe er mee wat je wilt, maar dit is mijn mening.
quote:"lame"/ nutteloze reacties worden voor zover ik weet wel gewijzigd/verwijderd.
Op woensdag 10 september 2003 11:16 schreef t0n het volgende:
Ik wordt bloedsacho van mensen die alleen maar nutteloos, en lame reageren op sommige mensen hun mening van tuning.Ik vind dus ook dat dit soort posts harder moeten worden aangepakt.
[..]dat soort mensen moeten optiefen.
Doe er mee wat je wilt, maar dit is mijn mening.
En over die quote: heb je een link naar een topic of was dit in het algemeen?
quote:Kan deze aub dicht...
Op woensdag 10 september 2003 17:45 schreef ThaFreak het volgende:
[pics] Leiden@Mcdonalds vrijdag avond
ongeveer in het midden......
Ik kom vanaf nu dus alleen nog maar in 't slowchat en meet topic.
Want de rest is toch alleen maar gekanker.
Half Fok! was al naar de klote, PTA was leuk...
Zelfs dat wordt verneukt.
quote:Om voorkomen dat PTA verder verneukt wordt, worden te late topiques dichtgelast. Kan er hier [Chat] Part 44- BMW M5 liter, 400 PK. een mooi hangslot op?
Op donderdag 11 september 2003 08:57 schreef t0n het volgende:
Half Fok! was al naar de klote, PTA was leuk...
Zelfs dat wordt verneukt.
quote:Kan hier wat aan gedaan worden?
Op zondag 14 september 2003 20:07 schreef Cronus het volgende:[..]
Anders rot je op naar GoT ofzo, ook van die humorloze huillie's. Hufter.
quote:Bedankt Res-q
Op zondag 14 september 2003 21:28 schreef Res-q het volgende:
In Index / Planes, Trains & Automobiles / vereiste lengte van landingsbaan vind ik de opmerking van Cronus een beetje tè:
[..]Kan hier wat aan gedaan worden?
quote:In dit topic 255 op de teller!
Op dinsdag 16 september 2003 11:08 schreef Misanthroopia het volgende:
Klootzakken als jij zouden ze moeten nooit meer moeten laten rijden.Ik hoop dat je moeder omkomt in een auto ongeluk.
Eikel.
Ik word mod
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 11:11 schreef ook_gek het volgende:
Dit is niet echt lief
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 11:32 schreef calvobbes het volgende:[..]
Hypocriet
quote:ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Op dinsdag 16 september 2003 12:58 schreef yvonne het volgende:
2e topic hier waar jullie totaal geen respect whatsoever hebben,
Wat een stelletje ontieglijke kleuters bij elkaar!!!
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
quote:Mag ik het hier mee eens zijn?? Dank u!
Op dinsdag 16 september 2003 14:30 schreef t0n het volgende:[..]
ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
quote:Lama is al duidelijk
Op dinsdag 16 september 2003 12:58 schreef yvonne het volgende:
2e topic hier waar jullie totaal geen respect whatsoever hebben,
Wat een stelletje ontieglijke kleuters bij elkaar!!!
[Dit bericht is gewijzigd door ook_gek op 16-09-2003 15:00]
quote:Die bedoel ik ook, excuus als dat niet duidelijk was, ik ken PTA als een leuk forum met een erge leuke groep users, jammer dat een stel kleuters het komt verkanllen ....
Op dinsdag 16 september 2003 14:30 schreef t0n het volgende:[..]
ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
quote:Lees mijn post
Op dinsdag 16 september 2003 14:59 schreef ook_gek het volgende:[..]
Beetje jammer dat je maar meteen iedereen op 1 hoop gooid.
Of wil je zeggen dat heel PTA triest is. Ik neem aan van niet?
quote:We waren tegelijk
Op dinsdag 16 september 2003 15:00 schreef yvonne het volgende:[..]
Lees mijn post
quote:zoals nu weer
Op dinsdag 16 september 2003 14:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Die bedoel ik ook, excuus als dat niet duidelijk was, ik ken PTA als een leuk forum met een erge leuke groep users, jammer dat een stel kleuters het komt verkanllen ....
quote:Heb er veel in geëdit. Dus zou nu de goede kant op moeten
Op dinsdag 16 september 2003 18:05 schreef ThaFreak het volgende:[..]
zoals nu weer
[Pics] Skyline R34 & Toyota Supra by Do-Luck
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |