quote:Dat mag.
Op woensdag 6 augustus 2003 11:01 schreef Xtreem het volgende:
mag ik hier ook klagen over jouw usericon
quote:Bij deze.
Op woensdag 6 augustus 2003 11:08 schreef Kreator het volgende:[..]
Dat mag.
[Dit bericht is gewijzigd door Xtreem op 06-08-2003 11:57]
quote:Ja, maar de kop van die ander staat me tegen
Op woensdag 6 augustus 2003 11:53 schreef Kreator het volgende:
Done.. maar wat iedereen nou met dat plaatje heeft weet ik ook niet. Er staat gewoon kreator.
quote:Laat maar, volgens mij is mijn F5 kapot..
Op woensdag 6 augustus 2003 19:16 schreef FluxC5 het volgende:
Waarom is het slowchattopic niet gesloten?
quote:en dat blijft daar ook gewoon staan ja!
Op woensdag 6 augustus 2003 11:53 schreef Kreator het volgende:
Done.. maar wat iedereen nou met dat plaatje heeft weet ik ook niet. Er staat gewoon kreator.
Anyway, ik vindt eik Kreator dat jij ook eens net als GizartFRL een burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 19:22 schreef vosss het volgende:[..]
burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
quote:Ik neem aan dat je al aan het filmen bent kreator?
Op woensdag 6 augustus 2003 19:22 schreef vosss het volgende:[..]
en dat blijft daar ook gewoon staan ja!
Anyway, ik vindt eik Kreator dat jij ook eens net als GizartFRL een burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
quote:Wedden van wel
Op donderdag 7 augustus 2003 08:43 schreef Kreator het volgende:
Nou...er valt niet veel te burn-outen met een golf variant tdi..
quote:Nou vooruit danmaar, da's al een begin
Ik zal wel een keer een foto maken van auto op topsnelheid.
quote:Mwoch, zegt het woord 'chiptunen' je iets?
Op donderdag 7 augustus 2003 08:43 schreef Kreator het volgende:
Nou...er valt niet veel te burn-outen met een golf variant tdi..
http://www.vwe.nl/import/bpm_calculator_afdracht_invoer.asp
Misschien een idee voor de algemene links
quote:Goed idee, doe maar.
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:46 schreef jacco het volgende:
Ik heb hier nog een handige link. hier kun je bij benadering uitrekenen hoeveel aan bpm je moet betalen als je een auto invoert uit het buitenlandhttp://www.vwe.nl/import/bpm_calculator_afdracht_invoer.asp
Misschien een idee voor de algemene links
Een foutje in de FAQ het is Dinsdag 12 Augustus of Woensdag 13 augustus. Niet Dinsdag 13 Augustus
Twee foutjes, de topic titel van de FAQ klopt ook niet meer.
quote:De datum van de FAQ is wanneer hij opgesteld is. En de datum in de FAQ is gewijzigd.
Op woensdag 13 augustus 2003 00:57 schreef PeuRac het volgende:
He Jacco,Een foutje in de FAQ het is Dinsdag 12 Augustus of Woensdag 13 augustus. Niet Dinsdag 13 Augustus
Twee foutjes, de topic titel van de FAQ klopt ook niet meer.
thanx
quote:Nee, dat is de datum van de laatste wijziging...
Op woensdag 13 augustus 2003 13:26 schreef jacco het volgende:[..]
De datum van de FAQ is wanneer hij opgesteld is.
quote:
Op woensdag 13 augustus 2003 14:58 schreef Kreator het volgende:[..]
Nee, dat is de datum van de laatste wijziging...
.
quote:
Laatste inhoudelijke wijziging: Woensdag 13 augustus 2003
quote:Wat is het verschil dan tussen deze? Want toen ik het gewijzigd hebt. waren die niet van dezelfde datum
FAQ Planes, Trains & Automobiles. [27-05-2003]
quote:Dat zou wel moeten.
Op woensdag 13 augustus 2003 16:33 schreef jacco het volgende:[..]
[..]
[..]Wat is het verschil dan tussen deze? Want toen ik het gewijzigd hebt. waren die niet van dezelfde datum
Het antwoord heb ik ondertussen via mail gekregen, de bijnaam is blijkbaar 'lippenschudder' (voor wie het nog mocht interesseren )
quote:Ja Kreator, doe even wat voor je geld.
Op donderdag 21 augustus 2003 19:11 schreef Henkmanz het volgende:
Zou een modje (Kreator?) even in PTA Photoshopwedstrijd voor auto's deel 10 de eerste fipo-posts willen verwijderen? dit staat nergens naar.
Is verder niet storend en word ook niet verder op ingegaan mijns inziens. Dus ik doe er niets aan.
quote:Whehehe...
Op donderdag 21 augustus 2003 19:19 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Ja Kreator, doe even wat voor je geld.
quote:Het is niet op slot, en wat je doet is ook beetje mierenneukerij, begrijp je?
Op woensdag 27 augustus 2003 16:11 schreef mvt het volgende:
-knip-
quote:Opvoeding van de users is van alle tijden. En dan moet je soms maar mierenneuken.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:12 schreef Extremini het volgende:[..]
Het is niet op slot, en wat je doet is ook beetje mierenneukerij, begrijp je?
En het is idd niet op slot. Ik geef aan dat een slotje gewenst is.
quote:Wil je hiermee zeggen dat verbieden van tags opvoeding is?
Op woensdag 27 augustus 2003 16:14 schreef mvt het volgende:
-volgende knip-
Ik vind eerder achteruitgang dan vooruitgang qua overzicht.
En nog iets, denk je echt of dit nut heeft? Ik zou maar kappen als ik jou was.
quote:Tis niet verbieden. Ik zeg toch ook niet dat mods die titels moeten wijzigen. Ik zeg zelfs dat er een verschil zit tussen de geruikte tags. Tering, volg eens een curssu begrijpend lezen.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:16 schreef Extremini het volgende:[..]
Wil je hiermee zeggen dat verbieden van tags opvoeding is?
Ik vind eerder achteruitgang dan vooruitgang qua overzicht.
Over het algemeen worden tags schijtirritant gevonden en als het opeens een trend word bij sommige om vaak nutteloze (of vind je het nuttig om te melden dat in een topic over autofoto's nog even te melden dat het toch echt over auto's gaat, of even bevestigen dat een bus openbaar vervoer is, of FIAT een automerk) info dubbel te vermelden, dan zijn schijnbaar de users niet goed opgevoed. En dan vind ik dat dat best weleens gezegd moet worden.
quote:oooohhhh, en anders???
Op woensdag 27 augustus 2003 16:16 schreef Extremini het volgende:
En nog iets, denk je echt of dit nut heeft? Ik zou maar kappen als ik jou was.
Ja ik denk dat dit nut heeft. Al is het maar wanneer 1 persoon inziet wat ik bedoel en dit laat merken (door of hetzelfde te zeggen of een keer af te zien van het gebruik van een tag). Dan ben ik al tevreden.
Dus ik denk niet/weet wel zeker van niet dat is zal kappen hiermee.
quote:Dat gaat moeilijk als je zo wazig schrijft
Op woensdag 27 augustus 2003 16:21 schreef mvt het volgende:[..]
Tis niet verbieden. Ik zeg toch ook niet dat mods die titels moeten wijzigen. Ik zeg zelfs dat er een verschil zit tussen de geruikte tags. Tering, volg eens een curssu begrijpend lezen.
quote:over mierenneuken gesproken
Op woensdag 27 augustus 2003 16:26 schreef Extremini het volgende:[..]
Dat gaat moeilijk als je zo wazig schrijft
quote:Dit moet je niet opvatten als een bedreiging of zoiets dergelijks.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:24 schreef mvt het volgende:[..]
oooohhhh, en anders???
-knip-
Dit is meer een advies omdat deze geen nut heeft. Vind ik dan.
Op dat punt hebben we verder niks om mee te discussiëren, nu is het nog wachten op Jacco/GizartFRL.
quote:goh, gevoel voor humor heb je dus ook niet
Op woensdag 27 augustus 2003 16:29 schreef Extremini het volgende:[..]
Dit moet je niet opvatten als een bedreiging of zoiets dergelijks.
Dit is meer een advies omdat deze geen nut heeft. Vind ik dan.
quote:Dat was dus niet mijn bedoeling. Als ik mijn mening zou vragen aan Jacco of GizartFRL had ik of meteen gepost in dit topic of had ik GizartFRL even snel aangesproken op ICQ.
Op dat punt hebben we verder niks om mee te discussiëren, nu is het nog wachten op Jacco/GizartFRL.
quote:Hij verwoordt mijn gedachten.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:37 schreef ThaFreak het volgende:
Het maakt het geheel overzichtelijker vind ik......
BV veel merken maken motoren en auto dus is het gewoon handig om aan te geven waar het om gaat!
en als motivatie: bhfh topic bevalt me al helemaal niet.
quote:Als je nou een topic had geopend over het herkennen van een bepaald kenteken door middel van de eerste letters, dan was het waarschijnlijk open gebleven.
Op vrijdag 29 augustus 2003 15:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mijn topic is onterecht gesloten en de motivatie bevalt me al helemaal niet. Hoezo kan er geen discussie zijn over hoe je een oude auto herkent?en als motivatie: bhfh topic bevalt me al helemaal niet.
En de sluitpost; Had anders gekund, maar ik had geen inspiratie op dat moment. Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
quote:er staat in de header ook duidelijk [tips] het gaat erom dat de andere fokkers ook tips geven....over dit odw in het algemeen. natuurlijk was de opening quasi humoristisch, dat neemt niet weg dat er met het topic an sich niks verkeerds is... als je een beetje prikkelt worden topics veel leuker... mensen die echt zinloos reageren kun je er gewoon uit editten. je kan wel een saai lulverhaal ophangen als opening, maar dan motiveer je mensen niet om te reageren. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:13 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Als je nou een topic had geopend over het herkennen van een bepaald kenteken door middel van de eerste letters, dan was het waarschijnlijk open gebleven.
Doorgaands schat ik het niveau van de gemiddelde fokker wel hoger in dan dat van een 7 jarige. En zelfs op die leeftijd weten ze wel dat een auto met blauw kenteken ouder is dan een auto met geel kenteken.
Om over het uiterlijk van de auto maar even te zwijgen dan.En de sluitpost; Had anders gekund, maar ik had geen inspiratie op dat moment. Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten, zonder het verschil te zien tussen onzin en een prikkelende stelling. Waarbij ik ook wel snap dat het niet altijd even makkelijk is te modden en ook wel snap dat het gewoon vrijwilligerswerk is dus neem ik het niemand al te zeer kwalijk... maar ik denk dat een beetje kritiek soms wel mag.
quote:je omschrijft nu precies hoe hijzelf zijn topics ziet en hoe de rest van Fok ze ziet
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:13 schreef GizartFRL het volgende:
Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
quote:En sommige maken er schijnbaar een trend van topics te openen terwijl het onderwerp ze niet zoveel kan schelen....
Op vrijdag 29 augustus 2003 21:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten
quote:Ik heb het topic danzelf niet gesloten, maar aangezien we een duomod zijn. En er behoorlijk eensgezind erover denken. Vind ik het toch juist dat het gesloten is. Je hebt gelijk als je mensen probeert te prikkelen maar imo doe je het op de verkeerde manier. Op deze manier krijg je namelijk alleen bull-shit replys. Omdat de stelling natuurlijk al voor zich spreekt.
Op vrijdag 29 augustus 2003 21:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
er staat in de header ook duidelijk [tips] het gaat erom dat de andere fokkers ook tips geven....over dit odw in het algemeen. natuurlijk was de opening quasi humoristisch, dat neemt niet weg dat er met het topic an sich niks verkeerds is... als je een beetje prikkelt worden topics veel leuker... mensen die echt zinloos reageren kun je er gewoon uit editten. je kan wel een saai lulverhaal ophangen als opening, maar dan motiveer je mensen niet om te reageren. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten, zonder het verschil te zien tussen onzin en een prikkelende stelling. Waarbij ik ook wel snap dat het niet altijd even makkelijk is te modden en ook wel snap dat het gewoon vrijwilligerswerk is dus neem ik het niemand al te zeer kwalijk... maar ik denk dat een beetje kritiek soms wel mag.
En in de OP word er niet om een mening gevraagd en al helemaal geen discussie uitgelokt. Dus heeft zo'n topic weinig kans van slagen. En het feit dat je stelling jezelf al weinig boeit snap ik niet waarom je hem dan opent.
quote:Zegt inderdaad genoeg, waarom begin je zo'n stelling
Op zaterdag 30 augustus 2003 13:37 schreef jacco het volgende:[..]
En het feit dat je stelling jezelf al weinig boeit snap ik niet waarom je hem dan opent.
Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
edit: Overigens wel jammer dat er echt geen fatsoenlijke discussie over flitspalen te voeren is hier...
Eik zijn het altijd dezelfde drogredenen waarom er niet geflitst mag worden.
En als je die discussie niet wilt voeren, dan moet je ook niet in een topic gaan juigen dat er weer eens een flitspaal vernield is.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 05-09-2003 00:51]
quote:en nu opgehoert jij.....
Op vrijdag 5 september 2003 00:48 schreef calvobbes het volgende:
Wahahah!!!Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
quote:Ik heb zat inhoudelijk gereageerd. En ik heb me niet verlaagd tot ordinair gescheld!
Op vrijdag 5 september 2003 00:50 schreef ThaFreak het volgende:jij maakt het je zelf makkelijk af maar inhoudelijk reageren neej dat doen we niet.........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |