quote:Zie: Beatles
Op vrijdag 1 augustus 2003 18:21 schreef dennislaan het volgende:
nou ik kan het er niet uithalen, maar goed ik zal um evengoed even uplaoden, het klinkt bijna hetzelfde als goedom gewoon koekilmeinisoekimeini ongeveer john is dead klinkt toch wel anders denkhttp://home.quicknet.nl/qn/prive/dlaan/Beatles%20-%20A%20Day%20In%20The%20Life%20reverse.mp3
Ik hoor nog steeds 'Fuck you like a superman'. 
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Die bedoel ik inderdaad. Het pijltje wijst dus naar Paul en er staat "He Die". Er zo zijn er nog een aantal. Bijv op Abbey Road (allemaal even de hoes erbij pakken). We zien de Fab Four over een zebrapad lopen. Paul wijkt in vele opzichten af van de rest: geen baard, sigaret in zijn hand. En nog een paar dingen. Maar de grote clue zit hem in de auto die er op de achtergrond staat. Op het nummerbord staat (onderste regel "28 1F". Op afstand wordt dit makkelijk gelezen als "28 if". En Paul was 27 toen hij zogenaamd dood ging. Paul is bovendien overleden door een auto-ongeluk. En wat werd er ook alweer gezongen in "A Day In The Life"? "He blew his mind in a car...."
Ik heb het effect geprobeerd na te bootsen, maar probeer het vooral zelf met een spiegel, want dan is het een stuk spectaculairder. (zie je ook waar het pijltje naar toe wijst enz.)
Ik zeg niet dat ik dit alles geloof. Sterker nog, ik geloof er geen jota van. Toch zijn er rondom zijn zogenaamde dood een hoop wetenswaardigheden te vinden. En een paar daarvan zijn niet eens vergezocht.
quote:Een practical joke van The Beatles zelf?
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:37 schreef Tigertje het volgende:
Ik zeg niet dat ik dit alles geloof. Sterker nog, ik geloof er geen jota van. Toch zijn er rondom zijn zogenaamde dood een hoop wetenswaardigheden te vinden. En een paar daarvan zijn niet eens vergezocht.
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
quote:Mogelijk, ze waren er gek genoeg voor.
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:42 schreef MuadDib het volgende:[..]
Een practical joke van The Beatles zelf?
Leuk trouwens....nog een King Crimson liefhebber.....CATFOOD!!
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:47 schreef Tigertje het volgende:
Leuk trouwens....nog een King Crimson liefhebber.....CATFOOD!!
Een King Crimson - Beatles link: het KC nummer "Happy Family" gaat over de split van The Beatles. Voor de liefhebber de tekst:
Happy family, one hand clap, four went by and
None come back.
Brother judas, ash and sack, swallowed aphrodisiac.
Rufus, silas, jonah too sang, "we'll blow our own
Canoes,"
Poked a finger in the zoo, punctured all the ballyhoo
Whipped the world and beat the clock, wound up
With their share of stock.
Silver rolls from golden rock, shaken by a knock,
Knock, knock.
Happy family, wave that grin, what goes round
Must surely spin;
Cheesecake, mousetrap, grip-pipe-thynne cried out,
"we're not rin tin tin."
Uncle rufus grew his nose, threw away his circus
Clothes
Cousin silas grew a beard, drew another flask of
Weird
Nasty jonah grew a wife, judas drew his pruning
Knife.
Happy family one hand clap, four went on but none
Came back
Happy family, pale applause, each to his revolving
Doors.
Silas searching, rufus neat, jonah caustic, jude
So sweet.
Let their sergeant mirror spin if we lose the barbers
Win;
Happy family one hand clap, four went on but none
Came back
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
En al geloof ik er geen zak van dat het zo is, ik vind het wel grappig en het is natuurlijk altijd goed voor de legendevorming. 
quote:Nou ja, dat geloof ik eigenlijk ook niet. Natuurlijk zitten er erg veel (subtiele) grapjes en hints naar zaken in hun muziek, maar dat ze nou zo'n heel verhaal in scene hebben gezet, dat denk ik niet.
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:42 schreef MuadDib het volgende:Een practical joke van The Beatles zelf?
Alhoewel... van de week luisterde ik toevallig weer eens naar 'Glass Onion' en daar zit natuurlijk wel die beroemde zin in 'Here's another clue for you all, the walrus was Paul'. Een beroemde PID-clue. En toen dacht ik toch weer 'wat zou dat dan betekenen als het geen PID-clue is?', aangezien het verhaal dat Macca dood zou zijn pas ontstond met de release van Abbey Road.
Maar ja, nu doe ik precies datgene waar ik altijd zo tegen ben: Het teveel lezen in de teksten van de Beatles en er teveel verborgen bedoelingen aan verbinden. Waarschijnlijk vond Lennon het gewoon lekker rijmen. 
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Tsja, dat zei hij (Lennon dus) wel altijd.
Maar ja, nu doe ik precies datgene waar ik altijd zo tegen ben: Het teveel lezen in de teksten van de Beatles en er teveel verborgen bedoelingen aan verbinden. Waarschijnlijk vond Lennon het gewoon lekker rijmen.
The Alan Parsons Project kwam jaren later trouwens met een instrumentaal nummer dat heette: "Where's the Walrus". En Alan Parsons heeft jaren met de Beatles en met Macca samengewerkt....
en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan...
: Zou het de hitte zijn waardoor iedereen weer geïnteresseerd is in dit 'mysterie'?
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Natuurlijk zijn daar al websites vol over geschreven, maar veel daarvan zijn niet volledig, of er worden bijvoorbeeld aanwijzingen genoemd die op 'Revolver' zouden staan. Maar aangezien Paul volgens de meeste theorieën wordt verondersteld te zijn overleden op 11 september of de vroege ochtend van 12 september 1966 en Revolver al werd uitgebracht op 5 augustus, kunnen daar geen aanwijzingen op staan. In het kort, voor degenen voor wie dit verhaal nieuw is (kan me bijna niet voorstellen, maar goed):
Op een zondagmiddag in 1969 (na de release van Abbey Road) belde een student genaamd Tom naar een radiostation in Detroit met het verhaal dat Paul McCartney dood zou zijn, dat het nieuws in de doofpot zou zijn gestopt, maar dat er op LP-hoezen en in nummers aanwijzingen zouden zijn te vinden. Het verhaal zoals het ontstond is dat McCartney in september 1966 een auto-ongeluk zou hebben gehad met zijn Austin Martin waarbij hij onthoofd werd. Volgens Amerikanen zou het ongeluk trouwens op 9 november hebben plaatsgevonden, vanwege hun afwijkende datumnotitie (eerst maand, dan dag), maar omdat de Beatles Brits zijn houd ik het maar op 11 september. Bovendien zou dat kloppen met de referenties aan een dinsdag-op-woensdagnacht waarin het ongeluk zou hebben plaatsgevonden. McCartney's plaats zou na het ongeluk ingenomen zijn door de winnaar van een lookalike wedstrijd, genaamd William Campbell.
Ok, genoeg! Zoals gezegd is dit uit mijn hoofd dus niet compleet. Toen ik net echter iets wilde nazoeken vond ik wel een mooie site over het fenomeen, Turn Me On Dead Man, waar ook foto's en geluidsfragmenten op staan.
* Disclaimer :
Voor de goede orde: Ik geloof dus zelf niet dat 'ie dood is, he. Vind het alleen maar een grappige toevoeging aan de hele Beatlesgeschiedenis.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 08-08-2003 17:13]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Op de outtakes die op Anthology II staan hoor je Lennon overduidelijk ook 'Cranberry sauce' zeggen, maar goed, ik wil het mysterie natuurlijk niet verpesten..
Aan het einde van 'Strawberry Fields Forever' hoor je John zeggen 'I buried Paul', maar zelf zei hij altijd dat hij het over 'Cranberry sauce', wat net zo'n vreemde uitspraak zou zijn.
Er was ook nog iets met dat Shakespeare-stuk dat aan het einde van 'I am the walrus' te horen is (ik geloof dat het uit King Lear komt), maar de details daarvan weet ik niet uit mijn hoofd.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
http://uberkinder.5u.com/paul/index.html
Toch wel vrij overtuigend dacht ik.
Haha, die site.
Onder de disclaimer:
quote:
paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead
quote:En wat is je menig over die fotoos?
Op vrijdag 8 augustus 2003 21:59 schreef Seborik het volgende:
Wat een werk Jane.Haha, die site.
Onder de disclaimer:
[..]
Of is lezen echt te moeilijk?
Alleen plaatjes kijken kan ook hoor.
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 22:06 schreef Seborik het volgende:
Doe maar lekker stoer.
quote:Yeah right
Op vrijdag 8 augustus 2003 22:07 schreef Seborik het volgende:
Dat je niet hebt te flamen, of trollen.
Ik vind die site redelijk overtuigend en zolang jij die site niet leest vind ik het vrij dom dat je er een mening over hebt.
maar goed, jij bent mod dus jij bent de baas.
Die foto's zeggen niets. Wanneer je die sgt. pepper foto's van de andere leden vergelijkt met andere foto's zul je ook verschillen ontdekken bij de andere Beatles.
quote:Ik wil niet trollen en niet flamen.
Op vrijdag 8 augustus 2003 22:13 schreef Seborik het volgende:
Mijn mening staat los van mijn mod zijn.Die foto's zeggen niets. Wanneer je die sgt. pepper foto's van de andere leden vergelijkt met andere foto's zul je ook verschillen ontdekken bij de andere Beatles.
Maar lees dan in ieder geval de uitleg die bij de fotoos staat.
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 22:16 schreef Seborik het volgende:
Ik heb het gelezen.
quote:
Op zondag 20 juli 2003 19:19 schreef Seborik het volgende:
Na een paar keer Sgt. Pepper gehoord te hebben, moet ik toch veel mensen gelijk geven bij het kiezen van A Day in The Life tot hun favoriete Beatles-nummer. Het weet ook met enige regelmaat een glimlach op mijn gezicht te toveren, misschien net zoals het stukje uit de krant waar John Lennon om moet lachen (zie het nummer voor een specificatie van deze uitspraak).Enige minpuntje vind ik "Getting Better", niet echt een superslecht nummer, maar meer de constante associatie met koffiezetapparaten, scheerappareten en gloeilampen die het bij mij oproept. Jammerlijk verpest door een niet nader te noemen merk. Ook het nummer met Indiase invloeden vind ik iets minder, maar toch nog wel aardig, het zorgt wel voor een leuke afwisseling op het album.
De Sgt. Pepper intro en reprise voegen ook wel iets leuks toe, alleen kan ik het niet echt omschrijven.
Is er echt geen verband tussen dit album en het debuut van Pink Floyd gelet op Bike met de ganzen op het einde en het einde van A Day in The Life? Niet dat dat afbreuk zou doen aan een van de albums natuurlijk.
Het verband is "volgens mij" dat Syd barret en zijn jongens mensen met smaak zijn - ergo - beinvloed door de Beatles!
--
quote:Mag ik je hartelijk bedanken voor de link? Ik heb zelden zo hard zitten lachen achter mijn pc op zaterdagochtend.
Op vrijdag 8 augustus 2003 21:55 schreef Mardoek het volgende:
Check deze site voor het bewijs dat Paul 'vervangen' is door iemand anders.http://uberkinder.5u.com/paul/index.html
Toch wel vrij overtuigend dacht ik.
Vol met hilarische quotes en ik heb nog niet eens alles gelezen!
After we have conclusively proven this first point, we will then raise the question "Have any other celebrities been replaced in this manner?" 
You could put his head on her shoulders and it wouldn't really look all that odd.
And below we see some more unaltered photos from right after Faul joined the group.
He practically looks like Vincent Price! 
Just look at how far that lip hangs down! No wonder they had to fix it, he looks like an ape. 
Really, stop and think about it; find some solo pictures of him on the internet and see just how many of them you find where his lip's are slightly parted; maybe that's because, when he shuts them, this happens:
Is this not one of the weirdest looking faces you've ever seen? He looks like an alien! Oh, LOL!
Maareh... Mardoek, ik begrijp dus dat jij net als de mensen van die site dit verhaal echt gelooft? Mag ik dan serieus eens iets vragen over 1 klein, maar toch niet onbelangrijk aspect? Hoe hebben de samenzweerders het in godsnaam voor elkaar gekregen om iedereen die ervan weet nu al 37 jaar zijn/haar mond te laten houden? Vooral zijn familie! Met name zijn vader (overleden in de jaren 70) en zijn broer Mike, maar ook al die tantes, ooms, neven en nichten. Allemaal afgekocht? Lijkt me toch niet dat ze daarvoor allemaal zwichten. Wat hebben zij eraan om de leugen in stand te houden 'ten koste van' hun geliefde familielid? En waarom zou Mike dan een heel boek met anecdotes volschrijven dat voor zowat de helft gaat over iemand die zich uitgeeft voor zijn broer?
Bovendien, als iedereen die ervan weet (en dat moeten dan nogal wat mensen zijn) geld krijgt om z'n mond te houden dan zou dat per jaar een hele hoop geld gaan kosten! Hoe is het mogelijk dat Macca dan nu nog zo'n fortuin bezit?
Ga maar na wie er sowieso van moeten weten of moeten hebben geweten (degenen die iig nog leven zijn vetgedrukt):
Jim McCartney, Mike McCartney, ooms/tantes/neven/nichten, John Lennon, George Harrison, Ringo Starr, Brian Epstein, George Martin, Jane Asher, Peter Asher (producer bij Apple en broer van Jane), Mal Evans, Neil Aspinall, Patty Boyd (Harrison), Maureen Cox (Starkey), Cynthia Powell (Lennon), het politie-/ambulancepersoneel dat bij het ongeluk aanwezig was, vrienden/collega's (de Stones?), enz. enz...
Wat zou dan in vredesnaam de reden zijn dat bijvoorbeeld Jane Asher na al die tijd haar mond nog houdt? Wat heeft zij nog met de hele Beatlesclan te schaften??
Nou ja, ik ga veel te diep in op iets dat ik niet geloof en alleen zie als een grappige mythe die de legendevorming van the Beatles alleen maar versterkt, maar zelfs al ga je twijfelen na alle 'bewijzen' die er zijn, dan moet het feit dat zoveel mensen ervan hebben moeten geweten je er toch wel van overtuigen dat het niet waar kán zijn? Een aantal van die mensen heeft na '66 nog wel een appeltje met Macca te schillen gehad. Wat zou dan makkelijker zijn geweest dan hem te ontmaskeren als nep-Paul?
Maar ik begrijp wel waarom dit zo'n hardnekkig verhaal is hoor en nogmaals, ik vind het dus ook wel leuk om erover te lezen. Het is gewoon zo dat veel van de clues alleen op McCartney kunnen slaan en bijvoorbeeld niet op de andere Beatles en het is ook zo dat Macca inderdaad vaak in een soort uitzonderingspositie werd afgebeeld en dergelijke. Met z'n rug naar de camera, een zwarte bloem op z'n pak, de enige met een rode achtergrond enz.
Tenslotte wil ik graag eindigen met een uitspraak van Tijn na het concert in het Gelredome:
quote:Deze laatste uitspraak die ik van die site afplukte slaat dan ook helemaal nergens op:
Op zaterdag 26 april 2003 11:58 schreef Tijn het volgende:
Uiteraard was dit niet Paul (die is in '66 al overleden immers) maar William Cambell. Niet dat dat erg was, want inmiddels heeft William al een langere muziekcarrière achter de rug dan Paul gehad heeft. Ook voor William tel ik graag 70 euro neer
And this is "Faul", a mediocre imposter who's head is taller and who's eyes are closer together:
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 11:57]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik ben nu bij de vocale vergelijkingen aanbeland en ik moet zeggen dat ik het toch jammer vind dat er een aantal duidelijke bullshit-dingen op staan, waar een Beatleskenner gelijk doorheen prikt. Zoals deze:
"Now, let's compare this to what is probably the very last recorded performance of Paul McCartney; "She's Leaving Home" on "Sgt. Peppers etc." The liner notes say it was recorded in '67, but after listening you will know it was actually 1966:"
http://uberkinder.5u.com/paul/voc/vc3.html
Tja, omdat deze opname kennelijk niet past in hun complot-theorie, moet ik dus maar geloven dat She's Leaving Home een jaar eerder is opgenomen dan 17 maart 1967, de datum die Mark Lewisohn noemt in The Complete Beatles Recording Sessions? Beetje zwak. Of zit Lewisohn ook in het complot?!
quote:Inderdaad Sebbo, dat heb ik dan nog helemaal buiten beschouwing gelaten.
Op zaterdag 9 augustus 2003 11:36 schreef Seborik het volgende:
Je vergeet nog dat William Campbell dan ook al voor de Beatles een leven gehad heeft en familie e.d. Dus er komen nog veel meer mensen en andere zaken bij.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 14:11]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
-edit-
En dom, dom, dom, ze halen How Do You Sleep erbij:
quote:Ja, een belediging richting McCartney natuurlijk, maar nog een grotere belediging richting degenen die het verhaal geloven. Dat zijn volgens Lennon namelijk 'freaks', maar daar lezen ze voor het gemak maar overheen!
"How Do You Sleep?" - John Lennon comes clean:"Those freaks was right when they said you was dead"
- nog een edit -
Je moet voor de gein dit ook eens lezen. Geweldig gewoon!
http://digilander.libero.it/p_truth/index.html
- "We hadn't had news about who it was that had killed Paul and John was sure that his murder had been commissioned by the Rolling Stones as they were well-known as delinquents. "
Zie je, toch weer de schuld van die stomme Stones! 
- "After the Beatles' broke up, John went to America to find Paul's killers.
During the second half of 1967 he had discovered they were members of the KKK.
After years of personal investigation John was getting close, very close to the truth."
Woorden schieten tekort! 
- "Yoko Ono is a spy of the foreign office. She was part of John Lennon's assassination. "
Nou, hier zit wat in natuurlijk. 
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 12:46]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Reality check: hoe groot schat je de kans in dat Paul daadwerkelijk vervangen is door iemand die
a) bijna hetzelfde uiterlijk heeft
b) bijna dezelfde stem heeft en goed kon zingen
c) ook linkshandig is en bas, gitaar en piano kon spelen
d) ook geweldige nummers kon schrijven.
0,0 % dus. Ik vind het 'bewijsmateriaal' dan ook totaal niet overtuigend en inderdaad zijn sommige "feiten" totaal onjuist. Vermakelijk is het wel, maar als je dit echt serieus neemt.. 
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Het artikel staat niet online en ik ben te lui om het in te scannen.
Site van één van de makers van het naslagwerk:
http://users.pandora.be/samuel.coomans/
quote:Ik zie de naam Azing Moltmaker staan en word ik persoonlijk al niet zo blij. Is in het verleden betrokken geweest bij een paar bedenkelijke zaken op Beatlegebied.
Op zaterdag 9 augustus 2003 15:45 schreef dwerg het volgende:
In de zaterdag-bijlage van het Leidsch Dagblad staat vandaag een paginagroot artikel over Het Ultieme Naslagwerk over de Beatles.
Daarbij is het ultieme Beatles naslagwerk natuurlijk al geschreven, in de vorm van de boeken van Mark Lewisohn.
Maar goed, dit gaat over alle single-releases + hoesjes, al ik het goed begrijp. Vind ik zelf niet zo interessant, maar misschien anderen wel.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Maar heb je ook dat deuntje gedownload ( uberkinder -Badwrongfalsepaul ) . Heb ik erg van genoten... Overduidelijk een zolderkamer-artiest met talent... Aanrader!
--
quote:En op deze site is het volgende te lezen:
Beatles photo 'draws thousands'
The photo is among 400 unpublished shots of the group
A rare photograph of The Beatles on sale in an internet auction has attracted huge interest from bidders, auctioneers have said.
The 1965 picture, which lay undiscovered for more than 30 years, has reached £6,900 in bids and the auction website attracted more than 30,000 visitors during its first few hours online, organisers said.It is part of a collection taken by Hungarian photojournalist Michael Peto, who gained intimate access to the band on the set of their feature film Help!
The auction is being overseen by staff at the University of Dundee - where the photo lay undiscovered until the end of last year.
It was among a collection of more than 400 unpublished Beatles pictures, part of an archive of 130,000 stills bequeathed to the university by Peto's stepson, a former student.
The photograph was apparently taken on 12 June 1965 - the day it was announced The Beatles would be honoured with MBEs.
The auction will not close until 26 September. Proceeds will go to the Institute for Cardiovascular Research (TICR) appeal at the university's medical school.
[sub]Bron
quote:Nu ben ik natuurlijk een enorme Beatlesliefhebber en het is natuurlijk voor een goed doel, maar is dat wat heel veel voor een afdrukje van een foto? Zo bijzonder is 'ie nu ook weer niet, toch?
The highest bidder will get a framed photograph of the four Beatles together as they completed filming - from an orginal negative from the Peto Collection.Valued at £5,000, the photograph has so far attracted a bid of £3,100. The auction closes at 12pm, 26 September 2003."
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 20-08-2003 20:48]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik ben zojuist teruggekeerd uit Liverpool, alwaar de jaarlijkse Beatleweek werd gehouden. Iedere Beatlefan moet minstens een keer in zijn/haar leven naar Liverpool. Penny Lane, Strawberry Fields, Manlove avenue, The Cavern om maar wat te noemen. Ook ontmoet je er prominenten zoals George Martin, Klaus Voorman, Pete Best, Alan Williams (de 1e manager) Cynthia Lennon-Powell. Duizenden fans vanuit de hele wereld, en honderden coverbands. Voor de echte liefhebber is het smullen geblazen. Voor mij aanleiding om volgend jaar (voor de vijfde keer) weer te gaan. Liverpool is een toffe stad, met mensen die trots zijn op hun helden van weleer. Samen met de plaatselijke voetbalclub zijn de Beatles the all time heroes. Iedereen, van jong tot oud, is nog steeds trots op 'the four lads'.
Maar wat de Beatles betreft, ze zijn al die jaren trendsetter geweest. Vergelijk het maar eens met materiaal van bands uit dezelfde periode. De Beatles waren altijd een paar stappen voor. Toen Brian Wilson voor het eerst sgt Pepper hoorde, is hij meteen de komende jaren in bed gebleven.....
En ook nu blijven de meeste liedjes hun kracht behouden. Ook na hun breuk hebben ze op sologebied nog heel veel moois gemaakt.
En natuurlijk, ze hebben ook wel eens wat mindere platen uitgebracht, ik wil ze ook niet meteen heilig verklaren, maar het meeste blijft toch gewoon top.
Kortom, voor mij zijn de beatles nog steeds 'a way of life'
quote:Inmiddels is bekend dat de cd en dvd in november uitkomt. De website is nu ook online. Vol met fotos ,wallpapers en een trailer.
Op dinsdag 17 juni 2003 20:18 schreef zoom het volgende:
Momenteel wordt de laaste hand gelegd aan Concert for George die binnenkort op dvd en cd uitkomt .
quote:Dat verband is voor zover ik weet nooit gelegd. Wel is er een verband tussen "Pet Sounds" van de Beach Boys en Sgt. Pepper. Beach Boys fans vinden Sgt. Pepper zelfs een copie van "Pet Sounds". Dat vind ik te ver gaan maar P. McCartney heeft wel aangegeven dat hij erg onder indruk was van dit album van de Beach Boys.
Is er echt geen verband tussen dit album en het debuut van Pink Floyd gelet op Bike met de ganzen op het einde en het einde van A Day in The Life? Niet dat dat afbreuk zou doen aan een van de albums natuurlijk.
Damn.
quote:en terecht. George is cool
Op dinsdag 16 september 2003 11:32 schreef Seborik het volgende:
De gitaar waarmee George Harrison op het dak van Apple Records in London speelde is verkocht voor 378.000 euro.Damn.
Raar vond ik dat het na paar jaar zomaar over was. Inene komen ze negatief in het nieuws, en krijg je van die gasten die Beatles-stuff gaan verbranden. En dan zie je daar LP's verbranden die nu 'goud' waard zijn. Maar vandaar dus ook zo weinig bootlegs. Ze gaven gewoon geen concerten meer
Ik wist ook niet dat ze gewoon gestopt zijn. Ik dacht dat ze door de dood van Lennon gestopt waren Leuke gasten in ieder geval die gewoon zichzelf bleven. Ringo is errug grappig mannetje. Paul en John ook wel trouwens. In ieder geval toppie zo'n DVD set!
Yesterday vind ik echt steengoed en erg gevoelig nummer
[Dit bericht is gewijzigd door Echoes op 16-09-2003 19:36]
quote:Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.
Op dinsdag 16 september 2003 19:32 schreef Echoes het volgende:
Maar vandaar dus ook zo weinig bootlegs.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Ik weet niet of het al genoemd is.Maar Pink Floyd en Beatles zaten ten tijden van Piper at gates of dawn (1967) in dezelfde studio. Volgens mij hebben de Beatles zelfs nog gezegd dat ze veel verwachten van Pink Floyd toen ze het daar hoorden (zoiets)
Op dinsdag 2 september 2003 19:08 schreef Tigertje het volgende:[..]
Dat verband is voor zover ik weet nooit gelegd. Wel is er een verband tussen "Pet Sounds" van de Beach Boys en Sgt. Pepper. Beach Boys fans vinden Sgt. Pepper zelfs een copie van "Pet Sounds". Dat vind ik te ver gaan maar P. McCartney heeft wel aangegeven dat hij erg onder indruk was van dit album van de Beach Boys.
quote:live concerten bedoel ik ja
Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:[..]
Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.
quote:nogal ja... ik begin sinds een week of 2 steeds meer "into" de Beatles te raken en ik heb gewoon al 15 verschillende takes van Strawberry Fields Forever ofzo
Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:[..]
Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.
Waaronder een heel erg goede take, waarin het tempo een stuk hoger is 
jammer dat die cd's nog steeds zo belachelijk duur zijn.... wil ze wel graag origineel hebben, maar 20 euro voor een cd met muziek van 40 jaar oud
quote:mwah oud, kijk muziek kent in principe geen leeftijdsgrens, en The Beatles is toch tijdloze muziek..........
Op dinsdag 16 september 2003 20:56 schreef PimD het volgende:[..]
maar 20 euro voor een cd met muziek van 40 jaar oud
is er niks tezien in clips van de beatles, zoals de clip van walrus enzo
de snelle versie is in ieder geval vele malen beter. lekker tempo en goede muziek
mooi!
quote:ja ok, maar bijvoorbeeld Queen ofzo is toch ook behoorlijk tijdloos naar mijn mening - en daar van kun je wel cd's krijgen vanaf een euro of 10... Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut
Op dinsdag 16 september 2003 23:24 schreef Zapje het volgende:[..]
mwah oud, kijk muziek kent in principe geen leeftijdsgrens, en The Beatles is toch tijdloze muziek..........
* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x
quote:* PimD meldt zich
Op woensdag 17 september 2003 16:46 schreef RonB het volgende:
wie-o-wie vind het net zoals ik ook zo'n zonde dat Strawberry Fields Forever uit twee delen bestaat wat je ook duidelijk hoort??
quote:Idd idioot duur, maar de meeste Queen cd's waren ook jarenlang full price.
Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:[..]
ja ok, maar bijvoorbeeld Queen ofzo is toch ook behoorlijk tijdloos naar mijn mening - en daar van kun je wel cd's krijgen vanaf een euro of 10... Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut
* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron
quote:In Nederland niet, maar als je bv. naar Amerika, Canada of Australie kijkt...........The Stones, The Who...............
Op woensdag 17 september 2003 19:00 schreef Echoes het volgende:
is er ooit na/naast de Beatles iets geweest wat zo groots is geweest in alles? Volgens mij niet heh..
. Vanavond was Ringo in The Simpsons.
quote:Effe gecheckt: in BU Magazine zijn inmiddels 1034 Beatles bootlegs besproken. Toch wel aardig wat.
Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:[..]
Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.
Maar idd, niet veel live-concerten. De herrie gecombineerd met de pre-historische opnamentechniek maken het meeste live-materiaal ook minder interessant, imho.quote:Ja, cd's zijn sowieso belachelijk duur, maar als je voor muziek dan toch de volle mep betaalt, dan maar voor de Beatles, denk ik dan. Je krijgt er tenslotte geen shit voor.
Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:
Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron
Tip: Bij cdwow zijn ze iets minder duur.
Trouwens.... 17? Welke bedoel je dan/ben je van plan te gaan kopen? Er zijn 13 'gewone' albums (14 als je The White Album voor 2 rekent), 2 Past Masters cd's (met alle singles + b-kantjes) en 3 Anthology dubbel cd's. Die zou ik zo'n beetje tot het standaard materiaal rekenen. Oh, en die cd met de BBC-sessies natuurlijk!
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:The Stones komen misschien in de buurt. Maar The Who toch echt niet hoor. Misschien komt Queen ook een klein beetje in de buurt.
Op woensdag 17 september 2003 19:53 schreef Zapje het volgende:[..]
In Nederland niet, maar als je bv. naar Amerika, Canada of Australie kijkt...........The Stones, The Who...............
quote:ik denk dat Take That ook aardig in de buurt komt. kijk maar eens hoe fanatiek de fans telkens weer reageerden en daarnaast hadden ze ook aardig wat hits
Op woensdag 17 september 2003 19:00 schreef Echoes het volgende:
is er ooit na/naast de Beatles iets geweest wat zo groots is geweest in alles? Volgens mij niet heh..
ik zou Queen best willen opnoemen (als Queen fan), maar ze halen het nooit bij de Beatles mbt de hysteria en grootheid. vind ik dan
de Rolling Stones kunnen wel weer goed meedoen met de Beatles
quote:Ik heb een aantal jaren geleden een cd gekregen, waar alle cd's van The Beatles op staan, met hoesjes, songteksten en al............
Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:[..]
* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron
quote:The Who is de meest baanbrekende en vooraanstaande rock-band uit de jaren 60 en begin-jaren 70. Waar The Beatles de popmuziek veranderden, veranderde The Who de Rockmuziek. Tevens is The Who een van de weinige bands die platen maken en live optreden als twee totaal verschillende disciplines beschouwen en benaderen.
Op donderdag 18 september 2003 10:54 schreef Echoes het volgende:[..]
The Stones komen misschien in de buurt. Maar The Who toch echt niet hoor. Misschien komt Queen ook een klein beetje in de buurt.
The Who als live-band speelde (en speelt anno 2002 nog steeds) vooral in op het "onderbuik-gevoel". De muziek wordt gebracht met veel kracht en agressie, de wortels van de rock muziek. Het klinkt altijd overtuigend en vol emotie en zit vol improvisaties die ingegeven worden door het moment. Hoe voelt de band zich en hoe reageert het publiek.
Het podium was de plek waar de band zich het beste thuisvoelde. De titel begin jaren 70 van "beste live rock ´n roll band ter wereld" was dan ook verdiend, en hebben ze altijd behouden. Zelfs tijdens de optredens in 2000 en 2002 speelde de band jongere artiesten met gemak van het podium.
uit geschiedenis van de muziek
Ik denk toch niet dat The Who zoveel impact heeft gehad. Als ik aan een willekeurige voorbij ganger vraag welke nummers hij van The Who kent. En welke van The Beatles. Denk ik dat de meeste mensen er een hoop van The Beatles op kunnen noemen. En The Who een paar. (gemiddeld dan heh)
Op het gebied van rock muziek zal The Who wel vernieuwend enzo zijn geweest. Maar zo groots en bekend als The Beatles kan ik toch niet voorstellen? Nogmaals, op alle fronten.
quote:Als ik muziek echt goed vind heb ik er geen probleem mee om d'r voor te betalen. Ik heb helemaal geen cd-r's in mijn verzameling (op 150+ mijn Queen concerten na dan
Op donderdag 18 september 2003 11:21 schreef Zapje het volgende:[..]
Ik heb een aantal jaren geleden een cd gekregen, waar alle cd's van The Beatles op staan, met hoesjes, songteksten en al............
) en dat wil ik graag zo houden.[Dit bericht is gewijzigd door PimD op 18-09-2003 18:38]
quote:ja dat klopt. Take That was niet echt muzikaal in tegenstelling tot de Beatles. Ik vergeleek ze dan ook meer op het gebied van de reacties van het publiek en de histeria er omheen. Ik geloof dat de Take That hype toen kon worden vergeleken met die van de Beatles (alhoewel het er bij TT concerten wat geordender aan toe ging dan bij Beatles concerten)
Op donderdag 18 september 2003 16:44 schreef Echoes het volgende:
Take That vergelijkend met het niveau van The Beatles?! Ik bedoel het ook op alle fronten heh! Ik denk dat die vergelijking niet opgaat. Zowieso speelde Take That zelf geen instrumenten toch?
quote:Volgens mij hebben we hier te maken met een echte Take That fan
Op donderdag 18 september 2003 17:35 schreef RonB het volgende:[..]
ja dat klopt. Take That was niet echt muzikaal in tegenstelling tot de Beatles. Ik vergeleek ze dan ook meer op het gebied van de reacties van het publiek en de histeria er omheen. Ik geloof dat de Take That hype toen kon worden vergeleken met die van de Beatles (alhoewel het er bij TT concerten wat geordender aan toe ging dan bij Beatles concerten)
nog een jeugdzonde van je Ron ?
Heb je de Linda McCartney story nog gezien afgelopen week?
Hoe vond je hem?
Fotoboek van Mes
quote:Die's een hele tijd terug toch ook al aangekondigd of niet?
Op donderdag 18 september 2003 19:25 schreef zoom het volgende:
Vandaag gehoort op de radio :er komt een nieuwe Let it Be op cd. De versie zonder Phil Spector er aan gerommeld heeft.
quote:Hallo!
Op donderdag 18 september 2003 23:02 schreef Mes het volgende:
Ja hallo Jane!!
Heb je de Linda McCartney story nog gezien afgelopen week?
Hoe vond je hem?
Ik heb alleen de 2e helft maar gezien (wel helemaal opgenomen), vandaar dat ik eigenlijk nog niet gereageerd had. Maar goed dan, wat viel me in dat stukje dat ik gezien heb op?
- dat ik 'Linda' eerst helemaal niet zo vond lijken, maar dat dat veranderde naar mate ik langer keek. Grappig, en ook wel een compliment.
- dat 'Paul' een veel te sterk Liverpools accent had. Als hij normaal spreekt en het niet expres aanzet, hoor je bij de echte maar een vleugje Scouse.
- dat het fragment van het huwelijk wel heel erg goed nagespeeld was van de echte beelden. Van de meisjes die huilend het paar bestormen terwijl ze naar de auto lopen. Leuk! Het was net of ik die oude zwart-wit beelden die ik zo vaak gezien heb ineens in kleur zag.
- dat er wel een mooie sixties-sfeer werd neergezet in de fragmenten die over die tijd gingen.
- dat de naam Allan Klein niet genoemd werd als de manager die John, George en Ringo voorstelden, maar een andere naam. I.v.m. eventuele aanklachten, vraag ik me af?
- Dat John en vooral Yoko wel als freaks werden afgebeeld, maar wel grappig.
Sja, ik vond hem als tv-film zeker niet onaardig, maar ik kan eigenlijk pas echt oordelen als ik hem helemaal gezien heb. Voor mij is het natuurlijk sowieso wel leuk om naar zo'n verhaaltje te kijken.
Trouwens ff over de 'nieuwe' Let It Be, van Teletekst pagina 372:
Op 17 november verschijnt een complete 'naakte' versie van het album 'Let It Be' van de Beatles. Op de plaat staan dezelfde nummers als op het origineel uit 1969, maar dan zonder de royaal aanwezige geluiden van orkest, koor en andere effecten.
Ja, het was al een tijdje geleden aangekondigd. Het bleef natuurlijk altijd een frustratie van Paul, wiens beslissing het nooit was geweest om Phil Spector in te huren en die altijd al walgde van wat die (vooral) met The Long And Winding Road had uitgespookt. Het was geloof ik op één van de Anthology dvd's dat Ringo iets zegt van "Ja, er moest iets met al die uren opnamen gebeuren en Phil Spector was de beste optie, maar Paul haatte wat hij ermee gedaan had. En achteraf had hij gelijk. Heel frustrerend dat Paul achteraf altijd gelijk heeft." Of iets dergelijks. Ik citeer het uit mijn geheugen van een paar maanden geleden, dus het kan zijn dat ik het me niet goed herinner.
Aan de ene kant denk ik "slim om elke keer toch weer iets te bedenken dat de Beatles in het muzieknieuws houdt, zelfs ruim 33 jaar nadat ze gestopt zijn", maar aan de andere kant vind ik het zeker geen overbodige release. Ik bedoel, niet als een zoveelste verzamelcd of zo. Natuurlijk hebben de die-hard bootlegverzamelaars het materiaal al lang, maar dat op zich is geen reden om het niet officieel uit te brengen. Ik denk toch dat er genoeg anderen zijn die die bootlegs niet bezitten en die het ook interessant vinden. Zelf heb ik al heel lang een bootleg die claimt de 'originele' Let It Be LP te zijn, maar als ik zo naar de beschrijving kijk staat er op deze cd toch ander materiaal. Op mijn LP staan namelijk niet precies dezelfde nummers als op het officiele album. En ik moet zeggen dat ik het ook mooier vind in de rauwe vorm, zonder Spector's bemoeienis. Ik ga hem dus ook zeker kopen.
Ik hoop alleen niet dat het de bedoeling is dat deze versie het origineel gaan vervangen. Ik vind wel dat beide versies dan naast elkaar moeten blijven bestaan.
En dan ook nog even mijn reactie op de vraag of er ooit iets of iemand is geweest zoals de Beatles.
Nee, dat is er niet. Het probleem is alleen een beetje dat dat antwoord uit mijn mond wellicht sceptisch wordt bekeken vanwege mijn liefde voor de muziek. Ik denk echter dat ik me in de loop der jaren wel zo ver in de materie verdiept heb dat ik dat antwoord ook uit objectief oogpunt wel kan geven.
Je moet het zoals gezegd in z'n totaal bekijken. Er zijn inderdaad artiesten/bands geweest die een vergelijkbare hysterie veroorzaakten (denk aan Take That of zelfs Doe Maar). Alleen werden die dan in muzikaal opzicht in algemene zin en door mede-muzikanten weer niet zo hoog aangeslagen en in veel gevallen bleek de muziek geen 'eeuwigheidswaarde' (voor zover je daarvan ooit kunt spreken) te bezitten.
Ook zijn er artiesten geweest waarvan je kunt zeggen dat ze een vergelijkbare invloed op de (jeugd-)cultuur hebben gehad. Denk aan Elvis. Alleen had die weer niet dat 'God given' songwriting talent en heeft die in zijn carriere eigenlijk maar een magere muzikale ontwikkeling doorgemaakt.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook songwriters die gedurende een periode een enorme stroom hits hebben geschreven. Maar dan voerden ze het zelf weer niet uit. Denk bijvoorbeeld aan Carole King, die weliswaar ook zelf (mooie) platen heeft gemaakt, maar wiens grootste hits (en inmiddels evergreens) toch werden uitgevoerd door anderen. Of de 'commerciële' hitmachines, die veel hits hebben geproduceerd, maar van wie de composities niet echt als hoogstaand worden beschouwd.
En natuurlijk zijn er ook artiesten geweest die (nog veel meer) geexperimenteerd hebben met allerlei nieuwe dingen in hun muziek, maar die werden dan meestal weer alleen maar gewaardeerd door een kleine groep liefhebbers.
Het gaat dus inderdaad om de combinatie. Om allmusic.com nog maar eens te citeren:
"... they were among the few artists of any discipline that were simultaneously the best at what they did, and the most popular at what they did."
'Best' is natuurlijk een vrij subjectieve klassificatie, maar je kunt zeggen dat er tot nu toe geen andere artiest/band is geweest die de Beatles kan evenaren in de combinatie van populariteit bij de jeugd, waardering door medemuzikanten (toen en tot de dag van vandaag), invloed op de ontwikkeling van de popmuziek, invloed op de jeugdcultuur, 'eeuwigheidswaarde' van de muziek, enz. enz...
Natuurlijk hadden ze wat dat betreft hun tijd mee. Ik denk dat het in het tegenwoordige muzikale klimaat veel moeilijker zou zijn zoiets teweeg te brengen, al zou iemand over hetzelfde talent beschikken. Maar ik denk ook dat de magische combinatie Lennon-McCartney in een band er één is die niet zo vaak zal voorkomen. Deskundigen zijn het er wel over eens dat ze weliswaar beiden zeer talentvol waren, maar dat het toch vooral de combinatie was die ze tot zulke hoogten stuwden. En dan was er ook nog een Harrison, die de pech had net bij die twee in de band te zitten, maar zelf toch ook tot aardig wat in staat was.
Oh, en Ringo natuurlijk, Audrey.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:neuh niet echt. ik baseer dat op wat ik toen heb gezien en gehoord. we hebben hier in huis slechts 1 cd van ze, de Greatest Hits compilatie. vind ik ook meer dan genoeg (alhoewel er enkele nummers bij zitten die wel ok zijn)
Op donderdag 18 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met een echte Take That fan
nog een jeugdzonde van je Ron ?
mijn enigste jeugdzonde zijn de Spice Girls
At Last As Nature Intended September 18, 2003
At last revealed - The Beatles album that has taken more than 30 years to finish, Let It BeNaked, just the bare sound of the band inside The Beatles.
Let It BeNaked is the no frills, back-to-basics album that The Beatles first set out to make back in 1969 - but which was never released as they intended, the band back to the bone.
Now, through the smart digital technology of Abbey Road studios, the never-heard bands take of the original sessions will be finally released worldwide by EMI Records in November.
Naked is Let It Be brought right up to now for the 1 Generation, de-mixed and re-mixed, un-dubbed of orchestration, choirs and effects and stripped-back to the raw to reveal The Beatles simply as what they were very best at being just a great band.
If wed have had todays technology back then, it would sound like this because this is the noise we made in the studio, said Paul McCartney Its all exactly as it was in the room. Youre right there now.
When I first heard it, it was really uplifting. It took you back again to the times when we were this band, the Beatle band, said Ringo Starr.
When The Beatles first set out to make the album in 1969, they intended to record an album that would be a return to live performance of just the bare necessities of the band, no studio effects or overdubbing of voices or instruments would be allowed. However, caught in the turmoil of the break-up of the band, the album was re-produced by Phil Spector and never released as The Beatles had originally meant it to sound. Until now.
Let It BeNakeds track listing differs from the 1970 release; background dialogue, Dig It and Maggie Mae have been taken off the album and Dont Let Me Down has been added to the running order, which now is as follows: Get Back, Dig A Pony, For You Blue, The Long And Winding Road, Two Of Us, Ive Got A Feeling, One After 909, Dont Let Me Down, I Me Mine, Across The Universe, Let It Be.
Let It BeNaked will be issued together with a bonus fly-on-the-wall disc that features extracts from tapes of The Beatles at the time of first making the Let It Be album and movie in the Sixties.
The 20-minute bonus disc is a unique insight into of The Beatles at work in rehearsal and in the studios in January 1969.
Let It BeNaked will also come with a booklet that features historic photography of the recording sessions and extracts of band dialogue from the original booklet that first accompanied early copies of the 1970 album.
Released worldwide from November 17th, Let It BeNaked is the sound of The Beatles as nature intended; raw and rocking.
Die extra bonus-cd klinkt ook erg interessant. Ik vraag me wel af of er nou echt zoveel verschil is tussen de uitgebrachte 'Let It Be' en deze nieuwe versie. Er zijn eigenlijk toch maar een paar nummers op die cd die echt de Spector-bewerking hebben gekregen, met overdubs en strijkers en zo.. ?
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
maar ja, kopen doe ik het toch
quote:Tegenwoordig hoef je de tv maar aan te doen, of op internet kijken en je hebt alle info over je idool voor handen.
Op vrijdag 19 september 2003 01:39 schreef Jane het volgende:Ik denk dat het in het tegenwoordige muzikale klimaat veel moeilijker zou zijn zoiets teweeg te brengen, al zou iemand over hetzelfde talent beschikken.
Vroeger had je dat niet en moest je soms een jaar wachten op wat nieuws. Wat het geheel ook dan weer dubbel zo spannend maakte.
Zelf ben ik fan van Brian Setzer/Stray Cats en wachtte, toen ze net waren door gebroken dan weer een hele week tot ze weer op de tv kwamen.
Vandaag de dag wordt je overspoelt met alles wat je maar wilt weten.
Daardoor raken we denk ik sneller uitgekeken op echt talent.
Fotoboek van Mes
quote:Voor de geinteresseerden heb ik het even opgezocht in The Complete Beatles Recording Sessions. Was een beetje veel om over te typen, dus heb ik e.e.a maar ingescand.
Op vrijdag 19 september 2003 15:54 schreef Zander het volgende:
Ik vraag me wel af of er nou echt zoveel verschil is tussen de uitgebrachte 'Let It Be' en deze nieuwe versie. Er zijn eigenlijk toch maar een paar nummers op die cd die echt de Spector-bewerking hebben gekregen, met overdubs en strijkers en zo.. ?
Phil Spector & Let It Be 1
Phil Spector & Let It Be 2
Phil Spector & Let It Be 3
Phil Spector & Let It Be 4
Phil Spector & Let It Be 5
Phil Spector & Let It Be 6a
Phil Spector & Let It Be 6b
Phil Spector & Let It Be 7
Phil Spector & Let It Be 8
Interessant om te lezen.
Mocht dit policy-overschrijdend zijn, haal het dan maar weg.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 21-09-2003 10:25]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 15:15 schreef Jane het volgende:[..]
Interessant om te lezen.
[/sub]
enig idee wat dit boek kost & of het nog verkrijgbaar is ?
quote:The Complete Beatles Recording Sessions is apart niet meer (nieuw) te krijgen. Het is echter later samengevoegd met The Beatles Live (over alle optredens), ook van de hand van Mark Lewisohn, tot The Complete Beatles Chronicle, en die moet volgens mij nog wel te vinden zijn. Iig via internet. Ik heb even gegoogled en bij Amazon kun je hem bijvoorbeeld vanaf 8,69 dollar bestellen (used & new).
Op zaterdag 20 september 2003 17:23 schreef PimD het volgende:
enig idee wat dit boek kost & of het nog verkrijgbaar is ?
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0600600335/104-2060388-7446367?v=glance
Ik heb het al eerder gezegd, maar die boeken van Lewisohn zijn echt geweldig en vooral zijn werk over de recording sessions is eigenlijk verplicht materiaal voor een Beatlesfan. Fantastisch om te lezen en ook handig om nog eens wat in op te zoeken.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 21-09-2003 01:04]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik zat bijv. heel lang met de vraag, wat men op de achtergrond van Paperback Writer zingt. Frère Jacques dus!
Destijds in de voorbestelling zo'n 50 gulden.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En het kan niet op, want binnenkort verschijnt er ook een nieuwe Lennon-DVD:
quote:Vreemd eigenlijk dat de DVD van "Let it be" (de film) niet tegelijk wordt uitgebracht met het nieuwe album.
A new JOHN LENNON DVD is set for release, compiled by the late legends wife YOKO ONO.Lennon Legend, a companion to the Lennon compilation of the same name, is set for release on October 27 and features a raft of exclusive features.
The DVD is made up of highlights of Lennons solo career, including an all-new video for Working Class Hero featuring footage of the stars childhood, material from John and Yokos legendary Bed In and a live version of Imagine from Lennons last ever live performance. The DVD also features a set of new animations based on Lennons line-drawings,
Yoko Ono said of the project, which she executive produced: "This is as definitive a collection as it is possible to be. John's life was an amazing one and one that I feel privileged to have been part of. Compiling this DVD has been a very emotional experience: unearthing rare footage, watching it increase in clarity before my eyes, reliving hundreds of memories that were part of our lives and which are now being passed on to a new generation. It is a film made with love and hope my love for my husband and our hope that peace will prevail in the world. Give peace a chance!"
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 26-09-2003 12:56]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Als je voor de lol eens de allerslechtste pulp van het laagste niveau wilt lezen, dan kan ik je de Lennon-biografie van Albert Goldman van harte aanbevelen.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:ohja misschien leuk voor de herfstvakantie
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef Zander het volgende:
Beetje off-topic hier, maar je kunt bij elke Centrale Bibliotheek ook boeken (en meestal ook cd's!) uit andere steden laten overkomen.
quote:Die staat bekend als één van de betere, ja.
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:15 schreef PogueMahone het volgende:
Ik heb bij de bieb de Beatles-biografie van Philip Norman geleend. Is dat een beetje goede/betrouwbare?
Ik moet trouwens bekennen dat ik dat boek van Goldman nooit gelezen heb. Tot mijn schande misschien. De reputatie ken ik natuurlijk wel.
Het is trouwens dat ik niet graag boeken uitleen, anders kon ik hier wel mijn eigen Beatles-bibliotheekje beginnen. Ben toch wel in het bezit van een aardige collectie. Ik zou alleen nog een paar klassiekers moeten aanschaffen. Zo heb ik bijvoorbeeld "A cellarful of noise" van Brian Epstein en "The man who gave the Beatles away" van Allan Williams niet. Niet dat daar nu van die openbaringen in staan, maar het zijn wel klassieke Beatle-boeken.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En het huiswerk voor volgende week is om je eigen versie van My Bonny op te nemen
quote:Okeej, ik wil wel even reageren hierop. The Beatles hebben veel teweeg gebracht, en het knappe van hun is dat ze op alle fronten goed waren. Al waren ze niet op alle fronten de beste.
Op vrijdag 19 september 2003 01:39 schreef Jane het volgende:
En dan ook nog even mijn reactie op de vraag of er ooit iets of iemand is geweest zoals de Beatles.
Nee, dat is er niet. Het probleem is alleen een beetje dat dat antwoord uit mijn mond wellicht sceptisch wordt bekeken vanwege mijn liefde voor de muziek.
Je moet het zoals gezegd in z'n totaal bekijken. Er zijn inderdaad artiesten/bands geweest die een vergelijkbare hysterie veroorzaakten (denk aan Take That of zelfs Doe Maar). Alleen werden die dan in muzikaal opzicht in algemene zin en door mede-muzikanten weer niet zo hoog aangeslagen en in veel gevallen bleek de muziek geen 'eeuwigheidswaarde' (voor zover je daarvan ooit kunt spreken) te bezitten.
Ook zijn er artiesten geweest waarvan je kunt zeggen dat ze een vergelijkbare invloed op de (jeugd-)cultuur hebben gehad. Denk aan Elvis. Alleen had die weer niet dat 'God given' songwriting talent en heeft die in zijn carriere eigenlijk maar een magere muzikale ontwikkeling doorgemaakt.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook songwriters die gedurende een periode een enorme stroom hits hebben geschreven. Maar dan voerden ze het zelf weer niet uit. Denk bijvoorbeeld aan Carole King, die weliswaar ook zelf (mooie) platen heeft gemaakt, maar wiens grootste hits (en inmiddels evergreens) toch werden uitgevoerd door anderen. Of de 'commerciële' hitmachines, die veel hits hebben geproduceerd, maar van wie de composities niet echt als hoogstaand worden beschouwd.
- Billy Joel is (terecht mijn inziens) uitgeroepen tot meest gewaardeerde en gedurfde artiest van de 20e eeuw.
- Phil Collins staat op nr 1 met aantal nummers dat mensen tegenwoordig nog kunnen opnoemen van een artiest (met 90 procent doofheid dat onze phil is )
- In de eeuwige top 2000 (toch de leeftijdsdoelgroep van beatles) staat het 1e nummer van hun op 17. Ze hebben weliswaar wel veel nummers erin staan, maar echt een topper zat er nooit bij
P.S. Paul is dood
quote:Ooit aan gedacht dat het feit dát er zoveel nummers in staan een simpele verklaring is voor het feit dat ze inderdaad nooit op nr. 1 staan? Oftewel: hoe meer geweldige nummers een artiest gemaakt heeft (die door veel mensen worden gewaardeerd), hoe minder kans die artiest heeft om op nr. 1 te komen. Gewoon omdat mensen op verschillende nummers stemmen. Of omgekeerd: Een 'One Hit Wonder' heeft veel meer kans om op nummer 1 te komen, omdat iedereen op dezelfde plaat stemt.
Op zondag 5 oktober 2003 20:34 schreef Grumpey het volgende:
- In de eeuwige top 2000 (toch de leeftijdsdoelgroep van beatles) staat het 1e nummer van hun op 17. Ze hebben weliswaar wel veel nummers erin staan, maar echt een topper zat er nooit bij
De Beatles staan de laatste jaren met 50+ nummers in de Top 2000. Zeker de helft van die nummers is zelfs nooit een single geweest. Dat zegt iets over hoe bekend en hoe geliefd het gehele Beatles-repertoire is en hoeveel 'toppers' ze wel niet gemaakt hebben. En ik heb dat veel liever dan dat ze er met 1 plaat in staan op nr. 1.
En trouwens... Phil Collins is de artiest van wie mensen de meeste nummers kennen?! Heb je daar een bron van, want ik kan het me nauwelijks voorstellen! Ik bedoel, laat de Beatles even voor wat ze zijn, maar what about Elvis? The Stones?? Abba??!
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
nu kan je er een paar aantekeningen bij maken:
- jongeren kennen niet zoveel beatles, abba en nog minder stones en elvis liedjes
- phil collins slaat aan bij alle doelgroepen
- phil collins is recenter dan the beatles
natuurlijk hebben alle 3 met elkaar te maken...
Dan had ik toch nog veel liever Michael Jackson of U2 of zoiets op die plek gezien. Maar Phil Collins??? Zijn er dan echt zo weinig muziekliefhebbers op deze wereld? 
Maar goed, terug naar de Beatles als jullie het niet erg vinden. Als er weer eens zo'n onderzoek wordt gehouden en Las Ketchup staat bovenaan, dan wijden we er wel een topic aan.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik geloof er eigenlijk maar weinig van, maar goed, weer terug naar de Beatles. 
quote:Ik vind dat soort uitslagen altijd onzin, en die zijn ook in ieder land weer verschillend...en heeft zowieso te maken met wat de media doet, bv. The Stones waren in ons land, dus werd de media opgetrommeld om de verkopen te doen stijgen, wat is gelukt...nu zijn de verkopen stukken minder dan bv. in augustus.
Op zondag 5 oktober 2003 21:46 schreef Jane het volgende:
De treurigheid van die uitslag (er vanuitgaand dat het waar is) dringt eigenlijk nu pas goed tot me door.
Nederland, (en ook Engeland ) wil een idool hebben, wat lekker loopt in de media en natuurlijk goed verkoopt ( opdracht van de platenmaatschappij ). Phil Collins als voorbeeld verkoopt altijd wel goed, maar Genesis weer veel minder, omdat die band niet meer bestaat, dus valt er weinig geld uit te halen, enja Collins is een goed artiest, veelzijdig ( bv. Disney )
Amerika bv. zijn trouwe aanhangers van artiesten, die hoeven niet percee een idool te hebben. Wat in Amerika nog altijd zeer goed verkoopt zijn bv. The Beatles, The Who, The Stones, Presley, U2 en ga zo maar door...dus ook de artiesten die nu ff niet echt * hot * zijn, maar de verkopen blijven wel doorgaan. In Nederland is dat echt anders. Ik heb zeer veel interviews gelezen van bv. Stones, Who, U2, enja in Amerika is het grote geld te halen, niet in Europa, dus blijven ze het land trouw om daar constant veel concerten te geven......met succes !
Alleen U2 heeft met de POPmart tour een aantal concerten afgelast, omdat ze een andere weg insloegen, en de Amerikanen houden daar schijbaar niet van, die willen zien wat ze kennen.....
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 06-10-2003 02:13]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Verklaar?
Op zondag 5 oktober 2003 20:34 schreef Grumpey het volgende:
- Billy Joel is (terecht mijn inziens) uitgeroepen tot meest gewaardeerde en gedurfde artiest van de 20e eeuw.
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
quote:Het is opvallend dat de afgelopen jaren dit boek van Goldman steeds meer bijval krijgt. Hij heeft voor dit boek veel mensen gesproken, helaas staan er veel verhalen uit tweede of derde hand in. En het beeld van Lennon dat hij schetst is niet het ideaalbeeld dat veel fans hebben.
Als je voor de lol eens de allerslechtste pulp van het laagste niveau wilt lezen, dan kan ik je de Lennon-biografie van Albert Goldman van harte aanbevelen.
Onder de Beatles-pulpboeken versta ik meer de snel in elkaar geflanste (foto)boekjes waarin zelfs de sterfatum van Lennon nog fout staat.
quote:Ach, t is allemaal best aardig die Stones, maar idd absoluut niet te vergelijken met de Beatles... En waarom was er niet zo'n media-aandacht voor Paul McCartney in het Gelredome? Geweldig concert was dat
Op maandag 6 oktober 2003 03:15 schreef Price het volgende:
Ik vind trouwens dat er teveel media-aandacht was bij het laatste Stonesbezoek in NL. Stones dit, Stones dat. The Rolling Stones: één van de meest overschatte bands uit de popgeschiedenis.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat het ook al jaren geleden is dat ik dit boek heb gelezen. Natuurlijk hoeven we geen heilige van Lennon te maken: zoals ieder ander mens zal hij ongetwijfeld ook zijn slechte kanten hebben gehad. Maar in het boek van Goldman staan gewoon teveel 'feiten' die aantoonbaar onjuist zijn, en dat doet je wel afvragen in hoeverre de rest van het boek nou echt betrouwbaar is. Bovendien meen ik me te herinneren dat een aantal mensen die echt geinterviewd zijn voor het boek achteraf hebben gesteld dat Goldman hun woorden heeft verdraaid of onjuist heeft weergegeven. Elvis-fans hebben ook al helemaal geen goed woord over voor zijn Elvis-biografie, die zelfs nog een graad erger schijnt te zijn. In ieder geval is het wel een eehm.. "interessant" boek.
Op maandag 6 oktober 2003 15:25 schreef Enotris het volgende:
Het is opvallend dat de afgelopen jaren dit boek van Goldman steeds meer bijval krijgt. Hij heeft voor dit boek veel mensen gesproken, helaas staan er veel verhalen uit tweede of derde hand in. En het beeld van Lennon dat hij schetst is niet het ideaalbeeld dat veel fans hebben.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Klopt helemaal Zander, het zou interessant zijn als iemand zo'n zelfde boek zou schrijven maar dan met een minder hijgerige toon en die niet later van verdraaiingen wordt beschuldigd. Het ging mij er ook om duidelijk te maken dat ik het boek niet in de categorie pulp vind vallen.
Op maandag 6 oktober 2003 17:57 schreef Zander het volgende:[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het ook al jaren geleden is dat ik dit boek heb gelezen. Natuurlijk hoeven we geen heilige van Lennon te maken: zoals ieder ander mens zal hij ongetwijfeld ook zijn slechte kanten hebben gehad. Maar in het boek van Goldman staan gewoon teveel 'feiten' die aantoonbaar onjuist zijn, en dat doet je wel afvragen in hoeverre de rest van het boek nou echt betrouwbaar is. Bovendien meen ik me te herinneren dat een aantal mensen die echt geinterviewd zijn voor het boek achteraf hebben gesteld dat Goldman hun woorden heeft verdraaid of onjuist heeft weergegeven. Elvis-fans hebben ook al helemaal geen goed woord over voor zijn Elvis-biografie, die zelfs nog een graad erger schijnt te zijn. In ieder geval is het wel een eehm.. "interessant" boek.
2 andere goede boeken zijn Revolution In The Head van Ian MacDonald en A Day In The Life van Mark Hertsgaard die twijfels hadden bij The Complete Beatles Recording Sessions van Mark Lewisohn en dat onderzoek nog eens dunnetjes hebben overgedaan.
quote:Weet niet wat ik me hierbij moet voorstellen. In de jaren '80 ben ik in Londen wel naar de musical 'Lennon' geweest en die was heel erg goed, maar die ging gewoon over zijn leven. Dit is weer iets anders, denk ik.
In het seizoen 2004/2005 komt op Broadway een musical die laat zien hoe Lennon met zijn tijd omging en zijn tijd met hem. Lennon was onder meer hippie, meditatiegoeroe, politiek activist, maar natuurlijk ook op geheel eigen wijze kunstenaar en echtgenoot.
Een veel interessanter bericht echter was het volgende:
quote:Nou, ik weet niet waarom, maar ik kreeg een hele grote glimlach op mijn gezicht toen ik dit bericht las.
De overgebleven Beatles zijn niet van plan om hun muziek via internetdiensten te koop aan te bieden. De weigering wordt gezien als een tegenslag voor de muziekindustrie die de dalende cd-verkopen probeert tegen te gaan door legale internetdiensten op te zetten.
En eigenlijk had ik dit ook wel een beetje verwacht.Je kunt natuurlijk denken dat ze dit weigeren zodat ze dan alsnog lekker veel dure cd's kunnen verkopen, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dat er achter zit.
Ik ben zelf ook niet heiliger dan de Paus en ik heb best veel mp3's gedownload, maar ik zie muziek die je download toch een beetje als een wegwerpartikel. En uiteraard is Beatlesmuziek dat niet voor mij.
Ik denk dat deze beslissing meer te maken heeft met dezelfde reden dat je Beatlesnummers nooit op verzamelalbums tegenkomt. Toch iets van het idee dat het alleen uitgebracht en verkocht wordt op de manier die zij willen of zo.
Ik heb trouwens ook nog nooit berichten gehoord dat McCartney of Starr (of andere betrokkenen) zich druk maakten over illegaal downloaden. Denk niet dat ze zich daar echt zorgen over maken of zo.
Wat vinden jullie? Is dit een goede beslissing of denk je dat ze hier de platenindustrie mee aan de grond helpen? En zouden meer artiesten dit besluit moeten nemen?
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 20:21]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:zoals je al zei verschijnen de beatles niet op verzamelalbums en is het dus logisch dat ze dit ook niet doen. ik ben het eens met het standpunt van the Beatles want ik vind hun een van de acts die je echt op album gehoord moet hebben. Wel mogen de prijzen van die dingen weleens omlaag maar dat is een ander verhaal
Op woensdag 15 oktober 2003 20:19 schreef Jane het volgende:Wat vinden jullie? Is dit een goede beslissing of denk je dat ze hier de platenindustrie mee aan de grond helpen? En zouden meer artiesten dit besluit moeten nemen?
Tevens wil ik even kwijt dat mp3's voor mij ook meer kennismaking zijn, dan ze te gebruiken voor branden etc.
Ik vind het daarom een merkwaardige keuze met het oog op de toekomst: stel dat de Beatles twintig jaar geleden hadden verboden om hun muziek op cd ipv vinyl uit te brengen, zouden ze dan vandaag de dag nog populair zijn geweest? Je kunt de vooruitgang niet stoppen.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Betaald downloaden van muziek zie ik op dit moment meer als een manier waarop de industrie misschien weer wat grip kan krijgen op de ingestorte singles-markt. The Beatles en vergelijkbare artiesten hebben volgens mij nog niet eens zoveel te klagen over hun verkopen. Het zijn denk ik meer de Jim's en Jamai's die er last van hebben. Ik zie het meer dat de grote artiesten als een soort lokkertje gebruikt worden, maar misschien zit ik er helemaal naast...
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 20:53]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Je hebt ook zeker wel een punt hier, ik denk ook niet dat de Beatles-leden om die centen verlegen zitten. Maar in principe sta ik zelf helemaal niet negatief tegenover een betaalde MP3-service, zolang het aanbod aan muziek maar groot genoeg is. En daar horen de Beatles dan voor mij ook zeker bij.
Op woensdag 15 oktober 2003 20:46 schreef Jane het volgende:
Betaald downloaden van muziek zie ik op dit moment meer als een manier waarop de industrie misschien weer wat grip kan krijgen op de ingestorte singles-markt. The Beatles en vergelijkbare artiesten hebben volgens mij nog niet eens zoveel te klagen over hun verkopen. Het zijn denk ik meer de Jim's en Jamai's die er last van hebben. Ik zie het meer dat de grote artiesten als een soort lokkertje gebruikt worden, maar misschien zit ik er helemaal naast...
Eerlijk gezegd vind ik het daarom ook jammer wanneer artiesten massaal zouden besluiten om niet aan dergelijke initiatieven mee te doen. Napster schijnt binnenkort bijvoorbeeld weer terug te komen: ze bieden je aan om voor $10 dollar per maand onbeperkt muziek te downloaden, en dat klinkt helemaal niet zo onredelijk, vind ik zelf. Ik kan daarna altijd nog besluiten om de gedownloade cds origineel te kopen, voor het boekje en betere geluidskwaliteit. Maar als veel artiesten het laten afweten, dan is mijn interesse voor zo'n service ook ineens een stuk lager.
Eerlijk gezegd zie ik het bezwaar tegen af en toe een los Beatles-nummer downloaden in plaats van gelijk het hele album luisteren ook niet echt. Tuurlijk, platen als Sgt. Pepper, Abbey Road etc. zijn eigenlijk gemaakt om in z'n geheel te beluisteren, maar je hoort toch ook weleens losse Beatles-songs op de radio tussen allerlei andere muziek?
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Nee, ik sta er inderdaad in principe ook helemaal niet negatief tegenover. Maar dan wil ik er (ik denk net als jij) inderdaad ook de dingen kunnen vinden die in de winkel (of zelfs op Kazaa e.d.) niet of erg moeilijk te vinden zijn. En ik heb nu nog steeds het idee dat men zich alleen wil richten op de 'grootverkopers'. Maar als echt ALLES aangeboden gaat worden, tja, dan horen de Beatles daar natuurlijk ook bij.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:03 schreef Zander het volgende:
Maar in principe sta ik zelf helemaal niet negatief tegenover een betaalde MP3-service, zolang het aanbod aan muziek maar groot genoeg is. En daar horen de Beatles dan voor mij ook zeker bij.
Ik denk trouwens nog steeds dat de mensen die van zo'n dienst gebruik willen maken wederom de 'echte' muziekliefhebbers zijn, die ook nog steeds cd's kopen. De mensen dus die toch al geld over hebben voor muziek. De anderen zullen altijd wel weer een manier vinden om er gratis aan te komen, al moeten ze terug naar de cassettebandjes.
En je hebt natuurlijk gelijk dat je op de radio ook gewoon 'losse' nummers hoort. Misschien is het ook wel gewoon mijn 'Beatle-hart' die vindt dat je zo'n album in z'n geheel moet horen en dat daar dan eigenlijk ook een hoes etc. bijhoort.
Napster is volgens mij in zijn nieuwe vorm een paar dagen geleden gelanceerd. Ik weet eigenlijk niet goed hoe het nu precies is opgezet. Ik bedoel: Is het nog het gewone P2P gebeuren, of wordt de muziek beschikbaar gesteld door de maatschappijen? Het is natuurlijk helemaal wrang als je voor je goede geld dan alsnog een slechte kwaliteit of corrupte files krijgt.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat je
A) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan )
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?
Maar de vraag is toch niet zo geschikt voor dit topic waarschijnlijk. Hier komen vooral mensen die sowieso al liefhebber zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 22:15]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Afgelopen maand al White Album, BBC, Abbey Road & Let It Be gekocht - nu de rest nog (en het solo-materiaal dat ik tot nu toe heb gehoord klinkt ook al goed
Op woensdag 15 oktober 2003 21:59 schreef Jane het volgende:- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat je
A) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?
)
quote:Idd,eigenlijk de enigste reden dat ik nog geen beatle cd in bezit heb.Bij nieuwe cd's kan ik het nog enigsinds begrijpen dat je het voor een wat duurdere prijs moet kopen maar een album wat al redelijk oud is mag wel een wat goedkopere prijs hebben ook al is het een erg belangrijk geweest voor de popmuziek.
Op woensdag 15 oktober 2003 20:25 schreef PogueMahone het volgende:Wel mogen de prijzen van die dingen weleens omlaag
He had a black case in his hands
Went through the back door and pulled out his gold companion
He closed his eyes and played all night like a self-taught spiritual man
quote:29 Oktober beginnen ze, volgens de site. Echt duidelijk is de info op de site ook niet, maar volgens mij is het inderdaad niet langer een p2p-service, maar kun je alleen de muziek downloaden die wordt aangeboden. De kwaliteit van de bestanden en de snelheid waarmee je ze kan binnenhalen zal er wel op vooruitgaan, maar waarschijnlijk kun je veel zeldzame of moeilijk te vinden muziek (en bootlegs..) dus niet meer downloaden.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:31 schreef Jane het volgende:
Napster is volgens mij in zijn nieuwe vorm een paar dagen geleden gelanceerd. Ik weet eigenlijk niet goed hoe het nu precies is opgezet. Ik bedoel: Is het nog het gewone P2P gebeuren, of wordt de muziek beschikbaar gesteld door de maatschappijen? Het is natuurlijk helemaal wrang als je voor je goede geld dan alsnog een slechte kwaliteit of corrupte files krijgt.
Verder is het sowieso nog maar de vraag of het aanbod echt groot is. Er zijn nog een aantal andere services, zoals iTunes van Apple, en sommige platenmaatschappijen hebben vermoedelijk een exclusief contract afgesloten met 1 muziek-dienst. Voor de consument is dat natuurlijk waardeloos, want ik heb echt geen zin om lid van twee of drie verschillende diensten te worden om 'alles' te kunnen downloaden.
Kortom, het is voorlopig ook allemaal nog toekomstmuziek.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:EMI en Apple hebben de strategie dat de Beatles cd's nooit in prijs verlaagd zullen worden of als nice price in de schappen zullen liggen. Soms kom je bij Plato of Velvet nog wel eens een aanbiedingje tegen. De kans dat de gehele collectie in prijs verlaagd gaat worden is dus zeer klein.
Op woensdag 15 oktober 2003 22:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:[..]
Idd,eigenlijk de enigste reden dat ik nog geen beatle cd in bezit heb.Bij nieuwe cd's kan ik het nog enigsinds begrijpen dat je het voor een wat duurdere prijs moet kopen maar een album wat al redelijk oud is mag wel een wat goedkopere prijs hebben ook al is het een erg belangrijk geweest voor de popmuziek.
Dit streven naar exclusiviteit zou ook op kunnen gaan voor het aanbieden van Beatles MP3's via bv Napster.
[Dit bericht is gewijzigd door Enotris op 16-10-2003 13:22]
quote:Antwoord "D" uiteraard. Over een paar jaar kunnen we sowieso vast al onze Beatles-cds weer vervangen voor SACD of DVD-A versies.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:59 schreef Jane het volgende:
- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat jeA) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?
Vorige week trouwens nog een originele Beatles-cd gekocht: de blauwe dubbelaar voor m'n jongste broertje z'n verjaardag. Beetje culturele educatie kan geen kwaad.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Daarentegen heb ik wél h.e.e.a. in mijn bezit. Ik heb o.a. een cd van Les Lionceaux. Een Franse 60's groep met veel franstalige Beatlesnummers. Puur vanwege de grap.
Waar ik mij het minst aan erger, zijn waarschijnlijk de beide Lennon-McCartney Songbook-cd's. Dat komt, denk ik, door Billy J. Kramer, Cilla Black en Peter & Gordon.
quote:Knap knip-en plakwerk misschien. Maar de ziel is uit het nummer en daarvoor bestraft met een onvoldoende...
Op vrijdag 17 oktober 2003 01:00 schreef Beetle het volgende:
Maar deze zelfgemaakte remix van A in the life over de muziek van Moguai is zo verschikkelijk goedMaar luister er eerst eens naar en oordeel dan.
edit: Als je "A Day In The Life" niet kent klinkt het volgens mij niet eens zo onaardig...
[Dit bericht is gewijzigd door MuadDib op 17-10-2003 06:57]
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
ik vond dat er wat weinig aandacht voor de muziek was en heel veel voor Brian Epstein (wel een tragisch figuur als ik het zo lees, ik kende hem alleen van naam)
quote:Gadverdamme, je rukt 't hele nummer uit z'n waarde.
Op vrijdag 17 oktober 2003 01:00 schreef Beetle het volgende:
Goed, het mag dan misschien niet. Maar deze zelfgemaakte remix van A in the life over de muziek van Moguai is zo verschikkelijk goed. Als je je geroepen vind dit te bannen moet je het maar doen. Maar luister er eerst eens naar en oordeel dan.
Totaal anti-beatles dit...
Technisch klinkt 't allemaal best aardig, maar don't fuck with the beatles
A Day In The Life is nu echt zo'n nummer dat niet te coveren valt, volgens mij. Althans niet goed.
quote:Is het wel helemaal knip en plakwerk, vraag ik me af? Het 'Macca-stukje' (dus 'Woke up, fell out of bed' etc.) klinkt helemaal niet meer als Macca...
Op vrijdag 17 oktober 2003 06:45 schreef MuadDib het volgende:Knap knip-en plakwerk misschien. Maar de ziel is uit het nummer en daarvoor bestraft met een onvoldoende...
Is deze trouwens vol na deze post, vraag ik me af? Dan open ik een nieuw deel.
We waren toch nog niet uitgepraat over de Beatles?
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
