abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 18 april 2003 @ 11:11:19 #51
35279 Parabola
Sapere aude
pi_9856291
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 10:17 schreef sjun het volgende:
In het NRC van gisteren stond het navolgende:
[..]

Verhagen gaf aardig weer hoe je op beschaafde wijze signalen afgeeft. Intussen rijst de vraag welke standpunten de LPF er op na houdt buiten de echte standpunten van de LPF. En het gedachtengoed van Pim Fortuyn? Pim rust zacht in Italië en met hem lijken zijn gedachten ten prooi aan ander leven. Zijn politieke nabestaanden zijn druk doende de eigen politieke of de eigen financiële carrière van nieuw perspectief te voorzien.

Toch blijven er vraagtekens staan bij de bodemloze financiële put die zorgmagers weten te creëren,


LOL, was het niet Bomhof, die het laatste restje bodem eigenhandig uit die put geramd heeft? (En terecht imho)
quote:
blijven er vragen staan bij de veiligheid op straat en de eigen verantwoordelijkheid van alle Nederlanders bij opvoeding en maatschappelijk gedrag van hun kroost, misbruik van de grondwet die het rechtsgevoel aantast en kostbare rente en aflossing van een gelukkig slinkende staatsschuld.

Van As heeft zichzelf wat mij betreft definitief gediskwalificeerd voor het vak van gerespecteerd staatsman. Op dergelijke prietpraat valt helemaal niets te bouwen.


Het is precies wat je mocht verwachten. Als het stil is om de LPF heen, zitten de 'heren' rustig in hun hoekje de wondjes te likken. Bij de geringste media-aandacht hebben ze echter kennelijk het gevoel dat bij schijnwerpers toneelspel hoort en gaan ze de gekste dingen doen. Dat laatste komt overeen met het gedrag van hun betreurde leider, maar met diens id-en heeft het al heel lang helemaal niets meer te maken.
Slaapt winter
en zomer
pi_9856573
Het volgende staat op de website van de LPF...
quote:
De fractie en het partijbestuur van de Lijst Pim Fortuyn nemen afstand van de strekking van het artikel dat hedenmorgen in het Algemeen Dagblad is verschenen. De inhoud van het niet geautoriseerde artikel is geen volledige weergave van het besprokene en de kop van het artikel "Top LPF kraakt premier" al helemaal niet. De LPF is wel met andere partijen van mening dat het CDA de afgelopen maanden niet slagvaardig heeft geopereerd.

De opmerkingen van kamerlid Gerard van As waren een emotionele reactie op de opmerking van VVD-leider Zalm, die samenwerking met de LPF bizar noemde en op beledigende uitlatingen van D66. De excuses van de heer Zalm zijn door de LPF aanvaard en de LPF heeft op haar beurt excuses aan de heer Zalm aangeboden. Daarmee is voor beide partijen deze zaak gesloten.


http://www.lijstpimfortuyn.nl/


  vrijdag 18 april 2003 @ 11:31:10 #53
35279 Parabola
Sapere aude
pi_9856735
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 11:23 schreef Kozzmic het volgende:
Het volgende staat op de website van de LPF...
[..]
Aha, het lig aan de media.
Slaapt winter
en zomer
  vrijdag 18 april 2003 @ 11:32:27 #54
41223 Wile_E_Coyote
Thank God I'm an atheist
pi_9856762
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 11:31 schreef Parabola het volgende:

[..]

Aha, het lig aan de media.


Dat zei Mat gisteren op de radio al, ja
Art is long and time is fleeting
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
pi_9856778
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 11:31 schreef Parabola het volgende:

[..]

Aha, het lig aan de media.


En zo niet dan ligt het aan andere partijen die waren begonnen met beledigingen...
pi_9856791
die "gasten" van de LPF hebben echt een enorme plaat voor hun hoofd.

Dit is het lompste van het lompste. Dit bedenk je gewoon niet. Ik zou nog liever een coalitie hebben van: CDA - VVD en Groen Links

Ik en Groen Links. Het is uit mijn mond bijzonder.

(Overigens is die combinatie natuurlijk verder totaal ondenkbaar).

[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 18-04-2003 11:46]

High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
pi_9857347
Als je je lekker wil bezatten en emotioneel wilt doen omdat Zalm zo vervelend was, dan doe je dat toch niet in een tentje op loopafstand van het Binnenhof? Dan zeg je toch niet tegen een journaliste van het AD dat ze er bij mag komen zitten?

Omgaan met de pers hoort ook bij de professionaliteit van politici. Vorig jaar moesten ze het wellicht nog leren, maar dat argument gaat niet langer op. Als Herben dat nog vaker gaat gebruiken, is hij echt incompetent. Volgens mij pikt het 'volk' het ook niet langer als een serieuze klacht.

pi_10174586
quote:
'Ferry, ik wil 500 miljoen, steun je me?'

AMSTERDAM - Politiek hoeft niet ingewikkeld te zijn. Daar komt Ferry Hoogendijk achter in de zomer van 2002. Medio augustus krijgt hij, vice-fractievoorzitter van de Lijst Pim Fortuyn, een telefoontje van zijn Gooise buurman Herman Heinsbroek, de nieuwe minister van Economische Zaken.

'Ferry', zegt Heinsbroek, 'ik zit midden in de ministerraad en ik heb 500 miljoen euro nodig voor lastenverlichting. Steun je dat?' Hoogendijk zit eenzaam en alleen op zijn kamer op het Binnenhof. Politiek leider Mat Herben en de meeste fractieleden zijn in geen velden of wegen te bekennen. Geen punt, vindt Heinsbroek: 'Dat kun je toch wel zelf beslissen?'

Hoogendijk loopt op zijn dooie akkertje een rondje over het Binnenhof om in elk geval enig overleg te suggereren en wacht het volgende telefoontje van Heinsbroek af. Dat komt na een uur. Hoogendijk: 'Ik zeg: Herman, de fractie staat achter je, hoor.' Heinsbroek: 'Fantastisch, dankan ik dreigen met een kabinetscrisis.'

Even later melden verontwaardigde CDA'ers en VVD'ers aan de pers dat de LPF bij monde van Heinsbroek inderdaad heeft gedreigd het zojuist aangetreden kabinet alweer te laten vallen. 's Avonds rijden Hoogendijk en Heinsbroek in de Bentley van de voormalige platenbaas naar huis, in Naarden. 'Da's leuk Ferry, dat je me hebt gesteund', zegt Heinsbroek. 'Die 500 miljoen euro is binnen.'

Hoogendijk vertelt de anekdote vandaag in het Volkskrant-magazine. Een jaar nadat hij en de andere politieke volgelingen van Fortuyn eensgezind besloten dat de moord op hun leider hun mars op Den Haag niet kon stoppen, blikken zij terug op een grotendeels mislukt avontuur in de landspolitiek. Verregaand amateurisme, kinderachtige machtsspelletjes en een schrijnend gebrek aan een daadkrachtige leider hebben tot hun ondergang geleid, luidt hun gemeenschappelijke analyse.

Alle in de schoot geworpen macht waaraan ze even mochten ruiken, hebben ze in recordtijd verspeeld. Hoogendijk denkt met lichte weemoed terug aan de episode met Heinsbroek. 'Dát is tenminste politiek. Daar gaat het om. Dat vind ik het interessante van het politieke spel. Maar die invloed hebben we in de lucht laten vliegen.'

Van de LPF-fractie die nu over is, zijn de vertrokken LPF'ers niet onder de indruk, net zomin als van partijleider Mat Herben. Te weinig lef, te weinig uitstraling, te weinig uitgesproken. 'Hij heeft niks met waar de LPF voor bedoeld was', merkt ex-Kamerlid Cor Eberhard op. 'De fractie is ingekapseld in het Haagse systeem', zegt de gevallen staatssecretaris Philomena Bijlhout. Partijoprichter Langendam denkt dat de partij alleen te redden is als een nieuwe leider opstaat, 'iemand die charisma heeft, die niet bang is zijn mond open te trekken'.

Heel even leek Herman Heinsbroek het te worden, maar Ferry Hoogendijk heeft al enige tijd niets meer van zijn buurman vernomen. Naar verluidt hangt hij voornamelijk thuis in de ringen in zijn privé-fitnessruimte. 'Eeuwig zonde', vindt Hoogendijk.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1051852381850.html


  zaterdag 3 mei 2003 @ 17:37:46 #59
49894 POLL
Pathetisch
pi_10181606
quote:
'Ik zeg: Herman, de fractie staat achter je, hoor.' Heinsbroek: 'Fantastisch, dan kan ik dreigen met een kabinetscrisis.'

Stiekem toch wel humor dit!

The Black Knight always triumphs!
pi_10181677
quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 17:37 schreef POLL het volgende:

Stiekem toch wel humor dit!


Daar dacht het CDA en de VVD dus anders over, vandaar Dhr. Heinsbroek nu aan het fitnessen is
pi_10195646
4 mei 2003

Column: Een dag van rouw

Paul Cliteur

Overmorgen is het één jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord. En natuurlijk: overal wordt getheoretiseerd over zijn betekenis. Fortuyn als emancipator van de moslims. Fortuyn als heraut van het vrije woord. Fortuyn als onze bevrijder van de politiek correcte denkpolitie, die dit land lange tijd in een toestand van zelfcensuur gegijzeld hield. Fortuyn als voleinder van de emancipatie van homosexuelen. En tenslotte Fortuyn als de apostel van een nieuwe politiek die moeiteloos het naoorlogs verzet van een hele generatie als vrijblijvend geleuter in de hoek zette.


In al die theorieën zit wel een kern van waarheid. Maar het meest in overeenstemming met de feiten is toch voor mij het volgende. Fortuyn deed wat een democratisch politicus moet doen. Niets meer, niets minder.
In een democratie dient een politicus een burger te zijn. Een burger met een verhaal. Hij moet een notie hebben van wat verkeerd gaat in de stad en in de staat. En in heldere taal moet hij een paar oplossingen kunnen aandragen. Liefst moet hij ook een paar boeken schrijven. Die kan je dan lezen en dan weet je wat iemands denkbeelden zijn. Dan weet je ook zeker dat iemand zijn eigen ideeën vertolkt en niet napapegaait wat hem door communicatieadviseurs en andere windhandelaren is ingefluisterd.
Dit type politicus en dit type politiek was eens heel gewoon. Domela Nieuwenhuis was zon democratisch politicus, net als Abraham Kuyper of Frits Bolkestein.
Fortuyn was dus gewoon een degelijke democraat.
Deze conceptie van politiek is tegenwoordig zo in de vergetelheid geraakt dat we Fortuyn zijn gaan ervaren als iets bijzonders. Hoe vaak hoor je niet dat hij een charismatisch leider was of zelfs een Messias? Maar met zulke grote woorden wordt de gewone democratische politiek in de hoek geplaatst van halve gare Raspoetins, Bin Ladens of Mussolinis.
Niet Fortuyn was het a-typische, het abnormale, maar de papieren politici die hem een jaar geleden omringden.
Om te weten hoe die papieren politiek eruit ziet hoeven we helaas niet ver te zoeken. Op dit moment wordt een derde paars kabinet met gedoogsteun van het CDA in elkaar geknutseld dat als twee druppels water lijkt op de politiek die Fortuyn ruim een jaar geleden aantrof.
Daarom is het dinsdag een dag van diepe rouw. Niet alleen voor de nabestaanden en vrienden van Nederlands beroemdste professor, maar ook voor de Nederlandse democratie.


http://www.buitenhoftv.nl/programma/buitenhof/index.shtml?

_________________
Juist, voor de democratie en het Vrije Woord.

  maandag 5 mei 2003 @ 00:44:36 #62
52589 sjun
uit solidariteit
pi_10208961
Lijst Politieke Fremdkörper lijkt haar glorietijd achter zich te hebben. Wat er bruikbaar was aan de ideeën en proefballonnen van Pim Fortuyn is geïncorpereerd in de bestaande politiek. Wat er nog niet inpasbaar was zal door anderen worden herhaald. Wat totaal niet inpasbaar is wordt vergeten.

Jammer van het ludieke scherpe commentaar aan de zijlijn. Van de LPF hoeven we weinig ludieks te verwachten tenzin de voormannen zich door en bel cognac laten inspireren.

Wij gaan over tot de orde van alledag en wachten of er zich een nar, rekenmeester of visionair aandient die ons op ludieke wijst op politieke en maatschappelijke verbeterpunten.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  maandag 5 mei 2003 @ 08:33:44 #63
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_10211273
quote:
Op zondag 4 mei 2003 14:17 schreef Fullbrain het volgende:
4 mei 2003

Column: Een dag van rouw

Paul Cliteur
[...]


Zoals vaak slaat Cliteur weer de spijker op zijn kop. Jammer dat ook hij in de media bedreigd wordt vanwege zijn rechtse ideeen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_10211322
quote:
Op maandag 5 mei 2003 08:33 schreef Kaalhei het volgende:

Zoals vaak slaat Cliteur weer de spijker op zijn kop. Jammer dat ook hij in de media bedreigd wordt vanwege zijn rechtse ideeen.


Oh? Waar en door wie?
  maandag 5 mei 2003 @ 09:31:55 #65
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_10211765
quote:
Op maandag 5 mei 2003 08:45 schreef Tijger_m het volgende:
Oh? Waar en door wie?
Ik meen door een columnist van HP/de tijd. Ik heb dit afgelopen week ergens gelezen, ik meen in de Nieuwe Revu. Ik zal eens kijken of ik er een linkje van kan vinden
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  maandag 5 mei 2003 @ 10:03:22 #66
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_10212220
quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 10:11 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


Geweldig verhaal, hier een ijzersterk gedeelte:
quote:
Partijoprichter Langendam denkt dat de partij alleen te redden is als een nieuwe leider opstaat, 'iemand die charisma heeft, die niet bang is zijn mond open te trekken'.
Dat is toch zielig? Dat je afhankelijk bent van een poppetje ipv standpunten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_10212255
quote:
Op maandag 5 mei 2003 10:03 schreef Sidekick het volgende:

Dat is toch zielig? Dat je afhankelijk bent van een poppetje ipv standpunten.


Kortom, de Lijst Pim Fortuyn heeft niks toe te voegen aan het politieke landschap behalve Pim Fortuyn eigenlijk, maar dat wisten we al.
  maandag 5 mei 2003 @ 11:10:34 #68
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_10213587
quote:
Op maandag 5 mei 2003 10:03 schreef Sidekick het volgende:
Dat is toch zielig? Dat je afhankelijk bent van een poppetje ipv standpunten.
Doet me een beetje aan de PvdA met Bos, de SP met Marijnissen en D66 met van Mierlo denken........
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  maandag 5 mei 2003 @ 16:49:37 #69
52589 sjun
uit solidariteit
pi_10224500
quote:
Op maandag 5 mei 2003 11:10 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Doet me een beetje aan de PvdA met Bos, de SP met Marijnissen en D66 met van Mierlo denken........


LPF had in ieder geval Eduard Bomhoff nog die er een eigen visie op na hield en verder hebben ze nog Matt Herben, Hilbrand Nawijn, Joost Eerdmans, Margot Kraneveldt, Gerard van As, Joao Varela, Wien van den Brink, Max Hermans. Mensen met een eigen visie zijn voor mij Matt Herben, Wien van den Brink en Hilbrand Nawijn. De rest heb ik nauwelijks politiek gehoord

SP heeft buiten Jan Marijnissen ook nog Harry van Bommel, Agnes Kant, Fenna Vergeer, Krista van Velzen en Piet de Ruiter. Allen zijn politiek in het nieuws geweest.

PvdA heeft buiten Wouter Bos ook nog Karin Adelmund, Nebahat Albayrak, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Adri Duivesteijn, Jeltje van Nieuwenhoven, Saskia Noorman-den Uyl, Diederik Samsom, Pauline Smeets, Frans Timmermans, Varina Tjon-A-Ten, Klaas de Vries en Aleid Wolfsen. (wel meer maar die zijn mij niet bekend).

D'66 heeft in ieder geval Bert Bakker, Boris Dittrich, Francine Giskes,
Thom de Graaf, Boris van der Ham en Lousewies van der Laan.

Objectief gezien was LPF de lichtste politieke partij. Je kunt dat vervelend vinden maar het is niet meer dan logisch dat een partij met weinig traditie nog wat weinig politieke gewichten kent.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  maandag 5 mei 2003 @ 16:56:51 #70
52589 sjun
uit solidariteit
pi_10224693
quote:
Op maandag 5 mei 2003 10:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Geweldig verhaal, hier een ijzersterk gedeelte:
[..]

Dat is toch zielig? Dat je afhankelijk bent van een poppetje ipv standpunten.


Eén man geeft aan wat er volgens hem nodig is en jij projecteert zijn wens hier om een hele partij af te serveren. Denk Wouter Bos eens weg bij de PvdA,.. Het is gewoon erg handig om iemand met een vlotte babbel als voorman te hebben opdat partijboodschappen helder voor het voetlicht kunnen komen. Uiteraard is het daarbij wel zo handig dat je wat te vertellen hebt
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  maandag 5 mei 2003 @ 17:02:01 #71
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_10224857
Documentaire over avond van moord Fortuyn 05-05-2003


Multiculturele Televisie Nederland (MTNL) zendt op dinsdag 6 mei een korte documentaire uit over de avond van de moord op Pim Fortuyn. De documentaire is een reconstructie van de eerste vier uren na de moord. In de documentaire wordt volgens MTNL afgevraagd waarom direct werd gedacht dat een allochtoon de dader zou zijn en wat de gevolgen zouden zijn geweest als het inderdaad een allochtoon was geweest.

Ook toenmalige premier Wim Kok komt aan het woord in de documentaire. Kok noemt de dagen na de moord de 'twee moeilijkste weken' van zijn leven. De uitzending van MTNL wordt op 6 mei in Amsterdam tussen 17.00 en 19.00 uur en 21.00 en 23.00 uur via Salto A1 uitgezonden. Dezelfde uitzending wordt op donderdag 8 mei in Den Haag via TV West en in Rotterdam via TV Rijnmond en op zondag 11 mei in Utrecht via Omroep Utrecht uitgezonden.


[Copyright 2003, Novum]

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')