quote:Wat mij betreft mag dat specifiek pardon.
Woensdag 9 april 2003, 12:20 uurZojuist heeft een groep van zo'n 40 "witte" illegalen de hal van het Amsterdamse stadhuis tijdelijk 'bezet'. Ze willen zo aandacht vragen voor hun problemen.
De "witte" illegalen vinden dat de gemeente Amsterdam zorgplicht heeft voor alle inwoners van de stad, en dus ook voor hen. Ze vragen het college van B&W daarom een groot gebaar te maken en een anderhalve meter hoge (!) petitie aan de Tweede Kamerleden te ondertekenen. Daarin wordt aangedrongen op een specifiek pardon voor de "witte" illegalen.
De zaak is nog eens extra dringend, vanwege de nu al 21 dagen durende hongerstaking van 18 "witte" illegalen in Amsterdam. Die vindt plaats in het gebouw van het Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland (KMAN) aan de Ferdinand Bolstraat 39 te Amsterdam.
quote:BWAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHOEI
Op woensdag 9 april 2003 12:53 schreef itsnotm3 het volgende:[..]
Hahaha , is dat geen spelfout moet dat niet Arbeider zijn
anyways, ik zie niet in waarom zei wel en de rest van de illegalen geen speciaal pardon krijgen. Illegaal = illegaal gewoon de hal laten bestormen door de marechaussee en op het vliegtuig zetten die figuren.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ze moeten in eigen land eens om een verzekering zeuren, ze zijn hier illegaal punt.
Op woensdag 9 april 2003 12:55 schreef Diverse_Reality het volgende:
Een van de hongerstakers werkt al in Nederland sinds 1970, twee anderen sinds respectievelijk 1974 en 1975. De rest sinds de tweede helft van de jaren 80 of begin jaren 90. En dat allemaal tegen een hongerloontje, en hebben nu geen verzekering e.d. Tijd voor actie.
Het is een duidelijke en dringende kwestie - zelfs Nawijn zal er geen problemen mee hebben. Dus gewoon toezeggen, meneer Cohen.
quote:rotop . . .. zo blijven we bezig. . .de rest van de wereld moet maar eens weten dat wij geen sub-filantropische instelling zijn . . .
Wat mij betreft mag dat specifiek pardon.
Waarom is er nu weer een specifiek pardon voor nodig voor een grote groep mensen? Dat geeft alleen maar een verkeerd signaal af.
quote:Alos je hier vanaf 1970 woont en werkt - dat is langer dan de gemiddelde Fokker oud is - ben je gewoon Nederlander en hoor je alle rechten en plichten vandien te krijgen.
Op woensdag 9 april 2003 12:56 schreef sp3c het volgende:[..]
BWAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHOEI
anyways, ik zie niet in waarom zei wel en de rest van de illegalen geen speciaal pardon krijgen. Illegaal = illegaal gewoon de hal laten bestormen door de marechaussee en op het vliegtuig zetten die figuren.
Hou je snotneus eens 
quote:Blijkbaar doet de minister dat niet goed en snel genoeg he....
Op woensdag 9 april 2003 13:01 schreef DennisMoore het volgende:
Er kan nu al van geval tot geval (door de minister) bekeken worden of iemand kan worden gelegaliseerd of niet. Die bevoegdheid heeft hij al.Waarom is er nu weer een specifiek pardon voor nodig voor een grote groep mensen? Dat geeft alleen maar een verkeerd signaal af.
quote:Of men is blijkbaar niet tevreden met het antwoord. Dat kan ook he?
Op woensdag 9 april 2003 13:02 schreef SCH het volgende:Blijkbaar doet de minister dat niet goed en snel genoeg he....
samen delen
ps ik wil wel ruilen
nederland voor marokko
mooi weer heeft veel te bieden
gebergte woestijn vlakte
en over 25 jaar loopt half nederland onder water en moeten wij toch weg !!!!
en dan zijn wij illegalen in bv duitsland enzo
nee laten we ruilen en wel nu !!!!!!!!
quote:De voorwaarden zijn zo streng dat men eigenlijk niet illegaal mag zijn geweest om in aanmerking te komen.
Op woensdag 9 april 2003 13:04 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Of men is blijkbaar niet tevreden met het antwoord. Dat kan ook he?
Ze willen juist ook dat men opnieuw hun dossiers bekijkt.
Ze hebben geen recht, aangezien ze officieel niet bestaan in Nederland. Als ze zo graag hier willen zijn, prima, maar dan wel op een normale manier.
quote:Oh, wat mij betreft mag er best naar de voorwaarden gekeken worden. Laat de Tweede Kamer er maar even over bakkeleien.
Op woensdag 9 april 2003 13:07 schreef Diverse_Reality het volgende:De voorwaarden zijn zo streng dat men eigenlijk niet illegaal mag zijn geweest om in aanmerking te komen.
Ze willen juist ook dat men opnieuw hun dossiers bekijkt.
Maar ik ben tégen een specifiek pardon.
quote:Je hebt je schaapskleren weer aan?
Op woensdag 9 april 2003 13:09 schreef DennisMoore het volgende:
Maar ik ben tégen een specifiek pardon.
quote:Je bent weer aan 't trollen/flamen?
Op woensdag 9 april 2003 13:13 schreef SCH het volgende:Je hebt je schaapskleren weer aan?
quote:Nee aan het constateren.
Op woensdag 9 april 2003 13:15 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Je bent weer aan 't trollen/flamen?
Maar goed, lees eens wat over de achtergronden, zal je goed doen
Manifest van de "witte" illegale arbeidsmigranten
Wij zijn in de jaren 70, 80 en 90 naar Nederland gekomen. Eerst werden we nog spontane arbeidsmigranten genoemd, later illegalen. Jarenlang hebben we onder moeilijke omstandigheden en tegen zeer lage lonen zwaar werk verricht. Zo hebben we een grote bijdrage geleverd aan de Nederlandse economie. De regering gaf ons wel een sofi-nummer om "wit" te werken en om belastingen en premies te betalen, maar ze gaf ons geen verblijfsvergunning. We werden als illegale arbeidsmigranten gedoogd. We waren welkom om te werken, maar niet om te leven. In 1979 en 1981 vonden na protesten legaliseringsronden plaats, waarvan helaas lang niet iedereen gebruik kon maken. Vanaf 1992 was het wettelijk niet langer mogelijk om een sofi-nummer te krijgen en groeide onze groep, de "witte" illegale arbeidsmigranten, niet verder aan. Vanaf 1995 konden we voor legalisering een beroep doen op de Zesjaarsregeling, maar velen van ons deden dat zonder succes. De regeling was te streng. Vanaf 1 juli 1998 werden we het slachtoffer van de Koppelingswet en werden we van alle voorzieningen uitgesloten. We verloren ons werk, ons huis, onze verzekering, kortom: we verpauperden. Daarom organiseerden we vanaf eind 1998 een serie hongerstakingen en vele andere protesten die eind 1999 uitmondden in de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen. Maar ook die regeling heeft velen van ons nog in de kou laten staan.
Wij hadden nauwelijks nog hoop. Totdat minister Nawijn met het plan kwam om alsnog een verblijfsvergunning te verlenen aan uitgeprocedeerde mensen die minstens 5 jaar in Nederland zijn en die zich in een schrijnende situatie bevinden. De hoop op rechtvaardigheid vlamde op: dat geldt immers ook voor ons, voor de "witte" illegalen. Opvallend is dat juist de LPF pleit voor zo'n regeling. Kennelijk is het zelfs voor de voorstanders van een nog restrictiever toelatingsbeleid niet meer dan logisch dat er 'wisselgeld' komt, dat men de mensen die het slachtoffer zijn van oudere regelgeving tegemoet komt. De discussie over een eventuele nieuwe regeling loopt nog, en lijkt te worden meegenomen bij de coalitiebesprekingen over een nieuw te vormen kabinet. Wij balanceren nu tussen hoop en vrees. Vrees om het slachtoffer te worden van de mogelijke invoering van de identificatieplicht, van het toenemende preventief fouilleren, van de belastingteams die overal speuren naar mensen zonder papieren.
Wij zijn de slachtoffers van de Koppelingswet, de Zesjaarsregeling en de Tijdelijke Regeling Witte Illegalen. We gaan proberen om onze problemen weer op de politieke agenda te zetten. We willen dat er opnieuw naar onze dossiers gekeken wordt. Dat ook onze zaken worden meegenomen bij een Nawijn-regeling. We willen ook dat een aantal van de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de Tijdelijke Regeling van tafel gaan: namelijk de eis dat we nooit uitgezet mogen zijn en dat we nooit valse papieren mogen hebben gebruikt. Want uitgezet worden en valse papieren benutten hangt nauw samen met het leven in de illegaliteit. Deze voorwaarden komen er bijna op neer dat men eigenlijk niet illegaal geweest mag zijn om gelegaliseerd te kunnen worden. Ook willen we dat er met een aantal van de andere voorwaarden soepeler wordt omgesprongen. Zoals de voorwaarde dat de aanvraag voor 1 december 1999 moet zijn ingediend, dat men aantoonbaar onafgebroken in Nederland is geweest, dat men altijd een sofi-nummer heeft gehad, en dat men niet eerder via een andere regeling tijdelijk legaal is geweest.
Vanaf vandaag, 6 maart 2003, slaan we de handen opnieuw ineen en gaan we weer actie voeren. We gaan intensiever lobbyen, solidariteit organiseren, petities aanbieden en demonstreren. En daar zullen we het, als het nodig is, niet bij laten. Eerder hebben we al laten zien dat we bereid zijn om tot het uiterste te gaan om voor onze rechten op te komen.
In het verleden gedoogd worden betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
In het verleden een bijdrage hebben geleverd aan de economie, betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
quote:Ai, je doet je schaapskleren uit, dapper hoor
Op woensdag 9 april 2003 13:30 schreef DennisMoore het volgende:
Achgossie. Ze vinden zichzelf slachtoffers, en vinden dat ze ergens recht op hebben. Ze zijn het niet eens met het feit dat ze niet mogen blijven, en willen daarom de voorwaarden versoepeld zien.In het verleden gedoogd worden betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
In het verleden een bijdrage hebben geleverd aan de economie, betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
quote:Misschien moet je het stuk nog een keer lezen en constateren hoe ontzettend bureaucratisch wij met medelanders omgaan. En ook nog eens bedenken waar je het gore lef vandaan haalt om zo badinerend over mensen te praten waar je blijkbaar geen sikkepit gevoel en respect kan opbrengen.
Op woensdag 9 april 2003 13:30 schreef DennisMoore het volgende:
Achgossie. Ze vinden zichzelf slachtoffers, en vinden dat ze ergens recht op hebben. Ze zijn het niet eens met het feit dat ze niet mogen blijven, en willen daarom de voorwaarden versoepeld zien.In het verleden gedoogd worden betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
In het verleden een bijdrage hebben geleverd aan de economie, betekent niet automatisch dat je nu ergens recht op hebt.
quote:*blaat*
Op woensdag 9 april 2003 13:32 schreef SCH het volgende:Ai, je doet je schaapskleren uit, dapper hoor
quote:Okay, en nu? Ik lees over mensen die koste wat kost hier willen blijven om voornamelijk economische redenen, die al verschillende procedures en regelingen hebben doorlopen, en iedere keer worden afgewezen, en het dáárom niet eens zijn met de regelingen.
Op woensdag 9 april 2003 13:37 schreef SCH het volgende:Misschien moet je het stuk nog een keer lezen en constateren hoe ontzettend bureaucratisch wij met medelanders omgaan. En ook nog eens bedenken waar je het gore lef vandaan haalt om zo badinerend over mensen te praten waar je blijkbaar geen sikkepit gevoel en respect kan opbrengen.
"afgewezen worden = regeling is te streng"
Tja, dat jij iedereen met een zielig verhaal die zichzelf slachtoffer noemt, het liefst wil doodknuffelen, da's dan jouw naïeve houding. Heel sympathiek hoor. Beetje wereldvreemd alleen, en irrationeel.
|
|
