quote:Typisch. Jammer, ik had hem graag weer op het dak zien staan net zoals in de eerste aflevering.
1358: American television channel NBC sacks veteran journalist Peter Arnett for criticising US war plans in an interview with Iraqi state-run television.
wie is peter arnett en wat voor uitspraken heeft hij gedaan om ontslagen te worden.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:kritiek o pde VS is vaak al genoeg... bij Foxnews zijn er op deze manier al een heleboel de laan uit gestuurd.
Op maandag 31 maart 2003 17:24 schreef sp3c het volgende:
meer info graagwie is peter arnett en wat voor uitspraken heeft hij gedaan om ontslagen te worden.
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=496&u=/ap/20030331/ap_on_en_tv/war_arnett_10&printer=1
Geraldo Rivera mag trouwens ook zijn biezen pakken na het verraden van militaire details op live TV 
quote:Hij heeft op de Iraakse TV verraden dat het doel van de Aanval de inname van Bagdad is. Het penrtagon wilde dat geheim houden.
Op maandag 31 maart 2003 17:24 schreef sp3c het volgende:
meer info graagwie is peter arnett en wat voor uitspraken heeft hij gedaan om ontslagen te worden.
Arnett is toch Nieuw-Zeelander dacht ik ?
quote:En de militair de details doorlult aan de pers dient niet bestraft te worden?
Op maandag 31 maart 2003 17:31 schreef BAZZA het volgende:
het verraden van militaire details op live TV
quote:Dat mag de militaire leiding beslissen
Op maandag 31 maart 2003 17:46 schreef Ulx het volgende:En de militair de details doorlult aan de pers dient niet bestraft te worden?
'Ze' zullen hem wel te partijdig gevonden hebben, naar de kant van de irakzen toe dan.
quote:Wat valt er meer te weten door een journalist? Die kan hooguit op dezelfde manier de boel analyseren en daaruit maar aannames halen zoals dat ook hier op het forum gebeurt.
Op maandag 31 maart 2003 17:49 schreef yavanna het volgende:
Hmz, zo lezende heeft hij toch niet veel meer verteld als wat wij allen al wisten en het iraakse regime dus waarschijnlijk ook.
'Ze' zullen hem wel te partijdig gevonden hebben, naar de kant van de irakzen toe dan.
Ik hoop dan ook dat BAZZA voor de verandering eens een keer gelijk heeft met een van z'n stellingen over de militaire kant van het verhaal en dat iemand van de crew hem dan van het forum flikkert wegens het verraden van militaire geheimen.
Bazza zou dat zelf van harte toejuichen, tenslotte.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 17:55 schreef Ulx het volgende:[..]
Wat valt er meer te weten door een journalist? Die kan hooguit op dezelfde manier de boel analyseren en daaruit maar aannames halen zoals dat ook hier op het forum gebeurt.
Ik hoop dan ook dat BAZZA voor de verandering eens een keer gelijk heeft met een van z'n stellingen over de militaire kant van het verhaal en dat iemand van de crew hem dan van het forum flikkert wegens het verraden van militaire geheimen.
Bazza zou dat zelf van harte toejuichen, tenslotte.
quote:Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.
TV HOST: Welcome in Baghdad, and our people know you, know your reports to CNN in 1991. Let us start with a question about the general image that you look now in Iraq.ARNETT: Well, I'd like to say from the beginning that the 12 years I've been coming here, I've met unfailing courtesy and cooperation. Courtesy from your people, and cooperation from the Ministry of Information, which has allowed me and many other reporters to cover 12 whole years since the Gulf War with a degree of freedom which we appreciate. And that is continuing today.
HOST: (Translates into Arabic)
ARNETT: In answer to your question, it is clear that within the United States there is growing challenge to President Bush about the conduct of the war and also opposition to the war. So our reports about civilian casualties here, about the resistance of the Iraqi forces, are going back to the United States. It helps those who oppose the war when you challenge the policy to develop their arguments.
HOST: (in Arabic)
ARNETT: One other point. I've been mainly in Baghdad in the past few weeks. But, clearly this is a city that is disciplined, the population is responsive to the government's requirements of discipline and my Iraqi friends tell me there is a growing sense of nationalism and resistance to what the United States and Britain are doing.
HOST: (In Arabic first) What have you seen until now, have you been to some of these places where civilian casualties have been seen during these two days?
ARNETT: Yeah, I think American policy and strategy is the weakest when it comes to the Iraqi people. The U.S. administration is concerned with the possibility of killing civilians, because the international community is very concerned about the Iraqi people. President Bush says he is concerned about the Iraqi people, but if Iraqi people are dying in numbers, then American policy will be challenged very strongly.
Arnett's Iraqi TV interviewer
HOST: (In Arabic)ARNETT: For that reason, the Pentagon keeps saying that the civilian casualties, particularly in Baghdad in the last three or four days, at the market places -- the Pentagon says -- well they are Iraqi missiles that land amongst the people. They keep saying that, but of course the Iraqi government says they are clearly cruise missiles that hit the population.
HOST: (In Arabic)
ARNETT: For that reason the Pentagon keeps saying that maybe it is an Iraqi missile that hit the population and not a U.S.
Whenever I gave a report on civilian casualties on CNN (in the first Gulf War) the Pentagon and the Bush administration got very angry and called me a traitor.
HOST: (In Arabic)
ARNETT: However, when missiles hit the Al-Maria shelter in early February of 1991, killing nearly 400 women and children, the Bush administration had to admit that they were responsible. And when that happened, there was a different attitude to the war. They had to try and complete the war fast, because the world criticized that bombing very severely.
HOST: (In Arabic)
ARNETT: Clearly, the American war planners misjudged the determination of the Iraqi forces.
HOST: (In Arabic)
ARNETT: And I personally do not understand how that happened, because I've been here many times and in my commentaries on television I would tell the Americans about the determination of the Iraqi forces, the determination of the government, and the willingness to fight for their country. But me, and others who felt the same way were not listened to by the Bush administration.
HOST: (In Arabic)
ARNETT: That is why now America is re-appraising the battlefield, delaying the war, maybe a week, and re-writing the war plan. The first war plan has failed because of Iraqi resistance now they are trying to write another war plan.
HOST: Yeah. (Speaks in Arabic) Mr. Arnett Thank you very much. (Speaks in Arabic)
[Dit bericht is gewijzigd door CeeJee op 31-03-2003 18:02]
quote:Ik werk niet voor de Fok crew
Op maandag 31 maart 2003 17:55 schreef Ulx het volgende:
Wat valt er meer te weten door een journalist? Die kan hooguit op dezelfde manier de boel analyseren en daaruit maar aannames halen zoals dat ook hier op het forum gebeurt.Ik hoop dan ook dat BAZZA voor de verandering eens een keer gelijk heeft met een van z'n stellingen over de militaire kant van het verhaal en dat iemand van de crew hem dan van het forum flikkert wegens het verraden van militaire geheimen.
Bazza zou dat zelf van harte toejuichen, tenslotte.
maar verder is je verhaaltje wel weer humor op een
Zwitserse manier
quote:Dat je om zo'n verhaal onslagen wordt als journalist zegt wel genoeg over de amerikaanse censuur die toegepast gaat worden.
Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:
Hier gaat het dus om:
[..]Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.
En die edit dat hij eerder om een verzonnen verhaal ontslagen is, de anti-oorlogs lobby wordt hier steeds door jullie neergesabeld over eerdere misdragingen van amerika over bijvoorbeeld verboden leveranties aan irak ook niet als argument gebruiken om tegen amerika te zijn, en dan zelf wel van zo'n redenatie gebruik willen maken 
quote:Als het verhaal verzonnen is, dan lijkt het me niet meer als normaal dat ie gesanctioneerd wordt. (nadruk op als)
Op maandag 31 maart 2003 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Dat je om zo'n verhaal onslagen wordt als journalist zegt wel genoeg over de amerikaanse censuur die toegepast gaat worden.
quote:Het gaat er niet om dat ie bij CNN weg is, da's oud nieuws. Het gaat er om dat hij nu wegens bovenstaand interview bij een andere omroep de deur uit is getrapt.
Op maandag 31 maart 2003 18:17 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Als het verhaal verzonnen is, dan lijkt het me niet meer als normaal dat ie gesanctioneerd wordt. (nadruk op als)
Nou ja, wellicht kan hij na de oorlog bij de iraakse TV aan de slag. Als Saddam weg is komt er ook vast persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Dit is nog minder erg als ik dacht, over vrijheids van meningsuiting gesproken...
Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:
Hier gaat het dus om:
[..]Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.
Wat die edit betreft, dat lijkt me weer een totaal ander iets 
quote:Nou lekker ventje die Arnett
Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 18:25 schreef George_Bush het volgende:[..]
Nou lekker ventje die Arnett
|
|
