Bovendien zou ik er toch niet zo blij mee zijn dat je Vijand(VS) ineens een land naast je in bezit heeft met een flinke vechtklare strijdmacht.
Waar ik opvallend lang ook niks van gehoord heb is Hezbollah. Een jaartje geleden gingen de geruchten nog in de ronde dat ze het palestijnse volk zouden willen helpen. Zit een 'aanval' vanuit Zuid-Libanon erin...terwijl iedereen het druk heeft met de kwestie Irak?
en als het daar dan escalleert zal dan Israel zuid-Libanon weer bezetten ........maarja wat is dan de reactie van Syrie die Libanon zowat bezit.
Bovenstaande problemen zijn nog enigzins te bedwingen omdat er aanwijsbare landen zijn, maar wat als Al-Qaida wat aanslagen pleegt niemand weet wie of waar dan de schuldigen te pakken.
Het gaat volgens mij nu echt de verkeerde kant op in die regio 
verwachten jullie een escalatie als de oorlog tegen Irak begint?
edit:typo
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik ben bang dat de Vs de situatie onderschat.
En ik denk dat het diepgewortelde moslim nationalisme ook in nederland zal laten zien dat ze niet blij met westerlingen zijn.
een burgeroorlog klinkt in mijn oren niet onwaarschijnlijk
quote:hier? mm nee dat zit er niet in joh. Is amper een wapen te krijgen hier.
Op dinsdag 4 maart 2003 15:45 schreef Antagonist het volgende:
Het zal zeker escaleren.
En ik denk dat het diepgewortelde moslim nationalisme ook in nederland zal laten zien dat ze niet blij met westerlingen zijn.
een burgeroorlog klinkt in mijn oren niet onwaarschijnlijk
quote:helft van de islamitische mannen heeft een vuurwapen om de familie te beschermen , en ga jij maar naar hoog catherijne en geef de dichstbijzijnde junk 10 euro als hij je een pistool kan bezorgen .
Op dinsdag 4 maart 2003 15:52 schreef PLAE@ het volgende:[..]
hier? mm nee dat zit er niet in joh. Is amper een wapen te krijgen hier.
Zal je zien hoe snel je een wapen hebt.
ergste is nog dat de niet moslim bevolking dat dus niet heeft 
en de Hezbollah is er nog wel, ze schieten af en toe raketjes op israel (sheba farms?) maar niet zo vaak omdat ze weten dat ze voor elke onnauwkeurige raket die ze afschieten een precisiebombardement en een artillerie beschieting terug krijgen van Israel.
Die gasten geef ik weinig kans, als ze aanvallen krijgen ze klappen van Israel en iedereen die ze helpt krijgt die klappen ook.
Wat Iran betreft maak ik me weinig zorgen, ze echt geen land in Irak gaan bezetten omdat ze er dan door de amerikanen weer uit worden geschoten de enige wildcards zijn wat mij betreft Rusland en China.
Kans is groot dat als amerika in zijn eentje besluit tot preventieve actie dat China dan naar Taiwan gaat kijken en het staat voor mij bijna vast dat de Russen dan Georgië binnen zullen vallen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Volgens mij snap jij niet dat het om een burgeroorlog in Irak zal gaan tussen oa de Shiiten en Koerden.
Op dinsdag 4 maart 2003 16:03 schreef Antagonist het volgende:[..]
helft van de islamitische mannen heeft een vuurwapen om de familie te beschermen , en ga jij maar naar hoog catherijne en geef de dichstbijzijnde junk 10 euro als hij je een pistool kan bezorgen .
Zal je zien hoe snel je een wapen hebt.ergste is nog dat de niet moslim bevolking dat dus niet heeft
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:+ soennieten maar wij hadden t ff over ned geloof ik
Op dinsdag 4 maart 2003 16:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volgens mij snap jij niet dat het om een burgeroorlog in Irak zal gaan tussen oa de Shiiten en Koerden.
waarom zou rusland georgie binnenvallen?
Je hebt ook nog Pakistan VS India
N Korea VS Z korea en de V.S.
Zodra de VS Irak aanvalt krijgen die landen de kans hun kans te pakken.
De VS kan niet alle landen tegelijk aan, ook al is het leger van de VS zo groot.
quote:omdat tsjetsjeense rebellen zich graag in georgië verstoppen om te hergroeperen en weer wat aan te sterken.
Op dinsdag 4 maart 2003 16:29 schreef PLAE@ het volgende:[..]
+ soennieten maar wij hadden t ff over ned geloof ik
waarom zou rusland georgie binnenvallen?
Rusland is hier tegen, ze vinden dat de vijand die kans niet moet krijgen want dan kunnen ze de vijand niet vernietigen.
Ze kunnen er alleen nix aan doen omdat het gespuis een internationaal erkende grens overtrekt, als de VS hier schijt aan mogen hebben om toekomstige aanvallen te voorkomen dan mag Rusland dat toch zeker ook?
dat zal de redenatie zijn van de russen iig.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 15:26 schreef PLAE@ het volgende:
Nu de VS straks Irak binnenvalt en dat land z'n wil zal opleggen....wat zijn dan de plannen van Syrie en Iran.
quote:Niet alleen in die regio, maar ook hier. Zeg maar overal...
Het gaat volgens mij nu echt de verkeerde kant op in die regio
quote:Wij hebben daar helemaal niets te zoeken, denk jij dat Europa het wel accepteerd als een stelletje berbers hier de boel "schoon komt vegen".
Op dinsdag 4 maart 2003 18:53 schreef battlesickloner het volgende:
Ik denk het niet, maar langs de andere kant zou het niet verkeerd zijn om de hele regio daar schoon te vegen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 19:09 schreef sp3c het volgende:
er vanuit gaande dat een stelletje berbers daar sterk genoeg voor is
Het gaat om het principe, dat wereld-politie-agentje spelen is gewoon onzin, (laat de WO2 vergelijkingen even achterwege ajb).
1 kernfysicus
Maar als de VN het nodig acht om die regio schoon te vegen dan vind ik het best
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Iemand moet de politie spelen, Europa doet het niet en de V.N. kan het niet, dus moet Amerika het doen.
Op dinsdag 4 maart 2003 19:10 schreef reem het volgende:[..]
Het gaat om het principe, dat wereld-politie-agentje spelen is gewoon onzin, (laat de WO2 vergelijkingen even achterwege ajb).
1 kernfysicus
|
|
