quote:Ik vond Zalm zeker niet zo zwak als uit dit onderzoek naar voren komt. Marijnissen was wel sterk, maar had het natuurlijk ook redelijk makkelijk. Hij kon mooi zijn standaard-riedeltje afsteken, aanvallen daarop versterkten dat meer in plaats van dat ze zijn verhaal verzwakten.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:49 schreef the-O het volgende:[..]
Haal die grijns van je gezicht.
Wie of wat bepaalt dat lijstje?
Balkenende viel mij ook heel mee. Ik vond hem normaal altijd om de zaken heendraaien, maar in dit debat kwam hij juist genuanceerd over; iets dat in een debat met Marijnissen zeer noodzakelijk is.
Zalm was te zenuwachtig en Bos vind ik onzichtbaar. Ik weet niet wat iedereen plotseling in Bos zag, maar ik kan me geen boeiend betoog van zijn hand herinneren.
Nee, een zeer middelmatig debat. Tja, wat wil je ook in een debat onder leiding van de egotrippende Frits Wester. Frits Wester is een beetje de landelijke overheid; Alles willen regelen, terwijl de debaters het best onderling kunnen uitvechten.
)Herben en Halsema in Nova strax in de herhaling op 3 .
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Inhoudsloos, zoals ik ook al zei in de vorige thread.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:53 schreef Kordotium het volgende:
De commentatoren waren vol lof, maar ik vond het meest zinloze en minst intellectuele debat dat ik ooit heb gezien (op het soundmixdebat van vorige keer na natuurlijk). Misschien dat dit "bij het volk" goed aankomt, maar als politiek geinteresseerde kijker kom je er bekaaid vanaf.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Onderzoek onder kijkers via internet:
Wie is de winnaar van het debat?
Gerrit Zalm : 14%
Jan Marijnissen : 27%
Jan Peter Balkenende : 15%
Wouter Bos : 43%
Inmiddels wat veranderd, geen grote verandering.
Bos is de duidelijke winnaar.
quote:Natuurlijk stem ik voor de partij die MIJ het beste uitkomt. Zo lees ik het partijprogramma ook. Wat zijn hun standpunten en kan ik me daarin vinden? Ik ga echt niet voor een partij kiezen die om maar iets extreems te noemen geen extra geld voor het hoger onderwijs uit wil trekken, want ik wil weer gaan studeren.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:49 schreef scanman01 het volgende:[..]
Wat bedoel je eigenlijk met in jou straatje liggen? Dat hun ideeen jou het beste uitkomt? Volgens mij hoor ik dat vaker dat mensen stemmen was voor zichzelf het beste is. Is het niet zo dat je eigenlijk moet stemmen op wat het beste voor het land is?
Als ik voor mezelf zou stemmen, zou ik geen SP moeten stemmen, want wie weet raak ik dan de renteaftrek kwijt. Dat is zonde natuurlijk.
Het landsbelang; tja, het land maakt zich druk om andere zaken, dan ik, denk ik.
Ik denk dat de burger zich algemeen druk maakt over asielzoekers, veiligheid, zorg e.d. terwijl mijn zorgen weer op andere vlakken liggen. Ik stem echt niet uit landsbelang, sorry
quote:Ja én?
Op vrijdag 3 januari 2003 23:51 schreef Maurice_de_Hond het volgende:
Dit debat zal niet veel effect hebben op de peilingen.
We zitten hier toch ook maar heen en weer aan het quoten. Dat er desondanks toch winnaars waren lijkt me duidelijk
quote:01.32-01.52 uur
Op vrijdag 3 januari 2003 23:53 schreef Loedertje het volgende:
Overigens (voor de liefhebbers
Herben en Halsema in Nova strax in de herhaling op 3 .
quote:
Op vrijdag 3 januari 2003 23:53 schreef Kordotium het volgende:
De commentatoren waren vol lof, maar ik vond het meest zinloze en minst intellectuele debat dat ik ooit heb gezien (op het soundmixdebat van vorige keer na natuurlijk). Misschien dat dit "bij het volk" goed aankomt, maar als politiek geinteresseerde kijker kom je er bekaaid vanaf.Balkenende viel mij ook heel mee. Ik vond hem normaal altijd om de zaken heendraaien, maar in dit debat kwam hij juist genuanceerd over; iets dat in een debat met Marijnissen zeer noodzakelijk is.
Zalm was te zenuwachtig en Bos vind ik onzichtbaar. Ik weet niet wat iedereen plotseling in Bos zag, maar ik kan me geen boeiend betoog van zijn hand herinneren.Nee, een zeer middelmatig debat. Tja, wat wil je ook in een debat onder leiding van de egotrippende Frits Wester. Frits Wester is een beetje de landelijke overheid; Alles willen regelen, terwijl de debaters het best onderling kunnen uitvechten.
quote:Half 2 ????? Wat een tijd
Op vrijdag 3 januari 2003 23:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
01.32-01.52 uur
quote:even aanvullen:
Op vrijdag 3 januari 2003 23:54 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Natuurlijk stem ik voor de partij die MIJ het beste uitkomt. Zo lees ik het partijprogramma ook. Wat zijn hun standpunten en kan ik me daarin vinden? Ik ga echt niet voor een partij kiezen die om maar iets extreems te noemen geen extra geld voor het hoger onderwijs uit wil trekken, want ik wil weer gaan studeren.
Het landsbelang; tja, het land maakt zich druk om andere zaken, dan ik, denk ik.
Ik denk dat de burger zich algemeen druk maakt over asielzoekers, veiligheid, zorg e.d. terwijl mijn zorgen weer op andere vlakken liggen. Ik stem echt niet uit landsbelang, sorry
Ik heb ook echt niet de pretentie dat ik weet waar het landsbelang nu mee gediend zou zijn. Dat ligt nog wel wat ingewikkelder dan het bepalen van mijn eigen belang. Geloof ook niet dat ons kiesstelsel, alswel de kieswet op die manier zijn ingericht. Dus kies nou maar gewoon uit eigenbelang. Dat wordt van je verwacht. En terecht.
*geen antwoorden te geven op vragen [waar blijft de helderheid]?
*niet inhoudelijk te discussieren
*niet to-the-point wanneer nodig.
Zalm
Was wat betreft de financiën natuurlijk sterk, tenminste als je het met hem eens bent. Tegen iedereen zeggen dat we een pas op de plaats moeten nemen en dan wel voor de hoge inkomens lastenverlichting. In de rest van het debat praktisch onzichtbaar, behalve dan bij het immigratievraagstuk. Hij was (in tegenstelling tot Balkenende) zo eerlijk om daar 'ja' op te antwoorden, maar groef daarmee zijn eigen graf door daarna te zeggen dat voor politieke vluchtelingen dan weer wel ruimte was.
Bos
Kwam redelijk goed over, maar het leek allemaal zo geforceerd en zo gemaakt, hij probeert uit zijn rol als fatsoensrakker te vallen, maar dat lukt hem niet. Zijn ideeën deel ik wel.
Marijnissen
Niet bijzonder sterk, wel lekker fel tegen Zalm. En hij pakte Zalm ook op inhoud aan. Toch nog te vaak zitten zeiken op paars. Dat vind ik te makkelijk.
In cijfers
Balkenende 4
Zalm 5
Bos 6.5
Marijnissen 6
Maar het was niet veel soeps. en haal alsjeblieft dat publiek weg. En frits wester. En die communicatiestudente. En Jan Tromp, en Herman "Ik zal eens even laten peilen of er nog een markt is voor een partij van mij" Heinsbroek moet ook weg.
Flater #1
Het door Zalm & Balkenende waarderen van de vele projecten bij sportverenigingen en buurtcentra: Daar hebben ze beiden enorm in gesnoeid de 3 maanden. Dus je geeft toe dat het werkt: maar er dan toch van af stappen. Het CDA moest weer even zn sociale gezicht laten zien blijkbaar 
quote:Precies! Scanman heeft nogal wazige standpunten vanavond
Op vrijdag 3 januari 2003 23:56 schreef Argento het volgende:[..]
even aanvullen:
Ik heb ook echt niet de pretentie dat ik weet waar het landsbelang nu mee gediend zou zijn. Dat ligt nog wel wat ingewikkelder dan het bepalen van mijn eigen belang. Geloof ook niet dat ons kiesstelsel, alswel de kieswet op die manier zijn ingericht. Dus kies nou maar gewoon uit eigenbelang. Dat wordt van je verwacht. En terecht.
quote:Vreemd, bos kwam op mij over als een zeer incompetente man, totaal geen lijsttrekkers materiaal, ook totaal nietszeggend.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:54 schreef Bazooka-Eend het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/vaste_componenten/algemeen/0102_lijsttrekkersdebat.xmlOnderzoek onder kijkers via internet:
Wie is de winnaar van het debat?
Gerrit Zalm : 14%
Jan Marijnissen : 27%
Jan Peter Balkenende : 15%
Wouter Bos : 43%Inmiddels wat veranderd, geen grote verandering.
Bos is de duidelijke winnaar.
quote:Ach, valt er tenminste nog wat te discussieren ipv van die eindeloze diarree aan kuttopics.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:55 schreef gelly het volgende:[..]
Half 2 ????? Wat een tijd
.
quote:Volgende keer gewoon netjes luisteren.
Balkenende vond ik zo ontzettend slecht. Hij durfde:
*geen antwoorden te geven op vragen [waar blijft de helderheid]?
*niet inhoudelijk te discussieren
*niet to-the-point wanneer nodig.
quote:Femke zag er zeer zelfverzekerd uit, Matt had last van de studiolampen en leek op een zwetende moorkop.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:54 schreef Kozzmic het volgende:01.32-01.52 uur
Verder had ik helaas even geen tijd om het te volgen..dus ik ga voor de herkansing 
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Morgen op www.novatv.nl gewoon even kijken.
Op vrijdag 3 januari 2003 23:55 schreef gelly het volgende:[..]
Half 2 ????? Wat een tijd
En is Semtex nou de enige die ge-switched is ?
Vanaf GL of D66 i guess
quote:Je hoeft niet te citeren, maar je eigen mening stel ik wel op prijs. Gezien het licht van deze chaotische discussie, waar nogal afgeweken werd van de onderhanden onderwerpen, zou ik persoonlijk me ook op de vlakte houden. Veel geschreeuw, weinig wol immers?
Op vrijdag 3 januari 2003 23:47 schreef scanman01 het volgende:[..]
Moet ik teksten gaan citeren ofzo. Zalm had maar zelden een zinnig weerwoord en hield zich net als Balkenende heel erg op de vlakte, in de hoop dat de kiezers vast willen houden aan het vvd/cda kabinet. En ze realiseren zich alletwee ook donders goed dat Fortuyn onder andere zo populair was omdat hij als eerste riep dat NL vol is.
Je Vol=vol opmerking begrijp ik niet helemaal. Iedereen antwoordde, behalve JP. Bovendien had ik niet het idee dat iemand in dit debat op z'n Fortuyns debateerde.
J.
quote:Wat ben je vergeten te kijken?
Op vrijdag 3 januari 2003 23:58 schreef Argento het volgende:[..]
Volgende keer gewoon netjes luisteren.
quote:Wat, JIJ vond Bos niet goed? Ik sta helemaal paf
Op vrijdag 3 januari 2003 23:58 schreef Refragmental het volgende:[..]
Vreemd, bos kwam op mij over als een zeer incompetente man, totaal geen lijsttrekkers materiaal, ook totaal nietszeggend.
quote:
Op vrijdag 3 januari 2003 23:57 schreef reem het volgende:
Maar het was niet veel soeps. en haal alsjeblieft dat publiek weg. En frits wester. En die communicatiestudente. En Jan Tromp, en Herman "Ik zal eens even laten peilen of er nog een markt is voor een partij van mij" Heinsbroek moet ook weg.
quote:Klopt.
Het door Zalm & Balkenende waarderen van de vele projecten bij sportverenigingen en buurtcentra: Daar hebben ze beiden enorm in gesnoeid de 3 maanden. Dus je geeft toe dat het werkt: maar er dan toch van af stappen. Het CDA moest weer even zn sociale gezicht laten zien blijkbaar
In cijfers nog ff:
Zalm: 4
Balkenende: 5
Bos: 6
Marijnissen: 6
[Dit bericht is gewijzigd door Meneer_Aart op 04-01-2003 00:00]
