Quote:
Sinds september 1998 is Offensief ook actief binnen de Socialistische Partij (SP). Hieronder onze redenen waarom we daarvoor kozen.
http://www.offensief.demon.nl/noffensiefensp.html (www.offensief.nl).
-
In hoeverre is de SP bevattelijk voor dit soort invloeden, van radicale actievoerders en overtuigt communisten?
Ik bedoel, de media heeft, al dan niet terecht, veel aandacht besteed indertijd aan de vraag of Fortuyn geen extreem-rechtse types in zijn partij had, maar over de nu 4e partij van Nederland in de peilingen hoor je niet veel ... 
=
EDIT vraagteken vergeten in de titel
Waarom begin je niet te zeuren over de VVD
quote:
DE SP-CONNECTIEEen opvallende link van KAFKA loopt naar de (ex)-maoïstische Socialistische Partij (SP). Waar bijna alle communisten, socialisten, marxistisch-leninisten en trotzkisten hun eigen antifa-commiteetje hebben, daar heeft de SP zich nooit openlijk met het bestrijden van het "voetvolk" van het kapitaal beziggehouden. Dat is de laatste jaren veranderd, vooral om stemmers weg te trekken bij een andere populist, Janmaat. Voor de Tweede Kamerverkiezingen van mei 1994 betaald de SP een onderzoek naar het stemgedrag van Janmaat en ook het infiltratiewerk van Bas van Hout dat uitmond in het brabbelwerkje "Dansen met de duivel" is i.s.m. de SP tot stand gekomen.
Vooral in Rotterdam heeft de SP een groep AFA-aanhangers in haar geleden, één van hen (Yorrik Haan) schopt het zelfs tot deelraadslid in Delfshaven en in 1998 tot gemeenteraadslid in Schiedam. Aan de vooravond van de AFA-demonstratie in Delft tegen de Willem van Oranjeherdenking van Voorpost op zaterdag 11 juli 1998 wordt in verschillende SP-kantoren het KAFKA-boek "CP 86 met name genoemd" gratis aangeboden aan belangstellende journalisten, misschien ook financieel mede mogelijk gemaakt door de SP? Een directe verbinding van de IPD/KAFKA naar de SP is eerder genoemde Arthur Elzinga. In de Tribune (partijorgaan van de SP) wordt hij opgevoerd als medewerker van de Tweede Kamerfractie van de SP.
Nu het FOK als "serieuze" concurrent is uitgeschakeld, van samenwerking was de laatste jaren al helemaal geen sprake meer gezien het feit dat van beide organisaties dezelfde namen opdoken in de adressenbestanden van nationalistische organisaties, kunnen de ex-krakers van KAFKA het braakliggende terrein vullen, maar de tijd lijkt er niet rijp voor gezien de ineenstorting van het partijpolitieke extreemrechtse spectrum in Nederland. Op Internet vult men de rubriek "Laatste nieuws" dan ook doorgaans met wat men van de Onafhankelijke Nationale Persdienst (ONP) afpikt, aangevuld met wat krantenberichten. Beraadt KAFKA zich op haar toekomst, na het debacle Nordisc, de dramatische verkoopcijfers van het CP 86-boek en de tanende belangstelling voor de KAFKA-Nieuwsbrief?? We zullen het voor het einde van het jaar weten!
quote:Waarom veeg ik mijn reet niet af met krantenpapier.
Op woensdag 18 december 2002 14:14 schreef Lopat het volgende:
Waarom nu in vredesnaam de SP
Waarom begin je niet te zeuren over de VVD
Kun je ook on-topic reageren?
quote:Daar mag jij dan een topic over openen.
Op woensdag 18 december 2002 14:14 schreef Lopat het volgende:
Waarom nu in vredesnaam de SP
Waarom begin je niet te zeuren over de VVD
.
Zitten er ook 'Offensiefers' in de Tweede Kamer, met militante overtuigingen en een duidelijke stempel op de partij, of voelt Offensief zich slechts gelieerd aan de SP?
1 kernfysicus
quote:Ik vraag me af waarom er geen aandacht wordt besteed aan de invloed van radicaal links in de SP. Dat doe ik in dit topic.
Op woensdag 18 december 2002 14:17 schreef Meister het volgende:Ik ken de organisatie Offensief niet zo, kan je uitleggen waarom we wakker moeten liggen van deze "overtuigt communisten" ?
Ik zag laatst wel op NOVA een heel item over een onbetekende partij van Winny de Jong die op 0 zetels staat in de peilingen, over extreem-rechtse handtekeningen die ze zouden hebben opgehaald. Maar hierover lees en hoor je eigenlijk niets.
Hoe groot is de invloed van radicale milieu activisten, van dierenfrontstrijders, anti-kapitalisten, communisten, en radicaal linkse actievoerders binnen de SP. Dat vraag ik me af, maar dat mag wellicht niet?
[Dit bericht is gewijzigd door Meister op 18-12-2002 14:40]
quote:Wat mij betreft kan hier een slotje op
Offensief kiest er echter wel voor om haar eigen organisatie - als onderdeel van onze internationale, het CAI - te handhaven. Wij staan immers voor een revolutionair programma, dat de maatschappij kan veranderen, en willen ons als zodanig handhaven zolang dat nodig is. Wij werken liever met onze opvattingen in nauw verband samen met activististen aan de basis en de brede lagen van de bevolking, dan ons te isoleren, door met 'ons eigen gelijk' aan de zijlijn een eigen mini-partij op te bouwen.bron: http://www.offensief.demon.nl/noffensiefensp.html
quote:http://www.offensief.demon.nl/nwatisoff.html
Offensief is een socialistische groep met een eigen (gelijknamige) krant, die vecht voor de belangen van arbeiders en jongeren. Tegen ontslagen, tegen de afbraak van het onderwijs, de sociale zekerheid, de verworvenheden van de arbeidersbeweging, tegen sociale problemen als racisme, woningnood, armoede... En natuurlijk vechten we voor een permanente en duurzame oplossing, een democratisch geplande economie, een socialistische maatschappij waarin geproduceerd wordt voor de behoeften van de meerderheid van de mensen, in plaats van voor de winsten van enkele bedrijven en hun aandeelhouders!
Niet mijn pakkie an, maar ook niks om je druk over te maken lijkt me. Legale doelstelling, legale middelen, streven naar een democratisch geplande economie. Aparte combinatie, democratisch en gepland, maar geen moreel verwerpelijke club lijkt me. Kan iemand me uitleggen waarom wel?
en zomer
Het zou een slechte zaak zijn als extremisten die het geweld niet schuwen in deze partij zouden infiltreren. Ik kan me niet voorstellen dat dit op grote schaal succesvol zou zijn.
quote:Dat zou idd een slechte zaak zijn, maar waar haal je dat 'geweld' opeens vandaan? Je bent de eerste in dit topic die erover begint, en op de website van Offensief zag ik het zo gauw ook niet.
Op woensdag 18 december 2002 15:02 schreef Halinalle het volgende:
De SP heeft de vorige verkiezingen niet meegedaan aan het op de man spelen. De partij heeft op een aantal punten radicale standpunten, maar in haar gedrag vind ik haar eerder gematigd.
Het zou een slechte zaak zijn als extremisten die het geweld niet schuwen in deze partij zouden infiltreren. Ik kan me niet voorstellen dat dit op grote schaal succesvol zou zijn.
en zomer
quote:Hans van Heijningen van de SP is coördinator van het subsidieloket XminY, dat geld doorsluist naar organisaties die zó extreem zijn dat ze geen subsidie ontvangen van de overheid. Telt dat ook?
Op woensdag 18 december 2002 15:02 schreef Halinalle het volgende:
Het zou een slechte zaak zijn als extremisten die het geweld niet schuwen in deze partij zouden infiltreren.
quote:Als je er een bron bij geeft, kunnen we beginnen met overwegen of dat ook telt, anders houden we het gewoon op een onsportieve verdachtmaking.
Op woensdag 18 december 2002 15:22 schreef Glacius het volgende:[..]
Hans van Heijningen van de SP is coördinator van het subsidieloket XminY, dat geld doorsluist naar organisaties die zó extreem zijn dat ze geen subsidie ontvangen van de overheid. Telt dat ook?
en zomer
quote:XminY kiest er zelf voor om geen subsidie te ontvangen, omdat ze niet afhankelijk willen zijn van een overheid.
Op woensdag 18 december 2002 15:22 schreef Glacius het volgende:[..]
Hans van Heijningen van de SP is coördinator van het subsidieloket XminY, dat geld doorsluist naar organisaties die zó extreem zijn dat ze geen subsidie ontvangen van de overheid. Telt dat ook?
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 18-12-2002 15:39]
quote:De ponyclub, De Vereeniging der Volkstuinders, Het Stratenmakersgilde en de keramiekclub van tante Jo.
Op woensdag 18 december 2002 15:30 schreef Meister het volgende:
Mijn god, organisaties zó extreem dat ze geen subsidie ontvangen van de overheid!!!??? Je bedoelt terroristen als Fok!, Microsoft, De Efteling, om maar een paar dwarsstraten te noemen?
V.
quote:Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder extreem-links verstaat. Tot zo'n 10 jaar geleden baseerde de SP haar ideologie op het marxisme-leninisme. Het doel van de SP is volgens haar statuten nog steeds 'de vestiging van een socialistische maatschappij in Nederland'. Tot 1999 gold binnen de SP het zogenaamde 'Handvest 2000' als beginselprogram. Hierin werd onder meer gepleit voor socialistische uitgangspunten als collectivisering van financiële instellingen en een maximum inkomen dat ten hoogste 3 keer het minimum inkomen is.
Op woensdag 18 december 2002 15:38 schreef du_ke het volgende:[..]
De SP is vast "extreem"links begonnen maar is zoals alle partijen die al wat langer bestaan naar het midden opgeschoven
Echter de SP heeft bij mijn weten nooit een gewelddadige revolutionaire strijd nagestreefd om haar doelstellingen te bereiken. Qua uitgangspunten verschilt Offensief niet zo van de SP van 5 jaar geleden, echter ik lees op hun site wel dat ze een socialistische revolutie nastreven.
|
|
