Weet je er wel wat van ?? geef dan ff je mening .
Ik vind het trouwens behoorlijk 'scarry' maar zoals het heet achter elk leugen zit een kern van waarheid ( de alien-filmpjes op een ander deel van die site zijn soms ook behoorlijk echt )
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
www.daanspeak.com/bilderberg01.html
voor een uitgebreide uiteenzetting over Bilderberg, zie;
www.bilderberg.org
Info over de Bilderbergconferentie van 2002, zie;
www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
http://www.stelling.nl/kleintje/336/Plots.htm
http://utelnt.el.utwente.nl/personel/leo/noten/overnieuwewereld.html
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
is er een samenhang tussen die drie groepen enerzijds en UFO/aliens anderzijds .
Er wordt gesuggereerd dat de NWO projecties van UFO's op de ionosfeer laat projecteren zodat wij denken dat de Aliens een invasie planenen en onze leiders alle macht in handen geven .
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
mmhhh mmhhh dit is net zo sterk als dat de amerikanen geloven dat de VN amerika gaat regeren enzo. Valt me wel op dat alleen amerikanen dit kunnen verzinnen en het altijd vanuit een amerikaans oogpunt gebeurt etc. etc.
ik geloof er 0,0 van zelfs na het lezen. Teveel hiervan is al in andere conspiracy theory's terecht gekomen
Of zou dat soms ook bij het complot horen?
quote:Het is als een geloof. Wacht, het IS een geloof!
Op maandag 28 oktober 2002 07:52 schreef Nuoro het volgende:
Wat ik me nou afvraag, hè..? Hoe kun je nou zeker weten dat je de JUISTE conspiracy te pakken hebt!?Of zou dat soms ook bij het complot horen?
1 kernfysicus
quote:Conclusie van 1 van de artikelen. Uiteindelijk zou je ook kunnen concluderen dat die samenzweringstheorieën nog steeds het tanige verzet vormen van de "Reactie" in haar gevecht tegen de verworvenheden van de "Verlichting" en de seculiere samenleving...
Ter afsluiting: dit artikel heeft getracht om een tweetal zaken aan te tonen. Ten eerste dat rechtse samenzweringstheorieën voortkomen uit een lange historische traditie en nog steeds voet aan de grond hebben in het volksgeloof van nu, waarbij ze winst trachten te slaan uit de hedendaagse fascinatie met ufologie en het esoterische. Ten tweede dat er kruisbestuiving plaats gehad heeft tussen de meer recente obsessies van New Age en de opvatting van extreem rechts dat de huidige wereldorde een vijandige en bedreigende plek is voor "vrijdenkende" individuen.
quote:zeer verstandig om dat jezelf af te vragen aangezien er veel varianten zijn met vaak wel dezelfde hoofdrol spelers maar waar vaak voor de schuld naar wisselende daders word gewezen..
Op maandag 28 oktober 2002 07:52 schreef Nuoro het volgende:
Wat ik me nou afvraag, hè..? Hoe kun je nou zeker weten dat je de JUISTE conspiracy te pakken hebt!?
dat de NWO, illuminati, vrijmetselarij, bilderbergers etc. bestaan is wel duidelijk maar wie de lui erachter zijn en wat hun preciese doel is, is nog verwarrend.
respectievelijk zijn de volgende groepen al genoemd als de stichters van de nieuwe wereld orde : monarchen, bankiers, industriëlen, socialisten, Joden , De Paus, Aliens, reptielen, etc etc.
maar wie er dan ook achter mag zitten. Jij en Ik zijn er sowieso de pineut van ..
quote:een deel van de verwarring zal zeker opzettelijk zijn,
Of zou dat soms ook bij het complot horen?
en het is ook heel makkelijk te doen
je verteld een deel van het verhaal en de bewijsbare feiten waardoor je zorgt dat je het vertrouwen van de geinterresseerden op je hand krijgt en leid ze vervolgens de hele verkeerde kant op en wijst een groep als dader aan die er eigenlijk helemaal niks mee te maken heeft..
met een kluitje in het riet gestuurd dus
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
of
Illuminazi ?
[img]
[/img]
quote:Nou, daar zeg je wat...
Op maandag 28 oktober 2002 10:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het is als een geloof. Wacht, het IS een geloof!
Er zijn -wereldwijd- meer "New-Age" 'gelovigen', dan aanhangers van het joodse geloof. Ruim 8 1/2 keer zoveel maar liefst. Geeft toch te denken, nietwaar?
quote:Oppassen met New Age !
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:50 schreef Nuoro het volgende:[..]
Nou, daar zeg je wat...
Er zijn -wereldwijd- meer "New-Age" 'gelovigen', dan aanhangers van het joodse geloof. Ruim 8 1/2 keer zoveel maar liefst. Geeft toch te denken, nietwaar?
Het bevat veel disinformatie (= valse informatie + juiste informatie)
New-Age is een multi-stroming georganiseerd door Henry Kissinger omstreeks vanaf 1968 in opdracht van de Rockefellers om de jeugdige intellectuelen te verwarren en een set-up voor Mind Control.
Op zich zijn de losse elementen binnen New Age zeker informatief en nuttig. Misbruik/wangebruik is het doel van de Illuminati.
New Age is te vergelijken met een mes:
Je kunt je ermee verwonden, maar ook je boterham smeren en aardappels schillen.
Je hebt dus New Age en "New Age".
quote:Waarom ben jij eigenlijk nog niet gehersenspoeld ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:20 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Oppassen met New Age !
Het bevat veel disinformatie (= valse informatie + juiste informatie)
New-Age is een multi-stroming georganiseerd door Henry Kissinger omstreeks vanaf 1968 in opdracht van de Rockefellers om de jeugdige intellectuelen te verwarren en een set-up voor Mind Control.
Op zich zijn de losse elementen binnen New Age zeker informatief en nuttig. Misbruik/wangebruik is het doel van de Illuminati.
New Age is te vergelijken met een mes:
Je kunt je ermee verwonden, maar ook je boterham smeren en aardappels schillen.Je hebt dus New Age en "New Age".
quote:Je denkt dat ik een lid ben van de Bilderbergers ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:22 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom ben jij eigenlijk nog niet gehersenspoeld ?
quote:Okay, fair enough...
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:20 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Oppassen met New Age !
<knip>
Je hebt dus New Age en "New Age".
Maar waar dient men dan zoal op letten, om de "goede" New-Age, van de "slechte" te kunnen onderscheiden?
quote:Dat is de kunst.
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:06 schreef Nuoro het volgende:[..]
Okay, fair enough...
Maar waar dient men dan zoal op letten, om de "goede" New-Age, van de "slechte" te kunnen onderscheiden?
Een v.b. Binnen Sommige "New Age" stromen wordt het eten van vlees
als slecht en ongezond gepropageerd. Complete kletskoek.
Gebruik je verstand.
Waarom zou je geen broodje haring kunnen eten ?
Gewoon bewust gevarieerd eten.
Van 10 kg koekjes eten wordt je ook niet gezond, ook al zijn het biologische koekjes.
quote:als dat zo was zou je al die geheimen niet op tafel gooien hier
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:45 schreef M.ALTA het volgende:Je denkt dat ik een lid ben van de Bilderbergers ?
(of is dit slechts de zoveelste truc om jan modaal te misleiden!?!)
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Stel ik ben geen Bilderberger: dan hebben ze me nog niet te pakken kunnen nemen, waarom niet ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:18 schreef Vision het volgende:[..]
als dat zo was zou je al die geheimen niet op tafel gooien hier
Stel ik ben wel een Bilderberger: waarom gooi ik dan de geheimen op tafel ?
Conclusie: Men wil het volk openlijk laten wennen aan de Bilderbergers.
Waarom ? Ben ik nog niet helemaal uit.
=Dit is een Nederlandstalige website over de NWO, mind-control enz.
Als je ziet hoeveel deuren hij opent voor alle mede-forumgenoten.
Dit mag ook wel eens gezegd worden. 
Ik blijf mij verbazen/verontrusten over die NWO-complotten.
(en ik dacht dat ik toch wel wat gewend was).
[ontopic] Interessante theorie [/ontopic]
quote:
Op donderdag 14 november 2002 16:49 schreef M.ALTA het volgende:
Mijn allerbeste complimenten voor PHETEP.Als je ziet hoeveel deuren hij opent voor alle mede-forumgenoten.
Dit mag ook wel eens gezegd worden.
Ik blijf mij verbazen/verontrusten over die NWO-complotten.
(en ik dacht dat ik toch wel wat gewend was).
