Spelregels ongewijzigd: blijf ontopic, post serieuze inhoudelijke reakties, speel niet op de man/vrouw, post nieuwsberichten en copy/past geen ellenlange elders gevonden "feiten" of plaatjes en probeer herhaling van zetten te vermijden.
* Probeer oplossingsgericht te denken en te discussiëren.
quote:Dat ze dat bij Mekka doen... ze hadden maar moeten bedenken dat dat niet echt makkelijk zou kunnen VOORdat ze daar een moskee neer plantten...
De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem uitroepen tot hoofdstad van een toekomstige Palestijnse staat.
Gaat toch nergens over, ze moeten gewoon terug naar Egypte en Syrie, daar komen ze per slot van rekening vandaan...
quote:ze kunnen roepen wat ze willen maar oost jeruzalem krijgen ze echt niet meer terug nu niet meer iig.
Op woensdag 2 oktober 2002 14:56 schreef RaVeDaVe het volgende:[..]
Dat ze dat bij Mekka doen... ze hadden maar moeten bedenken dat dat niet echt makkelijk zou kunnen VOORdat ze daar een moskee neer plantten...
Gaat toch nergens over, ze moeten gewoon terug naar Egypte en Syrie, daar komen ze per slot van rekening vandaan...
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:bron
Het Israëlische leger heeft woensdag sommige plaatsen in de buurt van het hoofdkwartier van de Palestijnse leider Yasser Arafat in Ramallah bezet. Drie dagen na de vorige belegering, die tien dagen duurde, zijn opnieuw drie zijden van het gebouwencomplex omsingeld.Onder meer het ministerie van Cultuur, dat op ongeveer 100 meter van Arafats kantoor ligt, wordt belaagd. Verschillende pantservoertuigen blokkeren de invalswegen naar het gebouw.
Israël heeft woensdag de oproep van de Britse premier Tony Blair om voor het einde van het jaar opnieuw te onderhandelen over een Palestijnse staat weggewuifd. Israël kan zich niet vinden in het feit dat Blair gezegd heeft dat zowel Irak als Israël de VN-resoluties moeten toepassen. "Deze vergelijking is onbelangrijk, want Israël volgt de resoluties van de VN", zo verwoordde de Israëlische minister zonder portefeuille, Dan Meridor, het.
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Shimon Peres, noemt de beweringen van Groot-Brittannië binnenlandse overwegingen.
Israel die VN resolutie's volgt?? 
quote:niet?
Op woensdag 2 oktober 2002 15:15 schreef schatje het volgende:
IDF opnieuw bij kantoren Arafat:
[..]Israel die VN resolutie's volgt??
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Niet echt!
Op woensdag 2 oktober 2002 15:19 schreef sp3c het volgende:[..]
niet?
quote:
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties keurt op 11 december 1948 resolutie 194 goed. De resolutie zegt: "De vluchtelingen die dat willen, moeten zo snel mogelijk kunnen terugkeren. Zij moeten in vrede kunnen leven. Er moet schadeloosstelling betaald worden aan hen die niet willen terugkeren ter compensatie van de door hen geleden schade en verloren gegane bezit. In overeenstemming met de principes van het internationaal recht, moet die schadeloosstelling betaald worden door de regeringen of autoriteiten die ervoor verantwoordelijk zijn."Resolutie 3236 van de Algemene Vergadering van 22 november 1974 bevestigt "het onvervreemdbare recht van de Palestijnen om terug te keren naar hun huizen en gronden vanwaar ze verjaagd werden". De resolutie vraagt hun terugkeer en het recht op zelfbeschikking voor het Palestijnse volk.
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aanvaardt op 1 maart 1980 resolutie 465, die de kolonisatiepolitiek van Israël veroordeelt: "Alle Israëlische maatregelen om het karakter, de samenstelling, de institutionele structuur of de status te veranderen van Palestijnse en andere Arabische gebieden die sinds 1967 bezet zijn, met inbegrip van Jeruzalem, hebben geen wettelijke basis. De Israëlische politiek en praktijk om een deel van zijn bevolking en nieuwe immigranten in die gebieden te vestigen, vormt een flagrante schending van de Vierde Conventie van Genève, en een ernstig obstakel voor een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten."
quote:
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992
Resolution 106: "... 'condemns' Israel for Gaza raid"
Resolution 111: "...'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"
Resolution 127: "...'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"
Resolution 162: "...'urges' Israel to comply with UN decisions"
Resolution 171: "...determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"
Resolution 228: "...'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"
Resolution 237: "...'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"
Resolution 248: "... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"
Resolution 250: "... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"
Resolution 251: "... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"
Resolution 252: "...'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"
Resolution 256: "... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""
Resolution 259: "...'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"
Resolution 262: "...'condemns' Israel for attack on Beirut airport"
Resolution 265: "... 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"
Resolution 267: "...'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"
Resolution 270: "...'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon"
Resolution 271: "...'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"
Resolution 279: "...'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"
Resolution 280: "....'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"
Resolution 285: "...'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"
Resolution 298: "...'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"
Resolution 313: "...'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"
Resolution 316: "...'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"
Resolution 317: "...'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"
Resolution 332: "...'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"
Resolution 337: "...'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"
Resolution 347: "...'condemns' Israeli attacks on Lebanon"
Resolution 425: "...'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"
Resolution 427: "...'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'
Resolution 444: "...'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"
Resolution 446: "...'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"
Resolution 450: "...'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"
Resolution 452: "...'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"
Resolution 465: "...'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"
Resolution 467: "...'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"
Resolution 468: "...'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"
Resolution 469: "...'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"
Resolution 471: "... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"
Resolution 476: "... 'reiterates' that Israel's claims to Jerusalem are 'null and void'"
Resolution 478: "...'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"
Resolution 484: "...'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"
Resolution 487: "...'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"
Resolution 497: "...'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescind its decision forthwith"
Resolution 498: "...'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"
Resolution 501: "...'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"
Resolution 509: "...'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"
Resolution 515: "...'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"
Resolution 517: "...'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"
Resolution 518: "...'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"
Resolution 520: "...'condemns' Israel's attack into West Beirut"
Resolution 573: "...'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters
Resolution 587: "...'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"
Resolution 592: "...'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"
Resolution 605: "...'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians
Resolution 607: "...'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention
Resolution 608: "...'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"
Resolution 636: "...'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians
Resolution 641: "...'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians
Resolution 672: "...'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount
Resolution 673: "...'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations
Resolution 681: "...'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians
Resolution 694: "...'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return
Resolution 726: "...'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians
Resolution 799: "...'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.The following are the resolutions vetoed by the United States during the period of September, 1972, to May, 1990 to protect Israel from council criticism:
1....condemned Israel's attack against Southern against southern Lebanon and Syria..."
2....affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections..."
3...condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians..."
4....called for self-determination of Palestinian people..."
5....deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations..."
6....affirmed the inalienable rights of the Palestinian people..."
7....endorsed self-determination for the Palestinian people..."
8....demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights..."
9....condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations..."
10....condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem..."
11....urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon..."
12....urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut..."
13....urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon..."
14....condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace..."
15....deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal..."
16....condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression...."
17....denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories..."
18....deplored Israel's violence in southern Lebanon..."
19...deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites..."
20....condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane..."
21....deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon..."
22....called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations..."
23....urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices..."
24....condemned Israel's... incursion into Lebanon..."
25....deplored Israel's... commando raids on Lebanon..."
26....deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians..."
27....deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians..."
28....demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada..."
29...called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands..."
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fatah wil geen Palestijnse premier
RAMALLAH (ANP) - De partij van de Palestijnse president Arafat, Fatah, wil geen premier. De benoeming van een eerste minister zou enkel Israëlische en Amerikaanse belangen dienen. Zij willen de positie van president Arafat marginaliseren, zo meent voorman Sakher Habache
Habache zei na beraad van het partijbestuur op dinsdagavond dat van de aanstelling van een premier geen sprake kan zijn voor er een Palestijnse staat is.
Het Fatah-bestuur kwam bijeen in de zwaar beschadigde burelen van Arafat in Ramallah. Israëlische troepen hadden de directe omgeving van het pand twee dagen eerder ontruimd na een belegering en beschietingen van Arafats hoofdkwartier. De Palestijnse Uitvoerende Raad, het parlement, wordt gedomineerd door Fatah.
ze blazen alleen maar onschuldige burgers op... das toch vragen om problemen?!?
Als het ze daadwerkelijk iets kon schelen, was er al lang halt op terreur geweest, en waren we al 10 lichtjaren verder..
maar nee, eigenwijsheid is ook wijsheid, volgens Arafat.
Laat ze dan maar aankloten, op een dag krijgt de wereld er genoeg van, en krijgen ze ze wel klein.
(maar dan zijn het weer slachtoffers... alleen heel erg ongeloofwaardige)
quote:Ik heb er later ook links naar artikelen van Reuters en zelfs the Jerusalem Post geplaatst, dus zeur niet.
Op woensdag 2 oktober 2002 14:38 schreef BAZZA het volgende:[..]
"csmonitor" is toch wel redelijk betrouwbaar denk ik, die andere "palestine blabla" natuurlijk niet.
En het stond vandaag ook in de Metro.
quote:Mooie smoes om de schendingen van die resoluties goed te praten. Je kunt er niet omheen dat die resoluties het gevolg waren van diefstal, moord en verjaging. Dus volgens jouw redenering is het over enkele decennia dan ook niet erg meer dat Irak VN resoluties heeft geschonden? Wel consequent blijven, he?
Op woensdag 2 oktober 2002 17:16 schreef DennisMoore het volgende:
'k Vraag me af hoeveel, en welke van genoemde VN-resoluties nog relevant zijn... De tijden en de situaties zijn m.i. te sterk veranderd om je nog domweg te moeten houden aan resoluties van ruim een halve eeuw geleden.
En bovendien zijn er ook meerdere resoluties (waaronder een van nog geen week oud) die Israel blijft schenden. Wat zeg je daarvan? Zullen we Israel dan ook maar bombarderen? Ze schenden VN resoluties en hebben massavernietigingswapens ontwikkeld, dus waarom niet?
Waarom doe je toch zo je best om dat land in bescherming te nemen? Waarom durf je dat land niet eens te veroordelen voor de fouten die het maakt? Begin niet over de Palestijnen... Ik heb het nu puur over Israel! Je weet dat ik terroristische aanslagen zelf ook afkeur.
...Nou?
[Dit bericht is gewijzigd door motown op 02-10-2002 23:27]
quote:Hoe je blindelings die Israelische propaganda slikt. Leugens. De Palestijnen woonden al generaties lang in Palestina en wat nu Israel heet.
Op woensdag 2 oktober 2002 14:56 schreef RaVeDaVe het volgende:[..]
Dat ze dat bij Mekka doen... ze hadden maar moeten bedenken dat dat niet echt makkelijk zou kunnen VOORdat ze daar een moskee neer plantten...
Gaat toch nergens over, ze moeten gewoon terug naar Egypte en Syrie, daar komen ze per slot van rekening vandaan...
quote:Dus hier geldt volgens jouw het principe "eens geroofd blijft geroofd"?
Op woensdag 2 oktober 2002 15:13 schreef sp3c het volgende:[..]
ze kunnen roepen wat ze willen maar oost jeruzalem krijgen ze echt niet meer terug nu niet meer iig.
De Israëlische bezetting van Jerusalem is opzich al een schending van VN resoluties, deze zet van amerika is dus de zoveelste provocatie om nog meer olie op het vuur te gooien. 
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Ach donder toch op schijnheil, ze hebben de recente acties van Sharon afgekeurd. En dat was niet de eerste keer.
Op donderdag 3 oktober 2002 01:41 schreef Fonkmeistah het volgende:
ik heb vernomen dat de VS een resolutie heeft aangenomen waarin ze Jerusalem erkennen als de hoofdstad van Israël en hun ambassade daarheen gaan verhuizen..De Israëlische bezetting van Jerusalem is opzich al een schending van VN resoluties, deze zet van amerika is dus de zoveelste provocatie om nog meer olie op het vuur te gooien.
Overigens ben je nogal kieskeurig welke moslims je steunt, zolang ze maar craperen in stilte mogen het er best veel zijn van jou.
Als je vorige week de reportage op Canvas zou hebben gezien dan weet je ook wel dat als Sharon erin zou slagen Arafat te verwijderen, dat hij dan de Palestijnen de grote dienst bewijst.
Maar zo schijnheilig ben je dan weer wel.
in Israëlische cel"
De vuile zak over het hoofd, waar de gevangene bijna in stikte, is vervangen door een geblindeerde duikbril en er wordt nauwelijks meer geslagen. Het verblijf in een Israëlische cel is tegenwoordig voor een Palestijn beter te doorstaan dan in een cel van de eigen autoriteit. Het grootste verschil is dat Israëlische ondervragers uit zijn op de waarheid, waar de Palestijnen slechts een verklaring willen die in hun straatje past.
De bewering dat Marwan Barghoeti, de Palestijnse voorman die in Jeruzalem vastzit, stelselmatig wordt gemarteld, dient met een korreltje zout te worden genomen. Barghoeti beschikt in tegenstelling tot andere Palestijnse gevangenen over een eigen badkamer en mag iedere dag de kranten doornemen. Het zijn opmerkelijke verklaringen voor Khader Aboe Abbara, één van de door Israël meest gezochte Palestijnen, die op 19 mei 2001 nog ontsnapte aan een liquidatiepoging.
De 45-jarige Palestijn bracht in totaal acht jaar door in Israëlische cellen. Vóór 1995 vanwege zijn politieke activiteiten voor het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP), daarna voor een aanklacht die zijn leven tot een hel maakte. Op 18 juli 1995 werden twee Israëlische wandelaars vermoord in de buurt van Jericho. Volgens een gearresteerde Palestijn had Abbara de wapens voor de dubbele moord verstrekt. Abbara verloor zijn baan als directeur van SOS-kinderdorpen omdat hij niet meer kon reizen. In 1998 belandde hij op Israëlisch verzoek in een Palestijnse cel. Abbara stond op de lijst van 32 personen die Jeruzalem gearresteerd wilde zien voor het de Wye-akkoorden ondertekende die de terugtrekking van Israël uit de Westoever regelden.
Ongestoord
Na zes maanden werd Abbara vrijgelaten en kon hij tot de Israëlische bezettingen, die twee jaar geleden begonnen als een reactie op de Al Aksa Intifada, min of meer ongestoord zijn gang gaan. Op 21 april van dit jaar werd hij tijdens een massa-arrestatie toch ingerekend.
"We zaten geboeid en geblinddoekt op de grond en zo af en toe stapte een soldaat 'per ongeluk' op je." De verbazing kwam toen Abbara in handen kwam van de professionals van de Sjabak, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst. Hij werd overgebracht naar het Russische kwartier, een gevangenis in Jeruzalem, waar hij de buurman van Marwan Barghouti was.
"Ik had daar vroeger eens vastgezeten, maar herkende het niet meer. De cellen zijn groter en er is een wasbak." Ook de verhoortechnieken bleken radicaal veranderd. ,,Het beruchte kleine stoeltje waarop je vastgebonden zat, is verdwenen. Hetzelfde geldt voor de praktijk om gevangenen dagenlang met het hoofd tegen de muur te laten staan", vertelt Abbara.
Wat bleef, zijn de uitputtende ondervragingen, slaapgebrek tijdens verhoren en de Palestijnse collaborateurs.
,,Vroeger huurden ze mensen met 'een groot lichaam en een klein brein' maar nu werken ze met 'een klein lichaam en een groot brein'. Het aantal bekentenissen is volgens hen daardoor met 300 procent toegenomen. En alles gaat in het Arabisch, ze spreken en schrijven het beter dan ik. Echt, ze lopen honderd jaar voor op de Palestijnse inlichtingendiensten."
Abbara is vrij man. Maar ondanks bewondering voor de professionaliteit van zijn bewakers, overweegt hij een schadeclaim van ruim twee miljoen euro in te dienen.
http://krant.telegraaf.nl/krant/vandaag/teksten/bui.abbara.israelische.palestijnse.html
In dit geval kunnen er vast nog wel wat gevangenen bij 
quote:bron
Palestijn op markt doodgeschoten
Israëlische soldaten hebben donderdag op een markt een Palestijn doodgeschoten. Drie andere Palestijnen raakten gewond.De 45-jarige marktkoopman stond op een markt in Jenin in bezet gebied toen de soldaten vanaf een tank de markt onder vuur namen.
De marktkooplui en bezoekers zouden volgens de Israëliërs een uitgaansverbod hebben geschonden. Honderdduizenden Palestijnen vallen onder de uitgaansverboden die de Israëliërs hebben ingesteld.Elders op de Westelijke Jordaanoever, bij de joodse kolonie Homesh, hebben Palestijnse schutters donderdag een Israëliër neergeschoten . Hij raakte gewond.
Het aantal doden sinds het begin van de laatste Palestijnse opstand twee jaar geleden is opgelopen tot 2544. Aan Palestijnse zijde vielen 1878 doden en aan Israëlische 615.
Waarom gelijk met echte kogels schieten, en niet met rubberen??
quote:volledig artikel
Aanklacht tegen lachende Gretta Duisenberg
Advocaat A. Moszkowicz dient donderdagochtend een aanklacht in tegen Gretta Duisenberg. Volgens de raadsman heeft de vrouw, die actie voert voor het Palestijnse volk, zich schuldig gemaakt aan belediging en discriminatie van joden.De echtgenote van de president van de Europese Centrale Bank verzamelt handtekeningen voor haar actie 'Stop de bezetting'. Toen een verslaggever haar vroeg hoeveel handtekeningen ze wilde verzamelen, zou de actievoerster na enig nadenken een getal van zes miljoen hebben opgegeven waarna ze in de lach schoot.
Volgens Moszkowicz refereert Duisenberg daarmee aan de zes miljoen joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi's zijn vermoord. "Dat lijkt me niet zo'n fijne uitspraak'', aldus de raadsman. "Ze had de vraag ook met 'enkele miljoenen' kunnen beantwoorden. Maar als je eerst nadenkt en dan lachend het getal van zes miljoen opgeeft, ben je bewust bezig met het kwetsen van een bepaalde groep mensen.''
Wat een misselijke opmerking! 
quote:fuck hen ! Greta, wat een vrouw...
Op donderdag 3 oktober 2002 13:24 schreef schatje het volgende:[..]
Wat een misselijke opmerking!
Over een paar maanden gaan ze eisen dat je niet meer mag demonstreren.
quote:Zeker, ook omdat het niet een steekhoudend argument is om het getal 6 miljoen als 'arbitrair getal' op te noemen.
Op donderdag 3 oktober 2002 13:24 schreef schatje het volgende:[..]
Wat een misselijke opmerking!
Dit is dus echt een steek onder water.
Mag ze wat mij betreft best voor berispt worden.
quote:Ze wordt er door Moskovitch zelf voor aangeklaagd.
Op donderdag 3 oktober 2002 15:03 schreef Joker1977 het volgende:
Mag ze wat mij betreft best voor berispt worden.
quote:Yeah sure! hahahaha. 1 mag ook niet meer en 2 ook niet. 12 is een ongeluks getal en 30 staat me niet aan. 40 staat ter discussie 3000 mag je in new york ook niet meer noemen.
Op donderdag 3 oktober 2002 15:03 schreef Joker1977 het volgende:[..]
Zeker, ook omdat het niet een steekhoudend argument is om het getal 6 miljoen als 'arbitrair getal' op te noemen.
Dit is dus echt een steek onder water.
Mag ze wat mij betreft best voor berispt worden.
Waarom zou ze geen 6 miljoen mogen noemen?
quote:Geen smoes. Het getuigt van onrealistisch denken, wanneer je zomaar elke resolutie van meer dan een halve eeuw geleden nu naar de letter wilt uitvoeren, simpelweg omdat het een resolutie is. De situatie is veranderd, er moet gewoon opnieuw gekeken worden of bep. resoluties nog ergens op slaan.
Op woensdag 2 oktober 2002 23:24 schreef motown het volgende:
Mooie smoes om de schendingen van die resoluties goed te praten. Je kunt er niet omheen dat die resoluties het gevolg waren van diefstal, moord en verjaging.
Bovendien heb ik niet zo'n enorm hoge pet op van VN-resoluties en de 'mening' van de 'Internationale Gemeenschap'. Duidelijk is dat ze vaak zwaar politiek geladen zijn, en weinig juridisch. Ik zie resoluties niet als 'onaantastbaar heilig', en zéker niet als ze 50 jaar oud zijn.
Hiermee ga ik dus niet in op de inhoud van de resoluties, zeg ik niet of ik het ermee eens ben of niet. Ik zet me gewoon af tegen het domme heilig geloof in resoluties (wanneer ze in je straatje te pas komen).
Op je verdere emotioneel klinkende verhaal reageer ik maar niet; lijkt me niet zo relevant.
quote:wie er daar wel of niet gewoontheeft wil ik in het midden laten omdat het A. niet duidelijk is B. nix aan de zaak toevoegd/verbeterd.
Op woensdag 2 oktober 2002 23:26 schreef motown het volgende:[..]
Hoe je blindelings die Israelische propaganda slikt. Leugens. De Palestijnen woonden al generaties lang in Palestina en wat nu Israel heet.
wat mij betreft wonen beide partijen daar al sinds jaar en dag en hebben ze beide recht om daar te wonen.
quote:nee meer het 'wie zijn billen brand moet maar op de blaren zitten' principe.
[..]Dus hier geldt volgens jouw het principe "eens geroofd blijft geroofd"?
als de politie jouw auto in beslag neemt ga jij toch ook geen stenen naar politieauto's gooien in de verwachting dat je dan je auto terug krijgt?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Wie daar gewoont heeft wil ik NIET in het midden laten. Door terug in de tijd te gaan, krijg je een beter beeld van wat er daar allemaal precies aan de hand is. Het is duidelijk dat de Palestijnen er een hele lange tijd wonen, lang voordat de Israeli's er naartoe werden 'gestuurd'.
Op donderdag 3 oktober 2002 16:52 schreef sp3c het volgende:[..]
wie er daar wel of niet gewoontheeft wil ik in het midden laten omdat het A. niet duidelijk is B. nix aan de zaak toevoegd/verbeterd.
Het verbeterd de situatie niet, maar het voegt er zeker wel wat aan toe. Elke oorlog heeft namelijk zijn geschiedenis en als je die over het hoofd ziet, heb je geen eerlijk beeld over dat onderwerp.
quote:Jij denkt er wel héél gemakkelijk over, door simpelweg dingen aan te nemen die voor geen meter kloppen.
wat mij betreft wonen beide partijen daar al sinds jaar en dag en hebben ze beide recht om daar te wonen.
quote:Wat een slecht voorbeeld. Tegen de politie mag je volgens de wet niets doen.
nee meer het 'wie zijn billen brand moet maar op de blaren zitten' principe.
als de politie jouw auto in beslag neemt ga jij toch ook geen stenen naar politieauto's gooien in de verwachting dat je dan je auto terug krijgt?
Wanneer iemand mijn auto jat, zal ik zeker alle middelen gebruiken om MIJN auto weer terug te krijgen. En degene die de auto gejat heeft, moet hij op de blaren zitten, omdat hij zijn billen heeft gebrand.
quote:Wanneer ze het echt zo bedoeld heeft, mag ze wat mij betreft ook berispt worden. Ik denk alleen dat ze niet zo dom is dat ze dat ook echt zo bedoeld heeft.
Op donderdag 3 oktober 2002 15:03 schreef Joker1977 het volgende:[..]
Zeker, ook omdat het niet een steekhoudend argument is om het getal 6 miljoen als 'arbitrair getal' op te noemen.
Dit is dus echt een steek onder water.
Mag ze wat mij betreft best voor berispt worden.
Maar toen zij alleen de Palestijnse vlag buiten had gehangen, werd ze ook aangeklaagd wegens 'het aanzetten tot antisemitisme'...
Ik zie heel vaak vlaggen hangen met een David-ster erop. Die mensen worden dan toch ook niet aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat tegen de Palestijnen?
Ik vind dat iedereen zijn mening hierover mag geven, vooral in dit land en in deze tijd. Het klopt in ieder geval niet dat over dit onderwerp zoveel opschudding ontstaat, terwijl nazi's gewoon geoorllofd zijn om openlijk te 'demonstreren' en racistische leuzen te roepen.
