De enige reden die ik kan bedenken om tegen inkomens-afhankelijke boetes te zijn is omdat je zelf veel geld hebt en daarom liever niet meer wil betalen...
Dan krijg je geen boetes, anders weet je wat je riskeert. Mensen met weinig geld moeten dus extra opletten dat ze zich aan de regels houden.
Om nog niet te spreken over de bureaucratie die je daarmee in het leven roept.
Als je een boete krijgt dan heb je die verdient, het maakt niet uit of je meer geld of minder hebt, het is namelijk je eigen schuld.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:En is dat eerlijk? Mensen die meer verdienen staan toch niet boven de wet? Boetes zijn er om overtredingen te voorkomen, maar dat werkt toch niet als een boete voor bepaalde (rijkere)mensen verwaarloosbaar is?
Op zondag 28 juli 2002 17:19 schreef Conflict het volgende:
De mensen moeten zich gewoon aan de regels houden!Dan krijg je geen boetes, anders weet je wat je riskeert. Mensen met weinig geld moeten dus extra opletten dat ze zich aan de regels houden.
quote:
Op zondag 28 juli 2002 17:20 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben tegen inkomens afhankelijke boetes, aangezien dat kan leiden tot het feit dat de sociale minima maar geen boetes hoeft te betalen omdat ze het niet op kunnen brengen en dus iemandmet een hoger inkomen het tekort aan boete geld kan gaan compenseren.Als je een boete krijgt dan heb je die verdient, het maakt niet uit of je meer geld of minder hebt, het is namelijk je eigen schuld.
voor je het weet krijgen ze er dan ook nog subsidie voor. 
en het wordt dan heel intressant om als minima de schuld over te nemen van een veelverdiener, voor een leuk bedrag uiteraard.
quote:gevangenisstraffen is een nog moeilijkere kwestie, er zijn mensen die beter tegen opsluiting kunnen dan andere mensen. Voor de een is het verschrikkelijk en voor de andere is het nog wel te verdragen, maar op gevangenisstraffen wil ik eigenlijk niet verder ingaan..
Op zondag 28 juli 2002 17:22 schreef Hrun het volgende:
als er een gevangenisstraf opstaat. moet het dus ook zo zijn dat degenen die nog lang te leven hebben langer gestraft worden dan degenen die nog maar kort te gaan hebben?
quote:geef eens een argument, waarom vindt je het onzin?
Op zondag 28 juli 2002 17:28 schreef SwissCom het volgende:
Ik ben fel tegen inkomensafhankelijke boetes. Wat een onzin.
quote:Door een bepaald percentage van het inkomen vast te leggen zal je sowieso moeten betalen. Tuurlijk heb je een boete verdient als je de wet overtreed, maar mensen met heel veel geld zullen nauwelijks "beboet" worden door een geldboete die relatief laag is...
Op zondag 28 juli 2002 17:20 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben tegen inkomens afhankelijke boetes, aangezien dat kan leiden tot het feit dat de sociale minima maar geen boetes hoeft te betalen omdat ze het niet op kunnen brengen en dus iemandmet een hoger inkomen het tekort aan boete geld kan gaan compenseren.Als je een boete krijgt dan heb je die verdient, het maakt niet uit of je meer geld of minder hebt, het is namelijk je eigen schuld.
Het is de enige effectieve manier. Kijk naar de verkeersboetes, van een 'administratieve sanctie' ligt een beetje yup niet wakker, van een paar duizend ballen voor een grove verkeersovertreding wel.
Al die 'fatsoenrakkers' die hier reageren, hebben waarschijnlijk gewoon een goed inkomen. op dit moment is het zo dat iemand met een laag inkomen enorm gestraft wordt voor een klein vergrijp, terwijl dezelfde boete voor iemand met een goed inkomen net zoiets is al het geven van een fooi in een restaurant. Door inkomensafhankelijke boetes wordt iedereen even zwaar gestraft en dat is wat mij betreft eerlijk.
Begin nou niet van 'wij betalen al zoveel belasting, enz.'. Jullie kunnen je immers wel die dikke auto en dat mooie koophuis veroorloven, terwijl iemand met een laag inkomen, die waarschijnlijk ook nog harder moet werken voor z'n geld moet ploeteren om zelfs maar wat fatsoenlijks te eten in huis te hebben.
quote:
Op zondag 28 juli 2002 17:29 schreef Elroyb het volgende:[..]
geef eens een argument, waarom vindt je het onzin?
Ook ben ik het eens met meneer Aart:
quote:
Onzin, een overtreding is een overtreding. Inkomensafhankelijk is goed als het noodzakelijke uitgaven betreft, zoals in de zorg en de belastingen, maar overtredingen hoef je niet te maken. Eigen schuld.
Om nog niet te spreken over de bureaucratie die je daarmee in het leven roept.
quote:Ik heb het dan ook niet over de "kleine" overtredingen zoals te hard rijden, maar over grotere overtredingen. Kleinere overtredingen zullen dan ook lagere percentages van het inkomen zijn dan grotere overtredingen. Jij bent volgens mij tegen boetes in het algemeen, zullen we de boetes maar afschaffen dan? zul je wel zien wat voor een zooitje het wordt. Volgens mij is het vaststellen van een percentage van het inkomen makkelijker dan een bedrag bedenken. Bedenk maar eens een bedrag dat iedereen even hard zal straffen, zowel de multimiljonairs als de bijstand-moeders. "Haat" tegen de politie? ach ja, mensen vinden het nu eenmaal niet leuk gestraft te worden voor hun daden.. daar kun je denk ik weinig aan doen...
Op zondag 28 juli 2002 17:38 schreef SwissCom het volgende:[..]
De 'haat' tegen de politie die verkeerde prioriteiten stelt zal alleen maar groeien. Het gaat toch niet helpen. Mensen rijden nou eenmaal te hard. Pech, waarom zou je er wat aan veranderen? Je krijgt last van terugflitsers omdat mensen koste wat kost de boete willen ontlopen. Hoe wil je het vaststellen? 1% van je inkomen per km? En voor de mensen waar hun inkomen alleen maar uit vermogensgroei bestaat?
quote:Rechters kijken bij het bepalen van de strafmaat ook vaak naar het inkomen van de dader. Ik zie niet in waarom dit bij verkeersovertredingen anders zou zijn. En begin svp niet over te hard-rijders etc, je quote immers zelf: een overtreding is een overtreding.
Op zondag 28 juli 2002 17:38 schreef SwissCom het volgende:[..]
De 'haat' tegen de politie die verkeerde prioriteiten stelt zal alleen maar groeien. Het gaat toch niet helpen. Mensen rijden nou eenmaal te hard. Pech, waarom zou je er wat aan veranderen? Je krijgt last van terugflitsers omdat mensen koste wat kost de boete willen ontlopen. Hoe wil je het vaststellen? 1% van je inkomen per km? En voor de mensen waar hun inkomen alleen maar uit vermogensgroei bestaat? Ook ben ik het eens met meneer Aart:
[..]
Of mogen mensen die veel verdienen wel te hard rijden en anderen niet?
[Dit bericht is gewijzigd door niego op 28-07-2002 17:51]
maar er is wel een klein probleem. namelijk, wat is inkoment, en hoe weet je wie de overtreding begaan heeft. (dit vooral met de flitspalen langs de weg).
de flitspalen zullen dus moeten verdwijnen en eenieder die een overtreding maakt moet aangehouden worden en een gesprekje met de politie hebben.
nog een probleem, je krijgt weer identificatieplicht.
Dit is waarschijnlijk wel het meest stomme wat kan worden ingevoerd:
scenario:
Kwib
- student, verwacht na het voltooien van de opleiding een leuk salaris te verdienen.
Ik rij over 5 jaar door ipv oranje door rood. Boete is inkomensafhankelijk en wordt berekend op 1500 euro.
Harrie (fictief 
)
- lui arbeidertje. Verdient een minimun loon.
Harry rijdt met 160 km/h door de bebouwde kom. *flits*
Boete na berekening: 150 euro.
Kwib betaalt dus 10x meer voor een veel minder erge overtreding. dat klopt toch niet 
Dit zijn dus gewoon ideeen van een af andere socialistsche malloot die het niet aankan dat hij geen villa met zwembad (lees succes) heeft en anderen wel.
De hoogte van boetes moet je baseren op de ernst van de overtreding, niet het inkomen van de overtreder. Dat heet rijkeluitjes pesten. Niet goed voor je economie. Dan vertrekken ze namelijk of doen net alsof ze veel minder verdienen. En dat is erger 
[Dit bericht is gewijzigd door kwib op 28-07-2002 17:53]
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:auto=kenteken=eigenaar=sofi-nummer=belasting=inkomen afgelopen jaar. Computerkunstje van niks lijkt me.
Op zondag 28 juli 2002 17:50 schreef Hrun het volgende:
maar er is wel een klein probleem. namelijk, wat is inkoment, en hoe weet je wie de overtreding begaan heeft. (dit vooral met de flitspalen langs de weg).
En wat te denken van de kampers zigeuners (en andere zwartwerkers, misschien wat AZC bewoners), die hebben officieel geen geld, aleen onder het matras. Dus die zouden dan toch kei hard blijven rijden, ze hoeven amper iets te betalen.
quote:Een overtreding is een overtreding en iedereen dient gelijk bestraft te worden. Voordat je die overtreding begaat weet je dat je dat. Dus eigen schuld en dus moet iedereen dezelfde boete krijgen.
Op zondag 28 juli 2002 17:50 schreef niego het volgende:Rechters kijken bij het bepalen van de strafmaat ook vaak naar het inkomen van de dader. Ik zie niet in waarom dit bij verkeersovertredingen anders zou zijn. En begin svp niet over te hard-rijders etc, je quote immers zelf: een overtreding is een overtreding.
Of mogen mensen die veel verdienen wel te hard rijden en anderen niet?
Wat betreft met alcohol rijden vind ik een boete niet nodig, gewoon rijbewijs afpakken en nooit meer terug.
quote:Alleen is het nu zo, dat de rijken het zien als belasting op snel rijden en dat de minima zich wel aan de regels dienen te houden.
Op zondag 28 juli 2002 17:57 schreef SwissCom het volgende:
Een overtreding is een overtreding en iedereen dient gelijk bestraft te worden. Voordat je die overtreding begaat weet je dat je dat. Dus eigen schuld en dus moet iedereen dezelfde boete krijgen.
Dat is eigenlijk een rechtsongelijkheid! Ik ben voor percentages!
Dus redelijk inkomensafhankelijk. (mET HULP VAN DE BELASTINGDIENST!)
quote:en nu mag jij de ferrari van je buurman lenen. (ik roep maar iets geks).
Op zondag 28 juli 2002 17:53 schreef niego het volgende:[..]
auto=kenteken=eigenaar=sofi-nummer=belasting=inkomen afgelopen jaar. Computerkunstje van niks lijkt me.
jij gaat met 220 over de A2.
boete: 10x jouw jaarinkomen.
wat nu? betaal jij? of je buurman? want hij was de eigenaar.
quote:Ik heb zelf ook pas 2 boetes kort achter elkaar binnen gekregen allebei boven de ¤200,-. Nou, boeien, ik had haast en voor mij was de tijd belangrijker dan die boetes op dat moment.
Op zondag 28 juli 2002 18:00 schreef Frenkie het volgende:[..]
Alleen is het nu zo, dat de rijken het zien als belasting op snel rijden en dat de minima zich wel aan de regels dienen te houden.
Dat is eigenlijk een rechtsongelijkheid! Ik ben voor percentages!
Dus redelijk inkomensafhankelijk. (mET HULP VAN DE BELASTINGDIENST!)
't is gewoon een afweging die je maakt. Ik wist dat ik te hard reed op een compleet lege Autobahn. Ik heb niemand in gevaar gebracht en ik kreeg een boete. Ik vind het een onterechte boete, omdat de weg zo goed als leeg was. Maar ik wist dat ik er een kon krijgen en heb het risico genomen. Niet meer dan pech.
Ik vind dat de maximum snelheden flink omhoog moeten.
|
|
