Centraal complottentopic (PF)

V.

Haal die troep eens uit je hoofd!

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:30 schreef Verbal het volgende:
De butler heeft het gedaan...
V.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:30 schreef Verbal het volgende:
De butler heeft het gedaan...

V.

---

Ik heb er nog een, hij is helemaal niet dood, maar wilde uitstappen op het hoogtepunt van zíjn roem. Zit nu met Elvis brEeZaHtjes te hakken in Las Vegas

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:27 schreef uilebal het volgende:

We zijn genaaid door ons eigen land, want als puntje bij paaltje komt leven we dus helemaal niet in een vrije en vredige democratie. Zodra iemand opstaat die de wantoestanden in de maatschappij, bij de overheid en parlement aan de kaak wil stellen blijkt het ware karakter van ons vaderland."

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:30 schreef Kremer het volgende:
Beste jongen je kijkt teveel films. Accepteer het nou maar dat die gast door een randebiel is neergeschoten

---

quote:

---

en niet het werk van de bvd geholpen door de FBI etc.

---

* zucht *

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:31 schreef Frenkie het volgende:
Jij zal een hoop hoongelachers over je heen krijgenhier.. want hier denken ze dat het een gestoorde groenteboer was

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:32 schreef Kaalhei het volgende:
Als dat zo is, dan proberen ze het te verdoezelen dus dan weet je het niet...dus hoe kan jij zo stellig beweren dat het niet zo is?

---

2) Er zijn 8 schoten gelost op een paar meter afstand. bij hart, nek en op bovenkant hoofd (nog net raak). Niets geen geoefend schutter. op 4 meter doe ik dat ook wel, misschien nog preciezer (hmmz. ik had nooit geschoten, maar *ALS*)

3) Iedere oppositiepartij zal die geheime gegevens inzien en daarmee oude partijen aan de schandpaal kunnen nagelen.
Waarom zou dat alleen bij Pim een gevaar zijn?

Een eventueel complot moet natuurlijk wel onderzocht worden maar ik zie het nut niet in van paniekzaaien en wilde verhalen.

Wat ik heb begrepen waren de agenten op toevallig in de buurt op de terugweg van een oefening...

[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 13-05-2002 10:36]

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:30 schreef Verbal het volgende:
De butler heeft het gedaan...

V.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:34 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

IDD...lijkt me meer een kwestie van gewenste situatie omzetten in een mening. [het mag geen complot zijn...dus is een het een 'lone gunman'...die ook nog een randdebiel is]

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:36 schreef Baas het volgende:

[..]

In de studeerkamer, met de kandelaar.

---

V.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:27 schreef uilebal het volgende:
Bekend was dat Pim afstevende op een absolute meerderheid in ons parlement

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:35 schreef TimberWolf het volgende:
Sorry? Omdat we niet kunnen bewijzen dat de mannen in de zwarte heli's het niet gedaan hebben is er bewijs dat ze het wel gedaan hebben?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:27 schreef uilebal het volgende:
...hele hoop bullshit...

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:37 schreef Dave het volgende:
Dat had volgens de kieswet niet gekund.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:37 schreef Dave het volgende:

[..]

Dat had volgens de kieswet niet gekund.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:38 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Hoezo ? Waarom kan een partij geen 76 zetels halen?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:33 schreef yvonne het volgende:
zal ik er een centraal topic van maken?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:37 schreef Kaalhei het volgende:

Nee omdat je niet kan bewijzen dat het een 'lone gunman' is geweest, kan je niet uitsluiten dat het een complot is. Tevens zal info die de verkeerde kant uitwijst (complot) ons worden onthouden, dit maakt het ook niet eenvoudiger.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:40 schreef Dave het volgende:

[..]

Volgens de kieswet hadden ze maximaal op 48 (give or take a few) zetels uit kunnen komen. Ik weet niet precies waarom, maar ik las er een artikel over in de krant.

---

LPF heeft 50 mensen op de lijst, nu dus 49... --> max. 49 zetels...maar dat zal toch niet aan de orde zijn...

quote:

---

Het duivelse complot van Ad Melkert

Van de leden van Lijst Wijlen Pim Fortuyn tot advocaat Gerard Spong, en van de man in de straat tot strafpleiter Oscar Hammerstein. Ze weten het allemaal: AD MELKERT is de HOOFDSCHULDIGE aan de moord op Pim Fortuyn. Melkerts eigen bijdrage aan de demonisering van ONZE VOLKSHELD was een bescheiden ‘Nederland wordt wakker’. Maar er is meer. STEMHOK.NL ONTHULT hoe Ad Melkert op de achtergrond leiding gaf aan de hetze tegen Professor Pim. Wie lieten zich allemaal gebruiken door de gehaaide PvdA-lijsttrekker?

6. De Volkskrant

De PvdA, de VARA en de Volkskrant. Allemaal handen op dezelfde rode buik. De Volkskrant publiceerde op 9 februari het gewraakte artikel-1 interview met Pim Fortuyn. Officieel geschreven door Hans Wansink en Frank Poorthuis, maar deze bekende journalisten fungeerden slechts als GHOSTWRITERS van, jawel, Ad Melkert. In ruil voor een gezellig avondje CHILEENS ETEN in Huize Melkert.

5. Extreem-Links

Naar aanleiding van het Volkskrant-interview vergeleek D66-voorman Thom de Graaf Fortuyns denkbeelden met die van HITLER, door een stukje voor te lezen uit het Dagboek van Anne Frank. De mensen die deze boodschap nog niet begrepen hadden, werden door Paul Rosenmöller bediend met een emotioneel ‘dit is niet rechts, dit is extreem-rechts.’ De Graaf en Rosenmöller hadden deze one-liners niet zelf bedacht. Ad Melkert en PvdA-meesterstrateeg JACQUES MONASCH gaven deze citaten per SMS door, vergezeld van de volgende boodschap: ‘ZEG DIT, OF NOG 4 JR OPPOSITIE’.

4. Dagblad Trouw

Zelfs Trouw, misschien wel de BESTE KRANT VAN NEDERLAND, omschreef Fortuyn in het hoofdredactioneel commentaar als een man met de intelligentie van Hitler en de charme van Heinrich Himmler, het hoofd van de SS. Ad Melkert moest zich bij de altijd integere Trouw-redactie bedienen van een heel SLINKSE TRUC. Vermomd als adjunct-hoofdredactrice Harriët Salm wist hij deze grove beschuldigingen op de voorpagina van Trouw te plaatsen

3. De VVD

VVD-partijvoorzitter Bas Eenhoorn vergeleek Fortuyn met Mussolini. Minister Gerrit Zalm noemde hem ‘een gevaarlijk man’, waar je niet achteraan moest lopen. Dijkstal maakte het af met ‘hij is een combinatie van Janmaat en Dewinter’. De VVD’ers deden deze uitspraken niet vrijwillig, maar ze moesten wel. Ad Melkert had gedreigd COMPROMITTERENDE FOTO’S van een HOGE VVD-VROUW in de regering te verspreiden.

2. De BBC

Zelfs het gerenommeerde Britse televisiestation BBC liet zich misbruiken voor linkse anti-Fortuyn PROPAGANDA. Star reporter Kirsty Lang ging bij een nietsvermoedende Pim Fortuyn op huisbezoek en vergeleek hem daarna met Jean Marie Le Pen. Voor dit snode plan moest Melkert gebruik maken van de diensten van zijn rode KAMERAAD TONY BLAIR, die de onafhankelijkheid van de Britse pers graag opofferde om Nederland te ontdoen van ‘dat rechtse gezwel’.

1. Pim Fortuyn zelf

De Rotterdamse volksheld Pim Fortuyn zelf liet geen mogelijkheid onbenut om de suggestie te wekken dat hij het extreem-rechtse gedachtegoed omarmde. Zo zei hij: ‘Meneer, als ik het juridisch rond zou krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: d’r komt geen islamiet meer binnen.’ En: ‘De islam is achterlijk, ik zeg het maar: het is gewoon een achterlijke cultuur.’ Ook buiten Nederland deed hij zijn best zich van zijn meest rechtse kant te laten zien. Tegen een verslaggever van de Vlaamse krant De Morgen zei hij over vreemdelingen: ‘Al onze problemen in de gezondheidszorg, veiligheid en onderwijs, zijn gerelateerd aan die problematiek.’ En: ‘Ik formuleer het zo: we moeten wel zorgen dat de gasten het huis niet over gaan nemen.’ Zo leek het nét alsof Professor Pim een VREEMDELINGENHATER was. Maar zo had hij het allemaal niet bedoeld. Hij deed de gewraakte uitspraken louter op advies van een ANONIEME BELLER. U raadt het al.

---

Btw wel erg overdreven gezegd hoor : ONZE VOLKSHELD. Nou, dat dacht ik dus niet.

[edit]
Nog eens doorgelezen en het zou niet misstaan in een programma van een caberetier. . Waar haal je het vandaan?

Ik denk trouwens nu dat Melkert inderdaad stieken ook hoorntjes op zijn hoofd heeft en kiezers meesleurt naar de onderwereld

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:47 schreef Gaston het volgende:

[..]

---

Net zomin als de eenpersoonslezing op dit moment te bewijzen valt, is van een complottheorie hetzelfde te zeggen. Bovengenoemde complotten gaan wel érg ver. Temeer daar bepaalde aannames bijna als feiten worden geponeerd. Sommigen zien maar al te graag dat de duivel Melkert (of iemand anders linksig) het op zijn geweten heeft. Wacht maar eens rustig af.
Als het geen eenling was is het ongetwijfeld een links-extemistische beweging die er achter zit, niet de politiek, maar goed, ook dat is een veronderstelling.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:

[..]

Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.

---

quote:

---

Vermomd als adjunct-hoofdredactrice Harriët Salm wist hij (Melkert dus) deze grove beschuldigingen op de voorpagina van Trouw te plaatsen

---

Ik heb zomaar het idee dat dit hele verhaal bedoeld was om juist al die beschuldigingen aan het adres van Melkert belachelijk te maken. En ik vond het een boeiend stukkie om te lezen

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:
Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:
Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 11:40 schreef Z het volgende:
Em wat deden die mannen in witte pakken eik op dat media park?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 11:40 schreef Z het volgende:
Em wat deden die mannen in witte pakken eik op dat media park?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 11:44 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Sporenonderzoek, Zoals wel vaker gedaan wordt bij een geweldadige dood.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 11:47 schreef Z het volgende:

[..]

Twas een ietwat flauw grapje. Er zouden bij de Bijlmerramp toch mannen in witte pakken gezien zijn......

---

1. Mannen in witte pakken.
2. Zwarte helikopters.
3. Bereidheid om bewijs en logica te negeren.

Dit stappenplan is destijds opgezet door enkele politici en mediaspecialisten (oa Hans Wiegel, Frits Bolkestein en Frits Wester(en laten we henk Westbroek vooral niet vergeten))
Stap 1. de opkomst van de lokale leefbaarpartijen en anti-zinloosgeweld-bewegingen om bepaalde gevoelens onder de burgerbevolking aan te wakkeren.
Stap 2. Bij de verkiezing van de lijsttrekker was bij voorbaat al bekend dat Pim Fortuijn zou winnen. In het draaiboek van die dag is dit terug te vinden. (Kamer van Pim was voorzien van allerlei versnaperingen terwijl overige "kandidaten" geeneens een eigen kamer hadden)
Stap 3. De overstap naar LPF met alle media aandacht die erbij hoort.
Stap 4. De aanslag.
Stap 5. Volkswoede en hevige gevoelens van onvrede
Stap 6. Er zal een nieuwe leider naar voren komen. Gesteunt door de nederlandse bevolking zal deze een absolute meerderheid krijgen.
Stap 7. De overige partijen worden verboden en LPF staat voortaan voor Landelijke Politieke Faciliteiten.
Stap 8.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 12:06 schreef Belzeburp het volgende:
Sterker nog...
Pim Fortuijn was een onderdeel van het complot.

Dit stappenplan is destijds opgezet door enkele politici en mediaspecialisten (oa Hans Wiegel, Frits Bolkestein en Frits Wester(en laten we henk Westbroek vooral niet vergeten))
Stap 1. de opkomst van de lokale leefbaarpartijen en anti-zinloosgeweld-bewegingen om bepaalde gevoelens onder de burgerbevolking aan te wakkeren.
Stap 2. Bij de verkiezing van de lijsttrekker was bij voorbaat al bekend dat Pim Fortuijn zou winnen. In het draaiboek van die dag is dit terug te vinden. (Kamer van Pim was voorzien van allerlei versnaperingen terwijl overige "kandidaten" geeneens een eigen kamer hadden)
Stap 3. De overstap naar LPF met alle media aandacht die erbij hoort.
Stap 4. De aanslag.
Stap 5. Volkswoede en hevige gevoelens van onvrede
Stap 6. Er zal een nieuwe leider naar voren komen. Gesteunt door de nederlandse bevolking zal deze een absolute meerderheid krijgen.
Stap 7. De overige partijen worden verboden en LPF staat voortaan voor Landelijke Politieke Faciliteiten.
Stap 8.

---

Peter R de Vries :

Veel mensen vragen zich af of de verdachte alleen kan hebben geopereerd en hoe hij aan bepaalde wetenschap kwam.
Waar heeft hij zijn schietvaardigheid opgedaan?
Hoe wist hij waar Fortuyn was?

Wat ook veel vragen - en daardoor twijfels - oproept is het feit dat de politie de verdachte zo pijlsnel wist te arresteren en men hem zes man sterk, compleet met kogelvrije vesten, luttele minuten na de aanslag al wist aan te houden.
De ambulance had Pim Fortuyn op dat moment nog niet eens bereikt.
De snelheid leidt niet zozeer tot complimenten, maar roept vooral argwaan op.
'Het leek er bijna op alsof men hem al stond op te wachten', aldus een van de schrijvers.
Waarom zijn bepaalde getuigen niet direct gehoord en waarom
duurde het zo lang eer Fortuyn hulp kreeg, vragen de schrijvers zich af.
Het geeft veel mensen voeding aan de gedachte dat politie en politiek wellicht meer hebben geweten en belang hebben bij de 'uitschakeling' van Fortuyn aan de vooravond van een politieke landverschuiving.
Velen wijzen op de gelijkenis met de moord op John F. Kennedy in 1963, waarbij kort na de moord Lee Harvey Oswald werd gearresteerd.
Later werd duidelijk dat Oswald mogelijk als 'zondebok' was gebruikt en men met zijn snelle arrestatie de bevolking in de waan wilde brengen dat 'alles onder controle' was en het
slechts een actie van een 'eenling' was.
Veel schrijvers is het opgevallen dat justitie in deze zaak soortgelijke uitlatingen heeft gedaan.

Meer dan 500 mensen hebben ons inmiddels gevraagd naar de gang van zaken een onderzoek in te stellen en niet af te wachten totdat justitie met haar bevindingen naar buiten komt.
In die conclusies heeft men weinig vertrouwen.
Op dit moment kan ik alleen maar zeggen dat wij de zaak op de voet volgen en dat wij heel goed alle mailtjes lezen. Mensen die meer weten roep ik op mij nader te informeren, want als er 'meer' is, dan moet en zal de onderste steen boven komen.
Die garantie krijgt u van mij.

1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan.
Hoe komt het dat Volkert 5 kogels raak weet te schieten en nog wel in hoofd en hartstreek zoals het een echte huurmoordenaar betaamt (dan weet je zeker dat je slachtoffer dood is).
En dan ook nog netjes Ruud de Wild aan wie Fortuyn zich vastklampt volledig ongemoeid laat.

2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader.
Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.

3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren.
Waar kwamen ze vandaan?
Toevallig in de buurt???
Ja hoor met hond en al (zie welbekende fotos)

4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten?
Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.

5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?

6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?

Martin

"Je gelooft toch niet zelf dat dit echt van Peter R. de Vries afkomstig is? Dat 'mysterie' van de politie die zo snel ter plekke was is trouwens allang 'opgelost'. Er waren toevallig ME'ers in de buurt na een oefening en die pikten het bericht op via de scanner, als ik 't me goed herinner."

Mijn reactie daarop:

Naja, ben zelf een keer op het mediapark geweest en het lijkt me nogal vreemd dat "toevallig" aanwezige M.E. zo snel ter plaatste is en gezien de omvang van het mediapark helemaal vreemd dat ze direct de dader weten te vinden...

En dan nog zoiets:
De dader schiet Fortuyn neer en rent weg.
Iedereen geshockeerd of in de waan dat het een grap is, men belt dus nog niet direct.
Vervolgens besluit men toch te bellen.
De meldkamer krijgt het telefoontje binnen, zal er ook eerst vanuit gaan dat het een grap of iets dergelijks is voordat het "doorgebeld" zal worden.
Als dat echter gebeurd is zal het lokaal op de scanner te horen zijn.
De net geoefende M.E. rijdt ergens in de buurt, hoort de scanner en laten we dan maar stellen dat ze regelrecht naar de dader zijn gereden terwijl niemand wist waar die zich op dat moment precies bevond.
In die tijd dat al het bovenstaande zich afspeelde is de verdachte pas bij een nabijgelegen bezinestation aangekomen...
Het lijkt me heel sterk en ook praktisch onmogelijk...

Martin

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 16:43 schreef kastanova het volgende:
1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan.

---

quote:

---

2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader.
Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.

---

quote:

---

3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren.

---

quote:

---

4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten?
Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.

---

quote:

---

5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?

---

quote:

---

6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:27 schreef uilebal het volgende:

[..]

Bekend was dat Pim afstevende op een absolute meerderheid in ons parlement

---

quote:

---

Alle waarheden van Srebrenica via de El-Al ramp in de Bijlmer en de vliegramp in Eindhoven tot en met de overheidscollaboratie in WOII. Alle schandalen die nooit echt helemaal boven water zijn gekomen. Dat mocht niet gebeuren en daarom moest Pim dood, en wel voor de verkiezingen. Daarnaast zitten er toch wel wat gaatjes in het neerzetten van het voorval:

---

quote:

---

Op de foto is goed te zien dat het geen gewone agenten zijn die hem oppakken. Die hebben ze dan wel snel opgetrommeld want de 'dader' werd al gearresteerd voordat de ambulance zelfs ook maar bij Fortuyn was !

---

quote:

---

Even reconstrueren: Fortuyn wordt neergeschoten, die vent van 3FM rent naar binnen en belt 112 > duurt min 2-3

---

quote:

---

[...]

Bovendien: Onze "Lee Harvey Oswald" een geoefend schutter ? Hij schoot van meters afstand met een pistool, 5 kogels, ingeslagen in een cirkel van misschien 15-20 cm.

---

quote:

---

[...]
En gezien zijn achtergrond en de overwegens pacifistische karaktertrekken van dit soort typjes lijkt het me niet dat deze gozer veel plezier zou beleven op een schietclub.

---

Conclusie: Denk even na voordat je zoiets gelooft. Ik sluit niets uit, maar dit stukje tekst is wel zo stom geschreven, als je daar intrapt ben je ook nie slim..

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 16:43 schreef kastanova het volgende:
Kreeg ik zojuist binnen, schijnt van Peter R. de Vries afkomstig te zijn..

---

quote:

---

1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan.

---

quote:

---

Hoe komt het dat Volkert 5 kogels raak weet te schieten en nog wel in hoofd en hartstreek zoals het een echte huurmoordenaar betaamt (dan weet je zeker dat je slachtoffer dood is).

---

quote:

---

2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.

---

quote:

---

3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren.
Waar kwamen ze vandaan?
Toevallig in de buurt???

---

quote:

---

4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten?
Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.

---

quote:

---

5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?

---

quote:

---

6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?

---

Nogmaals, kom eens met feiten die ik NIET kan verwerpen. Zo kan je van elk voorval een complot maken.

Waarom denkt iedereen dat wanneer er zoveel fouten zijn gemaakt bij de arrestatie/het onderzoek dat de BVD/Overheid/Politie meer weet??

Zouden deze mensen zo'n moord niet veel makkelijker kunnen plegen als ze dat uberhaupt zouden willen?? Het is tenslotte hun vakgebied!!

Iedereen (ja echt iedereen ja!) gaat er nu vanuit dat als de BVD een moord zou willen plegen dit op een slechte manier gebeurd...

PARANOIA!

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:24 schreef ProZac het volgende:
Daarnaast gebruikte hij erg dure, weinig in het criminele circuit gebruikte, zgn. hollow point kogels, kogels die in het lichaam erg veel schade aanrichten.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:27 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dan Janssen van Raay erachter zit. Hij was waarschijnlijk bang voor de uitslag van het antecedentenonderzoek, en besloot op deze manier de druk een beetje van de ketel te halen.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:30 schreef Zander het volgende:
Welnee, niemand minder dan de Gehoornde himself, Satan, zit hierachter. Het bewijs: Fortuyn werd op 6 mei om 6 minuten over 6 neergeschoten. Case closed.

---

1: Mr Up heeft er iets mee te maken. Maar wie is Mr Up en zijn er misschien nog meer mensen in het spel??

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
A F-A-K-E-R V-A-N L-T-D G-R-O-V-E-R

2: Mr Up is een 'nepperd' van Luitenant Grover! Oftewel: Luitenant Grover laat Volkert als de zondebok opdraaien! Maar wie is luitenant Grover precies? Iemand van defensie?

Volkert van der graaf
Frank de Grave

3: EN JA HOOR!! HET IS FRANK DE GRAVE!

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:32 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Je vergeet de 6 kogels.

---

Maar goed, een professional gebruikt 'double tap', geen 10 schoten in het wilde weg.
2 in het hoofd, 2 in het lichaam, dat is hoe de SAS, GSG9 en Delta Force getraind worden.

Bovendien zouden die op dergelijke korte afstand van een geluidgedempt wapen gebruik maken en zorgen dat ze een goede vluchtroute hadden maar daar is ook weer een complot theorie op te verzinnen natuurlijk

Alleen een gek of iemand die desperaat is gebruikt de techniek zoals de moordenaar die gebruikt heeft, er is namelijk een groot risico op deze manier om herkent, gepakt of gehinderd te worden voor je je doel bereikt.

PS: Een ambulance 'traineren' is overbodig na 5 hollow point 9 mm's in vitale delen van het lichaam.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:27 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dan Janssen van Raay erachter zit. Hij was waarschijnlijk bang voor de uitslag van het antecedentenonderzoek, en besloot op deze manier de druk een beetje van de ketel te halen.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:53 schreef Meneer_Aart het volgende:
Die ambassadeur van de Amerikanen, die een week terug met Fortuyn over de JSF kwam praten... dat was geen ambassadeur...

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:06 schreef Alcatraz het volgende:
P-I-M F-O-R-T-U-Y-N
N-O-T-I-F-Y M-R U-P

1: Mr Up heeft er iets mee te maken. Maar wie is Mr Up en zijn er misschien nog meer mensen in het spel??

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
A F-A-K-E-R V-A-N L-T-D G-R-O-V-E-R

2: Mr Up is een 'nepperd' van Luitenant Grover! Oftewel: Luitenant Grover laat Volkert als de zondebok opdraaien! Maar wie is luitenant Grover precies? Iemand van defensie?

Volkert van der graaf
Frank de Grave

3: EN JA HOOR!! HET IS FRANK DE GRAVE!

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 19:28 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Dat heb je goed gezien. Hij heeft Fortuyn om zeep laten helpen omdat die tegen de Islam gekant is, en Bush en Blair in het geniep met Bin Laden samenwerken.
Sterker nog, Bin Laden bestaat niet eens.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 19:32 schreef Meneer_Aart het volgende:

[..]

Bin Laden is een verzinsel van de Amerikaanse regering om ons bang te houden. Net zoals Bas v/d Vlies van de SGP verzonnen is om mensen bang te houden, want die zie je ook nooit ergens, maar dat terzijde. Overigens is de liquidatie van Fortuyn door een CIA-hitman gebeurd op instigatie van de linkse kerk, wat eigenlijk een Hollandse afdeling van de Nation of Islam is (waarom denk je dat het CBS niet mocht meten en weten... Fortuyn wist te veel).

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:06 schreef Alcatraz het volgende:
P-I-M F-O-R-T-U-Y-N
N-O-T-I-F-Y M-R U-P

1: Mr Up heeft er iets mee te maken. Maar wie is Mr Up en zijn er misschien nog meer mensen in het spel??

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
A F-A-K-E-R V-A-N L-T-D G-R-O-V-E-R

2: Mr Up is een 'nepperd' van Luitenant Grover! Oftewel: Luitenant Grover laat Volkert als de zondebok opdraaien! Maar wie is luitenant Grover precies? Iemand van defensie?

Volkert van der graaf
Frank de Grave

3: EN JA HOOR!! HET IS FRANK DE GRAVE!

---

P-I-M F-O-R-T-U-Y-N
M-y f-u-r p-o-i-n-t
Volkert wilde een punt maken, een bont punt zelfs. Zie je de connectie met het nertsenfokverbod wat fortuyn wilde terugdraaien.

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
l-e-f-t g-o-v-e-r-n a-a-r-d-v-a-r-k
Die volkert is een vies links aardvarken

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
g-r-r! f-a-k-e v-o-t-e-r v-a-n-d-a-l
Hij had wat tegen de in zijn ogen valse stemmen

(http://www.anagramgenius.com/)

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 20:17 schreef ProZac het volgende:

[..]

Na een uitvoerige, wetenschappelijke analyse kom ik tot de volgende toevoegingen:

P-I-M F-O-R-T-U-Y-N
M-y f-u-r p-o-i-n-t
Volkert wilde een punt maken, een bont punt zelfs. Zie je de connectie met het nertsenfokverbod wat fortuyn wilde terugdraaien.

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
l-e-f-t g-o-v-e-r-n a-a-r-d-v-a-r-k
Die volkert is een vies links aardvarken

V-O-L-K-E-R-T V-A-N D-E-R G-R-A-A-F
g-r-r! f-a-k-e v-o-t-e-r v-a-n-d-a-l
Hij had wat tegen de in zijn ogen valse stemmen

(http://www.anagramgenius.com/)

---

Welkom bij de website die ontmaskert, aanklaagt, verdedigt, en altijd de droogste reacties op het nieuws herbergt!

En nog ff over dit:

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 16:43 schreef kastanova het volgende:

Peter R de Vries :

....

Hoe wist hij waar Fortuyn was?

---

Pim had een detectivebureau ingeschakeld om mensen van zijn eigen partij te onderzoeken, omdat hij daar wat twijfels over had. Wellicht is hij gestuit op een schokkend misdadig verleden van één van zijn mensen van zijn eigen partij( meneer X) wat een gevaar kon vormen voor de gehele maatschappij.
En misschien heeft hij dit schokkende geheim alleen aan zijn vriend Harry verteld. Dit is gehoord door meneer X wiens politieke carriere abrupt beeindigd zou zijn door opheffing van de party of royement. Deze man kon dit niet verkroppen en liet Pim de mond snoeren. Hij kende Volkert v.d.G. nog uit de tijd dat ze samen huis aan huis gingen om handtekeningen te verzamelen voor de zeehondjes. Ook waren ze samen rangers geweest bij het wereld Natuurfonds
Harry, bang voor zijn eigen leven kan niemand deelgenoot maken van zijn geheim uit vrees voor zijn eigen leven. Om Nederland toch te behoeden voor een groot gevaar roept hij alle kiezers op om toch vooral niet op Pim te stemmen. Harrie wilde heldhaftig als hij was de maatschappij redden van de ondergang.
Meneer X heeft gelijk door dat Harry meer weet dan lief voor hem is en hij bedreigt Harry met de dood. In zijn programma Buiseniss Class trekt Harry zijn roep om niet te stemmen weer in, uit pure doodsangst.

Wow, wat een hoog Tom Clancey gehalte.
all rights reserved hoor!!!!

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:57 schreef Zusje het volgende:
Complottheorie Theorie nummer 367896

Pim had een detectivebureau ingeschakeld om mensen van zijn eigen partij te onderzoeken, omdat hij daar wat twijfels over had. Wellicht is hij gestuit op een schokkend misdadig verleden van één van zijn mensen van zijn eigen partij( meneer X) wat een gevaar kon vormen voor de gehele maatschappij.
En misschien heeft hij dit schokkende geheim alleen aan zijn vriend Harry verteld. Dit is gehoord door meneer X wiens politieke carriere abrupt beeindigd zou zijn door opheffing van de party of royement. Deze man kon dit niet verkroppen en liet Pim de mond snoeren. Hij kende Volkert v.d.G. nog uit de tijd dat ze samen huis aan huis gingen om handtekeningen te verzamelen voor de zeehondjes. Ook waren ze samen rangers geweest bij het wereld Natuurfonds
Harry, bang voor zijn eigen leven kan niemand deelgenoot maken van zijn geheim uit vrees voor zijn eigen leven. Om Nederland toch te behoeden voor een groot gevaar roept hij alle kiezers op om toch vooral niet op Pim te stemmen. Harrie wilde heldhaftig als hij was de maatschappij redden van de ondergang.
Meneer X heeft gelijk door dat Harry meer weet dan lief voor hem is en hij bedreigt Harry met de dood. In zijn programma Buiseniss Class trekt Harry zijn roep om niet te stemmen weer in, uit pure doodsangst.

Wow, wat een hoog Tom Clancey gehalte.
all rights reserved hoor!!!!

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:57 schreef Zusje het volgende:
Complottheorie Theorie nummer 367896

Pim had een detectivebureau ingeschakeld om mensen van zijn eigen partij te onderzoeken, omdat hij daar wat twijfels over had. Wellicht is hij gestuit op een schokkend misdadig verleden van één van zijn mensen van zijn eigen partij( meneer X) wat een gevaar kon vormen voor de gehele maatschappij.
En misschien heeft hij dit schokkende geheim alleen aan zijn vriend Harry verteld. Dit is gehoord door meneer X wiens politieke carriere abrupt beeindigd zou zijn door opheffing van de party of royement. Deze man kon dit niet verkroppen en liet Pim de mond snoeren. Hij kende Volkert v.d.G. nog uit de tijd dat ze samen huis aan huis gingen om handtekeningen te verzamelen voor de zeehondjes. Ook waren ze samen rangers geweest bij het wereld Natuurfonds
Harry, bang voor zijn eigen leven kan niemand deelgenoot maken van zijn geheim uit vrees voor zijn eigen leven. Om Nederland toch te behoeden voor een groot gevaar roept hij alle kiezers op om toch vooral niet op Pim te stemmen. Harrie wilde heldhaftig als hij was de maatschappij redden van de ondergang.
Meneer X heeft gelijk door dat Harry meer weet dan lief voor hem is en hij bedreigt Harry met de dood. In zijn programma Buiseniss Class trekt Harry zijn roep om niet te stemmen weer in, uit pure doodsangst.

---

Maar dit is natuurlijk maar een onderdeel van een groter plan zoals ik reeds eerder gemeldt heb. Echter nu blijkt idd dat het plan zoals door mij beschreven is, ook weer onderdeel is van een groter geheel dat als speelt van voor JFK en sinds 11-9 een grote stap vooruit is gegaan.

LPF = onderdeel van NWO = New World Order

Maar ja, if you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

quote:

---

Boerderij Renswoude kan verder dankzij aanhouding Volkert
_{Door HAROLD SCHUIL}

RENSWOUDE - Een wrang toeval: zou Volkert van der G. niet aangehouden zijn vanwege de moord op Pim Fortuyn, dan had dat het einde voor het boerenbedrijf van M. van Veldhuizen uit Renswoude kunnen betekenen.

Van der G. zou maandagmiddag namens het Wageningse Milieu-offensief bij de Raad van State pleiten tegen een vergunning van de veehouder. Op de dag van de zitting hoorde Van Veldhuizen dat het bezwaar was ingetrokken en dat hij zijn kippenschuur kan verbouwen.

"Het is een ramp dat Fortuyn dood is. Hij had best goede ideeën", zegt zoon Van Veldhuizen. "Maar als dit niet was gebeurd, had het best mis kunnen gaan."

Volledig artikel: http://www.gelderlander.nl/CDA/regioportal/0,2078,1452__1070939_,00.html

---

Volgens mij is alles in scene gezet. Life was larger than Pim, hij had het niet meer in de hand.

Door op voorhand allerleid insinuaties over een eventuele aanslag aan te geven, maar alle verdediging afwimpelend dacht hij zichzelf in te dekken.

Wetende dat een allochtoon voor te veel oproer zou zorgen, koos hij voor een extreem links alibi.

Door voor een aanslag in het mediapark te kiezen, wist hij zeker dat het een en ander goed in beeld zou komen. Maar anderszijds, lopen daar ook niet de beste grimmeurs m/v rond. Ook de figuranten in politie-uniform werkte goed mee. De regie was duidelijk in handen van Kok (hoe toevallig die oefening).

Na de herbegravenis kan hij lekker anoniem leven in italië met het geld dat er vrij wordt gemaakt door Harry Mens dmv het Pim Fortuijn Fonds.

quote:

---

Op dinsdag 21 mei 2002 14:31 schreef Belzeburp het volgende:
Ik heb nog eens na zitten denken tijdens de pinksteren....

Volgens mij is alles in scene gezet. Life was larger than Pim, hij had het niet meer in de hand.

Door op voorhand allerleid insinuaties over een eventuele aanslag aan te geven, maar alle verdediging afwimpelend dacht hij zichzelf in te dekken.

Wetende dat een allochtoon voor te veel oproer zou zorgen, koos hij voor een extreem links alibi.

Door voor een aanslag in het mediapark te kiezen, wist hij zeker dat het een en ander goed in beeld zou komen. Maar anderszijds, lopen daar ook niet de beste grimmeurs m/v rond. Ook de figuranten in politie-uniform werkte goed mee. De regie was duidelijk in handen van Kok (hoe toevallig die oefening).

Na de herbegravenis kan hij lekker anoniem leven in italië met het geld dat er vrij wordt gemaakt door Harry Mens dmv het Pim Fortuijn Fonds.

---

quote:

---

Op dinsdag 21 mei 2002 14:31 schreef Belzeburp het volgende:

---

quote:

---

Op dinsdag 21 mei 2002 15:43 schreef marky het volgende:

Elvis is ook niet dood die is alleen naar huis (hoorde ik van de week in de film Man in Black.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 17:24 schreef ProZac het volgende:

[..]

Nee de ambulance werd vertraagd omdat de hekken werden gesloten zodat de dader niet kon ontsnappen.
[..]

---

Ikzelf dacht zoals wel meer mensen gelijk aan iemand uit de moslimhoek, mijn theorie was dat dit angstvallig geheim werd gehouden uit angst voor rassenrellen en de stabiliteit van het land, zou nog steeds kunnen maar is zoals de meeste complottheorieen vrij onwaarschijnlijk.

Valt me wel op dat pistolen paultje nog niet in het verhaal is voorgekomen (als opdrachtgever of wapenleverancier bv).
Heeft zijn naam mee en wou misschien zijn naam hooghouden als ongekroonde koning van de onderwereld, nadat deze de peter r de vries was bezoedeld.
En het is een fundementalistische dieren-activist die geweld en intimidatie hierbij niet uit de weg gaat

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:32 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Wat ik over hem gelezen heb, spreekt tegen dat hij een randdebiel was.
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 14 mei 2002 14:50 schreef Belzeburp het volgende:
In dit topic Joep van den Nieuwenhuyzen Heb ik al aangegeven dat er allerlei verbanden lopen tussen Joep van den Nieuwenhuyzen, Raoul Heertje, Wim Kok, Gerrit v.d. Valk, Youp van het Hek en Pim Fortuijn. Ojee, nog even en het netwerk sluit zich langszaam.

---

Wim kok
Zoek de verschillen.

quote:

---

Zo heb ik eens een heel programma gezien dat vrijmetselarij linkte met de moord op Kennedy.... en wat blijkt, 1 van de mensen op de lijst Fortuyn is voorzitter (geweest?) van de vrijmetselarij in nederland.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 mei 2002 12:45 schreef Mariposa het volgende:

[..]

Nou, dan kan je deze theorie weer afmaken, want M. Herben heeft met die vrijmetselaarij te maken (als ik het goed heb). De huidige fractievoorzitter !!!

---

hij was zo in de ban van JFK, zoals zijn aanhangers weten had hij veel respect voor deze man, en heeft hij ook oopit gezegd, als ik op zo´n manier de geschiedenis in kan..

dus hij heeft het zelf in scene gezet.

das mijn theorie, en Vvande G was gewoon een oude schoolvriend van em die hem effe meehielp

(onderaan)

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 14:30 schreef Wolk het volgende:
Haha! Fok! opRTL4 !!

(onderaan)

---

jij niet

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 14:35 schreef Wolk het volgende:
Ja, dat vind ik gek ja..

jij niet

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 14:40 schreef gelly het volgende:
Hallo RTL4 kijkers

Die van Raay mag na deze berichtgevingen trouwens wel opgenomen worden, het wordt steeds gekker met die man.

---

quote:

---

Door op voorhand allerleid insinuaties over een eventuele aanslag aan te geven, maar alle verdediging afwimpelend dacht hij zichzelf in te dekken

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 14:40 schreef gelly het volgende:
Hallo RTL4 kijkers

Die van Raay mag na deze berichtgevingen trouwens wel opgenomen worden, het wordt steeds gekker met die man.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 17:41 schreef Lithion het volgende:
Waarom worden door samenzweringstheoristen eigenlijk toevalligheden of eigenaardigheden nooit geaccepteerd als zodanig?

---

http://www.trouw.nl/artikelverdieping/1025178048743.html

Martin

quote:

---

Janssen van Raay beschuldigd imams van moord op Fortuyn

LPF Tweede Kamerlid Janssen van Raay beschuldigd de islam achter de moord op Pim Fortuyn te zitten.
Hij sluit niet uit dat de opdracht voor de moord door Nederlandse imams is gegeven. Janssen van Raay heeft dat gezegd in het TV Rijnmond programma Studio R.
Volgens hem is de moord op Fortuyn een complot en kan deze nooit door 1 man zijn gepleegd.
Janssen van Raay wijst daarbij op de beveiliging rond zijn persoon. Volgens hem was die beveiliging niet nodig geweest als de moord door een eenling was gepleegd. Janssen van Raay geeft daarbij aan dat hij nooit om de beveiliging rond zijn persoon heeft gevraagd.
Sinds moord op Fortuyn worden divere kamerleden van de LPF beveiligd.
Bron: TV Rijnmond

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:30 schreef Verbal het volgende:
De butler heeft het gedaan...

V.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 17:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hè bah, waarom demoniseer je hem nu?

---

Trust me.

quote:

---

Op vrijdag 28 juni 2002 02:20 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Janssen van Raay in Trouw: "Ik durf wel een tweede speculatie te wagen: Volkert van der G. heeft in Libië getraind op levende doelen.".

http://www.trouw.nl/artikelverdieping/1025178048743.html

---

Het gerucht gaat dat deze man een baard heeft.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:22 schreef k_man het volgende:
Jansen van Raay beweert nu dat Volkert G. een professionele moodernaar is en dat Fortuyn door Al Qaida is vermoord...

---

Voor een goed vervolg

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 11:43 schreef M.ALTA het volgende:
http://oude.dse.nl/~bouwdorp/oranje/!_index.htm

Voor een goed vervolg

---

Maar ik zag dat mijn linkje niet meer werkte. Het ging er over dat de man van prinses Margarita vorige week meldde dat hij nog enkele clusterbommen in petto had. OA een persoonlijke geheime dienst van Beatrix die ook achter de moord op Pim fortuijn zou zitten.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:43 schreef Da hopman het volgende:

[..]

zoow, dan ben je ver weg. Rosenmuller familie van Hitler???

Maar ik zag dat mijn linkje niet meer werkte. Het ging er over dat de man van prinses Margarita vorige week meldde dat hij nog enkele clusterbommen in petto had. OA een persoonlijke geheime dienst van Beatrix die ook achter de moord op Pim fortuijn zou zitten.

---

Ik weet niet wat er van waar is.
Het wel aardig leesvoer en het scherpt je geest.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 13:36 schreef Sidekick het volgende:
Gelooft er nog steeds iemand in een complot?
Of zijn er nog mensen die het helemaal onterecht vinden dat politici buiten schot zijn gebleven?

---

Ik heb wel bewijzen dat er een complot is om complot-theorieen m.b.t. zaak-Fortuyn in de media te mijden, aan gezien het internet nu lekker vo'l begint te lopen met versies over de ware toedracht van de moord op Pim Fortuyn;

1)
http://www.geocities.com/aaactions/index2.html
het bijkomstige van deze zaak is het mengen met een vleugje Japanse nationalisme. En die video's w.b.t. die scherpschutters in het Media-park, die video-beelden wil ik u wel eens zien.

2)
http://members.lycos.nl/webvlinder/MCC/mcc_front_ru/AAACTION.htm
eindelijk nu ook een nederlande vertaling;afgeleid van 1

3) http://members.lycos.nl/webvlinder/
geeft een vrij en duidelijk beeld hoe de media in Nederland e.a. manipuleren: Irak, Fortuyn, Beatrix breder dan 2)

4) http://www.daanspeak.com/
Een site van hoge kwaliteit. Onderzoekt veel en heel degelijk.

5) http://oude.dse.nl/~bouwdorp/oranje/!_index.htm
Goede site; lekker Nederlands en neemt geen blad voor de mond.

Wel heel opvallend dat nu op de dag van de uitspraak: 15 april 2003 met de veroordeling van Volkert van der Graaf; de media keer op keer bij herhaling steeds maar weer stellen dat de politie geen medeplichtingen van Volkert heeft gevonden en dat Volkert perse alleen heeft geopereerd.

Welterusten dus.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:13 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Ik geloof niet in een direct complot; ik observeer slechts en ik verzamel meningen van voor- en tegenstanders van Pim Fortuyn.

Ik heb wel bewijzen dat er een complot is om complot-theorieen m.b.t. zaak-Fortuyn in de media te mijden, aan gezien het internet nu lekker vo'l begint te lopen met versies over de ware toedracht van de moord op Pim Fortuyn;

1)
http://www.geocities.com/aaactions/index2.html
het bijkomstige van deze zaak is het mengen met een vleugje Japanse nationalisme. En die video's w.b.t. die scherpschutters in het Media-park, die video-beelden wil ik u wel eens zien.

2)
http://members.lycos.nl/webvlinder/MCC/mcc_front_ru/AAACTION.htm
eindelijk nu ook een nederlande vertaling;afgeleid van 1

3) http://members.lycos.nl/webvlinder/
geeft een vrij en duidelijk beeld hoe de media in Nederland e.a. manipuleren: Irak, Fortuyn, Beatrix breder dan 2)

4) http://www.daanspeak.com/
Een site van hoge kwaliteit. Onderzoekt veel en heel degelijk.

5) http://oude.dse.nl/~bouwdorp/oranje/!_index.htm
Goede site; lekker Nederlands en neemt geen blad voor de mond.

Wel heel opvallend dat nu op de dag van de uitspraak: 15 april 2003 met de veroordeling van Volkert van der Graaf; de media keer op keer bij herhaling steeds maar weer stellen dat de politie geen medeplichtingen van Volkert heeft gevonden en dat Volkert perse alleen heeft geopereerd.

Welterusten dus.

---

Hmmm..

Het is lachwekkend. Sommige mensen zien echt overal spoken onder het bed, skeletten in de kast en complotten in de politiek.

Het vreemde van die theorieën is alleen dat je er nooit een reden bij ziet staan. Waarom zou Beatrix in hemelsnaam Fortuyn willen laten vermoorden?

En nee, M.Alta, ik ga niet op die sites kijken.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Als het niet zo zielig was, zou het lachwekkend zijn..

Hmmm..

Het is lachwekkend. Sommige mensen zien echt overal spoken onder het bed, skeletten in de kast en complotten in de politiek.

Het vreemde van die theorieën is alleen dat je er nooit een reden bij ziet staan. Waarom zou Beatrix in hemelsnaam Fortuyn willen laten vermoorden?

En nee, M.Alta, ik ga niet op die sites kijken.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ge-wel-dig

---

http://www.evolutiesprong.com/Diverse%20Info/start.htm
(zoek onder Pim Fortuyn)
Een kritische reportage op de Nederlandse politiek.

Ben benieuwd wanneer de LPF-politici eens kommentaar hier op durven te geven.
Anders zijn ze geen stuiver voor hun knip waard.

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 15-04-2003 16:32]

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:23 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Anders zijn ze geen stuiver voor hun knip waard.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:32 schreef Da hopman het volgende:
Heeft er ook iemand een copie van de mededeling van de RVD en voorheen de BVD aan de pers dat we niet meer over een complottheorie mogen praten en massaal moeten vermelden dat het een solo-actie was.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat geld alleen voor politici denk ik dan?

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Nee, dat wordt via chemtrails bij de rest van de bevolking in de hersenen gebracht.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 10:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Nee omdat je niet kan bewijzen dat het een 'lone gunman' is geweest, kan je niet uitsluiten dat het een complot is. Tevens zal info die de verkeerde kant uitwijst (complot) ons worden onthouden, dit maakt het ook niet eenvoudiger.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, dat is een bijwerking. ChemTrails is een goede oplossing voor overbevolking lees ik net op die site.

---

Ik hou ermee op. Ik krijg hoofdpijn. vanavond eerst maar eens goed de krant lezen, wat de reacties op het vonnis zijn.

Als Volkert een marionet in het hele spel is, die gewoon de schuld moet opeisen om politici en anderen buiten schot te houden, waarom heeft Bea of andere hoofdrolspelers er niet voor gezorgd dat Volkert levenslang heeft gekregen?

Als hij vrijkomt kan hij vrijuit praten, en misschien alles ophelderen.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:23 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

en als 6e site:

http://www.evolutiesprong.com/Diverse%20Info/start.htm
(zoek onder Pim Fortuyn)
Een kritische reportage op de Nederlandse politiek.

Ben benieuwd wanneer de LPF-politici eens kommentaar hier op durven te geven.
Anders zijn ze geen stuiver voor hun knip waard.

---

Een heel nette site nog wel. Die JSF blijft blijkbaar een jongensdroom

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 18:28 schreef TheMarco het volgende:
1 ding is me wel duidelijk geworden door die sites. Die conspiracy nuts hebben weinig verstand van webdesign

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 16:19 schreef Sidekick het volgende:
Dit schoot me net te binnen:

Als Volkert een marionet in het hele spel is, die gewoon de schuld moet opeisen om politici en anderen buiten schot te houden, waarom heeft Bea of andere hoofdrolspelers er niet voor gezorgd dat Volkert levenslang heeft gekregen?

Als hij vrijkomt kan hij vrijuit praten, en misschien alles ophelderen.

---

Ik zeg niet dat dat waar is, maar het zou kunnen, die technieken bestaan al een halve eeuw, ik heb op Discovery Channel al verschillende documentaires hierover gezien, waarom zouden ze een halve eeuw lang al die experimenten met succes uitvoeren en er verder niks mee doen, er zijn in de VS zelfs in de Senaat officieele documenten bekend gemaakt over slachtoffers van de mindcontrol praktijken van de Amerikaanse regering in de jaren 60 en 70 (alsof ze er daarna mee gestopt zijn?!)