Wat zijn concreet nou de plannen? Een ban op het vermeerderen van instituties als bedrijven en een verdienen van geld? De scheiding tussen arm en rijk geforceerd elimineren door absurde belasting maatregelen?
Telkens als ik de dwaze dingen uit de demagogen hoor, denk ik slechts dat het de situatie alleen maar erger maakt. Een sterkere polarisatie door een groep een etiket te geven en ze daarnaar te behandelen.
Het probleem is duidelijk, maar wat is dan de oplossing? :\')
Al het geld dat meer verdiend wordt (bijvoorbeeld met een eigen bedrijf) mag alleen binnen het bedrijf worden uitgegeven, of moet worden uitgegeven om nieuwe bedrijven op te starten, zodoende creëer je nog banen ook.
Brilliant concept.. waar kan ik me aanmelden voor een plaatsje op de kieslijst?
quote:Klinkt wel leuk, maar ik ben dan echt niet van plan om me uit de naad te werken voor mijn eigen bedrijf. En anders verhuis ik wel naar een ander land waar ik wel goed geld kan verdienen.Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef splendor het volgende:
Laten we beginnen met het instellen van een maximum salaris voor alle beroepsgroepen van laten we zeggen 100duizend euro per jaar, meer heeft een mens toch niet nodig?
Al het geld dat meer verdiend wordt (bijvoorbeeld met een eigen bedrijf) mag alleen binnen het bedrijf worden uitgegeven, of moet worden uitgegeven om nieuwe bedrijven op te starten, zodoende creëer je nog banen ook.
Brilliant concept.. waar kan ik me aanmelden voor een plaatsje op de kieslijst?
Tegen hoge belastingen heb ik overigens niks, dat vind ik wel redelijk voor wat we (= de maatschappij) er voor terug krijgen (ondanks de miljoenen die over de balk gegooid worden).
quote:Welk probleem?Het probleem is duidelijk, maar wat is dan de oplossing?
Ook is er een sterk gevoel van 'de sterkste schoudersdragen de zwaarste lasten', de hogere inkomens betalen relatief meer aan de collectieve voorzieningen dan de lagere, hierbij in aanmerking nemend dat het redelijk is te veronderstellen dat deze hogere inkomens dat deels te danken hebben aan het gesubsidieerde onderwijs en de infrastructuur. Hieruit volgt weer de behoefte aan een grote overheid.
Dat is in ieder geval het beeld dat ik van 'links' heb en waarom ik 'links' stem, al zijn er ook punten uit het liberale gedachtengoed waar ik me in kan vinden. Als het aan mij ligt wordt het openbaar vervoer weer genationaliseerd. Wat maakt het uit als we 50 miljard aan het spoor moeten uitgeven als de verwachte golf komt als het rekeningrijden wordt ingevoerd als dat gefinancierd wordt door extra inkomsten en vermindering van verlies door files? Nu ziet de NS dit als een probleem, bij een staatsbedrijf was het vestzak-broekzak.
quote:Wel liberaal gedachtengoed is dat precies?Op vrijdag 23 maart 2007 21:17 schreef Barbaaf het volgende:
...al zijn er ook punten uit het liberale gedachtengoed waar ik me in kan vinden. Als het aan mij ligt wordt het openbaar vervoer weer genationaliseerd.
un·hei·misch [oenh–jmiesj]
bijvoeglijk naamwoord; unheimischer, meest unheimisch
(van sfeer) griezelig, akelig, eng (pseudo-Duits)
betekenisverwante termen
hyperoniem:
griezelig
quote:meer Openbaar vervoer of meer openbare weg, zit niet zo veel verschil in.Op vrijdag 23 maart 2007 22:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wel liberaal gedachtengoed is dat precies?
quote:Tussen die twee regels die je daar quote had ik eigenlijk een nieuwe alinea moeten beginnenOp vrijdag 23 maart 2007 22:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wel liberaal gedachtengoed is dat precies?
. Ik had nog wat voorbeelden meer maar toen ik het na las was het wel een erg groot betoog geworden dus ik had wat geknipt. Wat ik dus wel bedoelde is dat ik vind dat is dat concurrentie en mogelijkheid tot persoonlijke ontwikkeling een belangrijke drijfveer voor economische en wetenschappelijke groei is en dat vrij ondernemerschap niet door te veel regels belemmerd moet worden maar wel aan regels, qua mileu en consumenten- en werknemersrechten bv., gehouden is.En verder is dat mijn mening over hoe links bestuur zou moeten zijn, of rechts voor mijn part, zolang de overheid maar door heeft dat ze in dienst is van de bevolking. De eerste twee alinea's waren een poging de linkerkant van het politieke spectrum op een positieve manier te omschriijven
quote:Hier kan ik me geheel in vindenOp vrijdag 23 maart 2007 21:17 schreef Barbaaf het volgende:
Wat volgens mij 'linkse' economische politiek inhoudt is het streven naar gegarandeerde welvaart voor iedereenwaarbij ook de zwaksten toegang hebben tot betaalbare levensbehoeften als voeding, vervoer, energie en gezondheidszorg. Dat dit een procentje economische groei kan kosten wordt dan voor lief genomen. In extremis, zoals in de oude Sovjetunie, leidt dit tot belachelijke nivellering maar de moderne sociaal-democratie staat vrij ondernemersschap niet in de weg. Echter moet er wel gewaakt worden dat de arbeider niet vermalen wordt in de kaken van de multi-nationals.
Ook is er een sterk gevoel van 'de sterkste schoudersdragen de zwaarste lasten', de hogere inkomens betalen relatief meer aan de collectieve voorzieningen dan de lagere, hierbij in aanmerking nemend dat het redelijk is te veronderstellen dat deze hogere inkomens dat deels te danken hebben aan het gesubsidieerde onderwijs en de infrastructuur. Hieruit volgt weer de behoefte aan een grote overheid.
Dat is in ieder geval het beeld dat ik van 'links' heb en waarom ik 'links' stem, al zijn er ook punten uit het liberale gedachtengoed waar ik me in kan vinden. Als het aan mij ligt wordt het openbaar vervoer weer genationaliseerd. Wat maakt het uit als we 50 miljard aan het spoor moeten uitgeven als de verwachte golf komt als het rekeningrijden wordt ingevoerd als dat gefinancierd wordt door extra inkomsten en vermindering van verlies door files? Nu ziet de NS dit als een probleem, bij een staatsbedrijf was het vestzak-broekzak.
maar om het och een beetje op Fok! stijl te houden..
Rechts
quote:En hier zit me toch iets gigantisch dwars, De overheid/politiek/kabinet, schijnen niet in dienst te zijn van de bevolking.Op zaterdag 24 maart 2007 02:07 schreef Barbaaf het volgende:
En verder is dat mijn mening over hoe links bestuur zou moeten zijn, of rechts voor mijn part, zolang de overheid maar door heeft dat ze in dienst is van de bevolking.
MP Bakellende heeft al bijvoorbaad gezegd dat er geen nieuw referendum komt over een nieuwe EU grondwet, terwijl, wat was het 87% tegen stemde.
Het word er gewoon doorheen gedrukt, het nieuwe zorg stelsel? is daar iemand naar gevraagd? alleen diegen die er belang bij hebben en er nu fors op verdienen.
De Euro, 2.20 gulden, terwijl het 2.00 had moeten zijn, en Zalm maar lachen.
Is het kabinet, zijn de 'volksvertegenwoordigers' er wel voor het volk?
Ik snap ook wel dat je niet voor elk wissewasje een referendum onder de bevolking kan houden, maar wel voor die dingen die het dagelijks leven van de gehele bevolking beinvloeden.
Mischien beetje ot gegaan
Links economisch, de SP heeft de laatste 10 jaar een sluitender begroting gepresenteerd, met grotere bezuinigingen dan de kabinetten.
Waar het Kabinet op de zorg bezuinigde, bezuinigde de SP op het ambtenaren stelsel.
Als ik het me nog goed kan herrineren bezuinigde het kabinet in 2004 4.5 miljard, de begroting van de SP 7.5, zonder dat de 'kleine man' eronder leed.
En ook zonder de groot verdieners te kort te doen.
quote:Als de SP die plannen in de praktijk had uit moeten voeren had ze dat zeker stemmers gekost. zeker omdat door hun plannen de Nederlandse economie zeker gevoelige klappen gehad zou hebben.Op zaterdag 24 maart 2007 04:00 schreef BasOne het volgende:
Links economisch, de SP heeft de laatste 10 jaar een sluitender begroting gepresenteerd, met grotere bezuinigingen dan de kabinetten.
Waar het Kabinet op de zorg bezuinigde, bezuinigde de SP op het ambtenaren stelsel.
Als ik het me nog goed kan herrineren bezuinigde het kabinet in 2004 4.5 miljard, de begroting van de SP 7.5, zonder dat de 'kleine man' eronder leed.
En ook zonder de groot verdieners te kort te doen.
quote:Mischien, we zullen het nooit weten, want die plannen zijn nooit doorgevoerd, volgens het CPB waren ze sluitender en economisch verantwoorder dan de plannen die het kabinet doorgevoerd heeft.Op zaterdag 24 maart 2007 23:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als de SP die plannen in de praktijk had uit moeten voeren had ze dat zeker stemmers gekost. zeker omdat door hun plannen de Nederlandse economie zeker gevoelige klappen gehad zou hebben.
Blijft gokwerk, maar je kan niet zeggen dat het niet gewerkt zou hebben.
quote:Veelzeggend en zorgwekkend dat je aan een topic wat gaat over de economie van Nederland en de ontwikkeling daarvan, gelijk de overheidsbegroting en -uitgaven koppelt.Op zaterdag 24 maart 2007 04:00 schreef BasOne het volgende:
Links economisch, de SP heeft de laatste 10 jaar een sluitender begroting gepresenteerd, met grotere bezuinigingen dan de kabinetten.
Los daarvan is je omrekening van gulden naar euro vrij merkwaardig.
Het betekent dat de collectieve
- groei van de collectieve sector
- stagnatie in de secundaire en tertiaire sector
- antiproductie in de primaire sector als gevolg van milieu-eisen
- oplopende inflatie
- oplopende werkloosheid (als gevolg van economische krimp en inkomensnivellering
- oplopende staatsschuld
Overheidsbemoeienis moet tot het minimum beperkt worden, wil je een gezonde economie hebben.
Linkse partijen echter, willen juist overal overheidsbemoeienis hebben. Linkse partijen hebben dan ook nooit oog voor het individu, maar enkel voor het collectief. Echte vrijheid onder een links bewind is dan ook een utopie. Al was het maar het gebrek aan economische vrijheid....
quote:De begroting is integraal aan de economie.Op zondag 25 maart 2007 01:17 schreef random_error het volgende:
[..]
Veelzeggend en zorgwekkend dat je aan een topic wat gaat over de economie van Nederland en de ontwikkeling daarvan, gelijk de overheidsbegroting en -uitgaven koppelt.
Los daarvan is je omrekening van gulden naar euro vrij merkwaardig.
Men roept dat de Economie ten onder gaat als links aan de macht komt, ik zeg alleen dat de begroting van de SP, 1 van de linkse partijen, sluitender is geweest dan de begroting = integraal aan de economie, volgens het CPB
De Economie van een land heeft veel te maken met de begroting, dat is niet iets dat je los van mekaar kan zien.
Mijn omrekening van gulden - Euro is niet mijn omrekening, laat ik het zo zeggen Google is your friend.
quote:Exact dat bedoel ik. Lijkt me zorgwekkend als de overheidbegroting (en met name het wel of niet sluitend zijn daarvan) de belangrijkste component in de verandering van het brutonationaalproduct van ons land is. Dat de overheidsbegroting en de groei daarvan nauw samenhangt met de economische situatie is wel een waarheid, ik heb alleen het idee dat je oorzaak en gevolg omdraait.[b]Op zondag 25 maart 2007 01:56 schreef BasOne het volgende:[/b
De begroting is integraal aan de economie.
Men roept dat de Economie ten onder gaat als links aan de macht komt, ik zeg alleen dat de begroting van de SP, 1 van de linkse partijen, sluitender is geweest dan de begroting = integraal aan de economie, volgens het CPB
De Economie van een land heeft veel te maken met de begroting, dat is niet iets dat je los van mekaar kan zien.
quote:Ik zie niet in waarom ik het bewijs van jouw stelling zelf moet aandragen.Mijn omrekening van gulden - Euro is niet mijn omrekening, laat ik het zo zeggen Google is your friend.
quote:zijn we het daar over eens.Op zondag 25 maart 2007 03:23 schreef random_error het volgende:
[..]
Exact dat bedoel ik. Lijkt me zorgwekkend als de overheidbegroting (en met name het wel of niet sluitend zijn daarvan) de belangrijkste component in de verandering van het brutonationaalproduct van ons land is. Dat de overheidsbegroting en de groei daarvan nauw samenhangt met de economische situatie is wel een waarheid, ik heb alleen het idee dat je oorzaak en gevolg omdraait.
[..]
quote:Het is niet mijn stelling, het is een stelling die door velen word aangedragen, dus om niet met de eer te strijken verwijs ik je naar google waar je de orginele berichten kan lezen.Ik zie niet in waarom ik het bewijs van jouw stelling zelf moet aandragen.
quote:Haal geen getallen uit je kont. 61.6% was het. Niet 87%.Op zaterdag 24 maart 2007 04:00 schreef BasOne het volgende:
n hier zit me toch iets gigantisch dwars, De overheid/politiek/kabinet, schijnen niet in dienst te zijn van de bevolking.
MP Bakellende heeft al bijvoorbaad gezegd dat er geen nieuw referendum komt over een nieuwe EU grondwet, terwijl, wat was het 87% tegen stemde.
quote:Welk "probleem"?Op vrijdag 23 maart 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik wil deze vraag met een wedervraag beantwoorden wie zegt dat recht dit probleem wel kan oplossen?
quote:Dat JIJ niet meer "nodig" hebt, wil niet zeggen dat een ander het niet "nodig" vindt. Als we het over strikt noodzakelijk hebben (ies eten, drinken, dak boven hoofd, scholing ende gezondheidszorg), dan moeten we iedereen in Nederland terugzetten en alle overschot gebruiken in de derde wereld.Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef splendor het volgende:
Laten we beginnen met het instellen van een maximum salaris voor alle beroepsgroepen van laten we zeggen 100duizend euro per jaar, meer heeft een mens toch niet nodig?
Maar dat zal jij wel niet willen, omdat jij ongetwijfeld een redening zal vinden waarbij niet strikt noodzakelijke dingen wel onder "nodig" vallen.
quote:Jouw briljante concept zal er voor zorgen dat vrijwel geen enkele onderneming in Nederland zal blijven en de werkloosheid enorm zal worden. Maar je bereikt dan wel jouw doel: niemand in NL heeft dan nog een "onnodig" hoog inkomen.Al het geld dat meer verdiend wordt (bijvoorbeeld met een eigen bedrijf) mag alleen binnen het bedrijf worden uitgegeven, of moet worden uitgegeven om nieuwe bedrijven op te starten, zodoende creëer je nog banen ook.
Brilliant concept.. waar kan ik me aanmelden voor een plaatsje op de kieslijst?
quote:Even de nuance: op korte termijn, met rampzalige gevolgen op langere termijn.Op zaterdag 24 maart 2007 04:00 schreef BasOne het volgende:
Links economisch, de SP heeft de laatste 10 jaar een sluitender begroting gepresenteerd, met grotere bezuinigingen dan de kabinetten.
Een beetje zoals een bedrijf naar recordwinsten helpen door de kwaliteit van de producten veel lager te maken teneinde te besparen op productiekosten. De eerste tijd levert dat geld op, want de verkoop blijft zoals deze is. Succes! De jaren daarna knallen de verkopen in elkaar omdat niemand meer het inferieure product wil. Bedrijf gaat failliet omdat vernietigen nu eenmaal sneller gaat dan opbouwen...
Ziehier de SP manier van "sluitende begrotingen" maken.
quote:Lees jij over het deel van het rapport heen waarin het CBP waarschuwt voor de gevolgen op langere termijn?Op zondag 25 maart 2007 00:44 schreef BasOne het volgende:
volgens het CPB waren ze sluitender en economisch verantwoorder
quote:O sorry, u begrijpt er geen donder van en lult dus gewoon maar wat... Dat kan natuurlijk ook.Op zondag 25 maart 2007 01:56 schreef BasOne het volgende:
De begroting is integraal aan de economie.
quote:Zo had ik het ook kunnen formulerenOp zondag 25 maart 2007 10:22 schreef DS4 het volgende:
O sorry, u begrijpt er geen donder van en lult dus gewoon maar wat... Dat kan natuurlijk ook.
quote:Dankjewel voor het erkennen van mijjn gelijk.Op zondag 25 maart 2007 04:23 schreef BasOne het volgende:
zijn we het daar over eens.
quote:Ik ben alleen bekend met deze stelling in de context van borrelpraat, meestal in combinatie van het pertinent onware bierprijsargument.Het is niet mijn stelling, het is een stelling die door velen word aangedragen, dus om niet met de eer te strijken verwijs ik je naar google waar je de orginele berichten kan lezen.
quote:Borrel... bier... het geeft een aanwijzing over de staat waarin je moet verkeren om dit soort onzin uit te kramen.Op zondag 25 maart 2007 11:44 schreef random_error het volgende:
Ik ben alleen bekend met deze stelling in de context van borrelpraat, meestal in combinatie van het pertinent onware bierprijsargument.
quote:uhuh. Duurdere prijzen, minder dienstverlening. Waar ken ik dat van? oh ja, de zorg en de spoorwegen. Fijn he, die vrije markt.Op zondag 25 maart 2007 01:28 schreef Mr-Mackey het volgende:
Linkse economische politiek is per definitie funest voor een gezonde groei.
Het betekent dat de collectieveseictorsector enorm gaat groeien, de administratieve lastendruk en allerlei andere regelgeving wordt geïntensieveerd. Linkse economische politiek is het tegenovergestelde van een vrije markt. Wanneer dat nationalisatie betreft, uit zich dat in slechtere producten, minder service en een hogere prijs, omdat overheden alles 25% tot 50% duurder uitvoeren dan de vrije markt en er ook geen concurrentie is. Langdurige perioden van linkse economische politiek uiten zich in:
- groei van de collectieve sector
- stagnatie in de secundaire en tertiaire sector
- antiproductie in de primaire sector als gevolg van milieu-eisen
- oplopende inflatie
- oplopende werkloosheid (als gevolg van economische krimp en inkomensnivellering
- oplopende staatsschuld
Overheidsbemoeienis moet tot het minimum beperkt worden, wil je een gezonde economie hebben.
Linkse partijen echter, willen juist overal overheidsbemoeienis hebben. Linkse partijen hebben dan ook nooit oog voor het individu, maar enkel voor het collectief. Echte vrijheid onder een links bewind is dan ook een utopie. Al was het maar het gebrek aan economische vrijheid....
Het is geen wet van meden en perzen dat vrije markt automatisch betere dingen oplevert, al zouden sommigen dat wel graag willen geloven.Verder is je verhaaltje standaard rechtse propagandabullshit zonder onderbouwing, slechts je eigen grote duim.
quote:De zorg wordt al sinds mensenheugnis grotendeels door private instellingen/ondernemers verzorgd. En het niet-private deel is veel inefficienter...Op zondag 25 maart 2007 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
uhuh. Duurdere prijzen, minder dienstverlening. Waar ken ik dat van? oh ja, de zorg en de spoorwegen.
Ten aanzien van de spoorwegen: niet echt geprivatiseerd, veel problemen zijn niet zo zeer aan de NS te wijten en de kwaliteit is de afgelopen jaren echt gestegen (ook Rover, niet echt een rechts clubje, heeft aangegeven de privatiseringen in het OV als positief te ervaren).
Zo goed zijn de voorbeelden dus niet.
quote:CPB waarshuwde ook voor rampzalige gevolgen op de lange termijn met de begroting die nu is door gevoerd.Op zondag 25 maart 2007 10:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees jij over het deel van het rapport heen waarin het CBP waarschuwt voor de gevolgen op langere termijn?
quote:Natturlijk, als het niet in je straatje past hoort het er niet bij, past het wel in je straatje hoort er wel bij.Op zondag 25 maart 2007 10:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
O sorry, u begrijpt er geen donder van en lult dus gewoon maar wat... Dat kan natuurlijk ook.
Roepen dat de begroting van links economisch rampzalige gevolgen heeft.
Maar de begroting heeft niets te maken met de economie als links met een betere begroting komt dan rechts.
quote:Tja, ik heb nog nooit een zinnige argumentatie gelezen/gehoord over de onderwaardering van de gulden t.o.v. de euro, ik hoor meestal wat geleuter over dat een biertje toch wel zo duur is geworden. Als jij dat onzin vind is dat prima, 't is iets wat ik vaststel in mijn omgeving. Verder is de euro niet zo relevant voor deze discussie.Op zondag 25 maart 2007 12:24 schreef DS4 het volgende:
Borrel... bier... het geeft een aanwijzing over de staat waarin je moet verkeren om dit soort onzin uit te kramen.
Ik vind overigens dat ook rechts met weinig zinnige ideeen komt over economische ontwikkeling. Wat mij betreft kan de stelling dus verbreed worden "links" naar politici in het algemeen.
quote:De NS zijn voor 100% in handen van de Nederlandse staat. Van vrije marktwerking is op het spoor dus absoluut geen sprake. De enige concurrent die er ooit geweest is (Lovers Rail), was in het begin uiterst succesvol, totdat ze d.m.v. smerige praktijken van de NS werd kapotgemaakt.Op zondag 25 maart 2007 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
uhuh. Duurdere prijzen, minder dienstverlening. Waar ken ik dat van? oh ja, de zorg en de spoorwegen. Fijn he, die vrije markt.
Verder is je verhaaltje standaard rechtse propagandabullshit zonder onderbouwing, slechts je eigen grote duim.
Als een commercieel bedrijf dit soort praktijken zou hanteren, had elke rechter gehakt van ze gemaakt.
Overheden zijn duur, ondoelmatig en slecht.
Alleen een compleet vrije markt, zonder enige belemmering (protectionisme) of valse concurrentie (gesubsidieerde bedrijven/instellingen), garandeert persoonlijke vrijheid en een redelijke prijs.
Overal waar de overheid om de hoek komt kijken gaat het mis:
- Leges
- Minimumprijzen voor brood, melk, etc.
- Ongezond hoge huren als gevolg van huursubsidie
- Dito voor koopwoningen (als gevolg van de huurwaarde die het vertegenwoordigt.)
Een economie laat zich simpelweg niet of nauwelijks sturen. Als je echt een gezonde economie wil hebben, moet je alle subsidies afschaffen, het minimumloon afschaffen (beter gisteren dan vandaag!) en alle overheidstaken privatiseren, met uitzondering van defensie. De rechterlijke macht dient onafhankelijk te zijn (en is dat nu dus niet!). Een twijfelgeval is Verkeer en Waterstaat.
Verder dient de overheid zich te beperken tot toezichthouden. (Milieu, Anti-Trust en Inflatie).
Politietaken kunnen ook probleemloos door de particuliere sector worden overgenomen.
Wedden dat we de eerste jaren een groei zullen zien die in de dubbele cijfers loopt!
quote:Jij hebt een speciale door Jan M. aangepaste versie van het rapport begrijp ik?Op zondag 25 maart 2007 13:51 schreef BasOne het volgende:
CPB waarshuwde ook voor rampzalige gevolgen op de lange termijn met de begroting die nu is door gevoerd.
quote:Ben jij nu dom of doe je net alsof?Op zondag 25 maart 2007 13:53 schreef BasOne het volgende:
Natturlijk, als het niet in je straatje past hoort het er niet bij, past het wel in je straatje hoort er wel bij.
Roepen dat de begroting van links economisch rampzalige gevolgen heeft.
Maar de begroting heeft niets te maken met de economie als links met een betere begroting komt dan rechts.
De effecten van de begroting zijn idd van belang. Het saldo is maar een cijfer. Weer even terug naar de onderneming: als ik in een jaar verlies maak wil dat niet zeggen dat ik op de lange termijn de mist in ga en als ik winst maak kan dat op de lange termijn toch een probleem inhouden (zie eerder voorbeeld).
Maar goed, ik raad je aan om een LOI cursus economie op MBO niveau te gaan doen voordat je verder meepraat, want momenteel sla je de plank behoorlijk mis.
quote:Ik ben dom laten we het daar dan maar op houden.Op zondag 25 maart 2007 16:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij nu dom of doe je net alsof?
De effecten van de begroting zijn idd van belang. Het saldo is maar een cijfer. Weer even terug naar de onderneming: als ik in een jaar verlies maak wil dat niet zeggen dat ik op de lange termijn de mist in ga en als ik winst maak kan dat op de lange termijn toch een probleem inhouden (zie eerder voorbeeld).
Maar goed, ik raad je aan om een LOI cursus economie op MBO niveau te gaan doen voordat je verder meepraat, want momenteel sla je de plank behoorlijk mis.
quote:Is dat Pareto efficient?Op vrijdag 23 maart 2007 20:15 schreef PJORourke het volgende:
Vlinderjacht in Marokko met hangtuig.
quote:De aanbesteding van onrendabele lijnen werkt best aardig. Vooral Syntus weet veel extra reizigers te trekken.Op zondag 25 maart 2007 15:22 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
De NS zijn voor 100% in handen van de Nederlandse staat. Van vrije marktwerking is op het spoor dus absoluut geen sprake. De enige concurrent die er ooit geweest is (Lovers Rail), was in het begin uiterst succesvol, totdat ze d.m.v. smerige praktijken van de NS werd kapotgemaakt.
Verder worden er niet alleen personen vervoerd per spoor, maar ook goederen. Ook daar zijn nu andere aanbieders aan de slag gegaan.
quote:Als het om Marokkanen gaat, kiest PJO liever voor Kaldor-Hicks denk ik.
quote:NS heeft als het goed is aandelen van Syntus. En als het goed is meer dan 50%.Op zondag 25 maart 2007 21:43 schreef freako het volgende:
[..]
De aanbesteding van onrendabele lijnen werkt best aardig. Vooral Syntus weet veel extra reizigers te trekken.
Verder worden er niet alleen personen vervoerd per spoor, maar ook goederen. Ook daar zijn nu andere aanbieders aan de slag gegaan.
quote:MarktwerkingOp vrijdag 23 maart 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik wil deze vraag met een wedervraag beantwoorden wie zegt dat recht dit probleem wel kan oplossen?
