GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ik ben zeer benieuwd..ff kijken wat wehkamp wil, voordat ik in gesprek ga eerst maar ff de brief afwachten.quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:45 schreef JJdJ1984 het volgende:
Ik ben in gesprek met Wehkamp
Ach ja, printer is hier net opgehaald door de Wehkamp voor retour. Het zou wat zijn als blijkt dat jullie hem achteraf mogen houden
Maar ben benieuwd. Zal het zo makkelijk gaan?
Maar ben benieuwd. Zal het zo makkelijk gaan?
Ik ben vooral aan het proberen om het product tegen een andere prijs te nemen. Ik heb gewoon laten weten dat het een fout is van beide kanten en dat we samen naar een oplossing moeten zoeken omdat we samen gedupeerd zijn, volgens mij staan ze er nog niets eens zo verkeerd tegenover maar goed ze zouden me terugbellen.
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
En wat zei Wehkamp in het gesprek? Je hebt gewoon zo'n telefoondoos aan de telefoon gehad die niet over zulke zaken mag beslissen en dat ze je later weer zou laten terugbellen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:00 schreef JJdJ1984 het volgende:
Ik ben vooral aan het proberen om het product tegen een andere prijs te nemen. Ik heb gewoon laten weten dat het een fout is van beide kanten en dat we samen naar een oplossing moeten zoeken omdat we samen gedupeerd zijn, volgens mij staan ze er nog niets eens zo verkeerd tegenover maar goed ze zouden me terugbellen.
heb niet zomaar een standaard telefoniste aan de telefoon gehad
Ik heb de naam opgeschreven maar die heb ik niet bijdehand want ben nu niet thuis. Maar in iedergeval moest ze het nog wel even gaan overleggen met de verantwoordelijke ofzo. Ga er niet vanuit dat het me gaat lukken maar ze blafte het niet in één keer af.
heb niet zomaar een standaard telefoniste aan de telefoon gehad 
Ik heb de naam opgeschreven maar die heb ik niet bijdehand want ben nu niet thuis. Maar in iedergeval moest ze het nog wel even gaan overleggen met de verantwoordelijke ofzo. Ga er niet vanuit dat het me gaat lukken maar ze blafte het niet in één keer af.
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Ik ga voor 50 %
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Ik heb de brief al een dag in huisquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef Sebasser het volgende:
Nou jongens, ik heb de brief...
zal hem zo ff inscannen
Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..
Ik heb een gratis laptop tas!
Wat moet ik ermee?
Wat moet ik ermee?
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Ja?quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:39 schreef JJdJ1984 het volgende:
[..]
Ik heb de brief al een dag in huis
oh, dus de tekst is ook al bekend?
Oh, beter.
En nu?
Ho! 2 dingen: het kopen van onroerendgoed voor 1 gulden en consumptiegoederen zijn 2 verschillende dingen met verschillende regels. Lijken me niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:59 schreef Dixidito het volgende:
Wat misschien nog wel een heel belangrijk punt kan worden in dit hele verhaal is dat die printer en die notebook-tas voor 0 euro van de hand gedaan zijn. Volgens mij betekent dat dat er juridisch geen koop is gesloten. Volgens mij moet er altijd een daadwerkelijk bedrag tegenover staan. Al is het maar één cent. Vandaar dat je vaak hoort dat er een 'symbolisch bedrag' wordt betaald (circustheater is bijvoorbeeld voor 1 gulden verkocht aan Joop van den Ende).
Daarnaast heeft het een belastingtechnische oorzaak meen ik. Volgens mij was het zo dat als een bedrijf goederen weggeeft dan krijgt de belastingdienst geen BTW (19% van 0,00 is 0) en daarom moet een bedrijf de goederen opnemen voor de werkelijke verkoopprijs OF indien deze 0 is tegen de inkoopprijs op de BTW-rekening. En dus is gratis ineens 'kost 19% extra'. Indien je dan een kleine vergoeding vraagt omzeil je deze regel.
Dat is de reden dat je de bij de schoenreus wel eens de "tweede schoen voor 1 euro krijgt".
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Zijn er nog mensen die de brief van Wehkamp niet hebben ontvangen?
Stel niets uit tot morgen, wat je vandaag door een ander kunt laten doen
Wat ben jij een ongelooflijk triest persoon, ik kots op moraalriddertjesquote:Op donderdag 22 maart 2007 13:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent de dupe van je eigen fout, dat je kosten hebt gemaakt betekent niet dat je geen schade hebt toegebracht bij Wehkamp. Hoe kom je erbij dat "0 euro" geen vreemd bedrag is, waar worden er nog meer gratis printers weggegeven dan? Nergens ja. Dat de winst gemaakt wordt op de cartridges is niet relevant, die winst gaat de fabrikant aan, niet de verkoper. Tevens worden ook refill-sets steeds bekender en valt die winst dus ook gedeeltelijk weg. Al de facturen en bewijs die je hebt werken in jouw nadeel, je hebt misbruik gemaakt van het systeem en dat staat vastgelegd in je facturen. De printer was bedoeld om samen met de PC besteld te worden, zie jij maar te bewijzen hoe je op het artikelnummer van de "gratis printer" bent gekomen.
Als je inmiddels al kosten hebt gemaakt dan is de beste oplossing voor jou om de printer te betalen.
okay veel mensen hebben dus nog geen brief ontvangen, aangezien we dan al bijna 2 dagen verder zijn na de eerste brief is de kans dat ze onze printers misschien door de 'vingers' zien omdat ze niet goed de lijsten bij langs zijn gegaan.
of misschien heeft het er mee te maken dat degene die het geld nog niet hadden overgemaakt (dus voor je artikelen en de 0 euro factuur)wel die brief kregen. en degene die niet de brief ontvangen hebben al meteen de eerste dag hebben overgemaakt. zoals ik. zou dat idee kunnen kloppen?
quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:27 schreef Apekoek het volgende:
of misschien heeft het er mee te maken dat degene die het geld nog niet hadden overgemaakt (dus voor je artikelen en de 0 euro factuur)wel die brief kregen. en degene die niet de brief ontvangen hebben al meteen de eerste dag hebben overgemaakt. zoals ik. zou dat idee kunnen kloppen?
Heb ook op dag van levering betaald, en al wel de brief binnen
ik heb een dag na levering ofzo betaald en nog niks ontvangen
ding staat hier nog nieuw in doos en het lijkt me wel zo wijs die doos voorloig dicht te laten zitten
ding staat hier nog nieuw in doos en het lijkt me wel zo wijs die doos voorloig dicht te laten zitten
blub blub
