zou dat maar wel snel doen, anders kunnen ze de koopovereenkomst ontbindenquote:Op maandag 26 maart 2007 10:22 schreef Sebasser het volgende:
Ik moet nog steeds mijn sokken betalen, nog maar tot de 28'ste
Ik weet, maar ik heb de tijd tot de 28'ste.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
zou dat maar wel snel doen, anders kunnen ze de koopovereenkomst ontbinden
je kunt maar beter vandaag betalen idd; desnoods spoedoverboekinkje maken; die paar euro extra is de investering wel waard lijkt mij.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:46 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik weet, maar ik heb de tijd tot de 28'ste.
en vandaag geld, dus morgen hebben ze het wel.
haha pauper hoezo kon je eerst nog niet eens de sokken betalen?quote:Op maandag 26 maart 2007 13:46 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik weet, maar ik heb de tijd tot de 28'ste.
en vandaag geld, dus morgen hebben ze het wel.
Handje contantje.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:52 schreef Apekoek het volgende:
[..]
haha pauper hoezo kon je eerst nog niet eens de sokken betalen?![]()
Dat wordt nog wat als ze een printer van zegge-en-schrijve negenzestig hele euro's komen innen!quote:Op maandag 26 maart 2007 13:52 schreef Apekoek het volgende:
[..]
haha pauper hoezo kon je eerst nog niet eens de sokken betalen?![]()
balen he, dat jij er niet op tijd bij was.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:59 schreef the_undertaker het volgende:
Wat een stelletje profiteurs zijn het ook. Als Hyena's duiken op een gratis artikel. En dan ook nog serieuze brieven schrijven met "hoe kunnen wij dat nu weten" als ze er een schrijven over krijgen van Wehkamp. Terwijl de meesten bewust de boel hebben opgelicht. Wat een verrotte mentaliteit![]()
Ja, anders is zo een luxe-product als een printer inderdaad niet te bemachtigen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 03:52 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
balen he, dat jij er niet op tijd bij was.
dat wordt weer spaarzegels en airmiles verzamelen bij de appie.
In dat geval kan je even een wandeling naar de rechtswinkel maken om na te vragen of ze dat wel kunnen maken..quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:13 schreef Apekoek het volgende:
ik heb gebeld, en er was zelfs geen discussie mogelijk! ik moet hem gewoon betalen omdat ik hem niet meer retour kan sturen(wegens periode overschrijding, ondanks dat ik vandaag pas een reactie op een mail van eerder deze week heb gekregen), ik denk dat ik niet de enige ben. en dit voor vele fokkers gaat gelden
welke reden je ook geeft, er is geen discussie mogelijk, en rechtelijke stappen ondernemen heb ik geen tijd voor en ook niet voor over, ik had nog een printer nodig, dan maar jammer en helaas op deze manier.
Nou ja, als Wehkamp wil dat jij betaald zullen ze de rechtszaak moeten beginnen, niet jij. Ik snap het op zich wel, maar vind het toch wel vreemd dat ze nu zeggen dat terug sturen te laat is, terwijl je wel gewoon direct gereageerd hebt. Vraag me trouwens af hoe dat dan zit met de mensen die geen brief hebben gehad. Zo kon je nog beter zeggen dat je de brief niet hebt ontvangen..quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:13 schreef Apekoek het volgende:
ik heb gebeld, en er was zelfs geen discussie mogelijk! ik moet hem gewoon betalen omdat ik hem niet meer retour kan sturen(wegens periode overschrijding, ondanks dat ik vandaag pas een reactie op een mail van eerder deze week heb gekregen), ik denk dat ik niet de enige ben. en dit voor vele fokkers gaat gelden
welke reden je ook geeft, er is geen discussie mogelijk, en rechtelijke stappen ondernemen heb ik geen tijd voor en ook niet voor over, ik had nog een printer nodig, dan maar jammer en helaas op deze manier.
Ach ja. Alsof bedrijven als Wehkamp zelf zo coulant als klanten een fout maken. Natuurlijk, sommige mensen overdrijven, zoals die groep die een rechtszaak aanspande omdat ze perse een tv voor 99 euro wilden. En zelfs in die zaak was Otto nogal erg stom bezig. Maar dat je deze al uitgeleverde printer wilt behouden kan ik me nog wel indenken, hoor. Ik vind Wehkamp's reactie, als Apekoek's verhaal waar is, bepaald niet klantvriendelijk. Of de klanten in kwestie nu misbruik van een fout hebben gemaakt of niet.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:59 schreef the_undertaker het volgende:
Wat een stelletje profiteurs zijn het ook. Als Hyena's duiken op een gratis artikel. En dan ook nog serieuze brieven schrijven met "hoe kunnen wij dat nu weten" als ze er een schrijven over krijgen van Wehkamp. Terwijl de meesten bewust de boel hebben opgelicht. Wat een verrotte mentaliteit![]()
ja dit is werkelijk gebeurd, maar ik heb ook geen zin om er meer een hels zaak van te maken. het kat en muis spelletje is voor mij afgelopen, en dat heb ik als muis moeten bekopen zijnde moeten bekopen. ondanks dat ik wel een printer kan gebruiken had ik het liever alsnog ergens anders gekocht.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ach ja. Alsof bedrijven als Wehkamp zelf zo coulant als klanten een fout maken. Natuurlijk, sommige mensen overdrijven, zoals die groep die een rechtszaak aanspande omdat ze perse een tv voor 99 euro wilden. En zelfs in die zaak was Otto nogal erg stom bezig. Maar dat je deze al uitgeleverde printer wilt behouden kan ik me nog wel indenken, hoor. Ik vind Wehkamp's reactie, als Apekoek's verhaal waar is, bepaald niet klantvriendelijk. Of de klanten in kwestie nu misbruik van een fout hebben gemaakt of niet.
En nee, ik heb zelf geen printer besteld
En dat is nou verboden bij de Nederlandse Wet!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:19 schreef _Flash_ het volgende:
Hihi de eerste is overbluffed.
Go Wehkamp!![]()
Zo verkopen ze wel veel van die troep-printers.
Gewoon voortaan gratis weggeven en daarna zeggen dat het een foutje van de website was![]()
![]()
Kom zeg. Dat zijn echt matige reacties. Als ze nou hun excuses zouden aanbieden en aangeven dat zij een fout hebben gemaakt zou ik geneigd zijn ze de printer op te laten halen maar als ze met dit soort verhalen aankomen zou ik ze toch even laten weten dat ze daar de plank toch even flink misslaan. Je had moeten vragen of ze die reactie even voor je op papier wilde zetten, dat durven ze niet.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:13 schreef Apekoek het volgende:
ik heb gebeld, en er was zelfs geen discussie mogelijk! ik moet hem gewoon betalen omdat ik hem niet meer retour kan sturen(wegens periode overschrijding, ondanks dat ik vandaag pas een reactie op een mail van eerder deze week heb gekregen), ik denk dat ik niet de enige ben. en dit voor vele fokkers gaat gelden
welke reden je ook geeft, er is geen discussie mogelijk, en rechtelijke stappen ondernemen heb ik geen tijd voor en ook niet voor over, ik had nog een printer nodig, dan maar jammer en helaas op deze manier.
ben jij nou echt zo naïef dat jij hen op de blauwe ogen gelooft in alles wat je zegt?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:13 schreef Apekoek het volgende:
ik heb gebeld, en er was zelfs geen discussie mogelijk! ik moet hem gewoon betalen omdat ik hem niet meer retour kan sturen(wegens periode overschrijding, ondanks dat ik vandaag pas een reactie op een mail van eerder deze week heb gekregen), ik denk dat ik niet de enige ben. en dit voor vele fokkers gaat gelden
welke reden je ook geeft, er is geen discussie mogelijk, en rechtelijke stappen ondernemen heb ik geen tijd voor en ook niet voor over, ik had nog een printer nodig, dan maar jammer en helaas op deze manier.
quote:Vanaf het moment dat u uw bestelling thuisbezorgd krijgt, heeft u het 14 dagen op zicht. Binnen deze termijn mag u het artikel bekijken en/of passen, tenzij anders vermeld.
Ik vrees een incasso bureau, net zoals normale wanbetalers. dit is geen uitzondering op de regel, niemand die hiervoor een rechtszaak gaat beginnen als klant zijnde voor een bedrag van 70 euro.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:49 schreef Nachtdier het volgende:
Arme Wehkamp-kopers...nu zitten ze met een gratis printer waar betaald voor moet worden.
Benieuwd wat er gaat gebeuren met degenen die niet betalen en niet terugsturen.
Inderdaad. Typische paupermentaliteit van Nederlanders weer. Ik geniet ervan dat ze die printers nu lekker moeten betalen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:59 schreef the_undertaker het volgende:
Wat een stelletje profiteurs zijn het ook. Als Hyena's duiken op een gratis artikel. En dan ook nog serieuze brieven schrijven met "hoe kunnen wij dat nu weten" als ze er een schrijven over krijgen van Wehkamp. Terwijl de meesten bewust de boel hebben opgelicht. Wat een verrotte mentaliteit![]()
Vaststellen dat je de printer ten onrechte gratis hebt verkregen.quote:Op zondag 1 april 2007 00:10 schreef Tim21 het volgende:
Wat kan een deruwaarder doen als je gewoon de factuur en de overboeking laat zien?
in dat pauperland waar jij woont wel wellicht, in dit land hoeft dat gelukkig niet en bukken we niet voor bedrijven met praatjes groter dan hun wat ze waar kunnen maken.quote:Op zondag 1 april 2007 00:47 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inderdaad. Typische paupermentaliteit van Nederlanders weer. Ik geniet ervan dat ze die printers nu lekker moeten betalen.
Nee, dat is nou juist NIET aan de deurwaarder! Wehkamp komt dit keer dus niet weg met een deurwaarder, maar zal simpelweg meteen naar de rechter moeten stappen, willen ze in het gelijk gesteld worden.quote:Op zondag 1 april 2007 01:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vaststellen dat je de printer ten onrechte gratis hebt verkregen.![]()
"je krijgt een rekening, dus ben je wettelijk verplicht om te betalen."quote:Op zondag 1 april 2007 04:07 schreef StefanP het volgende:
Voorlopig lijkt het erop dat iedereen een gepeperde rekening thuis krijgt, dus waar je de waanbeelden vandaan haalt dat jullie stoere Calimero's, vechtend tegen het grote boze Wehkamp, die printer zomaar mogen houden, is mij een raadsel.
Iedereen heeft al een rekening gehad, van ¤ 0,-.quote:Op zondag 1 april 2007 04:07 schreef StefanP het volgende:
Voorlopig lijkt het erop dat iedereen een gepeperde rekening thuis krijgt
Een rekening van 0 euro bestaat niet, dat is gewoon verkrijgen om niet; een schenking. Volgens mij kan Wehkamp het heel simpel aantonen dat het nooit haar bedoeling geweest is om de printers te als gift weg te geven bij een paar sokken. De printers waren bedoeld als lokkertjes voor computers, iedereen die hem op een andere manier gratis gekregen heeft weet dit.quote:Op zondag 1 april 2007 11:49 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Iedereen heeft al een rekening gehad, van ¤ 0,-.
En volgens mij heeft iedereen die netjes op tijd voldaan....
Ik heb tijdens de 'iBOOD gratis week' tweemaal een product kunnen kopen voor 0 euro. Ik kreeg toen ook tweemaal een factuur met 'Product 0 euro, verzendkosten 0 euro' erop. Bovendien hebben de mensen die een printer hebben allemaal ook iets anders moeten bestellen, dus waarschijnlijk hebben zij een factuur met 'Printer 0 euro, Sokken 2 euro, verzendkosten 2,50' of iets dergelijks.quote:Op zondag 1 april 2007 12:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een rekening van 0 euro bestaat niet, dat is gewoon verkrijgen om niet; een schenking.
Het probleem zit hem erin dat Wehkamp een foutmelding gaf a la 'U kunt het gratis product niet los bestellen' in plaats van 'U mag deze printer niet zonder computer bestellen'. Ik zeg niet dat Wehkamp hierdoor gelijk verliest, maar dat ze zeker weten winnen is ook maar de vraag. Als ze het überhaupt tot een rechtszaak laten komen, wat ik me ook nog afvraag. Ze hebben bij één iemand een schikking van 30 euro geaccepteerd, en sommigen hebben nog steeds geen brief ontvangen. Ik vraag me af hoe ver Wehkamp hiermee wil gaan..quote:Volgens mij kan Wehkamp het heel simpel aantonen dat het nooit haar bedoeling geweest is om de printers te als gift weg te geven bij een paar sokken. De printers waren bedoeld als lokkertjes voor computers, iedereen die hem op een andere manier gratis gekregen heeft weet dit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |