F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Amenquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:03 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dat denken moslims ook: een andere mogelijkheid is er niet: de koran is het letterlijke woord van God. Kan je toch niet aan welk detail dan ook twijfelen?.
En niet alleen letterlijk, ook kritiekloos.
Nee hoor.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens Jezus moeten de wetten van het oude testament ook gewoon opgevolgd worden.
Hij deed het zelf wel, hij was natuurlijk cultureel en religieus een gelovige jood, met een zeer vernieuwende visie, maar jood.
Hoezo?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
KB is het levende bewijs van de rigide moslim die nog een aantal ontwikkelstadia achterloopt.
.quote:Jouw visie als 'christen' is hierbij niet verwonderlijk. Anders zou je immers moslim zijn.
.
Dank voor het bijvallen: als ik als niet-moslim dat zeg, denken mensen dat ik de islam demoniseer.quote:
Dank voor het bijvallen: als ik als niet-moslim dat zeg, denken mensen dat ik de islam demoniseer.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ach, ze lopen allemaal achter, anders waren ze wel agnost of atheist.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:09 schreef MrX1982 het volgende:
KB is het levende bewijs van de rigide moslim die nog een aantal ontwikkelstadia achterloopt.
Carpe Libertatem
Waarom? Waren de woorden van de profeet Jezus (vzmh) niet goed genoegquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja. Panta rei.
Ook na 300 is het christendom voortdurend veranderd.
Je vergelijkt de Bijbel met de hadiths? Waarom vergelijk je niet op gelijk niveau, namelijk de Bijbel met de Koran?quote:Alleen is de bijbel in 300 gecodificeerd, net als jullie hadith ook door een machthebber gecodificeerd is ooit.
Het strooien met dé waarheid is altijd nog het mooiste. Zou dé waarheid niet te bewijzen zijn met feiten .quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Ach, ze lopen allemaal achter, anders waren ze wel agnost of atheist.
.
Zoiets als, doe wat Paulus deed en zei, maar niet zoals de profeet Jezus (vzmh) deed en zei? Wat ben je dan? Een Pauluietquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:09 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nee hoor.
Hij deed het zelf wel, hij was natuurlijk cultureel en religieus een gelovige jood, met een zeer vernieuwende visie, maar jood.
Hoezo?
Ken je koran/hadiths, KB.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
500 Keer bidden per dag?
Laat je het me weten als je de klepel ook hebt gevonden
Het was één van Mohammeds barmhartige onderhandelingen dat dat tot "slechts" 5 keer terug werd gebracht (jaja, een verandering!!! Van dat voor de tijd geschhreven boek? Ook Allah is best dynamisch hoor!)
Weet je het weer?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Pff, ik beweer dat het NT nergens iemand oproept iemand te doden: ded jij wel meen ik.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat nietgelovigen dood moeten (er staat niet dat je ze moet doden) haal ik uit jouw boekje.
[..]
Die ga ik nog effe zoeken dan: t is zo druk plotseling.quote:In je bijbeltje, nieuwe testament.
Wel tof dat je mijn HOMO'S MOETEN DOOD!!!! quote uit het nieuwe testament volledig negeert.
Ow, dat stukje uit Romeinen?
Ik vond dat geen "HOMO'S MOETEN DOOD!!!! quote" als in: daar staat nu een bijbelse wet.
Wat wilde je ermee aantonen dan?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Jij beweerde dat er geen nare dingen in het nieuwe testament stonden, danwel oproepen om te doden of andere nare dingen doen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:16 schreef Masterix het volgende:
Wat wilde je ermee aantonen dan?
Er staat toch duidelijk dat homo's de dood verdienen.
Carpe Libertatem
Als jij Mohammedaan bent... OK dan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zoiets als, doe wat Paulus deed en zei, maar niet zoals de profeet Jezus (vzmh) deed en zei? Wat ben je dan? Een Pauluiet
Snap je nog steeds niet dat:
1 Het christendom niet zo rigide is als dat JIJ denkt dat een religie HOORT te zijn?
2 Dat het christendom niet op één persoon (die het weer allemaal van een engel heeft, die het weer van Allah heeft) afkomstig is, maar van een hele hoop verschillende mensen, over een periode van 5000 jaar?
Christendom is geen islam en christendom lijkt ook niet op de islam.
Wel lijkt de islam op een aantal streng-christelijke sectes, zoals die van George Bush.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De conservatieve Amerikaanse christenen zijn geen echte christenen?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:20 schreef Masterix het volgende:
Wel lijkt de islam op een aantal streng-christelijke sectes, zoals die van George Bush.
Carpe Libertatem
. Natuurlijk wel. Alweer iemand die denkt dat moslims allemaal letterlijk de Koran volgen .quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:03 schreef MrX1982 het volgende:
Het verschil tussen het christendom en de islam, grosso modo, is dat er in het christendom veranderingen hebben plaats gevonden waarin de rigide geloofsbelijdenis aan de kant is gezet en er meer ruimte is gekomen voor de individuele benadering. Deze ontwikkelingen hebben in de islam nooit echt plaats gevonden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Misschien is het een beetje achtelijk jouw mening aan anderen voor te houden als de neige verstandige?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ach, ze lopen allemaal achter, anders waren ze wel agnost of atheist.
Ieder een eigen mening, kan dat volgens jou? Of moet ieders mening aan jouw norm van modern-zijn voldoen?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Natuurlijk wel. Alweer iemand die denkt dat moslims allemaal letterlijk de Koran volgen .
Dat doen alle moslims ook, beste Posdnous: dat hoort nu eenmaal integraal bij de islam.
Kan ik het helpen?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Zo wordt dat door vele godsdienstsociologen gezien: we hebben het over de new-born evangelical movement.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De conservatieve Amerikaanse christenen zijn geen echte christenen?
Deze mensen hebben in alle opzichten vreemde interpretaties van de bijbel en het geloof.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ken jij uberhaupt een moslim? Zo ja, wil je zeggen dat diegene letterlijk volgens de Koran leeft?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:27 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja.
Dat doen alle moslims ook, beste Posdnous: dat hoort nu eenmaal integraal bij de islam.
Kan ik het helpen?
of dat hij de Koran meer ziet als achtergrond steuntje zoals zoveel Christenen en het vooral houdt bij af en toe bidden en wat feestdagen etc.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
"Some of us just go one god further"quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:26 schreef Masterix het volgende:
Misschien is het een beetje achtelijk jouw mening aan anderen voor te houden als de neige verstandige?
Jahoor. Zolang jouw geloof spoort met onze wet wel. Dat homo's dood moeten spoort niet met onze wet.quote:Ieder een eigen mening, kan dat volgens jou? Of moet ieders mening aan jouw norm van modern-zijn voldoen?
Carpe Libertatem
Als Islamkenner kun je mij dan vast ook wel de betreffende hadith aangevenquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:14 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ken je koran/hadiths, KB.
Het was één van Mohammeds barmhartige onderhandelingen dat dat tot "slechts" 5 keer terug werd gebracht (jaja, een verandering!!! Van dat voor de tijd geschhreven boek? Ook Allah is best dynamisch hoor!)
Weet je het weer?
Ik beweerde dat er geen voor mij bedreigende dingen in het NT staan, over "naar" zei ik:quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij beweerde dat er geen nare dingen in het nieuwe testament stonden, danwel oproepen om te doden of andere nare dingen doen.
Er staat toch duidelijk dat homo's de dood verdienen.
Bijdeweg: Paulus lijkt daar in de aanval te gaan tegen een of andere cultus. Hij somt een hele hoop dingen op, WAARONDER homoseks, en van die hele hooop zegt Paulus dat ze de dood verdienen maar... ze doen het toch en halen er ook anderen toe over.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:02 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja, die koranteksten moet je ook in de context lezen: dan pas zie je goed hoe haatdragend die zijn.
Natuurlijk, er staan nare teksten in het oude testament: daarvoor is het nieuwe ook gekomen, past meer bij de moderne tijd.
Welke teksten uit het nieuwe testament zijn naar volgens jou? Zinloos kwaadpraten is niet beter dan onterecht goedpraten toch?
Niks geen bedreigingen, en daar hadden we het dacht ik over.
Toch?
Nu eerst eten.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Kun je niet eerst even aangeven dat alle moslims die je kent allemaal letterlijk volgens de Koran leven? .quote:
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zeker ken ik moslims: mee getrouwd geweest zelfs.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ken jij uberhaupt een moslim? Zo ja, wil je zeggen dat diegene letterlijk volgens de Koran leeft?
of dat hij de Koran meer ziet als achtergrond steuntje zoals zoveel Christenen en het vooral houdt bij af en toe bidden en wat feestdagen etc.
En wat ik beweer (en KB ook trouwens: kijk maar) beweer ik over de islam, niet over de moslim: de moslim moet van de islam de koran letterlijk nemen.
Ik zeg niet: 1,1 miljard moslims nemen de koran letterlijk. Maar het moet wel van de islam.
Snappu?
Ehm...quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Kun je niet eerst even aangeven dat alle moslims die je kent allemaal letterlijk volgens de Koran leven? .
Oke dan.
Edit: nee, fout gelezen: nogmaals, de islam eist dat, nergens zeg ik dat moslims dat dus ook allemaal doen
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja, dat stukje over homo's haalde ik uit het nieuwe testament lieverd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:33 schreef Masterix het volgende:
Ik beweerde dat er geen voor mij bedreigende dingen in het NT staan, over "naar" zei ik:
Carpe Libertatem
Ja duh, dat is met elk geloofsboek natuurlijk. .quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:35 schreef Masterix het volgende:
[..]
Zeker ken ik moslims: mee getrouwd geweest zelfs.
En wat ik beweer (en KB ook trouwens: kijk maar) beweer ik over de islam, niet over de moslim: de moslim moet van de islam de koran letterlijk nemen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee hoor.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja duh, dat is met elk geloofsboek natuurlijk. .
Niet de bhagavad gita, niet de bijbel.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja, da's ook geen bedriegeing, zoals ik toelichte.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, dat stukje over homo's haalde ik uit het nieuwe testament lieverd.
Wel een oordeel, en dan niet eens alleen over homoseksualiteit, maar over een hele hoop dingen bij elkaar.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als ik enkel de hadiths zou volgens, ja. Maar helaas voor jou is dat niet het gevalquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:20 schreef Masterix het volgende:
[..]
Als jij Mohammedaan bent... OK dan.
Van het echte christendom is geen schim meer over, dankzij Paulus en cornuiten en iedereen die een vinger in de pap heeft gehad nar Paulus.quote:Snap je nog steeds niet dat:
1 Het christendom niet zo rigide is als dat JIJ denkt dat een religie HOORT te zijn?
En nu is het OT opeens wel relevant Nogal schijnheilig om de een de ene moment wel te accepteren maar als het je niet uitkomt is het niet geldig.quote:2 Dat het christendom niet op één persoon (die het weer allemaal van een engel heeft, die het weer van Allah heeft) afkomstig is, maar van een hele hoop verschillende mensen, over een periode van 5000 jaar?
Klopt. De moslims spelen niet voor bullebak over de hele wereld, itt de opperchristenen, de Amerikanen en hebben geen wereldoorlogen op hun naam staan.quote:Christendom is geen islam en christendom lijkt ook niet op de islam.
Bush is anders nog de meest christelijke van het geheel, geheel volgens de leer van Paulus.quote:Wel lijkt de islam op een aantal streng-christelijke sectes, zoals die van George Bush.
Zeg, als die Allahgrap van jou zo simpel allerlei shit naar beneden kan 'zenden', waarom hebben we dan recent niks meer van hem gehoord? Je zou toch verwachten dat-ie z'n kostbare volgelingen wel zou helpen nu ze zichzelf hier en daar een beetje in discrediet brengen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoef van een 'christen' niets te leren, God zij dank. De Koran is een boek dat de zwaktes van mensen kent. Wat ook niet anders kan aangezien het het Woord van God is.
In de loop der jaren zijn de sura's neergezonden waarin alcohol wordt verboden. Waarom? Omdat velen toen nog drinkten en het is voor een nieuwe religie dodelijk om gelijk te beginnen met het afschaffen van dingen. Langzaamaan worden plichten en verboden ingevoerd. Allemaal om het verteerbaar te maken.
Jouw visie als 'christen' is hierbij niet verwonderlijk. Anders zou je immers moslim zijn.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Waarschijnlijk omdat de mens nietig is en omdat we met z'n allen toch wel verantwoording zullen moeten afleggen na onze dood. Het is onderdeel van moslim zijn, die strijd die je voert. Hoe meer we in discrediet we worden gebracht, hoe beter in zekere zin. Immers, hoe meer strijd in om de gunst van God, hoe beter.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:38 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Zeg, als die Allahgrap van jou zo simpel allerlei shit naar beneden kan 'zenden', waarom hebben we dan recent niks meer van hem gehoord? Je zou toch verwachten dat-ie z'n kostbare volgelingen wel zou helpen nu ze zichzelf hier en daar een beetje in discrediet brengen.
Ten eerste: de moslims hebben de hele huidige islamitsiche wereld met geweld veroverd: doe niet alsof de islam geen imperialistische politieke beweging (geweest) is.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als ik enkel de hadiths zou volgens, ja. Maar helaas voor jou is dat niet het geval
[..]
Van het echte christendom is geen schim meer over, dankzij Paulus en cornuiten en iedereen die een vinger in de pap heeft gehad nar Paulus.
[..]
En nu is het OT opeens wel relevant Nogal schijnheilig om de een de ene moment wel te accepteren maar als het je niet uitkomt is het niet geldig.
[..]
Klopt. De moslims spelen niet voor bullebak over de hele wereld, itt de opperchristenen, de Amerikanen en hebben geen wereldoorlogen op hun naam staan.
[..]
Bush is anders nog de meest christelijke van het geheel, geheel volgens de leer van Paulus.
Ten tweede: het OT is wel relevant maar niet bindend: noem mij niet schijnheilig omdat JIJ iets fout begrijpt, ok?
Ten derde: Bush' religie lijkt idd meer op de islam dan op het main-stream christendom: ook hij gebruim,t geloof als excuus voor oorliogvoeren.
Typerend dat jij hem de "meest christelijke van het geheel" noemt, zegt wat over jouw kijk op religie.
Niet mijn kijk dus. Een religie die oorlog voeren goedpraat is duivels vind ik.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Of zou het gewoon zo zijn dat mensen in die tijd nog dommer waren dan wij nu zijn? En dat je iets wat in achterlijkheid geschreven is gewoon niet serieus moet nemen? Dat is ook een hele grote mogelijkheid.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de mens nietig is en omdat we met z'n allen toch wel verantwoording zullen moeten afleggen na onze dood. Het is onderdeel van moslim zijn, die strijd die je voert. Hoe meer we in discrediet we worden gebracht, hoe beter in zekere zin. Immers, hoe meer strijd in om de gunst van God, hoe beter.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Man man man, wat moet jij bang zijn...quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de mens nietig is en omdat we met z'n allen toch wel verantwoording zullen moeten afleggen na onze dood. Het is onderdeel van moslim zijn, die strijd die je voert. Hoe meer we in discrediet we worden gebracht, hoe beter in zekere zin. Immers, hoe meer strijd in om de gunst van God, hoe beter.
Anghst en strijd: we hebben hetzelfde beeld van de islam, jij en ik.
Ik heb het echt met je te doen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dat klopt. Amerika is gewoon een Christelijk Iran.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:46 schreef Masterix het volgende:
Ten derde: Bush' religie lijkt idd meer op de islam dan op het main-stream christendom: ook hij gebruim,t geloof als excuus voor oorliogvoeren.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Achtelijk...achtelijk..quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:47 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Of zou het gewoon zo zijn dat mensen in die tijd nog dommer waren dan wij nu zijn? En dat je iets wat in achterlijkheid geschreven is gewoon niet serieus moet nemen? Dat is ook een hele grote mogelijkheid.
NU is Win95 ook achtelijk: voor de tijd waarin het verscheen niet. Voor de Arabieren was de boodschap van de koran hoogstwaarschijnlijk een enrome vooruitgang op de stenen-vererende maanaanbidders. Nu is het geen vooruitgang meer nee, d'oh, t is al weer 1400 jaar later...
Of je er in gelooft of niet: evolutie gebeurt recht voor je neus.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
BSquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:46 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ten eerste: de moslims hebben de hele huidige islamitsiche wereld met geweld veroverd: doe niet alsof de islam geen imperialistische politieke beweging (geweest) is.
De profeet Jezus (vzmh) vond het blijkbaar wel bindend. Dat Paulus daar anders over dacht doet daar niets aan af. Maar het staat je vrij om Paulus te volgen hoor.quote:Ten tweede: het OT is wel relevant maar niet bindend: noem mij niet schijnheilig omdat JIJ iets fout begrijpt, ok?
Het echte christendom en het jodendom schelen dan ook helemaal niet zoveel van de Islam. Ik heb dat al vaker gezegd. Dat kan ook niet anders, immers er is maar 1 God en Hij heeft al die Boeken naar ons gestuurd.quote:Ten derde: Bush' religie lijkt idd meer op de islam dan op het main-stream christendom: ook hij gebruim,t geloof als excuus voor oorliogvoeren.
Bush zal wel christen zijn, maar voert om de verkeerde redenen oorlog. Moslims daarentegen doen alleen aan oorlog als het gaat om zelfverdediging. De boodschap zelf is duidelijk genoeg om geen oorlog om die boodschap te hoeven voeren.quote:Typerend dat jij hem de "meest christelijke van het geheel" noemt, zegt wat over jouw kijk op religie.
Niet mijn kijk dus. Een religie die oorlog voeren goedpraat is duivels vind ik.
Mensen waren niet dommer dan men nu is. Men heeft meer kennis, maar is niet slimmer. Sterker nog, ik ben van mening dat de huidige kennis de mens er in het algemeen dommer op heeft gemaakt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:47 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Of zou het gewoon zo zijn dat mensen in die tijd nog dommer waren dan wij nu zijn? En dat je iets wat in achterlijkheid geschreven is gewoon niet serieus moet nemen? Dat is ook een hele grote mogelijkheid.
Onzin.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
Achtelijk...achtelijk..
NU is Win95 ook achtelijk: voor de tijd waarin het verscheen niet. Voor de Arabieren was de boodschap van de koran hoogstwaarschijnlijk een enrome vooruitgang op de stenen-vererende maanaanbidders. Nu is het geen vooruitgang meer nee, d'oh, t is al weer 1400 jaar later...
Of je er in gelooft of niet: evolutie gebeurt recht voor je neus.
Toen was er al Mac OS -ik dacht- 9.
Win95 is altijd al achtelijk geweest, vanaf het begin.
Wàt een slecht voorbeeld zeg..
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Hoeft niet, dat is nergens voor nodig. Maar ik bemerk wel jouw twijfels en angst in je woorden. "Stel dat het waar is?" Ja, daar moet jij maar mee leren levenquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:48 schreef Masterix het volgende:
[..]
Man man man, wat moet jij bang zijn...
Anghst en strijd: we hebben hetzelfde beeld van de islam, jij en ik.
Ik heb het echt met je te doen.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:59 schreef Masterix het volgende:
[..]
Onzin.
Toen was er al Mac OS -ik dacht- 9.
Win95 is altijd al achtelijk geweest, vanaf het begin.
Wàt een slecht voorbeeld zeg..
Ruzie maken met jezelf?
Carpe Libertatem
Precies, tijd om eens te kijken wat er voor nieuws te vinden is... Als die negers in Afrika geen interesse hadden gehad naar wat er verder te vinden was hadden wij hier ook niet gezeten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
Achtelijk...achtelijk..
NU is Win95 ook achtelijk: voor de tijd waarin het verscheen niet. Voor de Arabieren was de boodschap van de koran hoogstwaarschijnlijk een enrome vooruitgang op de stenen-vererende maanaanbidders. Nu is het geen vooruitgang meer nee, d'oh, t is al weer 1400 jaar later...
Of je er in gelooft of niet: evolutie gebeurt recht voor je neus.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Haha, wat zeg je nou?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
De profeet Jezus (vzmh) vond het blijkbaar wel bindend.
Is de koran dus wel door Mohammed gemaakt? Ik dacht dat hij dat van Allah gekregen had en dat het dus niet de mening van Mohammed is, die koran, maar het woord van Allah?
Grappig dat jij het molism-imperialisme niet ziet: Bush ziet het Amerikaans imeprialisme ook niet. Toevallig allemaal..
Enne, als je de bijbel en de koran naast elkaar legt, zie je dat de islam wel degenlijk enorm verschilt van de islam.
Het jodendom ook.
Juist dat verschil is een duidelijk bewijs dat koran, bijbel en thiora niet van één zelfde bron komen. Onder andere omdat, zoals jij net suggereerde (en ik ben er helemaal mee eens) de koran door één mens geschreven is, en de bijbel en thora door heel veel mensen, generaties lang.
Niks gestuurd... Nooit bovennatuurlijke verklaringen gebruiken als andere logischer zijn.
Als God 1400 jaar gekeden een interactive CD-Rom "gezonden" zou hebben, dan zou je een bovennatuurlijke verklaring nnodig hebben.
Maar de koran-verhalen komen (verminkt) uit andere boeken en is dus gewoon traceerbaar mensenwerk.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Hij zal wel in de war zijn met z'n kloon ofzo? Of hij vond zijn eigen reactie zo achterlijk dat hij in zijn blinde woede gewoon niet zag dat hij het zelf wasquote:
Je hebt niks aan 'meer kennís' als je niet slimmer wordt, wellicht kun je die kennis niet eens opdoen als je niet slimmer wordt. Ja, mensen nu krijgen per dag 70% meer prikkels dan iemand in de middeleeuwen, dat zal best overdonderend werken. Om nou te roepen dat men dommer is geworden door meer kennis...quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mensen waren niet dommer dan men nu is. Men heeft meer kennis, maar is niet slimmer. Sterker nog, ik ben van mening dat de huidige kennis de mens er in het algemeen dommer op heeft gemaakt.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ja nou, moet je ook kijken wat ik daar zei: iets positiefs over Win95.quote:
Ook ik kan in mijn optiek te ver gaan hoor.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De kennis is inderdaad toegenomen. De wijsheid daarentegen is in sneltreinvaart in een diep dal gestort.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:07 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Je hebt niks aan 'meer kennís' als je niet slimmer wordt, wellicht kun je die kennis niet eens opdoen als je niet slimmer wordt. Ja, mensen nu krijgen per dag 70% meer prikkels dan iemand in de middeleeuwen, dat zal best overdonderend werken. Om nou te roepen dat men dommer is geworden door meer kennis...
Of ik werkelijk ooit een moment gedacht heb "stel dat het waar zou zijn"?quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoeft niet, dat is nergens voor nodig. Maar ik bemerk wel jouw twijfels en angst in je woorden. "Stel dat het waar is?" Ja, daar moet jij maar mee leren leven
Ja, dat heb ik. Ik ben best ver de islam ingegaan, dus ik ken de "weerhaakjes", dat als je begint te geloven, er bijna geen weg terug is.
Islam drijft op angst namelijk. Dat heb ik zelf ontdekt: het heeft geen argumenten, geen enkele overtuigingskracht behalve angst.
Daarom kan een moslim ook amper normaal over Mohammed praten. Helaas, zo werkt dat
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
KLijk, geen argument, dan maar bangmakerij: het hielp jou moslim te worden, dus denk je dat het voor anderen ook wel zo zal werken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zal God blij mee zijn dat je Zijn bestaan ontkent. Ik wens je veel sterkte na je dood.
Gun mensen nou een fijn leven kerel: die angst van jou, hou die bij je... Later zal je merken dat je of:
1 je vergist hebt en er is niets
2 je gelijk hebt en in de hel komt: dat is wat volgens Mohammed de meeste mensen, ook moslims, zal overkomen.
Fijn geloof wel...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
