TLC | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:21 |
Zou de wereld / de beschaving er heel anders hebben uitgezien als het getal 0 niet zou hebben bestaan ? | |
Blue_ei | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:22 |
Dan bestond ik niet | |
ikke_ook | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:25 |
Wat bedoel je met niet hebben bestaan? Als je van -1 naar 1 ging? Of als we het gedefinieerd hadden als koe ipv nul En hoezo niet zou bestaan? We hebben het in de wiskunde geintroduceerd omdat het wel praktisch is om berekeningen en formules kloppend te maken. | |
veldmuis | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:26 |
quote:En wat als 1 - 1 nou -1 zou zijn? | |
__________ | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:29 |
Double minus one seven. Meh, niet echt groot verschil. De films zouden gewoon bestaan denk ik. | |
TLC | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:30 |
quote:Nou dat bedoel ik dus, ik heb weleens gehoord dat de 0 vroeger nooit heeft bestaan, wat zou er zijn gebeurd als de 0 nooit werd geintroduceerd ? | |
veldmuis | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:30 |
quote:Dan zou het nou het jaar 27 zijn, 21:3. | |
TrenTs | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:30 |
Ja. | |
veldmuis | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:31 |
quote:Zeker ? | |
TrenTs | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:32 |
quote:100% zeker. Denk maar aan die grappen die Lebbis & Jansen dan niet hadden kunnen maken over 'Het meisje van Nulde'. | |
longinus | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:32 |
De 0 komt uit india, als tegenhanger voor het getal oneindig ( een 8 op zijn kant) | |
veldmuis | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:33 |
quote:Welke kant? | |
TrenTs | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:34 |
quote:Verkeerde kant. | |
Pakspul | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:35 |
Geen 0 bit dus geen computers | |
splendor | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:39 |
Ik denk dat zonder het getal 0 de ontwikkeling van praktish alles stil zou blijven staan en we nu nog op het niveau van de middeleeuwen of nog langer terug zouden leven. Tenzij je een ander getallenstelsel in zou voeren maar het menselijk brein kan nu eenmaal lekker makkelijk met 10talig rekenen dus die kans is zeer klein. Ik denk niet dat 0 zomaar is uitgevonden, het was gewoon niet te voorkomen, het was een logisch gevolg van eerdere ontdekkingen. | |
Muijs | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:40 |
Uit een werkstuk van mij wat ik jaren geleden op de middelbare school heb gemaakt:quote:PS: Let niet op eventuele spelfouten | |
Blue_ei | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:41 |
0 (cijfer) Het cijfer 0 (nul) wordt gebruikt in getalsystemen waarin de positie van het cijfer zijn waarde aanduidt. Zo komt in het getal 10 het cijfer 0 overeen met 0 eenheden. In het getal 2033, komt de 0 overeen met 0 hondertallen. De nul is dus van belang voor de waardeaanduidingen van de overige cijfers in het getal. Geschiedenis Het gebruik van een soort nul in deze positie werd al toegepast door de Babyloniërs rond 450 v. Chr. Zij duidden een lege plaats in een rij met cijfers aan met twee wiggen. Zij kenden het getal nul echter niet. Het gebruik van nul als getal werd pas relatief laat ontdekt, namelijk in het begin van de 9e eeuw in Indiase boeken. Via Arabische invloeden kwam het cijfer nul ook terecht in de westerse wiskunde. Ons woord "cijfer" is afkomstig van het Arabische sifr, dat "nul" betekent. http://nl.wikipedia.org/wiki/0_%28cijfer%29 | |
TheYoung1 | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:54 |
quote:Ja. | |
The_Shining | dinsdag 20 maart 2007 @ 23:54 |
quote:De lemniscaat (8) is eigenlijk gewoon 2 nullen aan elkaar geplakt. Heeft met dualiteit enzo te maken. | |
longinus | woensdag 21 maart 2007 @ 00:14 |
Volgens mij is er eens een docu geweest op discovery waarin het getal 0 al veel eerder werd aangetroffen, ik zal er eens naar zoeken | |
Boswachtertje | woensdag 21 maart 2007 @ 02:41 |
0 is een uiting van de cirkel | |
alien8ed | woensdag 21 maart 2007 @ 17:59 |
quote:Of je bestond juist wel, want niet == niets == 0. En dat kan niet als 0 niet zou bestaan, dus kun je dan niet niet bestaan Maar TS: Waarom vraag je niet "Zou de wereld / de beschaving er heel anders hebben uitgezien als het getal 7 niet zou hebben bestaan ?" Wat voor antwoord zoek je? W, F of L? | |
ErikN | woensdag 21 maart 2007 @ 18:05 |
niets is niet gelijk aan 0 | |
ErikN | woensdag 21 maart 2007 @ 18:05 |
en niet al helemaal niet gelijk aan niets | |
alien8ed | woensdag 21 maart 2007 @ 18:20 |
Heb je daar twee posts voor nodig? niets == 0 2>0, dus 2 =/= niets. Ergo: Je posts bestaan omdat ze niet 0 zijn. | |
H.E.Borolo | woensdag 21 maart 2007 @ 18:56 |
quote:Dat is maar net hoe we het hebben aangeleerd. Als we van oudsher met een 8-tallig getallenstelsel zouden hebben gewerkt, was dat makkelijker geweest en zouden de een 10-tallig stelsel lastig hebben gevonden. | |
DumDaDum | woensdag 21 maart 2007 @ 22:36 |
quote:Zo moeilijk is het niet. Als je het maar gewend bent. Denk maar aan tijd, 13.00uur is voor jou toch ook niet drie uur 's middags, toch? Je haalt er waarschijnlijk direct en 'automatisch' één etmaal (12 uren) af, waardoor je weet dat het 1.00uur 's middags is. Dit getal is alleen geschreven als macht van tien, en niet als macht van 12, wat logischer zou zijn. In tijd rekenen gaat wel het meest makkelijk door om te rekenen naar absolute aantallen seconden; tienden, honderdsten en kleiner gaan nl. allemaal wel decimaal. Daarna natuurlijk weer tijdformat er op loslaten... [ Bericht 4% gewijzigd door DumDaDum op 21-03-2007 22:43:01 ] | |
Dzenos | woensdag 21 maart 2007 @ 22:37 |
quote:dan zou je dus structureel bijna bij alles 1 op moeten tellen. ofzo. [ Bericht 1% gewijzigd door Dzenos op 21-03-2007 22:47:23 ] | |
DumDaDum | woensdag 21 maart 2007 @ 22:39 |
Shit! WHP alert WegHaalPost... | |
Twpk | donderdag 22 maart 2007 @ 00:37 |
quote:Zou de wereld er anders hebben uitgezien als het woord "aardbei" niet zou hebben bestaan? Nou nee, het object "aardbei" verdwijnt immers niet. Net als bij de 0, het cijfer kan best verdwijnen, maar het begrip blijft. What's in a name. | |
jaapgvk | donderdag 22 maart 2007 @ 01:39 |
Hier een mooie bbc-docu over dit onderwerp (heet 'the story of one', maar gaat eigenlijk over 1 én 0) Ik vond hem wel boeiend... http://video.google.com/videoplay?docid=7226516301910438112&q=bbc+one+duration%3Along | |
TLC | donderdag 22 maart 2007 @ 14:34 |
quote:w | |
AdrianusV | donderdag 22 maart 2007 @ 19:55 |
In de Middeleeuwen was er rond het jaar 1000 een Franse paus, z'n eigen naam was Gerbert van Aurillac. Z'n pausennaam was Silvester II. Uit z'n spaanse leertijd had hij de hindoe-arabische getalen leren kennen, inclusief de 0. Maar in die tijd was de 0 symbool voor het niets, ledigheid en dat stond weer in verband met de duivel . Dat was de reden dat Gerbert de cijfers 1 t/m 9 gebruikte zónder de 0. Dat maakt het hindoe-arabische getalsysteem uiteraard nutteloos, dus niet mee te werken. Maar het geeft maar aan dat in die tijd al nagedacht werd over de 0 en dat om geloofsredenen deze niet werd gebruikt. Pas in de 13e eeuw was het geloof ik Fibonnacci die er mee ging werken. | |
Waris3 | donderdag 22 maart 2007 @ 20:52 |
Maar wat IS het getal 0? Is dat gewoon het cijfer, als een manier om het op te schrijven, of is het echt de getalwaarde 0, die gelijk is aan 1-1, -1+1 enzovoorts? Want die laatste heeft natuurlijk altijd bestaan, of hij heeft nooit bestaan en bestaat nu ook niet, afhankelijk van hoe je het ziet, want getalwaarden zijn natuurlijk geen concrete voorwerpen. | |
ernstigezaak | vrijdag 23 maart 2007 @ 00:50 |
Het getal 0 is een logische toevoeging aan het getallen systeem 1-9. Om te rekenen moet er ook een nulwaarde zijn. De som 1 - 1 is 0. Je houd namelijk niks over. Vroeger bestond dit getal nog niet omdat de toenmalige technologie nog geen complexe wiskunde vereistte. Alle uitvindingen komen tot 't ontstaan zodra zij nodig zijn. | |
AdrianusV | vrijdag 23 maart 2007 @ 21:31 |
quote:Ik ben benieuwd wat de 21e eeuw voor uitvindingen voor ons in petto heeft. | |
allsystemshalt | zaterdag 24 maart 2007 @ 08:12 |
Ja want een pc kan alleen een "0" of een "1" begrijpen. Dus geen FOK! zonder de 0 | |
onemangang | zaterdag 24 maart 2007 @ 10:35 |
quote:Voor Daniel Tammet, de savant die het getal Pi tot 22.000 cijfers achter de komma foutloos kan opdreunen, wel. | |
Haushofer | zaterdag 24 maart 2007 @ 11:23 |
quote:Je kunt het in een systeem van optellen en aftrekken zien als het eenheidselement: Als ik een operatie uitvoer met 2 elementen uit mijn getallensysteem, één willekeurig getal x en het getal 0, dan krijg ik x weer terug. | |
Agno_Sticus | zaterdag 24 maart 2007 @ 16:49 |
Je vindt toch soms vreemde teksten op Wiki: Iemand enig idee waarom onze zuiderburen het volgende gedaan hebben? "De waarde 0 wordt in België beschouwd als zowel positief als negatief, in Nederland als niet positief en niet negatief." | |
seekfaM | zaterdag 24 maart 2007 @ 17:34 |
Heel Fok! zou niet bestaan, omdat alle electronica vandaag de dag uit bits bestaan, ( eentjes en nulletjes ), dus dan zou men ook geheel niet meer op Fok! zitten. | |
AdrianusV | zondag 25 maart 2007 @ 22:12 |
quote:Boehoe, de link werkt niet meer . Zijn de licentierechten niet betaald of zo? |