TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Er is er voor elke trilling die bestaat, apparatuur die dit kan meten.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als de film begint zijn de eerste 15 minuten iets wat vaag en onwennig. Dan begin je het tempo te snappen en waar ze naar toe willen.
Het stuk in het begin waarin Sereda begint over dat hij gelooft dat een ruimteschip niet zichtbaar zal zijn met het blote oog, omdat deze zich in een andere frequentie ofwel trilling bevindt is wat hoog gegrepen voor sommige. Totdat hij je beelden toont met zijn verklaring. Lijkt het wel een openbaring. Pal voor de neus van de camera. Honderder schepen, constant in de weer.
Nooit zo bij stil gestaan dat ons gezichts veld echt reuze beperkt is van rood tot violet, misschien toch maar eens vaker door een andere bril kijken?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Je ridiculiseert Ticker zonder nog maar enigzins naar de film te hebben gekeken. Of je hem nu ridiculiseert met een vraag, met een foto of met je onderbroek; point stays the same : het is een belachelijke reply.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:03 schreef CoolGuy het volgende:
*vinger opsteekt*
Meester! Meester!
Ik zou graag willen weten hoe u zo zeker weet dat dit 'de waarheid' is?
En zeker niet inzitten met mijn gezondheid en of ik nu al dan niet goed ademhaal. Ik ben van nature uit uiterst rustig, dus daar hoef je zeker niet van wakker te liggen. Daarvoor bestaan er veel ergere zaken !
Daarvoor bestaan er veel ergere zaken !
i never saw her naked
Blijkbaar wel ja ... dit geeft alleszins een andere kijk op het zogezegde space-debris van NASA.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:00 schreef Knarf het volgende:
Er is er voor elke trilling die bestaat, apparatuur die dit kan meten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
DIe apparatuur is niet alleen in handen van de NASA.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Blijkbaar wel ja ... dit geeft alleszins een andere kijk op het zogezegde space-debris van NASA.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Volgens mij ga je de verkeerde kant uit. Er wordt toch nergens beweerd dat alleen NASA het kan zien?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:06 schreef Knarf het volgende:
[..]
DIe apparatuur is niet alleen in handen van de NASA.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja zo 'cool' is ie eigenlijk helemaal niet, he?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:54 schreef Ticker het volgende:
Mijn beeld over jou is dat je altijd zo reageert als nu. Over het skeptische heen.
Kijk nou maar gewoon die video of meng je verder niet in de discussie. Ik kan geen 3 uur durende docu hier neer gaan zetten want dan mis je het punt met het beeld materiaal.
Mijn punt is dat Sedega zegt, dat de ruimteschepen in een andere trilling opereren, dan dat wij kunnen zien met het blote oog. (dat sluit ik niet uit).quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Volgens mij ga je de verkeerde kant uit. Er wordt toch nergens beweerd dat alleen NASA het kan zien?
Maar er is wel apparatuur genoeg die elke andere trilling buiten de frequentie van ons eigen oog kunnen meten.
Dus dat een ruimteschip 'onzichtbaar' is voor ons oog, wil niet zeggen dat het niet te zien is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Knarf op 20-03-2007 14:10:55 ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Dat geloof ik best. Maar hoe sterk en hoe ver gaan deze camera's? Ik neem aan dat je er op doelt dat in zo'n geval 'ruimte schepen' makkelijk te spotten zijn, als je maar lang genoeg met zo'n infrarood of UV camera op zak loopt?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:05 schreef Knarf het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Sedega zegt, dat de ruimteschepen in een andere trilling opereren, dan dat wij kunnen zien met het blote oog. (dat sluit ik niet uit).
Maar er is wel apparatuur genoeg die elke andere trilling buiten de frequentie van ons eigen oog kunnen meten.
Dus dat een ruimteschip 'onzichtbaar' is voor ons oog, wil niet zeggen dat het niet te zien is.
Ik denk dat dat ook wel degelijk zo is. Vandaar dat er veel gespot wordt door de Mexicanen. Best veel filmpjes waarin je hele formaties ziet, die alleen waarneembaar waren met de infrarood camera.
Ook de kwaliteit van de camera zal er toe doen. Niet iedereen met een bart-smit infrarood camera zal alles even goed kunnen zien, in vergelijking met leger technologie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Radar is natuurlijk ook een redelijk goed middel om dingen te zien.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. Maar hoe sterk en hoe ver gaan deze camera's? Ik neem aan dat je er op doelt dat in zo'n geval 'ruimte schepen' makkelijk te spotten zijn, als je maar lang genoeg met zo'n infrarood of UV camera op zak loopt?
Ik denk dat dat ook wel degelijk zo is. Vandaar dat er veel gespot wordt door de Mexicanen. Best veel filmpjes waarin je hele formaties ziet, die alleen waarneembaar waren met de infrarood camera.
Ook de kwaliteit van de camera zal er toe doen. Niet iedereen met een bart-smit infrarood camera zal alles even goed kunnen zien, in vergelijking met leger technologie.
Zou jij misschien dit topic kunnen lezen.
En dan vooral het stuk dat 'The_Stranger geschreven heeft.
[POLL] Wat denk jij dat de UFO's in Mexico waren? (2)
1 van de beste 'debunking' van het beroemde Mexico filmpje.
Jammer alleen dat niet alle plaatjes het meer doen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
altijd weer dat gezeikquote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ik hoef de film niet eerst te kijken om jou de vraag te kunnen stellen waarom jij vind dat die film 'de waarheid' verkondigd.
Hij heeft goed zijn best gedaan, om het tegen deel te bewijzen. Maar ik ken het filmpje en ik weet niet precies wat ik ervan moet denken.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:23 schreef Knarf het volgende:
[..]
Radar is natuurlijk ook een redelijk goed middel om dingen te zien.
Zou jij misschien dit topic kunnen lezen.
En dan vooral het stuk dat 'The_Stranger geschreven heeft.
[POLL] Wat denk jij dat de UFO's in Mexico waren? (2)
1 van de beste 'debunking' van het beroemde Mexico filmpje.
Jammer alleen dat niet alle plaatjes het meer doen.
Het gaat hier om lucht officieren die dagelijks vliegen, en volgens mij niets anders doen dan...
Iets 'raars' of moet ik zeggen, dagelijks als een vlam wat op de radar verschijnt, zou voor hun makkelijk zelf te verklaren zijn en in regelmaat moeten terug komen. En daarbij het gevoel dat je omsingeld wordt, zal binnen enkele tellen wegzijn, als je met zo'n gigantische snelheid voorbij het veld vliegt.
Maar ik denk niet echt dat dit betrekking kan hebben tot de beelden van NASA toch?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee, maar wel op beelden die verkeerd geinterpreteerd kunnen worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hij heeft goed zijn best gedaan, om het tegen deel te bewijzen. Maar ik ken het filmpje en ik weet niet precies wat ik ervan moet denken.
Het gaat hier om lucht officieren die dagelijks vliegen, en volgens mij niets anders doen dan...
Iets 'raars' of moet ik zeggen, dagelijks als een vlam wat op de radar verschijnt, zou voor hun makkelijk zelf te verklaren zijn en in regelmaat moeten terug komen. En daarbij het gevoel dat je omsingeld wordt, zal binnen enkele tellen wegzijn, als je met zo'n gigantische snelheid voorbij het veld vliegt.
Maar ik denk niet echt dat dit betrekking kan hebben tot de beelden van NASA toch?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Haal ik deze hele film af, blijkt dat ik niet de juiste codec heb om hem te kijken...
Weet er iemand wat je daarvoor moet hebben?
Weet er iemand wat je daarvoor moet hebben?
Misschien heb je wat aan de FAQ.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:51 schreef CrackerJack het volgende:
Haal ik deze hele film af, blijkt dat ik niet de juiste codec heb om hem te kijken...
Weet er iemand wat je daarvoor moet hebben?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
VLC kan het afspelen (.flv files)
http://www.videolan.org/vlc/
een hele goede die alles kan afspelen zonder dat je extra codecs hoeft te instaleren (ja ook DVD .vob files)
http://www.videolan.org/vlc/
een hele goede die alles kan afspelen zonder dat je extra codecs hoeft te instaleren (ja ook DVD .vob files)
Hier nog een voorbeeld van UFO's die beter zichtbaar (of sommige alleen maar) met een andere camera filter:
http://www.youtube.com/watch?v=i1Zi8XDI16Y&mode=related&search=
Te zien op, 2 minuut 20.
Na een halve minuut krijg je hetzelfde beeld, maar nu met een andere camera op genomen. Je ziet duidelijk meer en beter dat er iets rond de MIR vliegt.
Ook in dit filmpje beweren de russen samen te werken met NASA als het gaat om UFO sightings.
http://www.youtube.com/watch?v=i1Zi8XDI16Y&mode=related&search=
Te zien op, 2 minuut 20.
Na een halve minuut krijg je hetzelfde beeld, maar nu met een andere camera op genomen. Je ziet duidelijk meer en beter dat er iets rond de MIR vliegt.
Ook in dit filmpje beweren de russen samen te werken met NASA als het gaat om UFO sightings.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Vraag je, jezelf trouwens af wat nou die o zo graag gebruikte term van Nasa "space debris" inhoudt?
Ik namelijk ook, ik hoor het namelijk maar al te veel, en ik dacht dat er stukken steen e.d. rondvlogen rond de planeet. Niets is minder waar, space debris is de naam van afval door de mens.
Op Wikipedia staat een grote uitleg:
Ik namelijk ook, ik hoor het namelijk maar al te veel, en ik dacht dat er stukken steen e.d. rondvlogen rond de planeet. Niets is minder waar, space debris is de naam van afval door de mens.
Op Wikipedia staat een grote uitleg:
quote:Space debris or orbital debris, also called space junk and space waste, are the objects in orbit around Earth created by humans that no longer serve any useful purpose. They consist of everything from entire spent rocket stages and defunct satellites to explosion fragments, paint flakes, dust, and slag from solid rocket motors, coolant released by RORSAT nuclear powered satellites, deliberate insertion of small needles, and other small particles.[1]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ticker, die worden getracked door NASA dus dat is voledig in kaart gebracht ivm space shutle missions en raket lancering mbt "space debis" collisions
nou ja, zo heel vreemd is de vraag van CoolGuy toch niet ?
Ondanks dat ik zeker in buitenaards leven geloof (de vorm in het midden gelaten water met plankton is al leven ), was mijn eerste gedachte na de openingspost gelezen te hebben ook "hoe kan je nou weten dat dit filmpje niet (ook) gemanipuleerd is. Manipuleren, vervormen kan natuurlijk beide kanten op.
Ik wil graag bewijs zien, maar tegelijkertijd twijfel ik altijd of de aanwijzingen die mij voorgeschoteld worden wel origineel zijn en vraag mij altijd af "hoe kan ik nou weten of dat wat ik zie echt is... er wordt zoveel gesjoemeld".
Ik ga de film downloaden en bekijken.
Mijn interesse is in ieder geval gewekt en ik ben erg benieuwd naar de vormgeving (hopenljik heb ik het nog niet gezien).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Al iemand de film bekeken? Ik wil op de inhoud een beetje ingaan. Er zit namelijk iets in wat mij dwars zit. Materiaal wat niet helemaal klopt. Een filmpje wat versneld afgespeeld lijkt te zijn, maar daardoor niet minder raar.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trouwens deze is ook bizar zeg:
http://www.youtube.com/watch?v=aoeZ4ceAZes
en hier de volledige, en vertraagde versie:
http://www.youtube.com/watch?v=jJFOIVf56Dg
Bijna onmogelijke manouvre!!
Wat zouden de aliens tegen elkaar gezegd hebben? Shit ik ben me tanden borstel vergeten ofzo?
http://www.youtube.com/watch?v=aoeZ4ceAZes
en hier de volledige, en vertraagde versie:
http://www.youtube.com/watch?v=jJFOIVf56Dg
Bijna onmogelijke manouvre!!
Wat zouden de aliens tegen elkaar gezegd hebben? Shit ik ben me tanden borstel vergeten ofzo?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee niet exclusief. NASA deelt deze taak o.a. met ESA en the US Strategic Command. (iirc)quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:58 schreef merlin693 het volgende:
Ticker, die worden getracked door NASA dus dat is voledig in kaart gebracht ivm space shutle missions en raket lancering mbt "space debis" collisions
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
T'is weekend mensen, kijken.. tijd zat.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
