bronquote:BERLIJN - Couveuse-ijsbeertje Knut, dat Duitsland al sinds december in zijn ban houdt, had maar beter niet kunnen leven. Dat zeggen dierenbeschermers maandag in Duitse media.
Knut, het eerste ijsbeertje in dertig jaar tijd dat in de dierentuin van Berlijn is geboren, werd door zijn moeder verstoten. Zijn verzorger blijft sindsdien dag en nacht bij hem, speelt met hem, knuffelt hem en geeft hem zes keer per dag de fles.
Maar volgens dierenbeschermers past dit soort opvoeding door de mens niet bij de soort en zal het dier later gestoord gedrag vertonen. Daarom had Knut beter kunnen worden afgemaakt. ,,Hij zal altijd op de verzorger zijn gericht. Hij wordt geen echte ijsbeer'', aldus de directeur van de dierentuin van Aken. ,,Men had eerder de moed moeten hebben hem te laten overlijden. Daarvoor is het nu te laat.''
Dierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet. Eigenlijk zou de dierentuin de berenbaby moeten doden.''
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:36 schreef Tiemie het volgende:
Dat zei ik jaren geleden al.
En deze werd in twee minuten door 'm gevonden.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:39 schreef Godlike02 het volgende:
Spuit 11
"Knut had beter niet kunnen leven"
Heftige woordenquote:Dierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet. Eigenlijk zou de dierentuin de berenbaby moeten doden.''
dan moet hij hier maar eens koffie komen drinken...quote:
Silmarwen erbij?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:38 schreef Jarno het volgende:
Ik zeg, het is nog niet te laat.
Je kunt niet safe genoeg zijn in dit soort gevallen.quote:
Ik bedoelde voor een ijsbeer.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:36 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]Ben je sarcastisch of kom je echt nooit op 49?
Hè? Ijsbeer?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:48 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor een ijsbeer.Dit topic gaat toch over de ijsbeer?
Zou hij er in alle gevallen zo over denken??quote:Dierenbeschermer Frank Albrecht gaat nog verder; ,,De 'handmatige' opvoeding is een grove schending van de wet.
Bij de zeehonden waarschijnlijk wel, zeehonden horen in het wild te leven en dus voor zichzelf te zorgen. Bij de dierenasielen niet, die zitten vol met tamme dieren en die worden zolang ze leven vertroeteld door mensen.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:49 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zou hij er in alle gevallen zo over denken??
Dan denk ik aan de zeehondencreche, het dierenasiel etc die ook handmatig jonge
dieren voeren.![]()
Gelukkig worden er in de dierentuinen verder nooit "wilde"dieren geboren die door de moederquote:Op maandag 19 maart 2007 14:57 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Bij de zeehonden waarschijnlijk wel, zeehonden horen in het wild te leven en dus voor zichzelf te zorgen.
Ik snap je punt, maar in de dierentuin is het wel de bedoeling dat het leven van de diertjes, zoals ze in het wild zouden leven, zo goed mogelijk wordt nagebootst. Dierentuindieren zijn niet écht wild, maar ook niet tam zoals huisdieren uit een asiel.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:26 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Gelukkig worden er in de dierentuinen verder nooit "wilde"dieren geboren die door de moeder
verstoten worden. Ook allemaal maar afmaken dus.![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |