Braamhaar was blij met winst voor Ajax

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

zal ik het dan maar doen
Gefeliciteerd David

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

zal ik het dan maar doen
Gefeliciteerd David

Het is ook jouw clubje natuurlijk.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 19:15 schreef jorienvdherik het volgende:
[afbeelding]

Dit slaat toch nergens op !
een sprongetje, een grijns op ze porum en het handje omhoog....levenslang schorsen die hap

Inderdaad.
Ik hoop dat de KNVB stappen neemt tegen deze drol.

moet je doen kunnen we nog harder lachen

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:15 schreef Vandoooorrr het volgende:
[afbeelding]

Een scheids juicht bij een doelpunt en iemand brengt het onder aandacht, en dan is het calimero?
Maar intussen wordt Wegereef door Ajax en de media zo kapot gemaakt na z'n blunder dat ie geen eens meer mag fluiten voorlopig

Overigens een duidelijke uitleg van Braamhaar, ik geloof hem. Zeker omdat ie Ajax een aantal kaarten gaf.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:37 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]



Een scheids juicht bij een doelpunt en iemand brengt het onder aandacht, en dan is het calimero?
Maar intussen wordt Wegereef door Ajax en de media zo kapot gemaakt na z'n blunder dat ie geen eens meer mag fluiten voorlopig

Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?

Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?
Dat is nog absurder dan die vele blunders, die echter WEL onder aandacht gebracht worden.

Ajax is de enige echte club in Nederland, dus kan het wel begrijpen

quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:44 schreef 2Drix het volgende:
haha wat een dom gezeik hier, Braamhaars uitleg was toch duidelijk

En jij gelooft die uitleg?

Hij floot vrij goed/objectief verder, maar dan kan ie nog wel ajax supporter zijn toch?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:43 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?
Dat is nog absurder dan die vele blunders, die echter WEL onder aandacht gebracht worden.

Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:45 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

En jij gelooft die uitleg?

Nee joh hij juicht voor Ajax

KNJB KNJB!!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:45 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

En jij gelooft die uitleg?

En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?

Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?

Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]

Nee joh hij juicht voor Ajax

KNJB KNJB!!

Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:45 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

En jij gelooft die uitleg?

Ik wel, ik vond het een beetje vreemd maar dit was een beetje de kroon op z'n werk na een goede topper gefloten te hebben (wat gewoon supermoeilijk is blijkbaar).

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef koningdavid het volgende:

[..]

En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?

Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.

"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"

Nee ik kan me dit niet voorstellen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.

Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn

En wat als ie voor Ajax is?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.

Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

En wat als ie voor Ajax is?

Dan moet ie dat verborgen houden tijdens het fluiten.

Wat is iedereen ineens naief op Fok om een scheidsrechter met zo'n kutsmoes te geloven

Als je zo'n kutsmoes accepteerd dan was elke verklaring die hij uit z'n mouw had weten te schudden goed geweest.

Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was en ik uit woede een keer met de afstandsbediening de lamp van het plafond had afgegooid, en ik zei dat ik dat per ongeluk had gedaan toen ik met een elastiekje aan het schieten was

Maar ja, aan de andere kant, mijn ouders geloofden het ook nog. Schijnbaar kun je het gros van de mensen in de meest vergezochte redenen laten geloven zolang ze het graag willen geloven.

Ik blijf erbij dat hij zich 'per ongeluk' even liet gaan. Niet zo profesioneel van 'm, en iedereen zal nu wel kritischer kijken naar toekomstige wedstrijden waarin hij fluit.

Maar goed ik weet bijvoorbeeld van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'

Daarna ben ik er op gaan letten, maar ik heb hem nooit echt kunnen betrappen op partijdigheid, dus het zal allemaal wel meevallen met dat voordeel fluiten, althans ze gaan het heus niet bewust doen. Maar een favoriete club zullen ze vast wel hebben, en misschien dat het onbewust toch weleens een rol kan spelen.

Maar ach, eigenlijk ben ik niet zo van de conspiracy-theorieën.

Overigens wat ik van PSV - Ajax heb gezien is dat hij Ajax weliswaar meer kaarten gaf, en dat Psv een aantal keren goed weg kwam dat zij geen kaarten kregen, maar Ajax had in de eerste 30 minuten ook 3 forse overtredingen die ook net zo goed in 1x rood hadden kunnen of mogen zijn

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?

Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was

Maar goed ik weet bijvoorbeel van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:55 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:59 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nou ja dan niet heh

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou ja dan niet heh

LOL, ik geloof je

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.

Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.