Nou, dan niet!quote:Op zondag 18 maart 2007 20:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik weet het van 7 scheidsrechters, maar vanwege het kinderachtige niveau van een aantal fokkers kan ik het hier niet plaatsen.
			
			
			
			Pas nadat dit topic was geopend schatquote:Op zondag 18 maart 2007 22:44 schreef 2Drix het volgende:
haha wat een dom gezeik hier, Braamhaars uitleg was toch duidelijk![]()
			
			
			
			Niet zo scheldenquote:Op zondag 18 maart 2007 22:25 schreef SoupNazi het volgende:
Kankergezeik. Braamhaar fluit de beste wedstrijd van dit seizoen, en nog wordt hij afgezeken omdat hij zijn vak goed beoefend.
			
			
			
			
			
			
			
			tvp van het jaar, niveautje hoorquote:Op zondag 18 maart 2007 23:02 schreef GSbrder het volgende:
Tering wat een Vieze homoPiel
			
			
			
			jorienquote:
			
			
			
			quote:Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
zal ik het dan maar doen![]()
Gefeliciteerd David![]()
			
			
			
			Het is ook jouw clubje natuurlijk.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
zal ik het dan maar doen![]()
Gefeliciteerd David![]()
			
			
			
			Inderdaad.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:15 schreef jorienvdherik het volgende:
[afbeelding]
Dit slaat toch nergens op !
een sprongetje, een grijns op ze porum en het handje omhoog....levenslang schorsen die hap
			
			
			
			quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?quote:Op zondag 18 maart 2007 23:37 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
![]()
Een scheids juicht bij een doelpunt en iemand brengt het onder aandacht, en dan is het calimero?
Maar intussen wordt Wegereef door Ajax en de media zo kapot gemaakt na z'n blunder dat ie geen eens meer mag fluiten voorlopig
			
			
			
			Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?quote:Op zondag 18 maart 2007 23:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?
			
			
			
			En jij gelooft die uitleg?quote:Op zondag 18 maart 2007 22:44 schreef 2Drix het volgende:
haha wat een dom gezeik hier, Braamhaars uitleg was toch duidelijk![]()
			
			
			
			Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?quote:Op zondag 18 maart 2007 23:43 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?![]()
Dat is nog absurder dan die vele blunders, die echter WEL onder aandacht gebracht worden.
			
			
			
			En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?quote:
			
			
			
			Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?
			
			
			
			Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijnquote:Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Nee joh hij juicht voor Ajax
KNJB KNJB!!
			
			
			
			Ik wel, ik vond het een beetje vreemd maar dit was een beetje de kroon op z'n werk na een goede topper gefloten te hebben (wat gewoon supermoeilijk is blijkbaar).quote:
			
			
			
			"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"quote:Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?![]()
Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.
			
			
			
			Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.![]()
			
			
			
			En wat als ie voor Ajax is?quote:Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn
			
			
			
			Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?quote:Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.
			
			
			
			
			
			
			
			Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?
			
			
			
			quote:Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was
Maar goed ik weet bijvoorbeel van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'
			
			
			
			Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geledenquote:
			
			
			
			quote:Op zondag 18 maart 2007 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden![]()
			
			
			
			Nou ja dan niet hehquote:
			
			
			
			Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.
			
			
			
			Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"
Nee ik kan me dit niet voorstellen.
			
			
			
			Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.
			
			
			
			Klopt maar er is natuurlijk een goede reden dat ik dit wegwuifquote:Op maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.
			
			
			
			Hij floot niet foutloosquote:Op maandag 19 maart 2007 00:03 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.
			
			
			
			
			
			
			
			Beter dan Schaamhaarquote:Op maandag 19 maart 2007 00:08 schreef Lkw het volgende:
Wie heet er nou braamhaar.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Begin dacht ik dat er nog wel een rode kaart zou vallenquote:Op maandag 19 maart 2007 00:53 schreef okee6 het volgende:
Na de ontspoorde PSV-Ajax (onder meer rood voor Van der Vaart) had Braamhaar nooit meer dit duel mogen fluiten. Gister kwam hij er puur doorheen omdat één ploeg zich afwezig hield.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Nou van mij hoeft dat niet zo nodig..quote:Op zondag 18 maart 2007 21:53 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik wil het meer zien, scheidsrechters die genieten.
			
			
			
			geeft hij zich zelf dan ook geel?quote:Op maandag 19 maart 2007 10:13 schreef ruud_fr het volgende:
volgende week bij talpa: Wegereef fluit voor een verkeerde ingooi en trekt z'n shirt over z'n hoofd van vreugde
			
			
			
			Voor Nederlandse scheidsrechters is dat natuurlijk geen vanzelfsprekendheidquote:Op zondag 18 maart 2007 20:13 schreef borisz het volgende:
Braamhaar was blij dat hij een goede beslissing maakte![]()
			
			
			
			Inderdaad. Het was prachtig om te zien hoe Braamhaar straalde bij de uitleg, maar zoiets moet je op het veld gewoon onderdrukken.quote:Op maandag 19 maart 2007 10:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou van mij hoeft dat niet zo nodig..
Het lijkt me niet meer dan normaal dat een scheidsrechter een goede beslissing neemt (hoewel in dit land..)
Om nu te gaan juichen na een goede beslissing lijkt me iets teveel van het goede..
Bovendien wekt het onnodig irritatie op bij de verliezende partij.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik ook..quote:Op maandag 19 maart 2007 10:38 schreef twi het volgende:
CulinaIk dacht tot driekwart van je post dat je 't over die PSV'er had
			
			
			
			Ik kom hem ook regelmatig tegen, ik zal hem er eens over aanspreken!quote:Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed ik weet bijvoorbeeld van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'
			
			
			
			
			
			
			
			In ieder geval 1 zuivere penal bij 1-1 voor Alves over het hoofd gezien. Als we niet gewonnen hadden was hij de zondebok geweest.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:18 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Ik kom hem ook regelmatig tegen, ik zal hem er eens over aanspreken!
Afgelopen zaterdag floot hij NAC tegen Heerenveen. Uitslag is bekend, ik geloof niet dat ie echt in het voordeel van NAC floot
			
			
			
			quote:Op de redactie wachten we stiekem af tot het moment dat Roelof Luinge na een heerlijke scheidsrechterlijke actie in de hekken klimt…
			
			
			
			
			
			
			
			Het is nog vroeg, en gisteren iets te veel bier gedronkenquote:
			
			
			
			
			
			
			
			hij had die stand bij de bookmakers doorgegevenquote:Op maandag 19 maart 2007 13:21 schreef Fukjoeman het volgende:
Waarom zou hij 'juichen' als ajax de 1-5 maakt in de blessuretijd
			
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 13:12 schreef djstoffel het volgende:
[..]
heeft daar helemaal niks mee te maken ..maar waarschijnlijk wil je het graag horen.
			
			
			
			Precies, ik heb een begrafenisondernemer ook nog nooit een dergelijke beweging zien maken bij een perfect uitgevoerde begrafenis. Naderhand mag je er zoveel van genieten als je wilt...quote:Op maandag 19 maart 2007 10:34 schreef Ordinair het volgende:
Ik vond het maar een domme actie van hem, zulke dingen moet je bij jezelf houden.
			
			
			
			Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:58 schreef Neoktheone het volgende:
ik heb een begrafenisondernemer ook nog nooit een dergelijke beweging zien maken bij een perfect uitgevoerde begrafenis.
			
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.
			
			
			
			kern van waarheid, absoluutquote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.
			
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 21:36 schreef jorienvdherik het volgende:
een schande !
			
			
			
			
			
			
			
			Laat ik voorop stellen PSV heeft meer dan terecht verloren. Anders krijgen we weer problemen van "je heeft de scheids dus de schuld van het verliesquote:Op maandag 19 maart 2007 22:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
Niettemin moet ik nog even kwijt dat Huntelaar geel had moeten krijgen voor zijn tackle van achteren op Da Costa. Die stinkbraamhaar had helaas zijn huiswerk goed gedaan en wist dat "The Hunt" dan de volgende wedstrijd geschorst zou zijn. Braamhaar
			
			
			
			
			
			
			
			Ga janken over FC Wegereef ofzoquote:Op maandag 19 maart 2007 22:43 schreef Erwtensoep het volgende:
Calimero alert!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Inderdaadquote:Op maandag 19 maart 2007 22:59 schreef Malibu-06 het volgende:
'Actie Braamhaar gênant'
Uitgegeven: 19 maart 2007 22:14
Laatst gewijzigd: 19 maart 2007 22:15
HILVERSUM - Het opmerkelijke juichgebaar van arbiter Eric Braamhaar zondag in de thuiswedstrijd tegen Ajax (1-5) is slecht gevallen bij PSV.
Technisch manager Stan Valckx noemde maandag in het RTL7-programma Voetbal Insite de unieke actie van de scheidsrechter gênant.
Aanstootgevend
"Het was aanstootgevend. Voor hetzelfde geld hadden ze bij ons het stadion afgebroken", meende Valckx. "Het zal wel met de emoties bij Braamhaar te maken hebben. Het geeft eens te meer de gigantische druk aan die op de schouders van een arbiter in Nederland ligt."
Kicken
Na de vijfde treffer van Ajacied Kenneth Perez (1-5) was zondagavond op televisiebeelden op Tien duidelijk te zien dat Braamhaar uit vreugde zijn vuist even balde en omhoog stak. Hij noemde het na afloop een mooi moment, omdat hij kort daarvoor de voordeelregel had toegepast na een overtreding van PSV in een Ajax-aanval.
"Ik liet doorspelen en als dan zo'n beslissing goed uitpakt, is dat voor mij even kicken", zei Braamhaar, die zich van geen kwaad bewust was.
PSV-ers die iets afbrekenJa, voetbal
			
			
			
			Ach, ik vind niet dat je de blunder van Wegereef met de actie van Braamhaar kunt vergelijken. Wegereef maakte een gigantische fout (dat is nog tot daaraan toe, iedereen maakt fouten, maar wees dan wel mans genoeg om het toe te geven dat je fout zat) terwijl Braamhaar juist goed voordeel gaf samen met zijn assistent. En er komt natuurlijk een stukje ontlading aan het eind van de wedstrijd, omdat hij een goede wedstrijd gefloten heeft. Wat in het verleden wel eens anders is geweestquote:Op maandag 19 maart 2007 22:56 schreef Sensation89 het volgende:
Hahaha grappig dat alle Ajax fans hier het gedrag van Wegereef een tijdje geleden nog helemaal afbrandden na AZ- Ajax, en nu kan dit overduidelijke juichsymbool opeens wel.
Als hij voor PSV had gejuicht was hij minstens 10x met de dood bedreigd.![]()
			
			
			
			Ik denk niet dat wij iets moeten zeggen over zeuren over de scheidsrechter...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 08:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Zegt trouwens genoeg over Valckx dat hij begint te zeuren over de scheidsrechter
			
			
			
			Zeuren bij een fout van de scheidsrechter bij een 1-0 stand, waardoor je alsnog gelijkspeelt is toch wel iets anders dan zeuren bij een "fout" bij een 1-4 achterstand in de laatste minuut van de wedstrijd.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:17 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij iets moeten zeggen over zeuren over de scheidsrechter...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |