wat een drogredenquote:
dat is wat ik dus hierboven al postte, dat dat wellicht de achterliggende gedachte is... in dat geval kan ik me voorstellen dat je als scheidsrechter blij bent met je beslissing... al kun je je afvragen of je dat zo moet uiten omdat het toch vragen oproeptquote:
quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
eens en eensquote:Op zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
Je weet niet eens zeker wat hij dacht.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
quote:
Ik hoor 'm iets zeggen over n overtreding en dan kapt 't filmpje er al mee. Of mis ik iets?quote:Op zondag 18 maart 2007 19:29 schreef Max-Westerman het volgende:
http://www.tien.tv/web/sh(...)page=53031/view=news
Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maaktequote:Op zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Rare beweging, maar weinig aan de hand. Een vuist maken ziet er anders uit, hij kloot met z'n fluitje.
ja ? wat een lulquote:Op zondag 18 maart 2007 19:43 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maakte![]()
Nou, dan hangt dat touwtje wel heel ver voor zich om z'n nek (en hij kijkt er ook niet naar), dit lijkt me sterk eigenlijk. Geen idee wat de reden is, maar apart is het wel (en knap gezien, was mij niet opgevallen).quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
Dan ben je dus echt een neus, als je dat ziet.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Rare beweging, maar weinig aan de hand. Een vuist maken ziet er anders uit, hij kloot met z'n fluitje.
Die dingen hangen aan z'n pols.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:46 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Nou, dan hangt dat touwtje wel heel ver voor zich om z'n nek (en hij kijkt er ook niet naar), dit lijkt me sterk eigenlijk. Geen idee wat de reden is, maar apart is het wel (en knap gezien, was mij niet opgevallen).
Wat een neuzenreactie. Hij heeft 't zelf ook al toegegeven dus wat lul je nou krom?quote:Op zondag 18 maart 2007 19:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die dingen hangen aan z'n pols.
Die gebalde vuist maakt hij om het fluitje op te wippen en in z'n hand te laten vallen.
zal wel meevallen hoor. hij geeft een andere reden op en qua beslissingen kun je hem niets verwijten. dus het zal snel overwaaien.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:45 schreef Vakkie_W het volgende:
Lijkt me dat hij geschorst word en geen wedstrijden voor Ajax meer mag fluiten.
Ok, mogelijk. Maar hij kan een grote glimlach om de 1-5 toch niet onderdrukken.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die dingen hangen aan z'n pols.
Die gebalde vuist maakt hij om het fluitje op te wippen en in z'n hand te laten vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |