Nee, je moet unaniem een beslissing nemen voor die tijd. En die beslissing is genomen.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef vzzzzzbx het volgende:
[..]
echt niet. als ze hier vanaf stappen zijn ze partijdig. je mag stemmen tot 1 seconden voor de tijd
Prima stellingname in deze, volhoudenquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef scanman01 het volgende:
SHE doet vanaf nu niet meer aan stemmingen mee als de stemming voor Sylvia nu niet geldig is.
Zo is het. Aanpakken die lui.
Terecht, er is geen herstemming geweest binnen het uur.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef itsme het volgende:
Ik begrijp er ook niets van. Er moet unaniem gestemd worden en daar hebebn ze een uur de tijd voor.
Dat is gebeurd dus je kunt dan niet meer je stem terug trekken.
Dus achteraf was het niet stom van sylvia,
heeft de redactie bepaald dat de tijd nog niet voorbij was? Ik heb dat gemist
Sylvia heeft echt niet vals gespeeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef Peter6000 het volgende:
Dat krijg je ervan Sylvia, als je vals speelt wordt je afgestraft.
pas als de klok op 0:00 staat is de stemming ten einde. tot die tijd mag je van mening veranderen.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:47 schreef Heathen het volgende:
[..]
Nee, je moet unaniem een beslissing nemen voor die tijd. En die beslissing is genomen.
Er is nog nooit teruggekomen op een beslissingquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:45 schreef vzzzzzbx het volgende:
[..]
je mag tot 1 seconde voor tijd van mening veranderen. dat is al eerder gebeurd
Ja en toen zeiden ze nog dat ze hun stem mochten veranderen voor de laatste minuut. Stom!quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:44 schreef Gigageil het volgende:
Echt dom van Sylvia dit.......ik wist niet dat die zo dom was![]()
Bij de stemming van de premiere voetbalvrouwen waren ze er ook al eerder uit.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef itsme het volgende:
Ik begrijp er ook niets van. Er moet unaniem gestemd worden en daar hebebn ze een uur de tijd voor.
Dat is gebeurd dus je kunt dan niet meer je stem terug trekken.
Dus achteraf was het niet stom van sylvia,
heeft de redactie bepaald dat de tijd nog niet voorbij was? Ik heb dat gemist
Arme toch.quote:
Dat doen ze echt niet, dat durven ze niet.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef scanman01 het volgende:
SHE doet vanaf nu niet meer aan stemmingen mee als de stemming voor Sylvia nu niet geldig is.
Zo is het. Aanpakken die lui.
wat bedoel je nu? Ze hebben de tweede keer gestemd en allemaal voor sylvia gekozenquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:48 schreef FdW het volgende:
[..]
Terecht, er is geen herstemming geweest binnen het uur.
Niet meer dan terecht zeg.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:49 schreef Kinga het volgende:
F of S komt eraan...
vast een stagaire aan de lijn geweestquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:48 schreef itsme het volgende:
Ik begrijo dat Natasia is gaan bellen en dat de redactie toen zei dat ze nog een keer mochten stemmen?
syl zegt ook dat het spel niet opeens veranderd kan worden terwijl het spel bezig is
Huub zegt ook dat hij het niet kan voorstellen. we zijn er unaniem uitgekomen
helemaal mee eens. unaniem is unaniemquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:48 schreef kybe het volgende:
[..]
Bij de stemming van de premiere voetbalvrouwen waren ze er ook al eerder uit.
Nu wordt er opeens gezegt dat deze keer de stemming anders was? Dan hadden ze dat van tevoren wel even duidelijk mogen maken stelletje losers daar bij DGK redactie![]()
Ik daar wel het alle vertrouwen in hoor ? Er is gestemd.. Unaniem net zoals daarvoor. Het enige wat Natas door de foon van de rdactie hoorde is dat het uur niet om is. Waarschijnlijk gaat Syl alleen omdat ze niemand heeft gekozen om mee te gaanquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:47 schreef Heathen het volgende:
[..]
Nee, je moet unaniem een beslissing nemen voor die tijd. En die beslissing is genomen.
Typisch geval van mindfucking.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:49 schreef Suikeroom het volgende:
en hoezo zou je er 2 keer unaniem uit moeten komen? 1 keer unaniem is genoeg
PARDON!quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef Gigageil het volgende:
Wat een heks is Sylvia eigenlijk......
Ik begrijp er ook niets van, een unanieme stemming en omdat het BANJ niet bevalt wie Syl meeneemt, gaat de stemming down the drain?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef Darklight het volgende:
Sylvia mag toch zelf weten wie ze meeneemt? Ze neemt Brian niet mee, dus is de unanieme stemming niet geldig
Echt dom. Het is gewoon heel erg duidelijk hoe de regels zijn.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:49 schreef Heathen het volgende:
LOL, er moet speciaal iemand komen.. dit is toch sneu. Als niemand van de redactie weet hoe de regels in elkaar zit.
ze kunnen dan gewoon ook altijd tegen gaan stemmen, dan doen ze niets tegen de regelsquote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:50 schreef scanman01 het volgende:
Eric, Huub en Sylvia hebben de power niet. Dat ze vanaf nu nooit meer met stemmingen meedoen als Sylvia het uitje nu niet heeft, houden ze vast niet vol. De Mol zal dan vast wel met een contractje ofzo gaan zwaaien. Die heeft de power. Dit gaat lastig worden.
Dus verlies accepteren en doorgaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:50 schreef scanman01 het volgende:
Eric, Huub en Sylvia hebben de power niet. Dat ze vanaf nu nooit meer met stemmingen meedoen als Sylvia het uitje nu niet heeft, houden ze vast niet vol. De Mol zal dan vast wel met een contractje ofzo gaan zwaaien. Die heeft de power. Dit gaat lastig worden.
Frank en Stijn.....de opperhoofden, mop.quote:
Zo dom zijn die gasten dus, er kan er maar een winnaar zijn en zes verliezers.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:50 schreef Peter6000 het volgende:
Jaapt noemt dit Sylvia`s strategie: zo min mogelijk energie verspillen, en jarenlang hier zitten.
Het is 4 tegen 3 nu.
4 winnaars tegen 3 verliezers.
Hebben ze wel vaker last van.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:49 schreef Heathen het volgende:
LOL, er moet speciaal iemand komen.. dit is toch sneu. Als niemand van de redactie weet hoe de regels in elkaar zit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |