POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee hoor ging jaren goed, nu de mensen wat centjes tekort hebben beginnen ze om zich heen te zeiken over anderen,quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het is juist die zorgstaat die een ieder-voor-zich mentaliteit kweekt.
die het liefst zien dat anderen het nog slechter krijgen dan zijzelf nml.
Mensen zijn niet zo aarduuuug meer joh. Hatelijk hitsen ze zich op, kijk die ander hoeft geen geld te betalen aan, en ikke wel.
schei toch uit stelletje kids verdomme, jaloers zijn doe je maar in je eigen tijd, thuis op de bank oid
verdomme, jaloers zijn doe je maar in je eigen tijd, thuis op de bank oid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
nee je weet wat ik bedoelde en ja dat klopt wat jij bedoeltquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hitler gaf kindersubsidies ja, of bedoel je dat niet.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ja adhd of pddnos oid..quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:17 schreef Larissa het volgende:
[..]
En als je te lang wacht ben je verminderd vruchtbaar en dan komt het er helemaal niet meer van of je hebt weer kans op kinderen die iets mankeren.
dus zaai voor je werken gaat, want werken is ook niet goed voor je zaaiballen, want dan zit je teveel bv en dan knellen ze weer af, krijg je scheve koppies van oid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat zeg ik, de zorgstaat kweekt een ieder-voor-zich mentaliteit.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:18 schreef zhe-devilll het volgende:
nee hoor ging jaren goed, nu de mensen wat centjes tekort hebben beginnen ze om zich heen te zeiken over anderen,
die het liefst zien dat anderen het nog slechter krijgen dan zijzelf nml.
Mensen zijn niet zo aarduuuug meer joh. Hatelijk hitsen ze zich op, kijk die ander hoeft geen geld te betalen aan, en ikke wel.
schei toch uit stelletje kids verdomme, jaloers zijn doe je maar in je eigen tijd, thuis op de bank oid
lees eens iets beter en begrijpquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat zeg ik, de zorgstaat kweekt een ieder-voor-zich mentaliteit.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Het is "ikke, ikke, ikke" tegenwoordig. Kijk, natuurlijk is het niet leuk als een OV-jaarkaart ingevoerd wordt net nadat ik er recht op zou hebben, maar dan knars ik even met mijn tanden voor al die abonnementen die er doorheen gegaan zijn, maar ik ga dan echt een ander zijn OV-jaarkaart niet misgunnen. Net als met die zorgtoeslag. Als ik er niet teveel voor verdiend had had ik hem ook graag aangepakt! Maar om dan te redeneren dat een ander hem ook maar niet hoort te krijgen? Neh, niet mijn mentaliteit.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
geld is het grootste kwaad op aarde!
de waarde is nihil als je ziet dat het gewoon papier is en nikkel, maar het veroorzaakt zoveel ellende en shit
helaas tis nodig
ach waar is de tijd waarin wij nog eieren konden ruilen voor een tv
ahum
de waarde is nihil als je ziet dat het gewoon papier is en nikkel, maar het veroorzaakt zoveel ellende en shit
helaas tis nodig
ach waar is de tijd waarin wij nog eieren konden ruilen voor een tv
ahum
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik lees een hoop klachten over de mentaliteit bij mensen, ik lees ook een hoop over de huidige verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:20 schreef zhe-devilll het volgende:
lees eens iets beter en begrijp
Ik begrijp:
1 + 1 = 2
goed zo, zo hoort het!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:20 schreef Larissa het volgende:
Het is "ikke, ikke, ikke" tegenwoordig. Kijk, natuurlijk is het niet leuk als een OV-jaarkaart ingevoerd wordt net nadat ik er recht op zou hebben, maar dan knars ik even met mijn tanden voor al die abonnementen die er doorheen gegaan zijn, maar ik ga dan echt een ander zijn OV-jaarkaart niet misgunnen. Net als met die zorgtoeslag. Als ik er niet teveel voor verdiend had had ik hem ook graag aangepakt! Maar om dan te redeneren dat een ander hem ook maar niet hoort te krijgen? Neh, niet mijn mentaliteit.
Jij hebt opvoeding gehad, je hebt stijl en klasse!
Vergeet dat nooit aub!
Vergeet dat nooit aub!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
you got no style at alquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik lees een hoop klachten over de mentaliteit bij mensen, ik lees ook een hoop over de huidige verzorgingsstaat.
Ik begrijp:
1 + 1 = 2
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zie mensen graag onafhankelijk van de staat en financieel beter af. Jij blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:23 schreef zhe-devilll het volgende:
you got no style at al
Dank je wel. Same to you.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:22 schreef zhe-devilll het volgende:
goed zo, zo hoort het!
Jij hebt opvoeding gehad, je hebt stijl en klasse!
Vergeet dat nooit aub!
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Het gaat niet om ikke ikke ikke, sterker nog je geeft nu al zelf aan meteen mee te willen doen met het ikke ikke ikke, alleen verdien je daar teveel voor.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:20 schreef Larissa het volgende:
Het is "ikke, ikke, ikke" tegenwoordig. Kijk, natuurlijk is het niet leuk als een OV-jaarkaart ingevoerd wordt net nadat ik er recht op zou hebben, maar dan knars ik even met mijn tanden voor al die abonnementen die er doorheen gegaan zijn, maar ik ga dan echt een ander zijn OV-jaarkaart niet misgunnen. Net als met die zorgtoeslag. Als ik er niet teveel voor verdiend had had ik hem ook graag aangepakt! Maar om dan te redeneren dat een ander hem ook maar niet hoort te krijgen? Neh, niet mijn mentaliteit.
Het gaat om het nut van de subsidies die gegeven worden voor het hebben van kinderen. Dat ik geld moet betalen voor dingen waar ik geen gebruik van maak vind ik in essentie niet erg, maar ik vraag mij gewoon af wat het bijdraagt aan onze maatschappiij om het krijgen van kinderen te stimuleren door financiele middelen.
Wat is er mis met een bewuste keuze maken als je kinderen wil en van tevoren te zorgen dat je dat kind een goed leven kan bieden. Met liefde voor dat kind alleen kom je er echt niet.
Carpe Libertatem
Het alternatief is natuurlijk dat de staat bijspringt om een financiëel goede basis te bieden. Het is dit halfslachtige "we willen wel kinderen stimuleren, maar het mag niet meer dan een symbolisch schijntje kosten" wat nergens over gaat.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat is er mis met een bewuste keuze maken als je kinderen wil en van tevoren te zorgen dat je dat kind een goed leven kan bieden. Met liefde voor dat kind alleen kom je er echt niet.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Waarom zou de staat dat doen?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:30 schreef Litpho het volgende:
Het alternatief is natuurlijk dat de staat bijspringt om een financiëel goede basis te bieden. Het is dit halfslachtige "we willen wel kinderen stimuleren, maar het mag niet meer dan een symbolisch schijntje kosten" wat nergens over gaat.
Carpe Libertatem
Die kinderen dragen toch als ze groot zijn weer bij om de maatschappij draaiende te houden! Of wil je dat er straks een land is met alleen ouderen en bejaarden die niet meer werken en dat het op de nek terecht komt van het kleine groepje mensen dat nog wel werkt?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Het gaat om het nut van de subsidies die gegeven worden voor het hebben van kinderen. Dat ik geld moet betalen voor dingen waar ik geen gebruik van maak vind ik in essentie niet erg, maar ik vraag mij gewoon af wat het bijdraagt aan onze maatschappiij om het krijgen van kinderen te stimuleren door financiele middelen.
Daar is op zich niets mis mee, maar kinderen kun je niet altijd "plannen". Zo van "op mijn 35e kan ik het betalen" en dan niet gelijk zwanger raken met de medische molen erachter aan en bijkomende ziektekosten ook nog.quote:Wat is er mis met een bewuste keuze maken als je kinderen wil en van tevoren te zorgen dat je dat kind een goed leven kan bieden. Met liefde voor dat kind alleen kom je er echt niet.
En misschien kun je een kind niet de duurste spullen geven als het een baby is. So what? Het kind zit dan nog niet op de middelbare school en weet jij veel hoe je er 12 jaar later financieel voorstaat?
Toen ik op mijn 26e (ongepland) zwanger werd hadden haar vader en ik ook alleen mijn salaris. Nou, en dat was met 3 personen echt geen vetpot! Zou je me dan afgeraden hebben een kind te krijgen terwijl ze 13 jaar later financieel en qua liefde niets tekort komt? (En ik heb nog steeds 1 salaris maar daar leven we nu met 2 van)
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Omdat ze dat belangrijk vinden? En niet doen als ze het niet belangrijk vinden?quote:
Het punt is dat de huidige halve oplossing helemaal nergens over gaat en het gewoon een fokpremie is. Als het werkelijk bedoeld was om kinderen krijgen beter mogelijk te maken voor minima was het wel inkomensafhankelijk en vooral meer dan het huidige zo goed als symbolische bedrag.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Kinderen die een stabiele opvoeding hebben gehad dragen inderdaad bij. Kinderen van arme gezinnen belanden veel vaker in de criminaliteit en kosten zo alleen maar veel geld.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:37 schreef Larissa het volgende:
Die kinderen dragen toch als ze groot zijn weer bij om de maatschappij draaiende te houden! Of wil je dat er straks een land is met alleen ouderen en bejaarden die niet meer werken en dat het op de nek terecht komt van het kleine groepje mensen dat nog wel werkt?
Je hoeft het niet de duurste spullen te geven, maar geld hebben voor een degelijke opleiding lijkt mij anders wel vrij fijn.quote:En misschien kun je een kind niet de duurste spullen geven als het een baby is. So what? Het kind zit dan nog niet op de middelbare school en weet jij veel hoe je er 12 jaar later financieel voorstaat?
Toen ik op mijn 26e (ongepland) zwanger werd hadden haar vader en ik ook alleen mijn salaris. Nou, en dat was met 3 personen echt geen vetpot! Zou je me dan afgeraden hebben een kind te krijgen terwijl ze 13 jaar later financieel en qua liefde niets tekort komt? (En ik heb nog steeds 1 salaris maar daar leven we nu met 2 van)
Ja, ik had het iedereen afgeraden om in zo'n situatie aan een kind te beginnen.
Om het geheel weer collectief te trekken. Dat kind dat iemand krijgt kan ook mijn auto jatten ipv. mij op een later tijdstip als ik oud en dement bent te verzorgen. Nu wordt er gedaan alsof elk kind later oudjes gaat verzorgen.
Carpe Libertatem
Je had het afgeraden en het dan 13 jaar later dus bij het verkeerde eind hebben gehad. Het kind hoeft pas na een jaar of 17 te gaan studeren hoor. Kun jij soms in de toekomst kijken?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Kinderbijslag, gratis schoolboeken, geen ziektekosten, LGB, TOG, LGF, etc. etc. noem ik nou niet echt een symbolisch bedrag.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:40 schreef Litpho het volgende:
vooral meer dan het huidige zo goed als symbolische bedrag.
Carpe Libertatem
|
|
