NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
--------------------------------------------------------------------------------
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/147132quote:UTRECHT - Een dodelijke schietpartij in de Utrechtse wijk Ondiep zorgde gisteravond voor veel onrust. De politie ging rond negen uur af op een melding van een vechtpartij in de Thorbeckelaan.
Volgens de politie werden twee motoragenten bij aankomst door een man bedreigd met een mes. Een van de twee agenten zou hebben gesommeerd het wapen neer te leggen. Toen de man dit niet deed, gebruikte hij zijn vuurwapen.
Direct na het incident kwamen veel buurtbewoners samen op het pleintje aan de Thorbeckelaan. Er ontstond een grimmige sfeer. De Rijksrecherche onderzoekt de schietpartij van gisteravond
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Was jij er bij Meki?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:19 schreef Meki het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/147132
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
Moet je maar geen agent bedreigen. Die gast vroeg er zelf om.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
je schiet altijd eerst op de been zodat ie moeilijk kan lopen. klaar punt uitquote:
je gaat hem niet gelijk vermoorden/dood schieten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Aha zo denk je erover dus.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Moet je maar geen agent bedreigen. Die gast vroeg er zelf om.
Dus als iemand mensen bedreigt mogen wij hem doodschieten. toch
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Doe eens even niet zo raar praten over zaken waar je geen enkel benul van hebt.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:19 schreef Meki het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/147132
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
Of heb je soms een kristallen bol.
Jawohl Herr Kaloin!
Hmm, als er iemand met een mes op je af komt die gesommeerd is zijn wapen weg te gooien vind ik dat het van de omstandigheden afhangt of de agent goed geschoten heeft, het was 's avonds dus donker en je weet niet of de man dichtbij stond of niet.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:19 schreef Meki het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/147132
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
In deze situatie denk ik niet dat je zomaar kunt zeggen dat die agent het anders had moeten doen, je kent per slot van rekening niet alle omstandigheden.
be nice or go away
. politie agenten zijn getraind voor zulke voorgevallen, dus ze horen er mee om te horen gaan. desnoods schiet hij in zijn been,of in zijn armen. politieagenten komen er ook te makkelijk van af.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
'de mes'quote:Op maandag 12 maart 2007 14:25 schreef OreO het volgende:
of je legt gewoon de mes neer?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:25 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, als er iemand met een mes op je af komt die gesommeerd is zijn wapen weg te gooien vind ik dat het van de omstandigheden afhangt of de agent goed geschoten heeft, het was 's avonds dus donker en je weet niet of de man dichtbij stond of niet.
In deze situatie denk ik niet dat je zomaar kunt zeggen dat die agent het anders had moeten doen, je kent per slot van rekening niet alle omstandigheden.
Nee een politieagent is hiervoor opgeleid en moet dus beslissingen maken. punt uit
Hier kon hij nog in zijn been schieten maar nee hij schiet hem gewoon dood.
het is een moordenaar
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tja, beetje debiele danwel onkundige politie-agent natuurlijk, wat niet wegneemt dat je ook wel vraagt om problemen als je een agent bedreigt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet huilen he. Was het je criminele broertje ofzo? De agent had al een waarschuwingsschot gelost en daar reageerde die man blijkbaar niet op. Als iemand al zwaaiend met een mes op je af gerend komt, heb je geen tijd om te richten. Pfff.... jij bent echt zo dom.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee een politieagent is hiervoor opgeleid en moet dus beslissingen maken. punt uit
Hier kon hij nog in zijn been schieten maar nee hij schiet hem gewoon dood.
het is een moordenaar
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Het risico om iemand anders te raken word veel groter als je probeert in een arm of been te schieten, juist door zijn opleiding denk ik dat hij een weloverwogen oordeel heeft gevormd, natuurlijk moet dit wel onderzocht worden maar ik ga uit van het beoordelingsvermogen van de agent en jij van het slachtoffer.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:26 schreef Meki het volgende:
. politie agenten zijn getraind voor zulke voorgevallen, dus ze horen er mee om te horen gaan. desnoods schiet hij in zijn been,of in zijn armen. politieagenten komen er ook te makkelijk van af.
Als blijkt dat de agent niet goed heeft gehandeld dan zal hij daar de gevolgen van moeten dragen maar ik ga er niet vantevoren van uit dat dit ook werkelijk zo is.
be nice or go away
in dit geval was zijn beslissing dus om niet in zijn been te schieten, want blijkbaar kon het niet andersquote:Op maandag 12 maart 2007 14:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee een politieagent is hiervoor opgeleid en moet dus beslissingen maken. punt uit
Hier kon hij nog in zijn been schieten maar nee hij schiet hem gewoon dood.
het is een moordenaar
The line is a dot to you!
Jij moet niet huilen.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:29 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Niet huilen he. Was het je criminele broertje ofzo? De agent had al een waarschuwingsschot gelost en daar reageerde die man blijkbaar niet op. Als iemand al zwaaiend met een mes op je af gerend komt, heb je geen tijd om te richten. Pfff.... jij bent echt zo dom.
Politiemensen hebben een opleiding gehad. ze hebben trainingen gehad om zulke gevallen te vermijden.
je hebt genoeg tijd om de dader in zijn voet te raken. en niet in zijn hart.
de Politieman schoot omdat hij bang was . hij schoot direct naar zijn hart.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
zo dat is er weer 1 minder
zo meoten ze vorotaan optreden, lekker bikkelhard die kansloze crimineeltjes een keer bang laten worden van de politie.
Ik vind het terecht dat hij geschoten heeft.
Die gast kiest er toch voor om met een mes te gaan zwaaien :s
zo meoten ze vorotaan optreden, lekker bikkelhard die kansloze crimineeltjes een keer bang laten worden van de politie.
Ik vind het terecht dat hij geschoten heeft.
Die gast kiest er toch voor om met een mes te gaan zwaaien :s
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Amen.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:30 schreef jogy het volgende:
Eigen schuld, gat in je lijf.
Jawohl Herr Kaloin!
Zeg, ik zie eigenlijk nergens staan dat hij niet gewoon het been raakte en dat de beste man door een gescheurde slagader is gestorven?
Beetje stemmingmakerij?
Beetje stemmingmakerij?
Bij zulke gevallen leer je op de training dat je moet schieten om te doden. Iemand die vlucht schiet je in de benen (indien mogelijk), iemand die jou (of een omstander) direct dreigt te doden schiet je dood.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:26 schreef Meki het volgende:
. politie agenten zijn getraind voor zulke voorgevallen, dus ze horen er mee om te horen gaan. desnoods schiet hij in zijn been,of in zijn armen. politieagenten komen er ook te makkelijk van af.
Ze zijn er dus inderdaad voor getraind, maar niet zo als jij denkt.
Jouw hele tijd zat verhaal weet je alleen zeker als jij er bij geweest. Dus Meki: Was je erbij?
Volgens mij heeft die agent zijn "tijd zat" gebruikt om het waarschuwingsschot te lossen namelijk. De bedreiger had toen ook gewoon zijn mes kunnen laten vallen.
Hij heeft een andere beslissing genomen dan jij kan bedenken op een forum. Dat maakt hem geen moordenaar maar een goede agent.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee een politieagent is hiervoor opgeleid en moet dus beslissingen maken. punt uit
Hier kon hij nog in zijn been schieten maar nee hij schiet hem gewoon dood.
het is een moordenaar
Nee je hoort gewoon een beslissing te nemen. ik neem aan dat de sitautie niet gevaarlijk was en dat de dader met een mes naar je toe komt moet je hem eerst in zijn been raken. punt uit.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:29 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Het risico om iemand anders te raken word veel groter als je probeert in een arm of been te schieten, juist door zijn opleiding denk ik dat hij een weloverwogen oordeel heeft gevormd, natuurlijk moet dit wel onderzocht worden maar ik ga uit van het beoordelingsvermogen van de agent en jij van het slachtoffer.
Als blijkt dat de agent niet goed heeft gehandeld dan zal hij daar de gevolgen van moeten dragen maar ik ga er niet vantevoren van uit dat dit ook werkelijk zo is.
de politieman is zeker nieuw of hij is een bangerik die niet weet hoe die in de praktijk moet reageren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het maakt hem een moordenaar want de volgde de regels niet goed op.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:32 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Hij heeft een andere beslissing genomen dan jij kan bedenken op een forum. Dat maakt hem geen moordenaar maar een goede agent.
hij kon dit heel anders oplossen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Was jij er bij , Meki?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:30 schreef Meki het volgende:
[..]
de Politieman schoot omdat hij bang was . hij schoot direct naar zijn hart.
Nee die schiet je ook niet dood. die schiet je niet gelijk richting zijn hart maar die schiet je eerst tegen zijn benen aan,quote:Op maandag 12 maart 2007 14:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Bij zulke gevallen leer je op de training dat je moet schieten om te doden. Iemand die vlucht schiet je in de benen (indien mogelijk), iemand die jou (of een omstander) direct dreigt te doden schiet je dood.
Ze zijn er dus inderdaad voor getraind, maar niet zo als jij denkt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, so what dat die agent hem dood knalde :s
stop met janken.
Wordt tijd dat de politie hier is harder optreedt.
en wie zegt dat die agent hem in zn hart schoot ?
stop met janken.
Wordt tijd dat de politie hier is harder optreedt.
en wie zegt dat die agent hem in zn hart schoot ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Bij het dikgedrukte deel gaat het al fout. Je was er niet bij, je neemt maar iets aan. Waarom is iemand die met een mes voor je staat niet gevaarlijk?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee je hoort gewoon een beslissing te nemen. ik neem aan dat de sitautie niet gevaarlijk was en dat de dader met een mes naar je toe komt moet je hem eerst in zijn been raken. punt uit.
Nee. Ik heb geen waarschuwingschot gelezen. en helemaal niet een schot tegen zijn been.quote:
Hij schoot hem direct dood en dan weet ik genoeg.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De agenten die ik spreek denken daar anders over. Ook al tijdens de opleiding.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee die schiet je ook niet dood. die schiet je niet gelijk richting zijn hart maar die schiet je eerst tegen zijn benen aan,
Als je een tiende van een seconde hebt om te reageren, ga je niet eerst heel voorzichtig op het been mikken om dan schuin boven de knie te schieten, precies langs de slagaders. Daar is simpelweg geen tijd voor. Het was volgens jou wel oke geweest he, als de agent neergestoken was.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij moet niet huilen.
Politiemensen hebben een opleiding gehad. ze hebben trainingen gehad om zulke gevallen te vermijden.
je hebt genoeg tijd om de dader in zijn voet te raken. en niet in zijn hart.
de Politieman schoot omdat hij bang was . hij schoot direct naar zijn hart.
En kijk, dat jij als lijpe-mocro-flaver geen angsten kent, oke. Maar ik kan me heel goed voorstellen als jouw gestoorde broertje met een mes op je af komt lopen dat je wel even bang wordt.
Maar zeg nou zelf, als die man de agenten niet bedreigd had, was er ook niks aan de hand geweest. Als hij geen crimineel was, was er nog minder aan de hand geweest. VInd je nou oprecht dat die man er zelf helemaal niks aan kan doen?
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Politie schiet altijd in de romp bij bedreigende situaties om het risico te verkleinen dat er andere mensen worden geraakt. Helaas was dit het einde voor de gek die met een mes de politie liep te bedreigen.
Agent schiet man dood in Utrecht
Waar haal jij vandaan dat er geen waarschuwingsschot was?quote:Volgens getuigen heeft de politieagent eerst een waarschuwingsschot gelost en daarna de aanvaller neergeschoten.
dan weet jij genoeg?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee. Ik heb geen waarschuwingschot gelezen. en helemaal niet een schot tegen zijn been.
Hij schoot hem direct dood en dan weet ik genoeg.
dus je sluit maar even uit dat hij ook in de been geschoten kan hebben en een slagader geraakt heeft?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Die neergeschoten man bedreigde ook een klein kindje dus het schot was terecht!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Meki is NOOIT ergens bij.quote:
Hij was er niet bij
Hij is niet bij zinnen
Hij is niet goed bij zijn hoofd
Hij is niet BIJster slim
Hij is er niet helemaal bij.
Het het beste geval is hij "bijzonder" te noemen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kan er niet wakker van liggen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Maar het gaat mij om dat ie eerst in zijn benen moest schieten
en niet gelijk tegen zijn hart
en niet gelijk tegen zijn hart
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
1. Je hebt niets aan te nemen, je was er niet bij en kan er dus vrij weinig over zeggen.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee je hoort gewoon een beslissing te nemen. ik neem aan dat de sitautie niet gevaarlijk was en dat de dader met een mes naar je toe komt moet je hem eerst in zijn been raken. punt uit.
de politieman is zeker nieuw of hij is een bangerik die niet weet hoe die in de praktijk moet reageren
2. Als iemand met een mes op je af komt is het ALTIJD gevaarlijk en in geval van levensgevaar probeert een agent een zo groot mogelijk doel te raken, de borst.
ja en ....quote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
het was een crimineel
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Allereerst: het is HET slachtoffer.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
Ten tweede: Wat is jouw toevoeging aan deze discussie met jouw 'weetje' dat het een Nederlander betreft? Heb je ook een bron? En hee... misschien was het wel iemand met een dubbel paspoort, zoals jouw vader?
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Volgens mij is het heel normaal om iemand die met een mes op je af komt in zijn romp te schieten.
Dit heeft twee redenen: 1. Je bent er zekerder van dat je hem raakt, en daarmee dusdanig uitschakelt dat hij niet meer kan steken.
2. Je bent er zekerder van hem niet te missen, en daarmee iemand anders te raken.
Het is al gezegd, alleen jij wil het niet aannemen. Overigens is dit een paar straten van mij af gebeurd, en recht achter bij een vriend van mij. In Ondiep wil je geen ruzie met mensen hebben, en als ze op je af komen kun je maar beter raak schieten.
edit: dit geldt echter alleen voor de politie als gewone burger is het niet normaal om iemand neer te schieten (al zou dat in dit geval ongetwijfeld onder noodweer komen te vallen)
Dit heeft twee redenen: 1. Je bent er zekerder van dat je hem raakt, en daarmee dusdanig uitschakelt dat hij niet meer kan steken.
2. Je bent er zekerder van hem niet te missen, en daarmee iemand anders te raken.
Het is al gezegd, alleen jij wil het niet aannemen. Overigens is dit een paar straten van mij af gebeurd, en recht achter bij een vriend van mij. In Ondiep wil je geen ruzie met mensen hebben, en als ze op je af komen kun je maar beter raak schieten.
edit: dit geldt echter alleen voor de politie als gewone burger is het niet normaal om iemand neer te schieten (al zou dat in dit geval ongetwijfeld onder noodweer komen te vallen)
Het gaat er om dat die eikel de politie niet had moeten bedreigen en uberhaupt niet met een mes op zak had moeten lopen.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:40 schreef Meki het volgende:
Maar het gaat mij om dat ie eerst in zijn benen moest schieten
en niet gelijk tegen zijn hart
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
bijdehandjequote:Op maandag 12 maart 2007 14:38 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Meki is NOOIT ergens bij.
Hij was er niet bij
Hij is niet bij zinnen
Hij is niet goed bij zijn hoofd
Hij is niet BIJster slim
Hij is er niet helemaal bij.
Het het beste geval is hij "bijzonder" te noemen.
Ja en?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
Maar nog even drie vragen:
-Waar haal jij vandaan dat de bedreiger niet gevaarlijk was
-Waar haal jij vandaan dat er geen waarschuwingsschot was
-Hoe weet jij zo zeker dat een agent getraind is om in dit soort situaties niet op het lichaam te schieten
Nouquote:Op maandag 12 maart 2007 14:38 schreef Slarioux het volgende:
Trouwens, een schot in zijn been was net zo fataal geweest. Slagaders, anyone?
Nu doe je alsof ieder beenschot dodelijk is. De kans is aardig groot dat je slagader geraakt wordt maar niets is zeker natuurlijk.
In je been zitten verder geen organen die stuk kunnen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:40 schreef Meki het volgende:
Maar het gaat mij om dat ie eerst in zijn benen moest schieten
en niet gelijk tegen zijn hart
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
wie zegt in zijn hart ?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:40 schreef Meki het volgende:
Maar het gaat mij om dat ie eerst in zijn benen moest schieten
en niet gelijk tegen zijn hart
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Godver! ophangen die agent, je gaat toch geen Nederlander doodschieten .quote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De vergelijking mes versus vuurwapen gaat in situratie waarbij de politie is betrokken niet op. Men wordt geacht te weten, dat de politie het geweldsmonopolie bezit en daarvan gebruik zal maken. In situaties die daarom vragen zal dit ook kenbaar worden gemaakt om het geweld door de politie te kunnen vermijden.
Om vanachter de pc tot de conclusie komen, dat de politie anders had moeten handelen dan dat zij in dit geval heeft gedaan is veel te kort door de bocht, maar het is uiteraard betreurenswaardig dat er een dodelijk slachtoffer moest vallen.
Echter wordt elk schietincident vergezeld met een onderzoek en pas na de voltooing daarvan kan je een feitelijk juist oordeel vellen.
Om vanachter de pc tot de conclusie komen, dat de politie anders had moeten handelen dan dat zij in dit geval heeft gedaan is veel te kort door de bocht, maar het is uiteraard betreurenswaardig dat er een dodelijk slachtoffer moest vallen.
Echter wordt elk schietincident vergezeld met een onderzoek en pas na de voltooing daarvan kan je een feitelijk juist oordeel vellen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, als je niet doet wat er gevraagd wordt dan kunnen er consequenties aan zitten. Ik heb een teringhekel aan messentrekkers, men vergeet zeker eventjes dat dit ook een dodelijk wapen is. Gewoon neerknallen als er geen gehoor wordt gegeven aan dat soort gasten, dan kunnen ze verder ook geen kwaad meer doen in deze maatschappij. De volgende keer als een onschuldig iemand wordt neergestoken en dood gaat staan we hier ook te janken (en terecht), dat zijn dus wel vaak de slachtoffers van dit soort debielen die met messen staan te zwaaien.quote:Een van de twee agenten zou hebben gesommeerd het wapen neer te leggen. Toen de man dit niet deed, gebruikte hij zijn vuurwapen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Wees niet gevreesd: Aboutaleb is ook een "Nederlander".quote:Op maandag 12 maart 2007 14:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Godver! ophangen die agent, je gaat toch geen Nederlander doodschieten .
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
tja.. aan de ene kant kan ik het me voorstellen, aan de andere kant keur ik het natuurlijk af Als jij als normale Nederlander jezelf verdedigt tegen een belager (zeker op deze manier), is het een kwestie van hopen.. Hopen dat je een héle goeie advocaat hebt, en de rechter van 't weekend goeie sex heeft gehad, anders wordt jij keihard gestraft en gaat de dader vrijuit. Ik zie niet in waarom dat nu anders zou moeten zijn
Als jij als normale Nederlander jezelf verdedigt tegen een belager (zeker op deze manier), is het een kwestie van hopen.. Hopen dat je een héle goeie advocaat hebt, en de rechter van 't weekend goeie sex heeft gehad, anders wordt jij keihard gestraft en gaat de dader vrijuit. Ik zie niet in waarom dat nu anders zou moeten zijn
Misschien had ie een tweede paspoort, dat kan ook nog.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Godver! ophangen die agent, je gaat toch geen Nederlander doodschieten .
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
naieve onnadenkende mensen die gelijk een oordeel klaarhebben zonder alle feiten te kennen
* aait Meki over zijn bolletje
naieve onnadenkende mensen die gelijk een oordeel klaarhebben zonder alle feiten te kennen * aait Meki over zijn bolletje
lolwut
Alleen als ie iets goeds doet .quote:Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Wees niet gevreesd: Aboutaleb is ook een "Nederlander".
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer is was een Nederlandse burger
p.s. die meisje! En sterf toch eens Meki
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
een halve maarquote:Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Wees niet gevreesd: Aboutaleb is ook een "Nederlander".
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als in teruggaan naar Marokko?quote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Je ziet het bij de topsport, als een Medelander goed presteert mag de eerste letter van de voornoemde aanduiding een letter vooruit op de alfabetische ladder.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je doet nu net of iedere messentrekker bij z'n volle verstand is op het moment dat 'ie een mes trekt.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:43 schreef Lucille het volgende:
[..]
Tja, als je niet doet wat er gevraagd wordt dan kunnen er consequenties aan zitten. Ik heb een teringhekel aan messentrekkers, men vergeet zeker eventjes dat dit ook een dodelijk wapen is. Gewoon neerknallen als er geen gehoor wordt gegeven aan dat soort gasten, dan kunnen ze verder ook geen kwaad meer doen in deze maatschappij. De volgende keer als een onschuldig iemand wordt neergestoken en dood gaat staan we hier ook te janken (en terecht), dat zijn dus wel vaak de slachtoffers van dit soort debielen die met messen staan te zwaaien.
Maar er zijn legio redenen waarom iemand een mes kan trekken. Dat betekent nog niet dat je niet hoeft te proberen die knakker eerst in z'n poot te schieten. Iemand hoeft niet gelijk dood. Het is gewoo niet nodig.
Voor een agent is het lastig. Die heeft niet zoveel tijd als ons om erover na te denken en beslist op dat moment. Die moet je dus niet te snel veroordelen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Niet zo letterlijk nemen lapzwansquote:Op maandag 12 maart 2007 14:48 schreef Slarioux het volgende:
Fout. Hij is een hele Nederlander. Of heeft ie soms een half paspoort? Oh nee...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De meeste mensen die moorden begaan zijn niet bij hun volle verstand als ze hun daad verrichten. Maakt dat hun daden minder erg? Die vraag zou je even voor moeten leggen aan de familieleden van slachtoffers.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je doet nu net of iedere messentrekker bij z'n volle verstand is op het moment dat 'ie een mes trekt.
Maar er zijn legio redenen waarom iemand een mes kan trekken. Dat betekent nog niet dat je niet hoeft te proberen die knakker eerst in z'n poot te schieten. Iemand hoeft niet gelijk dood. Het is gewoo niet nodig.
Voor een agent is het lastig. Die heeft niet zoveel tijd als ons om erover na te denken en beslist op dat moment. Die moet je dus niet te snel veroordelen.
En dat het niet nodig is kunnen we vanaf hier niet beoordelen, wij waren er niet bij. Feit is wel dat die knakker met een mes staat te dreigen en dat hij geen gehoor geeft aan de eis om het mes te laten vallen. En als iemand vrij dicht op een ander persoon staat is het vrij lastig om even in de benen te schieten. Dus zolang wij niet weten hoe het precies is gebeurd blijft het speculeren of er wel of geen andere mogelijkheid was.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee. Ik heb geen waarschuwingschot gelezen. en helemaal niet een schot tegen zijn been.
Hij schoot hem direct dood en dan weet ik genoeg.
Als er iemand met een mes op je af komt rennen heb je echt niet de tijd om eerst een waarschuwingsschot te lossen en daarna nog rustig op z'n been te mikken.quote:Een politieagent heeft in Utrecht een man doodgeschoten die hem bedreigde met een mes. De agent en zijn collega beantwoordden een melding over overlast rond negen uur op de zondagavond. Volgens een woordvoerder van de politie werden de twee agenten direct bij aankomst bedreigd door twee mannen.
Volgens getuigen heeft de politieagent eerst een waarschuwingsschot gelost en daarna de aanvaller neergeschoten. Het slachtoffer zou een buurtbewoner zijn die over de overlast had geklaagd, maar de politie kan dit nog niet bevestigen. Op het moment van schrijven doet de recherche onderzoek op de plek van de schietpartij.
Waarom maak je je er eigenlijk zo druk om?
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat maakt hun daden niet minder erg. Maar je moet jezelf afvragen wat de oorzaak is. Is iemand echt gek? Zit die persoon aan de drugs. Of geestelijk enorm in de put omdat 'ie z'n kinderen niet mag zien? Of hardstikke labiel?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:52 schreef Lucille het volgende:
[..]
De meeste mensen die moorden begaan zijn niet bij hun volle verstand als ze hun daad verrichten. Maakt dat hun daden minder erg? Die vraag zou je even voor moeten leggen aan de familieleden van slachtoffers.
Er zijn dus zat aanleidingen die verholpen kunnen worden waarder iemand niet elke week datzelfde pad opgaat en een mes trekt...en dus geen bedreiging meer vormt.
Dus om nou te stellen dat je iedere idioot die een mes trekt maar neer moet schieten is gewoon hardstikke en kortzichtig.
Maar, zoals ik al zei: een agent moet in een split second beslissen wat 'ie doet. Dat is gewoon hardstikke moeilijk. Maar het gaat me nu puur om het feit dat je achter je computer zit en BIJ VOORBAAT zegt dat je ze maar gewoon moet neerknallen.
Zie boven.quote:En dat het niet nodig is kunnen we vanaf hier niet beoordelen, wij waren er niet bij. Feit is wel dat die knakker met een mes staat te dreigen en dat hij geen gehoor geeft aan de eis om het mes te laten vallen. En als iemand vrij dicht op een ander persoon staat is het vrij lastig om even in de benen te schieten. Dus zolang wij niet weten hoe het precies is gebeurd blijft het speculeren of er wel of geen andere mogelijkheid was.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
De hand..het kleinste onderdeel van je lichaamquote:Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef Meki het volgende:
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
Handig hoor, Mr Bond
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hoe weet jij nou dat dat kon?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef Meki het volgende:
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
En wat maakt t uit dat we allemaal mensen zijn?
over welk onderwerp gaat het dan
agent schiet man dood.
jij bent kwaad op de agent, de rest support de agent.
wat is dan het andere onderwerp?
Is het soms familie van jou ofzo. Lekker boeiend dat hij dood is.
Crimineel = crimineel.
hij koos er toch zelf voor om met een ems te gaan zwaaien of niet soms
agent schiet man dood.
jij bent kwaad op de agent, de rest support de agent.
wat is dan het andere onderwerp?
Is het soms familie van jou ofzo. Lekker boeiend dat hij dood is.
Crimineel = crimineel.
hij koos er toch zelf voor om met een ems te gaan zwaaien of niet soms
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
kutquote:Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Meki het volgende:
de slachtoffer / de dader is een Nederlandse burger
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik weet niet hoe het in de woestijn is, maar hier in Nederland gaan we meestal alleen naar de wc.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef Meki het volgende:
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
quote:Op maandag 12 maart 2007 15:06 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in de woestijn is, maar hier in Nederland gaan we meestal alleen naar de wc.
zelfverdedigingquote:Op maandag 12 maart 2007 14:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Aha zo denk je erover dus.
Dus als iemand mensen bedreigt mogen wij hem doodschieten. toch
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
nee, het slachtoffer heeft een fout gemaakt. Tweemaal dezelfde zelfs...quote:Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef Meki het volgende:
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
eerst het mes niet neerleggen na een waarschuwing, en nog niet na een waarschuwings-schot
The line is a dot to you!
Als het slachtoffer in het donker donkere kleding draagt, het mes voor zich houd en beweegt dan is er naar mijn mening geen mogelijkheid om rustig te richten en NA HET WAARSCHUWINGSSCHOT, want dat was er blijkbaar wel degelijk, weloverwogen op een arm of been te richten.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef Meki het volgende:
Nogmaals omdat het hier over een andere onderwerp gaat.
de politie heeft een fout gemaakt. een domme namelijk.
je kon hem eerst in zijn hand etc. raken maar niet gelijk doodschieten
kom op we zijn allemaal mensen met hetzelfde bloed
we gaan met zijn allen naar de WC en gaan allemaal dood.
Ik denk dat iemand die weigert zijn mes neer te leggen en zich over te geven na dat hij gesommeerd is en na een waarschuwingsschot gevaarlijk genoeg is om gericht te beschieten, het is heel jammer voor zijn nabestaanden dat hij daarbij om het leven is gekomen, dat gun ik echt niemand, alleen om dan de agent een moordenaar die een fout heeft gemaakt te noemen gaat mij dan te ver.
Mijn mening is dat het slachtoffer een fout heeft gemaakt door het mes niet neer te gooien en ook na het waarschuwingsschot door te gaan met zijn gedrag, hij heeft het imho over zich af geroepen, dat hij daardoor sterft is heel jammer, en nogmaals dat gun ik echt niemand maar de agent de schuld geven van alles is ook echt te kort door de bocht.
be nice or go away
quote:Op maandag 12 maart 2007 15:06 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in de woestijn is, maar hier in Nederland gaan we meestal alleen naar de wc.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Ik wil zelfs zover gaan dat de agent, na het lossen van het waarschuwingsschot, gewoon schoot, en niet eens heeft bedacht waar hij precies ging raken, omdat hij die tijd simpel weg niet meer had.
Hij heeft waarschijnlijk na het waarschuwingsschot gericht naar de messenzwaaier als geheel, niet specifiek naar een onderdeel. Nogmaals, die tijd zal hij ook never nooit hebben gehad. Het gaat allemaal zo snel!.
En als die messentrekker nog maar een paar meter van je vandaan is, is het bijna onmogelijk nog op een andere plek het schot te laten landen dan in het torso. Uit uiteindelijke zelfverdediging zal de agent 'gewoon' geschoten hebben.
Hij heeft waarschijnlijk na het waarschuwingsschot gericht naar de messenzwaaier als geheel, niet specifiek naar een onderdeel. Nogmaals, die tijd zal hij ook never nooit hebben gehad. Het gaat allemaal zo snel!.
En als die messentrekker nog maar een paar meter van je vandaan is, is het bijna onmogelijk nog op een andere plek het schot te laten landen dan in het torso. Uit uiteindelijke zelfverdediging zal de agent 'gewoon' geschoten hebben.
lolwut
Dat lijkt me ook het meest logischequote:Op maandag 12 maart 2007 15:23 schreef BrandX het volgende:
Ik wil zelfs zover gaan dat de agent, na het lossen van het waarschuwingsschot, gewoon schoot, en niet eens heeft bedacht waar hij precies ging raken, omdat hij die tijd simpel weg niet meer had.
Hij heeft waarschijnlijk na het waarschuwingsschot gericht naar de messenzwaaier als geheel, niet specifiek naar een onderdeel. Nogmaals, die tijd zal hij ook never nooit hebben gehad. Het gaat allemaal zo snel!.
En als die messentrekker nog maar een paar meter van je vandaan is, is het bijna onmogelijk nog op een andere plek het schot te laten landen dan in het torso. Uit uiteindelijke zelfverdediging zal de agent 'gewoon' geschoten hebben.
Jongen, jij weet nog niet eens wat het gevaarlijke eind van een wapen is. Pas als jij in die situatie bent kun je erover oordelen.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:23 schreef Meki het volgende:
[..]
je schiet altijd eerst op de been zodat ie moeilijk kan lopen. klaar punt uit
je gaat hem niet gelijk vermoorden/dood schieten
Tsja, ik ben het min of meer wel met Meki eens voor de verandering. Hij had ook gewoon uitgeschakeld kunnen worden met een welgericht schot op de benen of de schouder, het zal wel een puisterig jong agentje zijn geweest die geintimideerd was door de omgeving, het Ondiep kan een vrij "onvriendelijke" buurt zijn als je de mensen tegen hebt.
Ik weet natuurlijk niet hoe het precies gegaan is, maar als ie alleen maar met een mes heeft lopen zwaaien vind ik dit nogal drastisch. Ik heb me wel gelijk afgevraagd wie het was, ik ken in die omgeving vrij veel mensen, maar tot nu toe heb ik nog niks opgevangen.
Ik weet natuurlijk niet hoe het precies gegaan is, maar als ie alleen maar met een mes heeft lopen zwaaien vind ik dit nogal drastisch. Ik heb me wel gelijk afgevraagd wie het was, ik ken in die omgeving vrij veel mensen, maar tot nu toe heb ik nog niks opgevangen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat de achtergronden er weinig toe doen op het moment dat er een dreigende situatie is. Als iemand met een mes staat te zwaaien en hij legt het niet neer als er om gevraagd wordt door de politie die met getrokken pistool voor je staat dan ben je fout bezig en een gevaar voor je omgeving.quote:Op maandag 12 maart 2007 14:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat maakt hun daden niet minder erg. Maar je moet jezelf afvragen wat de oorzaak is. Is iemand echt gek? Zit die persoon aan de drugs. Of geestelijk enorm in de put omdat 'ie z'n kinderen niet mag zien? Of hardstikke labiel?
Er zijn dus zat aanleidingen die verholpen kunnen worden waarder iemand niet elke week datzelfde pad opgaat en een mes trekt...en dus geen bedreiging meer vormt.
Dus om nou te stellen dat je iedere idioot die een mes trekt maar neer moet schieten is gewoon hardstikke en kortzichtig.
Maar, zoals ik al zei: een agent moet in een split second beslissen wat 'ie doet. Dat is gewoon hardstikke moeilijk. Maar het gaat me nu puur om het feit dat je achter je computer zit en BIJ VOORBAAT zegt dat je ze maar gewoon moet neerknallen.
[..]
Zie boven.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
En als je mijn post GOED heb doorgelezen...dan kun je zien dat ik dat al 2x keer had aangegeven.quote:Op maandag 12 maart 2007 15:54 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik denk dat de achtergronden er weinig toe doen op het moment dat er een dreigende situatie is. Als iemand met een mes staat te zwaaien en hij legt het niet neer als er om gevraagd wordt door de politie die met getrokken pistool voor je staat dan ben je fout bezig en een gevaar voor je omgeving.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hoe kan je dit nu in godsnaam zeggen??quote:Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik ben het min of meer wel met Meki eens voor de verandering. Hij had ook gewoon uitgeschakeld kunnen worden met een welgericht schot op de benen of de schouder
Je bent er niet bij geweest en toch heb je je oordeel klaar over de rechtmatigheid..
Van Meki snap ik het nog, die is zeer zwak begaafd en gewoon niet goed bij zijn hoofd, maar van een iedere andere weldenkende burger mag je toch wel iets meer inzicht verwachten.
Stel dat die vent met dat mes van 30 centimeter op minder dan 1 meter van de agent stond.. (niet geheel ondenkbaar)
Hoelang denk jij dat het duurt voor je dat mes in je strot hebt hangen?
Dat is binnen de seconde, en dan helpt een schot in de benen echt niet meer..
Was jij er bij dan?quote:Op maandag 12 maart 2007 14:19 schreef Meki het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/147132
In deze situatie had hij makkelijk op zijn been kunnen schieten. Hij kiest er zelf voor om dit niet te doen
Dat jij die situatie zo goedkunt beoordelen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat armen/benen schieten is onzin in een levensbedreigende situatie.quote:Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik ben het min of meer wel met Meki eens voor de verandering. Hij had ook gewoon uitgeschakeld kunnen worden met een welgericht schot op de benen of de schouder, het zal wel een puisterig jong agentje zijn geweest die geintimideerd was door de omgeving, het Ondiep kan een vrij "onvriendelijke" buurt zijn als je de mensen tegen hebt.
Tijdens mijn opleiding (legeropleiding (niet het NL leger btw.) is mij geleerd altijd 2 schoten op de romp af te geven. Alleen als je echt ruim de tijd/mogelijkheid hebt is een hoofdschot ook een mogelijkheid.
Nu is de politie gelukkig wat anders dan het leger; maar in een levensbedreigende situatie moet je de tegenstander uitschakelen. En dat is niet z'n mes uit de hand proberen te schieten.
Het gaat er om dat je goed moet inschatten of er sprake is van een levensbedreigende situatie. Daar gaat het vaak fout.
Met een mes naar een agent lopen zwaaien is natuurlijk gewoon een open sollicitatie naar een schotwond (of erger)
[ Bericht 3% gewijzigd door Hyperdude op 12-03-2007 20:11:57 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik zeg toch ook dat ik er niet bij was. Ik bedoel alleen te zeggen dat als er geen directe dreiging was, omdat ie op enige afstand stond, en hij eigenlijk alleen maar weigerde het mes neer te leggen, is doodschieten gewoon geen goede keus, en riekt naar angsthazerij. Voor een soortgelijk incident is in Den Bosch ooit een keer gigantisch de pleuris uitgebroken, de jongen in kwestie toen was ook geen directe bedreiging en stond zelfs achter een deur. Iemand doodschieten zou altijd de allerlaatste optie moeten zijn, en niet de makkelijkste uitweg. Dan moeten ze die kneuzen maar eens een keer echt opleiden, of uitrusten met stunguns of iets dergelijks. Als ie echt op ze af gestormd kwam, dan begrijp ik dat er weinig andere opties zijn, maar dat weten we dus nog niet.quote:Op maandag 12 maart 2007 18:14 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Hoe kan je dit nu in godsnaam zeggen??
Je bent er niet bij geweest en toch heb je je oordeel klaar over de rechtmatigheid..
Van Meki snap ik het nog, die is zeer zwak begaafd en gewoon niet goed bij zijn hoofd, maar van een iedere andere weldenkende burger mag je toch wel iets meer inzicht verwachten.
Stel dat die vent met dat mes van 30 centimeter op minder dan 1 meter van de agent stond.. (niet geheel ondenkbaar)
Hoelang denk jij dat het duurt voor je dat mes in je strot hebt hangen?
Dat is binnen de seconde, en dan helpt een schot in de benen echt niet meer..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daar is een mooie uitspraak voor: 'Suicide by police'quote:Op maandag 12 maart 2007 19:46 schreef Hyperdude het volgende:
Met een mes naar een agent lopen zwaaien is natuurlijk gewoon een open sollicitatie naar een schotwond (of erger)
CYNIC: A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
Ik heb woordje maar even dikgedrukt.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:57 schreef Hathor het volgende:
Ik bedoel alleen te zeggen dat als er geen directe dreiging was, omdat ie op enige afstand stond, en hij eigenlijk alleen maar weigerde het mes neer te leggen, is doodschieten gewoon geen goede keus, en riekt naar angsthazerij.
Nogal cruciaal in deze..
Als als als.. '
''Als hij geen mes in zijn handen had maar een doos bonbons had het nog een hele gezellige ontmoeting kunnen worden..'
Jep!quote:Op maandag 12 maart 2007 19:57 schreef Hathor het volgende:
Voor een soortgelijk incident is in Den Bosch ooit een keer gigantisch de pleuris uitgebroken, de jongen in kwestie toen was ook geen directe bedreiging en stond zelfs achter een deur.
Dat was inderdaad gebeurd.
Beoordeeld door de RR als volledig rechtmatig.
Die jongen, genaamd Pierre Bouleij, was op dat moment wel een directe bedreiging en ten gevolge daarvan heeft de agent geschoten, waarna hij zich gewoon heeft kunnen beroepen op rechtmatig noodweer.
Dit is dé manier hoe er opgeleid wordt.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:57 schreef Hathor het volgende:
Dan moeten ze die kneuzen maar eens een keer echt opleiden, of uitrusten met stunguns of iets dergelijks.
In geval van concrete levensbedreiging mag er geschoten worden, in dit geval dus op de borst ten einde het gevaar af te wenden.
Nee, dat weten we inderdaad niet.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:57 schreef Hathor het volgende:
Als ie echt op ze af gestormd kwam, dan begrijp ik dat er weinig andere opties zijn, maar dat weten we dus nog niet.
Dus daarom is het ook vreemd dat jij te kennis geeft dat jij je wel in de argumentatie van Meki kunt vinden.
Geloof mij echter wel wanneer ik zeg dat een agent in Nederland echt niet bepaald 'trigger-happy' is en alleen schiet als het écht niet anders kan.
Ik heb daarom het vermoeden dat deze vent, Rinus las ik ergens, het volledig aan zichzelf te danken heeft...!
Whehehehehehe.
Ik was gisteren aan het chillen op mijn runner 180cc, weet je.
Gaat een mattie van mij gek doen met een mes, komt zo'n blanke agent aan en schiet hem neer!
TFOEEEE , niet normaal niet normaal.
Ps er mag in mijn kont worden geneukt!!!!!!
Ik was gisteren aan het chillen op mijn runner 180cc, weet je.
Gaat een mattie van mij gek doen met een mes, komt zo'n blanke agent aan en schiet hem neer!
TFOEEEE , niet normaal niet normaal.
Ps er mag in mijn kont worden geneukt!!!!!!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
