Wat is er nu zo erg aan bont?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:24 schreef belsen het volgende:
Daarnaast worden ze verdoofd voor het slachten en eten meer mensen vlees dan dat ze bont dragen, hierdoor wordt het ook als minder nuttig gezien.

Dus als iedereen bont zou dragen, zou 't okee zijn?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:27 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus als iedereen bont zou dragen, zou 't okee zijn?

vergeet ook niet te het goed fokken en doden

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:27 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus als iedereen bont zou dragen, zou 't okee zijn?

Dan zou het wel door een grotere groep geaccepteerd worden, ja.

Of daarom de methodes en het gebruik van bont minder erg zou zijn, laat ik in het midden.

tvp

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:35 schreef daanski82 het volgende:
vergeet ook niet te het goed fokken en doden

En nu nog een keer in het Nederlands?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:49 schreef Arcee het volgende:

[..]

En nu nog een keer in het Nederlands?

Jij volgt wel een opmerkelijke discussietechniek, is het niet. Ik had je hoger ingeschat, Arcee.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:34 schreef soppig het volgende:
deze link is echt echt ranzig :

http://www.youtube.com/watch?v=1Tj6XyXrtkc

gaat misschien over hondjes en katten, maar het verschilt niet zoveel .. ze leven nog he.

Ik ben absoluut geen boomknuffelaar of wat dan ook in die hoek. Maar omdat mensen graag leuke stojes wil dragen (lees niet functioneel, want kleding materiaal kan gefabriceerd worden) worden er her en der dieren op de meest verschrikkelijke manieren behnadeld. Voor een kraagje or een leuk randje om een handschoen.

OMG dat filmpje

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:54 schreef belsen het volgende:
Jij volgt wel een opmerkelijke discussietechniek, is het niet. Ik had je hoger ingeschat, Arcee.

Jij geeft iig het goeie voorbeeld.

_{Ik snapte die zin gewoon niet.}

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Er zijn wel erge filmpjes van. Dieren die halfdood geknuppeld worden en dan gevild worden terwijl ze nog ademen. Dat is natuurlijk onnodig leed. Maar tegen bont in het algemeen ben ik niet. Als ze niet lijden is een stuk minder erg.

Helemaal mee eens, het op de manier waarop.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:22 schreef sirallut het volgende:
Ik snap al die heisa niet omtrent het niet of wel dragen van bont. Of er nu miljoenen koeien in de gehaktmolen belanden

Die eerste groep dient om ons te voeden, in leven te houden. Natuurlijk zijn er alternatieven, maar we hebben het nu over bont.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:22 schreef sirallut het volgende:
of die paar nertsjes worden gevelt voor hun vacht maakt toch niet uit?

Jawel, en zeker nertsen. Die worden puur gefokt voor hun vacht, verder steunt het geen enkel doel. We hebben geen bont nodig om in leven te blijven, alternatieven zijn net zo mooi. Het is onverantwoord dieren te willen vermoorden omdat je zo nodig hun vacht wilt dragen.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:22 schreef sirallut het volgende:
Hetzelfde geldt eigenlijk voor zeehondjes, de enige reden die ik kan bedenken dat mensen tegen het dragen van zeehondjesvacht zijn is dat de kleine zeehondjes er zo schattig uit zien. Een varken daarintegen ziet er niet zo mooi uit en 'dus is het minder erg'.

De dieren ondergaan ontzettend veel pijn en lijden enkel hun leven om weer te sterven. Ik vind een dood varken net zo erg als een zeehondje. Het maakt voor mij geen verschil.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:22 schreef sirallut het volgende:
De exploitatie van dieren is dan een ander aspect van de problematiek waar ik mij eigenlijk niet aan durf te wagen, maar het lijkt mij duidelijk dat je niet de menselijke maatschappelijke waarden kunt toepassen op de keiharde natuur, waar het simpelweg eten of gegeten worden is voor de meeste diersoorten. Indien een mens een konijn niet mag afmaken voor zijn vlees, dan mag een vos dat toch ook niet?

Onzin. Wij, mensen, zijn verstandelijk veel verder. Goed, er is weinig van te merken, maar toch. Eten of gegeten worden gaat voor mensen niet op. Wij kunnen prima leven zonder exploitatie van dieren. Maar dan zullen er behoorlijk wat bedrijven over de kop gaan, en buiten dat; mensen willen niet anders. Het is een zielig zooitje schapen, iedereen volgt elkaar. 'Niemand gaat het merken als ik geen vlees meer eet' cq 'Iedereen doet het toch?'. Een vos kun je niet duidelijk maken dat hij geen konijn mag eten. Punt.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 10:22 schreef sirallut het volgende:
Dieren weten niet anders.

De Joden wisten tijdens de 2de wereldoorlog in de kampen ook niet anders. Hadden we ze er daar dan ook gewoon kunnen laten zitten? Er aan laten wennen?
_{Ik weet dat deze vergelijking erg cru is, maar ik kon zo snel geen ander verzinnen. Mijn excuses.}


Voor meer informatie:
http://www.biteback.be/action/class_action.php?act=1

Ik heb er geen moeite mee als er dieren speciaal worden gefokt voor het kunnen dragen van bont. Maar waar ik wel een enorm bezwaar tegen heb is bijvoorbeeld zeehondjes die worden doodgeknuppeld en dieren in gevangeschap die enorm lijden! Dat moet zo gauw mogelijk verbannen worden. Bont kan in mijn opnie mits de dieren in gevangenschap dan ook echt op een zeer diervriendelijke wijze gehouden worden en behandeld worden, inclusief het doden van de dieren

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:11 schreef Kahdagh het volgende:
Bont kan in mijn opnie mits de dieren in gevangenschap dan ook echt op een zeer diervriendelijke wijze gehouden worden en behandeld worden, inclusief het doden van de dieren

En dat gebeurt dus niet, en zal ook nooit gebeuren. (kosten/baten)


Time to wake up.

vossebontje mag wel.
Die vossen worden toch regelmatig afgeschoten.

Dan zijn ze nog ergens goed voor. ( lekker warm in de nek) haha

James bond?

kweekvlees wordt al aan gewerkt....misschien ook kweekbont? dan heeft niemand meer wat te klagen....al krijg je dan natuurlijk nog steeds het gezeur van 'maar dat is niet echt' als het goed wordt uitgewerkt merk je er geen zak van

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 15:33 schreef Motionblur het volgende:
kweekvlees wordt al aan gewerkt....misschien ook kweekbont? dan heeft niemand meer wat te klagen....al krijg je dan natuurlijk nog steeds het gezeur van 'maar dat is niet echt' als het goed wordt uitgewerkt merk je er geen zak van

Je slaat de spijker op de kop, want 'kweekbont' bestaat natuurlijk feitelijk al (synthetisch bont).

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef belsen het volgende:

[..]

Je slaat de spijker op de kop, want 'kweekbont' bestaat natuurlijk feitelijk al (synthetisch bont).

klopt maar mensen moeten zich altijd onderscheiden met iets wat duur en exclusief is...ik zeg maak synthetisch bont stervensduur