[ Bericht 70% gewijzigd door senseo_ op 11-03-2007 15:37:28 ]
950pk en 785kg.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
quote:Op zondag 11 maart 2007 14:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
De auto die jij in je dromen aan het bouwen bent waarschijnlijk?
Door de week naar de 7/11 en zondags de dragstrip onveilig maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Foo_niks op 11-03-2007 15:25:24 (ik ben dom) ]
quote:Ga jij es ff snel terug naar tweakers.net.Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
Je snapt toch wat ie bedoelt..
quote:sukkel .Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
quote:Je hebt gelijk! Wannabee wetenschapperOp zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
quote:Dus?, dan kan je nog steeds wel de verhouding tussen beiden uitrekenen?Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
Patsfactor.
quote:Niet Tweakers maar AWOp zondag 11 maart 2007 14:59 schreef Syndicate het volgende:
[..]
Ga jij es ff snel terug naar tweakers.net.
Je snapt toch wat ie bedoelt..
Toch is de gedachte achter de vraag wel aardig. Zou er dan van maken: welke auto's hebben een gunstige pk/kg verhouding. Wat de uitkomst zegt is weer een heel andere discussie.
quote:"naar de 24/7"Op zondag 11 maart 2007 14:58 schreef Foo_niks het volgende:
Door de week naar de 24/7 en zondags de dragstrip onveilig maken.
Misschien enig idee wat dat begrip betekent?
Je kan inderdaad twee grootheden vergelijken maar niet een eenheid met een grootheid!
quote:jij drukt je eigen gewicht zeker ook uit in Newton?Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
Op de maan heeft mijn auto ook meer pk's per Newton dan op aarde, ze zou echter niet sneller accelereren (mocht daar zuurstof zijn).
[ Bericht 5% gewijzigd door geelhoed op 12-03-2007 07:14:19 ]
quote:Het is geen vergelijking maar een verhouding.Op zondag 11 maart 2007 15:05 schreef geelhoed het volgende:
Niet wannabee, niet sukkel, en ja ik begrijp wat hij bedoelt maar dat komt door mijn enorme inlevingsvermogen, niet door wat hij opschrijft.
Je kan inderdaad twee grootheden vergelijken maar niet een eenheid met een grootheid!
quote:Mijn eigen gewicht is toch echt 80kg. Ik hoor niemand ooit zeggen dat ie 80 Newton weegt.Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
Dus ga maar lekker in een ander topic de wetenschapper uithangen.
quote:prutser, pk is helemaal geen officiele eenheid.Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
vermogen wordt uitgedrukt in watt
meer kilowatt dan newton, dat zou een uitdagin kunnen zijn
quote:Nee, je hebt een massa van 80 kilogram. Op de maan is je gewicht niet 80 kilo. Als je betweterig doet, zorg er dan wel voor dat je gelijk hebtOp zondag 11 maart 2007 15:17 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Mijn eigen gewicht is toch echt 80kg. Ik hoor niemand ooit zeggen dat ie 80 Newton weegt.
Dus ga maar lekker in een ander topic de wetenschapper uithangen.
quote:Jij bent echt heel zieligOp zondag 11 maart 2007 15:08 schreef geelhoed het volgende:
Ja, voor massa gebruik ik echter kiligrammen.
Op de maan heeft mijn auto ook meer pk's dan Newtons, ze zou echter niet sneller accelereren (mocht daar zuurstof zijn).
quote:Wetenschappelijke vakjargon voor kilogrammen, nietwaar?Op zondag 11 maart 2007 15:08 schreef geelhoed het volgende:
Ja, voor massa gebruik ik echter kiligrammen.
quote:Op de maan. LOLOp zondag 11 maart 2007 15:19 schreef Aibmi het volgende:
Nee, je hebt een massa van 80 kilogram. Op de maan is je gewicht niet 80 kilo. Als je betweterig doet, zorg er dan wel voor dat je gelijk hebt
We zitten hier op aarde en we hebben het hier over een vergelijking tussen de getallen voor PK en de getallen voor gewicht. En in dagelijks spraakgebruik wordt gewicht aangeduid met kg, door gewone mensen.
quote:7/11 ,sorryOp zondag 11 maart 2007 15:04 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
"naar de 24/7"
Misschien enig idee wat dat begrip betekent?
quote:Op zondag 11 maart 2007 14:45 schreef geelhoed het volgende:
prutser! Er zitten zoveel fouten in deze vraag dat ik hem niet eens beantwoord.
pk is een eenheid van de grootheid vermogen!
gewicht is een grootheid, (met eenheid N Newton)
je bedoelt de grootheid massa (met eenheid kg)
Je vergelijkt de verkeerde grootheid met een eenheid van een andere grootheid......
T'rug naar huus Opel Speedster turbo heeft zelfs 200 pk op 930 kilo...
quote:Dat is toch veel minder pk's dan kilo's...Op zondag 11 maart 2007 16:05 schreef yup het volgende:
Opel Speedster is een mooi voorbeeld. Of Lotus Elise...
Opel Speedster turbo heeft zelfs 200 pk op 930 kilo...
Zo bedoelen dus een 1:1 verhouding, of meer
quote:vakjargonOp zondag 11 maart 2007 15:25 schreef Demarest het volgende:
[..]
Wetenschappelijke vakjargon voor kilogrammen, nietwaar?
quote:80kg is dan ook 800 Newton ipv 80Op zondag 11 maart 2007 15:17 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Mijn eigen gewicht is toch echt 80kg. Ik hoor niemand ooit zeggen dat ie 80 Newton weegt.
Dus ga maar lekker in een ander topic de wetenschapper uithangen.
quote:80 kg is dan ook 784,8 NewtonOp zondag 11 maart 2007 20:01 schreef Superhuuper het volgende:
[..]
80kg is dan ook 800 Newton ipv 80
die jongen vraagt gewoon iets simpels en dan krijgen we opeens een oorlog tussen wetenschappers en emo's.
Als je niets bijzonders te zeggen hebt hoef je hier ook niet te posten.
Ontopic: Opel Roadster, Chrysler Viper, etc etc maar ik neem aan dat jij een bedoelt die ook redelijk betaalbaar is? Misschien de Renault 8 twin turbo 1.9.
Edit: De Peugeot 106 1.8 Rallye mag er ook een wezen weegt 900 kg ongeveer en heeft 140 pk. Mijn auto weegt 960 kg en heeft 115 pk maar die is helaas niet te koop
.quote:Lees de topictitel nog eens.Op zondag 11 maart 2007 21:01 schreef Draganta het volgende:
-knip-
quote:Koenigsegg CCXOp zondag 11 maart 2007 21:35 schreef Barcaconia het volgende:
De enige auto's die meer PK's dan gewicht hebben zijn de (twin)turbo amerikanen die bij de eerste de beste bocht om een boom hangen. Dé auto met een rendabele PK/KG verhouding die ook nog eens goed stuurt is denk ik een Carrera GT. Of anders een Veyron, maar die weegt ook weer veel.
.Verder is een Citroën BX GTI 16V ook nog wel grappig... onder de 1000kg, 160PK.
quote:pk is wel degelijk een officieel vastgelegde eenheid 75kg*m/s * g in europa en 33000 lbf*ft/min in Engeland. Dat het geen basis eenheid in het SI is betekent niet dat hij niet officieel is.Op zondag 11 maart 2007 15:19 schreef Neluhz het volgende:
prutser, pk is helemaal geen officiele eenheid.
quote:Als je goed kijkt naar de titel zie je dat het wel degelijk een vergelijking is meer pks dan gewichtM5 schreef:
Het is geen vergelijking maar een verhouding.
stond er "vermogen massa verhouding groter dan 1 pk/kg" was het correct geweest. Nu is het een affront voor de Physica!
quote:T'rug naar huussenseo_ schreef:
T'rug naar huus
quote:MILF
Voor de mierenneukers onder ons: 158Kw op 6950N
PK/KG verhouding van 1:3,23 dus.
Carrera GT:
612/1380 = 1:2,25
Veyron:
1001/1888 = 1:1,89
Daar kom je niet makkelijk overheen denk ik!
Die ging ook nog eens 4 tiende sneller over het topgear circuit dan de koenigsegg CXX met topgear spoiler.
Westfield
Catheram
Donkervoort
etc...
De betaalbare super-racers.
De Ariel Atom is trouwens standaard 220 pk op 456 kilogram ... of 300 pk op 476 kilogram supercharged
En wij doen er nog moeite voor om ons er tegenaan te bemoeien. (*ja, ik ook*)...
quote:Op maandag 12 maart 2007 08:31 schreef Googolplexian het volgende:
Catheram
Ik maak er altijd Cateringvan van maat deze is ook mooi. (Catheter is misschien wel de flauwste)
[ Bericht 1% gewijzigd door geelhoed op 12-03-2007 10:08:11 ]
quote:Als je dan toch bijdehand gaat doen en een ander bijdehandje verbeteren doe het dan goed.Op zondag 11 maart 2007 15:17 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Mijn eigen gewicht is toch echt 80kg. Ik hoor niemand ooit zeggen dat ie 80 Newton weegt.
Dus ga maar lekker in een ander topic de wetenschapper uithangen.
Je massa is 80 [kg] en je gewicht is 80*9,81= 784,8 [N]
quote:Op zondag 11 maart 2007 21:01 schreef Draganta het volgende:
WTF
die jongen vraagt gewoon iets simpels en dan krijgen we opeens een oorlog tussen wetenschappers en emo's.
Wie heeft meer paardekrachten dan IQ-punten?
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:25 schreef geelhoed het volgende:
Als we toch zulke dingen aan het vergelijken zijn:
Wie heeft meer paardekrachten dan IQ-punten?
whehe dat geld voor de meeste golf rijders-met-petje volgens mij /edit
ow damn, pagina 2 maakt mijn spijt 11 in deze, my bad
quote:en bijna alle porsche rijdersOp maandag 12 maart 2007 15:03 schreef Robin__ het volgende:
[..]
quote:De betekenis van deze term is je niet bekend?
quote:Denk dat het voor wel meer mensen met een fatsoenlijke auto geldt...Op maandag 12 maart 2007 15:03 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Ik red het ook nog net
quote:Hij doelt op het feit dat het óf jargon óf vaktaal is, en niet vakjargon.Op maandag 12 maart 2007 19:07 schreef Demarest het volgende:
[..]
De betekenis van deze term is je niet bekend?
quote:en dat twee maal
klik dan op Specials en Lovel.
360 kg en een 145pk sterk yamaha motor blok dat 10500 toeren haalt.
quote:Ik heb maar 120 pk dus nog wel wat ruimte!Op maandag 12 maart 2007 19:23 schreef MikeyMan het volgende:
Denk dat het voor wel meer mensen met een fatsoenlijke auto geldt...
Ik red het ook nog net
quote:Ja, met 140 pk heb ik nogal weinig ruimteOp dinsdag 13 maart 2007 08:06 schreef geelhoed het volgende:
[..]
Ik heb maar 120 pk dus nog wel wat ruimte!
quote:Tsjah... Als je er dan nog wat aan had...Op dinsdag 13 maart 2007 10:14 schreef geelhoed het volgende:
Hmmm 140+ IQ is bij de top 0.38% van de bevolking! Mooi!
quote:Dat doe ik ook... Maar daar heb je meer aan de mogelijkheid tot het snel uit je hoofd leren van hele stapels boeken... En dat kan ik dan weer nietOp dinsdag 13 maart 2007 11:32 schreef geelhoed het volgende:
Daar had je een goede opleiding mee kunnen doen! Doe je dat ook?
En dat is hoofdzakelijk boeken uit je hoofd leren... 
quote:Het was een test. Uiteraard ben ik me bewust van het feit dat 'vakjargon' een niet-bestaande term is.Op maandag 12 maart 2007 20:50 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Hij doelt op het feit dat het óf jargon óf vaktaal is, en niet vakjargon.
240 pk, 145 kg. Met bestuurder dus een pk/gewichtverhouding van ruim 1:1
Su-27, omgerekend 2X 85.000 PK en ongeveer 20 ton leeg. 8 pk/kg dus ongeveer
Iets meer ontopic, zoek 's op die Engelse sportauto met Merlin motorblok er in. 1500 pk en 1500 kg gok ik...
quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:26 schreef Autoreply het volgende:
Gezien er geen auto's in de vraag staan:
quote:Jou zetten we in het rijtje meer pks dan IQ puntenOp zondag 11 maart 2007 14:25 schreef senseo_ het volgende:
welke auto's hebben een gunstige pk/kg verhouding.
quote:Klopt, 350 haal ik nietOp woensdag 14 maart 2007 10:53 schreef geelhoed het volgende:
[..]
[..]
Jou zetten we in het rijtje meer pks dan IQ punten
quote:Jou ook, met je trapfietsOp woensdag 14 maart 2007 10:53 schreef geelhoed het volgende:
[..]
[..]
Jou zetten we in het rijtje meer pks dan IQ punten
