er zijn 1000-en harde bewijzen te leveren waarom en hoe iets onstaan is en geen van die bewijzen bevat de hand van god. kijk gewoon een keer naar de feiten.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik denk zelf ook dat de overblijfselen van de dino's onderdeel zijn van de schepping. Net zoals bijvoorbeeld de bergen. Je kunt ook geloven dat die omhoog zijn gegaan door bewegingen van de aardplaten maar ik geloof dat God er een bedoeling mee had. Kijk nog eens verder, naar bijvoorbeeld de hoek die de aarde maakt met haar baan om de zon. Je kunt geloven dat dat komt omdat de aarde door Jupiter in haar baan is getrokken, de denk ik niet hoor! En zo zijn er plenty voorbeelden die door wetenschappers worden aangehaald als voorwaarden voor het leven op aarde: de maan die om de aarde draait, de afstand tot de zon, het aardmagnetisch veld, het water op aarde, de eigenschappen van water die wel heel erg vreemd zijn en alleen bedoeld lijken voor het scheppen van leven. Als je gelovig bent dan zie je eigenlijk dagelijks wel voorbeelden van de "hand" van God.
De overblijfselen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dinosaurusen kunnen zijn beschreven in Job 40, dat is niet helemaal zeker. Vast staat wel dat God de overblijfselen van de dinosaurussen heeft geschapen. Zijn grootheid is voor ons ondoorgrondelijk.
Das inderdaad waar. Ik bedoelde het meer als iets van: Je mag zelf kiezen. We verplichten niemand.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:05 schreef thepunisher3 het volgende:
zoals jullie al hadden opgemerkt ben ik ook christen. toch ben ik het niet in alles met ons aller melkmannetje eens. zoals bijvoorbeeld dat geloven vrijblijvend is, want dat is het absoluut niet.
Je kunt denk ik niet ontkennen dat het leven op aarde zoals wij dat kennen een aaneenschakeling is van "toevalligheden". Ik heb al een aantal voorbeelden genoemd zoals de eigenschappen van de elementen. Als die ook maar iets anders waren geweest dan waren we er nooit geweest. Je kunt het toeval noemen maar ik geloof dat weer niet.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:25 schreef PeZu het volgende:
[..]
er zijn 1000-en harde bewijzen te leveren waarom en hoe iets onstaan is en geen van die bewijzen bevat de hand van god. kijk gewoon een keer naar de feiten.
Dat je in een god wil geloven prima, maar ga niet doen of sommige dingen gedaan zijn door de hand van god terwijl er genoeg accepteabel bewijs voor is dat het de natuur is, die volgens de wetenschap al veel langer bestaat dan volgens de bijbel
Hij schiep dus een partij botten in aardlagen van dieren die nooit bestaan hebben?quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dinosaurusen kunnen zijn beschreven in Job 40, dat is niet helemaal zeker. Vast staat wel dat God de overblijfselen van de dinosaurussen heeft geschapen. Zijn grootheid is voor ons ondoorgrondelijk.
ipv "scherpe"opmerkingen te willen plaatsen kun je ook je ogen open doen voor de werkelijkheidquote:Op woensdag 14 maart 2007 14:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kunt denk ik niet ontkennen dat het leven op aarde zoals wij dat kennen een aaneenschakeling is van "toevalligheden". Ik heb al een aantal voorbeelden genoemd zoals de eigenschappen van de elementen. Als die ook maar iets anders waren geweest dan waren we er nooit geweest. Je kunt het toeval noemen maar ik geloof dat weer niet.
En prima als je "slim" wilt doen, probeer ook maar eens wijs te worden!
Ik geloof wel dat ze omhoog zijn gegaan door bewegingen van de aardplaten, maar God heeft die aardplaten toch immers ook geschapen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik denk zelf ook dat de overblijfselen van de dino's onderdeel zijn van de schepping. Net zoals bijvoorbeeld de bergen. Je kunt ook geloven dat die omhoog zijn gegaan door bewegingen van de aardplaten maar ik geloof dat God er een bedoeling mee had.
Agree. In de zin van: je mag kiezen, voor of tegen. Maar je moet wel een keuze maken. Kies je niet voor, dan kies je automatisch tegen. Er is geen 'beetje' of 'half'.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:31 schreef Milkmannetje het volgende:
[..]
Geloof is geheel vrijblijvend hoor.
ala george bush jaquote:Op woensdag 14 maart 2007 18:42 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Agree. In de zin van: je mag kiezen, voor of tegen. Maar je moet wel een keuze maken. Kies je niet voor, dan kies je automatisch tegen. Er is geen 'beetje' of 'half'.
Waarom stoor je je aan die stelling? Als je toch niet gelooft (wat ik aanneem) waarom vind je het dan toch erg dat 'de christenen' vinden dat je 'tegen' bent?quote:
als ik ergens niet voor ben betekent dat niet automatisch dat ik er tegen benquote:Op woensdag 14 maart 2007 18:54 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Waarom stoor je je aan die stelling? Als je toch niet gelooft (wat ik aanneem) waarom vind je het dan toch erg dat 'de christenen' vinden dat je 'tegen' bent?
Wat een agressie tegen iemand die toch niet bestaat jouw inziensquote:Op woensdag 14 maart 2007 18:55 schreef Queen_Bee het volgende:
Als God een grote kerel is gunt ie zelfs mensen die niet in hem geloven een plekje in de leuke HemelMaar nee, als je niet in hem gelooft mag je rotten in hel. Toffe vent ben je dan. Doet me een beetje aan een dictator denken
Nee, het gaat christenen erom wat er in de Bijbel staat. Daar staat heel duidelijk in: 'kies je niet voor, dan kies je tegen', basta. Als jij daar niks mee hebt en niks met de Bijbel hebt, wat kan het jou dan aan je reet roesten dat ik zeg dat jij tegen bent? Dat is dan naar mijn maatstaven toch ook zo? WHY do you care?quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
als ik ergens niet voor ben betekent dat niet automatisch dat ik er tegen ben
maar goed mensen schijnen maar al te goed te weten wat andere mensen denken
Ik ben helemaal niet agressief, en als je geen reply hebt zeg dan niets.quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:57 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wat een agressie tegen iemand die toch niet bestaat jouw inziens![]()
Iedereen krijgt vroeg of laat de kans om in Hem te geloven. Misschien is dat zelfs op je sterfbed. Maar zoals Led Zeppelin zong:quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:55 schreef Queen_Bee het volgende:
Als God een grote kerel is gunt ie zelfs mensen die niet in hem geloven een plekje in de leuke HemelMaar nee, als je niet in hem gelooft mag je rotten in hel. Toffe vent ben je dan. Doet me een beetje aan een dictator denken
Die laatste zin is niet waar, je weet niet of je tijd hebt. Als je vandaag het verkeerde pad kiest dan kan het over zijn.quote:Yes there are two paths you can go by
but in the long run
There's still time to change the road you're on
Geef nou zelf toe: het slaat toch nergens op dat je je zo druk kunt maken om niks, en iemand, die in jouw ogen helemaal niet bestaat, zo'n klootzak kunt vinden?quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:58 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet agressief, en als je geen reply hebt zeg dan niets.
i care omdat ze volgens een boekje van 2000 jaar oud concluderen dat als mensen niet voor zijn ze automatisch tegen zijn... je laat je voorschrijven hoe je moet denken over anders denkende mensen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:58 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nee, het gaat christenen erom wat er in de Bijbel staat. Daar staat heel duidelijk in: 'kies je niet voor, dan kies je tegen', basta. Als jij daar niks mee hebt en niks met de Bijbel hebt, wat kan het jou dan aan je reet roesten dat ik zeg dat jij tegen bent? Dat is dan naar mijn maatstaven toch ook zo? WHY do you care?
Ik wist dat de tegen posts vaak inhoudsloos zijn, maar dit slaat wel alles. Derhalve heb ik ook geen behoefte aan een discussie met jou.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:02 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef nou zelf toe: het slaat toch nergens op dat je je zo druk kunt maken om niks, en iemand, die in jouw ogen helemaal niet bestaat, zo'n klootzak kunt vinden?
Ik geloof niet in kabouters, ga ik ook niet zeggen: whaaa dat zijn allemaal klootzakkuuuh, eikels, als je niet in ze gelooft mag je niet eens bij ze in de boom wonen..!![]()
Who gives a fuck als je het toch niet gelooft, ik snap dat echt niet. Serieus, kun je het me uitleggen?
Ja, maar als jij niks om dat boekje geeft, wat kan het jou dan verotten? Dan heb je toch meer zoiets van: laat maar gaan! Toch?quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:03 schreef PeZu het volgende:
[..]
i care omdat ze volgens een boekje van 2000 jaar oud concluderen dat als mensen niet voor zijn ze automatisch tegen zijn... je laat je voorschrijven hoe je moet denken over anders denkende mensen?
maar als jij er blij mee bent go your gang...
Dat je mijn post niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het inhoudloos is. De vraag is simpel: wáárom kan het jou iets schelen dat een christen vindt dat jij tegen God kiest? Als God jou niks zegt, christendom je niks zegt, de Bijbel je niks zegt.. wat maakt het dan in vredesnaam uit?quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:06 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik wist dat de tegen posts vaak inhoudsloos zijn, maar dit slaat wel alles. Derhalve heb ik ook geen behoefte aan een discussie met jou.
Misschien heb jij alleen interesse in dingen die gelijk met jezelf te maken hebben, maar mijn interesses gaan naar meerdere dingen uit. Zo ook het geloof, of ik daar nu in geloof of niet.
Als ik het niet met Balkendes beleid eens ben, mag ik daar dan ook niets over zeggen?![]()
Er is een verschil tussen je interesseren voor en ergeren aan. Ik ben benieuwd waar de ergernis vandaan komt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:07 schreef Queen_Bee het volgende:
Snap jij nou echt niet dat je je gewoon weg voor dingen kan interesseren? Geez.
Het is wel goed met je.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:08 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat je mijn post niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het inhoudloos is. De vraag is simpel: wáárom kan het jou iets schelen dat een christen vindt dat jij tegen God kiest? Als God jou niks zegt, christendom je niks zegt, de Bijbel je niks zegt.. wat maakt het dan in vredesnaam uit?
aaah, iemand is niet voor... dan is hij wel tegenquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:06 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ja, maar als jij niks om dat boekje geeft, wat kan het jou dan verotten? Dan heb je toch meer zoiets van: laat maar gaan! Toch?
Dat met voor en tegen zijn betekent trouwens niet meteen dat je dan een oordeel velt over iemand.
Als jij niet voor andere mensen gaat denken hoef jij jezelf deze vragen ook niet te stellen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:09 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen je interesseren voor en ergeren aan. Ik ben benieuwd waar de ergernis vandaan komt.
Het is geen oordeel in de zin van 'goed' of 'slecht' of 'verdoemd tot een enkeltje hel', snap je?quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:09 schreef PeZu het volgende:
aaah, iemand is niet voor... dan is hij wel tegen
klinkt toch wel degelijk als een oordeel iig in mijn optiek
het doet me niks maar ik vind het zo vreemd en krom mag of mag dat niet?
ik acht de kans groter dat george bush moslim wordt groter dan dat ik hier 1 minuut minder van slaap
ik vind het gewoon een interessant issue
Jammer dat je geen antwoord gaat geven, en wel antwoorden en argumenten verwacht van de andere kant. Zo werkt discussie idd nietquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:10 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Als jij niet voor andere mensen gaat denken hoef jij jezelf deze vragen ook niet te stellen.
Je verdraait de dingen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is geen oordeel in de zin van 'goed' of 'slecht' of 'verdoemd tot een enkeltje hel', snap je?
Ik begrijp juist dat het je niks doet, zou het raar vinden als het je wel iets deed.
[..]
Jammer dat je geen antwoord gaat geven, en wel antwoorden en argumenten verwacht van de andere kant. Zo werkt discussie idd niet![]()
waarom dan zegen dat iemand tegen is als er niks achter zit ?quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is geen oordeel in de zin van 'goed' of 'slecht' of 'verdoemd tot een enkeltje hel', snap je?
Ik begrijp juist dat het je niks doet, zou het raar vinden als het je wel iets deed.
[..]
Jammer dat je geen antwoord gaat geven, en wel antwoorden en argumenten verwacht van de andere kant. Zo werkt discussie idd niet![]()
Omdat er voor mij wel iets achter zit, omdat ik de Bijbel lees. Dat houdt echter niet in dat ik de persoon veroordeel.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarom dan zegen dat iemand tegen is als er niks achter zit ?
ps ik vind dat jij ook niet echt met geweldig argumenten aankomt
nou leg dan eens haarfijn uit wat er achter zegt want i don;t snap hetquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:26 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Omdat er voor mij wel iets achter zit, omdat ik de Bijbel lees. Dat houdt echter niet in dat ik de persoon veroordeel.
Over argumenten: ik stelde een vraag en kreeg geen antwoord, alleen een reactie waarmee je in dezelfde cirkel blijft rondgaan.
Daar zit niks meer achter dan dat ik dan weet dat je God niet 'aanhangt', Christus niet accepteert. En dan vind ik dat eerder jammer en vervelend voor jou, dan dat ik zou denken: vuile ketter!quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:29 schreef PeZu het volgende:
nou leg dan eens haarfijn uit wat er achter zegt want i don;t snap het
ik ben niet voor
of zoals jij dan denkt: hij is tegen
wat zit daar dan achter?
ik ben nu dus echt reuze benieuwd wat jou beweegt om tot die conclusie te komen
nog steeds kan je niet uitleggen waarom ik dan tegen zou moeten zijnquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Daar zit niks meer achter dan dat ik dan weet dat je God niet 'aanhangt', Christus niet accepteert. En dan vind ik dat eerder jammer en vervelend voor jou, dan dat ik zou denken: vuile ketter!
Tsja, dan kom je weer op zo'n punt van: het staat in de Bijbel. Zoals ik eerder ook al aangaf, discussie is gewoon niet mogelijk omdat ik/gelovigen vanuit de Bijbel discussier(en) en niet- of andersgelovigen vanuit een andere visie. Discussie heeft dus totaal geen zin, omdat ik toch alleen zal komen met onbevredigende uitspraken voor jullie en jullie met onbevredigende uitspraken voor mij. Ik kan wel zeggen dat jij in mijn ogen tegen bent omdat dat in de Bijbel staat, maar daar zul jij niks mee kunnen/aan hebben.quote:Op woensdag 14 maart 2007 19:42 schreef PeZu het volgende:
nog steeds kan je niet uitleggen waarom ik dan tegen zou moeten zijn
en je hoeft het niet jammer en vervelend te vinden voor mij, want ik ervaar dat helemaal niet zo en probeer iemand geen geloof aan te praten door zulke flauwe opmerkingen te plaatsen svp
maak je maar zorgen om jezelf, ik red me prima in dit leven zonder zulk medeleven of steun van een god
ik heb meer dan genoeg aan mijn familie, vrienden en mezelf...
Dat nummer moet je voor de grap eens achteruit afspelenquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Iedereen krijgt vroeg of laat de kans om in Hem te geloven. Misschien is dat zelfs op je sterfbed. Maar zoals Led Zeppelin zong:
[..]
Die laatste zin is niet waar, je weet niet of je tijd hebt. Als je vandaag het verkeerde pad kiest dan kan het over zijn.
Je zei fuckquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:02 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef nou zelf toe: het slaat toch nergens op dat je je zo druk kunt maken om niks, en iemand, die in jouw ogen helemaal niet bestaat, zo'n klootzak kunt vinden?
Ik geloof niet in kabouters, ga ik ook niet zeggen: whaaa dat zijn allemaal klootzakkuuuh, eikels, als je niet in ze gelooft mag je niet eens bij ze in de boom wonen..!![]()
Who gives a fuck als je het toch niet gelooft, ik snap dat echt niet. Serieus, kun je het me uitleggen?
het komt er dus neer omdat het in een boekje staat moet jij vinden dat ik tegen benquote:Op woensdag 14 maart 2007 19:55 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tsja, dan kom je weer op zo'n punt van: het staat in de Bijbel. Zoals ik eerder ook al aangaf, discussie is gewoon niet mogelijk omdat ik/gelovigen vanuit de Bijbel discussier(en) en niet- of andersgelovigen vanuit een andere visie. Discussie heeft dus totaal geen zin, omdat ik toch alleen zal komen met onbevredigende uitspraken voor jullie en jullie met onbevredigende uitspraken voor mij. Ik kan wel zeggen dat jij in mijn ogen tegen bent omdat dat in de Bijbel staat, maar daar zul jij niks mee kunnen/aan hebben.
Dat laatste mag je even uitleggen, als je wilt? Hoe zie je een link tussen dit verhaal en de Assen topics?quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
het komt er dus neer omdat het in een boekje staat moet jij vinden dat ik tegen ben
idd weinig ruimte tot discussie maar ik had graag jouw eigen mening, beweegredenen voor die stelling gezien
aangezien ik niet echt kan geloven dat jij zo stellig kan overtuigd zijn van zo'n geschreven regel, en dat basseer ik dan op die 2 assen topics van laatst
gedrag en overtuiging is voor mij de linkquote:Op woensdag 14 maart 2007 20:25 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat laatste mag je even uitleggen, als je wilt? Hoe zie je een link tussen dit verhaal en de Assen topics?
Okee, dus zou je als christen geen grappen mogen maken over seks? Even heel krap door de bocht dan?quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:28 schreef PeZu het volgende:
[..]
gedrag en overtuiging is voor mij de link
als je je zo stellig aan een regel zoals wie voor is tegen vasthoudt, zou je inderdaad verwachten dat je zulke grappen ook ongepast vindtquote:Op woensdag 14 maart 2007 20:34 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Okee, dus zou je als christen geen grappen mogen maken over seks? Even heel krap door de bocht dan?
Die regel is eigenlijk één van de weinige 'regels', iig de belangrijkste: kies vóór Jezus, anders heb je een probleem, even kort door de bocht. Voor de rest zijn er wel 'regels', maar geen mens is in staat zich daaraan te houden. Vandaar is, sinds Jezus, de enige eis dat je in Hem gelooft.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:36 schreef PeZu het volgende:
als je je zo stellig aan een regel zoals wie voor is tegen vasthoudt, zou je inderdaad verwachten dat je zulke grappen ook ongepast vindt
ik zeg nergens dat het niet mag en dat zul je mij ook nooit horen zeggen
ok helder maar logisch is anders!quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:42 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Die regel is eigenlijk één van de weinige 'regels', iig de belangrijkste: kies vóór Jezus, anders heb je een probleem, even kort door de bocht. Voor de rest zijn er wel 'regels', maar geen mens is in staat zich daaraan te houden. Vandaar is, sinds Jezus, de enige eis dat je in Hem gelooft.
Grappen over seks vind ik prima, daarnaast is er een verschil tussen woorden en daden. Waarmee ik niet zeg dat je alles kunt zeggen zolang je niks doet, voor ik daar gedonder mee krijg![]()
Heb nooit gezegd dat het logisch isquote:
Jij meldt je ook echt in elk kerk/godtopic he. Als een rat naar een bedorven stukje vlees.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Heb nooit gezegd dat het logisch is
Daarnaast: misschien is het ook wel beter om geen grappen te maken over seks, wie zal het zeggen..
mwah ok het kwam bij mij over alsof je het allemaal erg logisch vindtquote:Op woensdag 14 maart 2007 20:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Heb nooit gezegd dat het logisch is
Daarnaast: misschien is het ook wel beter om geen grappen te maken over seks, wie zal het zeggen..
Jup, doe je niks aan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:47 schreef mrbomb het volgende:
[..]
Jij meldt je ook echt in elk kerk/godtopic he. Als een rat naar een bedorven stukje vlees.
Heh, eindelijk!quote:
Moeten die mensen zelf weten. Denk alleen niet dat 'de kerk' zijn steentje zou bijdragen als ze bijv. willen trouwen in de kerk.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:52 schreef Queen_Bee het volgende:
Hoe denken jullie over homos
Jij gelooft?quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:56 schreef Jekoos het volgende:
*meldt*
[..]
Moeten die mensen zelf weten. Denk alleen niet dat 'de kerk' zijn steentje zou bijdragen als ze bijv. willen trouwen in de kerk.
Oh en over je signature, is dat sarcastisch of? Ik heb hem al een paar keer gelezen maar wordt er niet wijs uit![]()
quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:16 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Jij gelooft?
SArcastisch? Nee, ik ben echt God.
Dat is mijn vraag niet.quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:18 schreef Jekoos het volgende:
[..]
![]()
Ik geloof.. dat er iets is na de dood...en ik kom wel es in de kerkhoor ik er nu niet meer bij?
![]()
Je vroeg of ik geloofde, daar gaf ik een antwoord opquote:Op woensdag 14 maart 2007 21:26 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Dat is mijn vraag niet.
Doe niet zo stom. Die vraag is bedoelt voor gelovigen. Fijn als jij ook antwoord wil geven, mag je helemaal zelf weten
klinkt?quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:31 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Je vroeg of ik geloofde, daar gaf ik een antwoord opje klinkt geiriteerd trouwens.
Ja, en je weet dondersgoed wat ik daarmee bedoel.quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:31 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Je vroeg of ik geloofde, daar gaf ik een antwoord opje klinkt geiriteerd trouwens.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:49 schreef thepunisher3 het volgende:
wat ik vanuit mijn geloof daarover vind, is dat mensen die homoseksueel zijn, er niets aan kunnen doen. daarop moet je ze dus ook niet afrekenen. maar het zijn en het uitoefenen zijn 2 hele verschillende dingen. dus wat ik erover vind: homoseksueel zijn kun je niks aan doen, het uitoefenen is volgens mijn overtuiging verkeerd. (hoe moeilijk dat ook zijn kan!!)
Waarom mag een homo niet lief hebben, en de liefde bedrijven, zoals hij dat wil? Denk niet dat jij heel blij zou zijn als je wel hetero mag zijn maar daar niks mee mag doen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:49 schreef thepunisher3 het volgende:
halloofd!
ik heb weer even tijd om me in deze interessante discussie te mengen!
ik zie dat mensen dikke vrienden met elkaar aan het worden zijn enzo. leuk man!
als het over homoseksuelen (klinkt wat aardiger) gaat, is het best moeilijk. wat ik vanuit mijn geloof daarover vind, is dat mensen die homoseksueel zijn, er niets aan kunnen doen. daarop moet je ze dus ook niet afrekenen. maar het zijn en het uitoefenen zijn 2 hele verschillende dingen. dus wat ik erover vind: homoseksueel zijn kun je niks aan doen, het uitoefenen is volgens mijn overtuiging verkeerd. (hoe moeilijk dat ook zijn kan!!)
zijn er verder nog dingen waar mensen meningen/argumenten willen horen??![]()
wat moeten die mensen dan gaan doen? op les gaan om hetero te worden?quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:49 schreef thepunisher3 het volgende:
halloofd!
ik heb weer even tijd om me in deze interessante discussie te mengen!
ik zie dat mensen dikke vrienden met elkaar aan het worden zijn enzo. leuk man!
als het over homoseksuelen (klinkt wat aardiger) gaat, is het best moeilijk. wat ik vanuit mijn geloof daarover vind, is dat mensen die homoseksueel zijn, er niets aan kunnen doen. daarop moet je ze dus ook niet afrekenen. maar het zijn en het uitoefenen zijn 2 hele verschillende dingen. dus wat ik erover vind: homoseksueel zijn kun je niks aan doen, het uitoefenen is volgens mijn overtuiging verkeerd. (hoe moeilijk dat ook zijn kan!!)
zijn er verder nog dingen waar mensen meningen/argumenten willen horen??![]()
Eh, alleen blijven?quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
wat moeten die mensen dan gaan doen? op les gaan om hetero te worden?
ooh ja want daar hebben ze er zelf voor gekozen namelijkquote:
nou wat een plezierquote:Op woensdag 14 maart 2007 21:57 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Eh, alleen blijven?
Okee, even uitgebreider: als je christelijk bent, dan is je eigen plezier en zijn je eigen behoeften ondergeschikt aan wat God van je vraagt. Dus zul je die gevoelens opzij moeten zetten, een manier moeten vinden om daarmee om te gaan.
Dat zou jij ook heel prettig vinden, hè?quote:
Erg vrije wil is dat ja. Vrije wil, was dat niet wat god jullie gaf'?quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:02 schreef PeZu het volgende:
[..]
nou wat een plezier
je eigen gevoel en verstand opzij zetten
waarom het niet mag?? dat is dus een stukje overtuiging die ik heb. en ik kan heel goed begrijpen dat mensen die geen boodschap aan de bijbel hebben, daar heel veel problemen mee hebben. en dat onderken ik dan ook.quote:Op woensdag 14 maart 2007 21:53 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Waarom mag een homo niet lief hebben, en de liefde bedrijven, zoals hij dat wil? Denk niet dat jij heel blij zou zijn als je wel hetero mag zijn maar daar niks mee mag doen.
Daarbij dwing je homos dus een relatie aan te gaan met iemand waarmee ze het niet willen, daar komen misschien wel kinderen uit, wat in zulke gevallen niet goed gaat. Daarbij is het voor de vrouw in kwestie ook niet fijn als haar man stiekem homo is en veel dingen dus gelogen zijn. Seks die hij dus alles behalve prettig vindt. Of, ze moeten eeuwig alleen blijven.
Leuk.
ik accepteer alles en iedereen zoals hij/zij is!! ik heb meer ongelovige dan ongelovige vrienden. en ja, ook homoseksuelen. maar een andere mening hoeft niet in de weg te staan voor acceptatie.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Dat zou jij ook heel prettig vinden, hè?
Dit is dus een punt waar ik over struikel bij geloof. Jullie zitten hier het topic half vol te janken dat wij jullie moeten accepteren. En als je mij eerst gevraagd zou hebben in plaats van aannames, dan had je geweten dat iedereen van mij mag geloven wat ie wil.
Maar in ieder geval. Acceptatie. Hard schreeuwen om acceptatie. Jullie zijn nu eenmaal zo, en jullie geloven daarin dus moeten wij je accepteren. Ben ik het helemaal mee eens, compleet. Maar waarom accepteren jullie homos dan niet? Er is dan maar 1 woord wat bij mij naar boven komt; Hypocriet.
Zolang jullie anderen niet willen accepteren en respecteren in wat hij of zij VOELT en het dus niet eens een keuze is, waar haal je dan het lef vandaan om zelf om acceptatie te janken?
En dit is dus niet persoonlijk aan jou, Ladidadida.
maar toch gun je iemand niet de liefde van zijn/haar leven?quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:10 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
ik accepteer alles en iedereen zoals hij/zij is!! ik heb meer ongelovige dan ongelovige vrienden. en ja, ook homoseksuelen. maar een andere mening hoeft niet in de weg te staan voor acceptatie.
Eh, zij mogen hun gevoel niet uitten omdat het niet geaccepteerd wordtquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:10 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
ik accepteer alles en iedereen zoals hij/zij is!! ik heb meer ongelovige dan ongelovige vrienden. en ja, ook homoseksuelen. maar een andere mening hoeft niet in de weg te staan voor acceptatie.
ik gun iemand heus wel de liefde van zijn/haar leven. en nee, ik zeg niet dat iedereen zich aan de regels van mijn geloof moet houden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
maar toch gun je iemand niet de liefde van zijn/haar leven?
omdat jij toevallig gelooft betekent dat niet dat de rest zich ook maar aan de regels van dat geloof moeten houden?
dat mogen ze wél. en ik zal de laatste zijn die ze daarop zal aanvallenquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:13 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Eh, zij mogen hun gevoel niet uitten omdat het niet geaccepteerd wordt
oke top!quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:34 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
ik gun iemand heus wel de liefde van zijn/haar leven. en nee, ik zeg niet dat iedereen zich aan de regels van mijn geloof moet houden.
en als iemand niet gelooft, zal ik hem/haar daarom heus niet minder accepteren ofzo. dat zeg ik dus ook: ik accepteer het zonder problemen als iemand anders denkt dan ik. maar dat hoeft niet te betekenen dat ik het er mee eens ben, of dat ik het goed kan keuren vanuit mijn geloof. maar dat zijn 2 totaal verschillende dingen
Ha, fijn. Dat verandert de zaak inderdaadquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:34 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
ik gun iemand heus wel de liefde van zijn/haar leven. en nee, ik zeg niet dat iedereen zich aan de regels van mijn geloof moet houden.
en als iemand niet gelooft, zal ik hem/haar daarom heus niet minder accepteren ofzo. dat zeg ik dus ook: ik accepteer het zonder problemen als iemand anders denkt dan ik. maar dat hoeft niet te betekenen dat ik het er mee eens ben, of dat ik het goed kan keuren vanuit mijn geloof. maar dat zijn 2 totaal verschillende dingen
het zal je meevallen hoe up to date het nog isquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:11 schreef PeZu het volgende:
ik vind het gewoon bizar dat er in 2000 jaar zo'n hoop veranderd is in deze wereld maar de bijbel nog steeds hetzelfde is
tuuk er zijn bepaalde tijdloze thema'squote:Op woensdag 14 maart 2007 22:46 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
het zal je meevallen hoe up to date het nog is![]()
maarja, ze zeggen niet voor niets: er is niets nieuws onder de zon... en dat is meer waar dan je denkt!
Kán jaquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:38 schreef thepunisher3 het volgende:
fijn he, dat we leven in een samenleving waarin ieder elkaar accepteren kan, zonder het met elkaar eens te zijn![]()
nou, hier zijn we vredelievend uitgekomen!!
volgend onderwerp!! (waar zullen we het over hebben... evolutietheorie?? seks voor het huwelijk?? abortus/euthenasie?? u roept maar)
what's you're point??quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:51 schreef Luigi_ het volgende:
Wat ik niet snap, als iemand een christelijke vriend heeft die zegt dat hij z'n buurman een klootzak vind. Zijn er mensen die zouden reageren als iemand een klootzak vinden gaat in tegen het geloof dus God is waardeloos enz. (wel heel erg overdreven) Maar bijv. over dat filmpje met die banaan, dat die meneer met die banaan zo uitlegt dat hij een banaan een fantastische uitvinding van God vind, wil nog niet zeggen dat elke christen dat zo ziet.
weet je hoe aantrekkelijk sommige vrouwen zijnquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:52 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Kán ja
Okay volgende. Geen seks voor het huwelijk is niet zo een moeilijke opgave, waarom kunnen veel christenen dat kleine dingetje niet doen voor the lord dan
heh?quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:51 schreef Luigi_ het volgende:
Wat ik niet snap, als iemand een christelijke vriend heeft die zegt dat hij z'n buurman een klootzak vind. Zijn er mensen die zouden reageren als iemand een klootzak vinden gaat in tegen het geloof dus God is waardeloos enz. (wel heel erg overdreven) Maar bijv. over dat filmpje met die banaan, dat die meneer met die banaan zo uitlegt dat hij een banaan een fantastische uitvinding van God vind, wil nog niet zeggen dat elke christen dat zo ziet.
wat heeft die vriend ermee te maken??quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:03 schreef Luigi_ het volgende:
Wat ik niet snap, als iemand een christelijke vriend heeft die zegt dat hij z'n buurman een klootzak vind.
pardon??quote:Zijn er mensen die zouden reageren als: iedere christen vind zn buurman een klootzak
quote:Edit: Sorry egt te onduidelijk
Dat was een voorbeeld (er bestaan betere voorbeelden maar tochquote:Op woensdag 14 maart 2007 23:06 schreef thepunisher3 het volgende:
[..]
wat heeft die vriend ermee te maken??
[..]
pardon??
[..]
![]()
Ben je werkelijk zo dom dan? Natuurlijk zijn er mensen die anderen over 1 kam scheren, doh. Dat doen mensen van elk ras, geloof, cultuur weet ik hetquote:Op woensdag 14 maart 2007 23:12 schreef Luigi_ het volgende:
[..]
Dat was een voorbeeld (er bestaan betere voorbeelden maar toch)
Daar gaf ik mee aan dat sommige mensen denken dat als 1 christen iets zegt of een opvatting heeft dat diegene denkt dat God/de kerk dezelfde opvatting heeft.
(Welterusten ik ga ook)
Kennelijk.... Ik merk dat er bij bijna elk topic wat over christenen gaat (moslims nog veel erger trouwens) er meerdere mensen zijn die lopen te bashen, generaliseren enz.quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:14 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo dom dan? Natuurlijk zijn er mensen die anderen over 1 kam scheren, doh. Dat doen mensen van elk ras, geloof, cultuur weet ik het
Ja je moet het vooral van Fok halenquote:Op woensdag 14 maart 2007 23:16 schreef Luigi_ het volgende:
[..]
Kennelijk.... Ik merk dat er bij bijna elk topic wat over christenen gaat (moslims nog veel erger trouwens) er meerdere mensen zijn die lopen te bashen, generaliseren enz.
aaah ja jet mes snijdt aan 2 kanten me dunktquote:Op woensdag 14 maart 2007 23:16 schreef Luigi_ het volgende:
[..]
Kennelijk.... Ik merk dat er bij bijna elk topic wat over christenen gaat (moslims nog veel erger trouwens) er meerdere mensen zijn die lopen te bashen, generaliseren enz.
Als ik nu post sluit ik dan het topic?quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:36 schreef Milkmannetje het volgende:
[..]
Haha, geweldig. Na 5 pagina's weer ouderwets 'on-topic' !![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |