dream onquote:Op zondag 11 maart 2007 00:33 schreef Norrage het volgende:
Dit gebeurt er dus als Sven niet in de laatste rit rijdt. Een richttijd neerzetten
Oftewel werkt gewoon nog beter voor hemquote:Op zondag 11 maart 2007 00:33 schreef Norrage het volgende:
Dit gebeurt er dus als Sven niet in de laatste rit rijdt. Een richttijd neerzetten
Ik bedoelde eerder dat Kramer dan juist wél voluit gaat en niet rustigaan naar de winst met allemaal rare versnellingenquote:
Inderdaadquote:Op zondag 11 maart 2007 00:34 schreef Ericr het volgende:
Zoveel kunnen er geen 5 Km rijden rond de 6:20, Kramer rijdt er gewoon even 2 achter elkaar in dat tempo.
Iddquote:Op zondag 11 maart 2007 00:34 schreef Ericr het volgende:
Zoveel kunnen er geen 5 Km rijden rond de 6:20, Kramer rijdt er gewoon even 2 achter elkaar in dat tempo.
ah oke, dan begreep ik het verkeerdquote:Op zondag 11 maart 2007 00:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder dat Kramer dan juist wél voluit gaat en niet rustigaan naar de winst met allemaal rare versnellingen
De nummer 4 van de huidige tussenstand zou op een rondje gezet zijn.quote:Op zondag 11 maart 2007 00:35 schreef Remzz het volgende:
Kramer heeft gewoon 25 seconden op de rest van het veld denk ik.
Ja, hij rijdt volgens de oude regel: 2x je 5km tijd + 20 seconden (of was dat + 30 secquote:Op zondag 11 maart 2007 00:34 schreef Ericr het volgende:
Zoveel kunnen er geen 5 Km rijden rond de 6:20, Kramer rijdt er gewoon even 2 achter elkaar in dat tempo.
Contin op bijna 3 ofzoquote:Op zondag 11 maart 2007 00:36 schreef Light het volgende:
[..]
De nummer 4 van de huidige tussenstand zou op een rondje gezet zijn.
je weet niet wat Koss had gedaan als die een paar jaar jonger was en nog schaatstequote:Op zondag 11 maart 2007 00:37 schreef Ericr het volgende:
We maken nog mee dat Kramer in een virtuele race Koss twee keer had gelapt op de 10 Km.
Ik dacht 30,7quote:Op zondag 11 maart 2007 00:37 schreef Arcee het volgende:
Wat was z'n langzaamste rondje? Volgens mij zat er geen 31'er bij.
Volgensmij ook niet ongekent op de 10 kilometerquote:Op zondag 11 maart 2007 00:37 schreef Arcee het volgende:
Wat was z'n langzaamste rondje? Volgens mij zat er geen 31'er bij.
30.8 volgens mijquote:Op zondag 11 maart 2007 00:37 schreef Arcee het volgende:
Wat was z'n langzaamste rondje? Volgens mij zat er geen 31'er bij.
Zelfs op de 5k zou dat al als een goede prestatie gezien wordenquote:Op zondag 11 maart 2007 00:38 schreef Remzz het volgende:
[..]
Volgensmij ook niet ongekent op de 10 kilometer
dat was ook een geweldige schaatserquote:Op zondag 11 maart 2007 00:38 schreef Bartoli het volgende:
[..]
je weet niet wat Koss had gedaan als die een paar jaar jonger was en nog schaatste![]()
quote:Op zondag 11 maart 2007 00:40 schreef Arcee het volgende:
Kramer's nieuwe WR is 25 keer een 500m in 38.08 achter elkaar. Nog 1.70 sneller en hij rijdt 25 keer een 37'er.
En als ie een keer een dipje heeft dan komt ie ermee weg denk ik zoquote:Op zondag 11 maart 2007 00:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zit niet eens ontzettend ver boven zijn 500m PR....Moet je nagaan als Kramer nog meer snelheid ontwikkelt...Stukgaan kan ie volgens mij niet...Alleen nog maar sneller en sneller....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |