Kortzichtige reacties op nieuws uit Turkije

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:54 schreef zarGon het volgende:

[..]

Turkuuaaz !

effendim canim
TurQuaz is heel wat anders dan turKuaz... Turkoise is een kleur.. dat wilt toGh ook niet zeggen dat het een Turks kleur is

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 18:48 schreef wolferl het volgende:
HIGH FIVE

Kmoest zowaar aan borat+accent denken en klein beetje lachen " Haaai Faaif "

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:20 schreef zarGon het volgende:

[..]

oke, het ging me ook daarom, thanks voor het uitleggen

bozkurts wat moet je ervan denken... in jaren 80 waren het geen lieverds en waar ze voor staan vind ik niet aantrekkelijk...

Jaren 80 waren de 'rechtse' en 'linkse' aartsvijanden. Je liep al in de straat en je werd Of kapot geslagen, of overhoop geschoten..
Tegewoordig is het niet meer zo, mijn vader heeft vroeger een stichting gehad (in Tegelen), mijn oom ook (in A´dam). Mijn vader is vaak bedreigd door PKK´s die met een groep het gebouw binnestormen, endan uitspraken deden . en bedreigden met het in de fik steken v.d. boel.
Mijn opa is ´links´ mijn ooms ook in TR, maar mijn Oom in A´dam en mijn vader zijn ´rechts´ hebben we nu een famillie ruzie ofzo?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:26 schreef Burakius het volgende:

[..]

pan-turkisme als in één grote Turan toch?

Dat klopt, alleen de probleem is dat de grenzen zijn gesloten. Dit komt allemaal door armenie en daar ben ik trots op. De azeri's en turken zijn sowieso al de grootste vrienden van elkaar. Maar de russen en armenen zullen dat sowieso niet laten gebeuren.

Bozkurt=grijze homo's

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:41 schreef Baret het volgende:

[..]
Bozkurt=grijze homo's

Homofoob.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:59 schreef Turquaz52 het volgende:


[quote]Moet je vooral trots op zijn Was ik ook toen iemand mij voor het eerst in mn leve gelijk gaf

mja..

quote:

Zoals ATATÜRK al zei: Iedereen die mee vecht in de oorlog kan zich een Turk, Als een persoon beschouwen; die voor zijn 'EIGE' Land is gestorven, hij krijgt de kans om in Turkije te leven.
Denk nu aan: Koerden en aan Alevieten en natuurlijk andere krijgers die nu het huidige Turkije hebben laten bestaan. ( ) RESPECT...

Koerden vochten ook mee waarom zijn dat dat geen Turken? ... sorry ik ben geen Turk, maar we hebben wel gevochten voor dat land. en toevallig heet dat Turkije. Het kon net zo goed iets anders heten.

En als koerden dan meevechten waarom dan dit en ik citeer je:

Koerden zijn GEEN Turken, Nu NIET, Morgen NIET, NOOIT NIET...

quote:

Ten eerste: Gebrainwashed? Door wie, waarom en hoe? Wij hebben gewoon een ander zicht in het leven dan jij misschien, dat komt omdat jij niet weet wat een ECHTE BOZKURT is. Ik ben trots op de Turkse vlag, en ben trots en toon RESPECT aan Mustafa Kemal ATATÜRK en alle strijders die hun leven hebben opgeofferd voor Turkije! Dit hoeft niet Per sé alleen maar Turken te zijn, alhoewel? Het waren allemaal Turken!! Iedereen die zich Turks voelt, en in Turkije woont (denk aan Koerden/Alevieten/etc.) kan zich een Turk noemen, Dat waren ook de woorden van Atatürk.

De Turken vochten niet voor Turkije, de Turken vochten voor de kalief oftewel ISLAM voor ALLAH en niet zoiets achterlijks als NATIONALISME En er zijn net zo goed Alevieten en Koerden dood gegaan als Pakistanen Arabieren en Turkije.

quote:

Ten 2e: Mensen met tunnevisie? Ja zeker! Waarom zouden wij ons bemoeien of denken aan andere dingen? Wij hebben maar 3 problemen waar we aan denken.

De PKK

Cyprus

De Ermeense genocide.

1. het is Armeens
2. Cyprus is idd van Turkije
3. De PKK moet weg.. daar hoef je geen bozkurt voor te zijn trouwens

quote:

Voor de rest? DIT:
[afbeelding]

quote:

BOZKURT aka GRIJZEWOLVEN:
Zijn Volgens jou Racisten tegen iedereen die geen Turk is?
Zijn Mensen die niks anders willen zien dan Turken in Turkije?
Zijn Mensen die Tegen Koerden zijn?
Vriend, wie je ook ben, wat je ook bent.. intreseert me niet meer.. Ga een boekje lezen ofzo.. want wat jij nu allemaal denkt dat moet zo 'professioneel' klinken, maar je weet in NIKS!

1.Bozkurt aka Grijzewolven zijn tegen buitenlanders en vinden zichzelf superieur. het is anti-Islam zowat. Dus ja het zijn racisten
2. Ga alsjeblieft de Koran en hadiths lezen.
3. Attatürk was een Jood
4. Attatürk was anti-Islam.. dus ook niet zo vreemd dat jij met dingen als 'het superieure ras' komt aanzetten. want dat is nou eenmaal de mentaliteit van de grijze wolven.

Al met al heb ik je al genoeg neergehaald

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:41 schreef Baret het volgende:

[..]

Dat klopt, alleen de probleem is dat de grenzen zijn gesloten. Dit komt allemaal door armenie en daar ben ik trots op. De azeri's en turken zijn sowieso al de grootste vrienden van elkaar. Maar de russen en armenen zullen dat sowieso niet laten gebeuren.

Bozkurt=grijze homo's

Wat hebben de homo's er nou weer mee te maken.

Verder heb ik niet veel sympathie voor de denkbeelden van de Grijze Wolven, ik geloof nog in de multicul enzo.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 17:54 schreef Burakius het volgende:

[..]

mja..
[..]

Koerden vochten ook mee waarom zijn dat dat geen Turken? ... sorry ik ben geen Turk, maar we hebben wel gevochten voor dat land. en toevallig heet dat Turkije. Het kon net zo goed iets anders heten.

En als koerden dan meevechten waarom dan dit en ik citeer je:

Koerden zijn GEEN Turken, Nu NIET, Morgen NIET, NOOIT NIET...
[..]

De Turken vochten niet voor Turkije, de Turken vochten voor de kalief oftewel ISLAM voor ALLAH en niet zoiets achterlijks als NATIONALISME En er zijn net zo goed Alevieten en Koerden dood gegaan als Pakistanen Arabieren en Turkije.
[..]

1. het is Armeens
2. Cyprus is idd van Turkije
3. De PKK moet weg.. daar hoef je geen bozkurt voor te zijn trouwens
[..]


[..]

1.Bozkurt aka Grijzewolven zijn tegen buitenlanders en vinden zichzelf superieur. het is anti-Islam zowat. Dus ja het zijn racisten
2. Ga alsjeblieft de Koran en hadiths lezen.
3. Attatürk was een Jood
4. Attatürk was anti-Islam.. dus ook niet zo vreemd dat jij met dingen als 'het superieure ras' komt aanzetten. want dat is nou eenmaal de mentaliteit van de grijze wolven.

Al met al heb ik je al genoeg neergehaald

Jood right.

WTF hebben de Joden hier nou mee te maken, Burak, ik had je toch iets slimmer ingeschat.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:33 schreef IHVK het volgende:

[..]

Jood right.

WTF hebben de Joden hier nou mee te maken, Burak, ik had je toch iets slimmer ingeschat.

Omdat hij het heeft over een Koerd kan en zal nooit een Turk zijn, maar hij verteld daarna wel weer als je voor dat land vecht ben je wel een Turk. Feit blijft dat Attaturk een jood is die voor Turkije heeft gevochten.

Ik had jou zo dom ingeschat

laatst al ook met je opmerking over deen

2x IHVK

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:40 schreef Burakius het volgende:

[..]

Omdat hij het heeft over een Koerd kan en zal nooit een Turk zijn, maar hij verteld daarna wel weer als je voor dat land vecht ben je wel een Turk. Feit blijft dat Attaturk een jood is die voor Turkije heeft gevochten.

Ik had jou zo dom ingeschat

laatst al ook met je opmerking over deen

2x IHVK

Dat over Denen was een grapje, grappig dat je dat serieus neemt.

En dat Ataturk een jood zou zijn is gewoon onzin, er is niks mis mee, maar het is gewoon niet waar.
Geef eens een bron?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:48 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dat over Denen was een grapje, grappig dat je dat serieus neemt.

En dat Ataturk een jood zou zijn is gewoon onzin, er is niks mis mee, maar het is gewoon niet waar.
Geef eens een bron?

als je msn had kon ik je het word document sturen.... als triggershot online is geeft hij je wel de link want ik heb hem niet. Maar dit doet er uberhaupt inderdaad niet toe.

Je snapt volgens mij het hele punt wat ik probeeer duidelijk te maken niet.

Uiteindelijk komen we allemaal van Adam en Eva..

dus zoiets als Turks bla bla.. het is.. zo oppervlakkig

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:52 schreef Burakius het volgende:

[..]

als je msn had kon ik je het word document sturen.... als triggershot online is geeft hij je wel de link want ik heb hem niet. Maar dit doet er uberhaupt inderdaad niet toe.

Je snapt volgens mij het hele punt wat ik probeeer duidelijk te maken niet.

Uiteindelijk komen we allemaal van Adam en Eva..

dus zoiets als Turks bla bla.. het is.. zo oppervlakkig

Ik ben het echt op dit punt helemaal met je eens, onderscheid op grond van ras is gewoonweg fout.

Onderscheid maken op grond van godsdienst vind ik ook fout.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 19:07 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik ben het echt op dit punt helemaal met je eens, onderscheid op grond van ras is gewoonweg fout.

Onderscheid maken op grond van godsdienst vind ik ook fout.

onderscheid maken op grond van godsdienst is 1 ding. Stel jij bent een moslim en ik een christen. Dan is het daar mee basta. Ik moet respect voor jou hebben en jij ook voor mijn geloof.

Maar rassenscheiding heeft geen regels etc. En dat is waarom het er ook mis is gegaan.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 17:54 schreef Burakius het volgende:

[..]

[quote]Koerden vochten ook mee waarom zijn dat dat geen Turken? ... sorry ik ben geen Turk, maar we hebben wel gevochten voor dat land. en toevallig heet dat Turkije. Het kon net zo goed iets anders heten.

Had ik dan gezegt dat ik tegen jou was? Of dat je uit TR moest flikkeren? Nee toGh? Ik beschouw iedereen die gestorven is voor Turkije een Strijder, (Sehit in 't Turks). Ik beschouw iedereen die voor TR heeft gevochten een Gazi. Dan ben ik niet zo schijnheilig om te zeggen dat je het niet bent. Want dat ben je dan tog?

quote:

En als koerden dan meevechten waarom dan dit en ik citeer je:

Koerden zijn GEEN Turken, Nu NIET, Morgen NIET, NOOIT NIET...

Je kon hier wel over nadenken voordat je dit zei, want ik had niet de bedoeling om alle koerden over een kam te scheren, want niet elk koerd, meestal ook wel PKK heeft niet gestreden voor Turkije. Als jij het letterlijk hebt opgevat, bied ik daar mijn excuses voor, maare dat wilt niet zeggen dat ik vind dat ALLE Koerden Turken zijn. Ik weet niet of je wel eens Turkse Nieuws kijkt maare; Jij kent Diyarbakir toch wel? Daar wonen heel veel koerden, en eej? kijk! Dat is Turkije!! maare wat zie ik? De koerdse vlag overal, APO Öcalan's posters, endan die teken van hun Dan zeg je togh van: kk op uit Turkije! Turkije is van Turkije, Turkije is 1 land, No-Way dat we het delen door midden of zelfs niet 1/1000ste deel!

quote:

De Turken vochten niet voor Turkije, de Turken vochten voor de kalief oftewel ISLAM voor ALLAH en niet zoiets achterlijks als NATIONALISME En er zijn net zo goed Alevieten en Koerden dood gegaan als Pakistanen Arabieren en Turkije.

Hoe weet jij dat? Was jij er bij toen ze vochten? Ja natuurlijk vochten ze voor de ISLAM, maar ook voor het Huidige TURKIJE!! Geak.. Denk je dat dat de Turken hun land gaan afstaan aan andere landen in de oorlog? Nee, Zij hebben gevochten voor Turkije. En niet puur voor de ISLAM..

quote:

1. het is Armeens
2. Cyprus is idd van Turkije
3. De PKK moet weg.. daar hoef je geen bozkurt voor te zijn trouwens

1. Google vertelde mij Ermeens, maare iedereen kan spellingsfouten maken, dat jij daar op let in zo'n discussie
2. Cyprus is idd van Turkije.. Natuurlijk. Maare ja, dat wouden we ook zo houden, als die grieken er niet waren. En toch ben ik NIET tegen de Grieken, want de taktiek v.d. Trojaans paard vond ik zeker geslaagd. Daar heb ik respect voor.
3. Maar wie besteed et meest aandacht aan PKK? Toch weer de Nationalisten, De GrijzeWolven

quote:

1.Bozkurt aka Grijzewolven zijn tegen buitenlanders en vinden zichzelf superieur. het is anti-Islam zowat. Dus ja het zijn racisten
2. Ga alsjeblieft de Koran en hadiths lezen.
3. Attatürk was een Jood
4. Attatürk was anti-Islam.. dus ook niet zo vreemd dat jij met dingen als 'het superieure ras' komt aanzetten. want dat is nou eenmaal de mentaliteit van de grijze wolven.

1. WIJ ZIJN NIET TEGEN DE ISLAM, in de Nationalisten eed staat zelfs:
Voor de Land, Voor de Volk, en Voor de KORAN
2. Ik heb de Koran gelezen... en daar ben ik wijzer niet echt VEEL wijzer geworden, want ik versta geen Arabisch. Ik heb geleerd wat er in de Koran staat van de Imam.
3. Endan praat je over mijn spellings fout, terwijl je Atatürk met 1 T schrijft en niet aTTatürk.
ATATÜRK WAS EN IS GEEN JOOD. Zal hij nooit zijn, is hij niet geweest
4. Als Atatürk een Anti-Islam was geweest, geef me dan een reden waarom hij TOCH de Turken hielp tijdens et oorlog, Je zegt zelf dat de Turken voor Puur de ISLAM hebben gevochten?

quote:

Al met al heb ik je al genoeg neergehaald

Ik had jou wat slimmer ingeschat, en ik dacht dat je er echt van wist, heb ik gefaald om je te begrijpen, daarmee wil ik niet zeggen dat je gelijk hebt, integendeel: Je weet niet waar je het over hebt.
Je kunt beter je moel houden voordat je weer dingen zegt waarvan je zelf nog niet eens weet waar je het over hebt.

quote:

ÜLKÜCÜ YEMiNi

Allah’a, Kuran’a, Vatana, Bayraga Millete, Silaha ve Basbug’ a
yeminolsun! Sehitlerim, Gazilerim emin olsun.

Ülkücü TÜRK GENÇLiGi olarak;
komünizm’ e, kapitalizm’ e, fasizm’ e ve her türlü emperyalizm’ e karsi mücadelemiz sürecektir.

Als je Turks kunt lezen, dan stel ik je voor om dit eens te lezen, Dit zijn maar de eerste 2 alineas.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 18:52 schreef viagraap het volgende:
Dat is de frontpage, boeien. Alle kaalkopjes verzamelen zich daar onder de vlag van R@b.

Nee, gewoon alle nerds/zeikerige alto's.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:53 schreef Turquaz52 het volgende:
in de Nationalisten eed staat zelfs:
Voor de Land, Voor de Volk, en Voor de KORAN

Dacht het niet; de meeste van zulk soort documenten zijn nl. altijd gevriwjaard van taalfouten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:53 schreef Turquaz52 het volgende:


[quote] Had ik dan gezegt dat ik tegen jou was? Of dat je uit TR moest flikkeren? Nee toGh? Ik beschouw iedereen die gestorven is voor Turkije een Strijder, (Sehit in 't Turks). Ik beschouw iedereen die voor TR heeft gevochten een Gazi. Dan ben ik niet zo schijnheilig om te zeggen dat je het niet bent. Want dat ben je dan tog?

Ten eerste betekend sehit niet strijder. Het betekend meer zoiets als martelaar.
gazi's bestaan niet meer .

quote:

Je kon hier wel over nadenken voordat je dit zei, want ik had niet de bedoeling om alle koerden over een kam te scheren, want niet elk koerd, meestal ook wel PKK heeft niet gestreden voor Turkije. Als jij het letterlijk hebt opgevat, bied ik daar mijn excuses voor, maare dat wilt niet zeggen dat ik vind dat ALLE Koerden Turken zijn. Ik weet niet of je wel eens Turkse Nieuws kijkt maare; Jij kent Diyarbakir toch wel? Daar wonen heel veel koerden, en eej? kijk! Dat is Turkije!! maare wat zie ik? De koerdse vlag overal, APO Öcalan's posters, endan die teken van hun Dan zeg je togh van: kk op uit Turkije! Turkije is van Turkije, Turkije is 1 land, No-Way dat we het delen door midden of zelfs niet 1/1000ste deel!

Dus als wij Turken hier met Turkse vlaggen rondlopen in Nederland, moeten wij er ook worden uitgeflikkerd? Wij lopen hier ook met Turkse vlaggen, Atatürk posters etc.

quote:

Hoe weet jij dat? Was jij er bij toen ze vochten? Ja natuurlijk vochten ze voor de ISLAM, maar ook voor het Huidige TURKIJE!! Geak.. Denk je dat dat de Turken hun land gaan afstaan aan andere landen in de oorlog? Nee, Zij hebben gevochten voor Turkije. En niet puur voor de ISLAM.. [/uote]
Je moet blijkbaar nog veel lezen over Atatürk. De Turken vochten voor de kalief en niet zoals iets van een Turkije voor Turken iets. Het doel was de sultan bevrijden.

[quote]1. Google vertelde mij Ermeens, maare iedereen kan spellingsfouten maken, dat jij daar op let in zo'n discussie
2. Cyprus is idd van Turkije.. Natuurlijk. Maare ja, dat wouden we ook zo houden, als die grieken er niet waren. En toch ben ik NIET tegen de Grieken, want de taktiek v.d. Trojaans paard vond ik zeker geslaagd. Daar heb ik respect voor.
3. Maar wie besteed et meest aandacht aan PKK? Toch weer de Nationalisten, De GrijzeWolven

Google is a bitch.
3. nee

quote:

1. WIJ ZIJN NIET TEGEN DE ISLAM, in de Nationalisten eed staat zelfs:
Voor de Land, Voor de Volk, en Voor de KORAN
2. Ik heb de Koran gelezen... en daar ben ik wijzer niet echt VEEL wijzer geworden, want ik versta geen Arabisch. Ik heb geleerd wat er in de Koran staat van de Imam.
3. Endan praat je over mijn spellings fout, terwijl je Atatürk met 1 T schrijft en niet aTTatürk.
ATATÜRK WAS EN IS GEEN JOOD. Zal hij nooit zijn, is hij niet geweest
4. Als Atatürk een Anti-Islam was geweest, geef me dan een reden waarom hij TOCH de Turken hielp tijdens et oorlog, Je zegt zelf dat de Turken voor Puur de ISLAM hebben gevochten?

1. Nationalisme is verboden in Islam. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
2. De koran heeft inmiddels goede vertaling in het Nederlands. Ik verwijs je naar de vertaling van :Sofjan s. siregar van het iccn
4. Geef mij dan een reden waarom hij hoofddoekjes heeft verboden, het Arabische alfabet heeft weggehaald en iedereen verplicht westers moest kleden. En dan Allah van hem niet meer Allah mochtr worden genoemd maar Tanri.
[/quote]

quote:

Ik had jou wat slimmer ingeschat, en ik dacht dat je er echt van wist, heb ik gefaald om je te begrijpen, daarmee wil ik niet zeggen dat je gelijk hebt, integendeel: Je weet niet waar je het over hebt.
Je kunt beter je moel houden voordat je weer dingen zegt waarvan je zelf nog niet eens weet waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:32 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Döner, Shoarma komt oorspronkelijk uit Egypte

Yep vandaar het Turks woord Döner, wat betekent 'draaiend'

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:28 schreef Draganta het volgende:

[..]

Yep vandaar het Turks woord Döner, wat betekent 'draaiend'

dats waar..

Had ik dan gezegt dat ik tegen jou was? Of dat je uit TR moest flikkeren? Nee toGh? Ik beschouw iedereen die gestorven is voor Turkije een Strijder, (Sehit in 't Turks). Ik beschouw iedereen die voor TR heeft gevochten een Gazi. Dan ben ik niet zo schijnheilig om te zeggen dat je het niet bent. Want dat ben je dan tog?

Dus alleen als de turken het bevalt ben je een turk, als je niet vecht voor je land ben je dus geen turk maar een verrader. Dat is zo opervlakkig en gewoon dom om te zeggen. Heb niks tegen turken ofzo maar sommigen zijn echt blijfen haken in de jaren 50.

Je kon hier wel over nadenken voordat je dit zei, want ik had niet de bedoeling om alle koerden over een kam te scheren, want niet elk koerd, meestal ook wel PKK heeft niet gestreden voor Turkije. Als jij het letterlijk hebt opgevat, bied ik daar mijn excuses voor, maare dat wilt niet zeggen dat ik vind dat ALLE Koerden Turken zijn. Ik weet niet of je wel eens Turkse Nieuws kijkt maare; Jij kent Diyarbakir toch wel? Daar wonen heel veel koerden, en eej? kijk! Dat is Turkije!! maare wat zie ik? De koerdse vlag overal, APO Öcalan's posters, endan die teken van hun Dan zeg je togh van: kk op uit Turkije! Turkije is van Turkije, Turkije is 1 land, No-Way dat we het delen door midden of zelfs niet 1/1000ste deel!

Ik zie vaak genoeg turken met een turkse vlag of een turkse shirtje op straat lopen, vaak genoeg zie ik bij de turkse verenigingen een turkse poster met ataturk ofzo. We zitten hier in Nederland dus dan moet je met die dingen ook opflikkeren. Zo kortzichtig ben jij.

Hoe weet jij dat? Was jij er bij toen ze vochten? Ja natuurlijk vochten ze voor de ISLAM, maar ook voor het Huidige TURKIJE!! Geak.. Denk je dat dat de Turken hun land gaan afstaan aan andere landen in de oorlog? Nee, Zij hebben gevochten voor Turkije. En niet puur voor de ISLAM..

Hier ga ik niet eens op in!!!!!

1. Google vertelde mij Ermeens, maare iedereen kan spellingsfouten maken, dat jij daar op let in zo'n discussie
2. Cyprus is idd van Turkije.. Natuurlijk. Maare ja, dat wouden we ook zo houden, als die grieken er niet waren. En toch ben ik NIET tegen de Grieken, want de taktiek v.d. Trojaans paard vond ik zeker geslaagd. Daar heb ik respect voor.
3. Maar wie besteed et meest aandacht aan PKK? Toch weer de Nationalisten, De GrijzeWolven

1. Dan ben je wel heel erg hersenloos!!!!!!
2. Alleen omdat de Grieken iets hebben uitgehaald met een paard ben je niet tegen hun, dus als ze dat niet hadden gedaan dan was je wel tegen ze? Kortzichtig alweer!
3. Negatieve aandacht!!!!

1. WIJ ZIJN NIET TEGEN DE ISLAM, in de Nationalisten eed staat zelfs:
Voor de Land, Voor de Volk, en Voor de KORAN
2. Ik heb de Koran gelezen... en daar ben ik wijzer niet echt VEEL wijzer geworden, want ik versta geen Arabisch. Ik heb geleerd wat er in de Koran staat van de Imam.
3. Endan praat je over mijn spellings fout, terwijl je Atatürk met 1 T schrijft en niet aTTatürk.
ATATÜRK WAS EN IS GEEN JOOD. Zal hij nooit zijn, is hij niet geweest
4. Als Atatürk een Anti-Islam was geweest, geef me dan een reden waarom hij TOCH de Turken hielp tijdens et oorlog, Je zegt zelf dat de Turken voor Puur de ISLAM hebben gevochten?

1. Islam heb ik me niet in verdiept dus ik praat er niet over, zou jij eens een voorbeeld aan moeten nemen.
2. Je hebt het gelezen? Je bedoelt gehoord.
3. Maar wel de Geert Wilders van toen, maar dan erger en dommer.
4. Macht!

Ik had jou wat slimmer ingeschat, en ik dacht dat je er echt van wist, heb ik gefaald om je te begrijpen, daarmee wil ik niet zeggen dat je gelijk hebt, integendeel: Je weet niet waar je het over hebt.
Je kunt beter je moel houden voordat je weer dingen zegt waarvan je zelf nog niet eens weet waar je het over hebt.

Moet jij zeggen.

Als je Turks kunt lezen, dan stel ik je voor om dit eens te lezen, Dit zijn maar de eerste 2 alineas.

Turkse propaanda lezen we niet.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:25 schreef Burakius het volgende:

[quote]Ten eerste betekend sehit niet strijder. Het betekend meer zoiets als martelaar.
gazi's bestaan niet meer .

Sehit betekend iemand die voor zijn vaderland (Turkije in dit geval) is gestorven, dit kan zijn: Tijdens et oorlog, een politie agent, Jandarma etc..
Gazi betekend iemand die met succes de Leger in is gegaan en weer is terug gekomen.

quote:

Dus als wij Turken hier met Turkse vlaggen rondlopen in Nederland, moeten wij er ook worden uitgeflikkerd? Wij lopen hier ook met Turkse vlaggen, Atatürk posters etc.

Turkije is teminste een land met een Vlag, terwijl Koerden geen land hebben, dus ook geen vlag. Van welk land is die vlag dan? en Atatürk moet je niet vergelijken met APO. Want Apo is een terrorist. Die zelfs de koerden heeft veraden. Dat zou Atatürk nooit doen, nooit gedaan. APO IS DE BAAS VAN PKK, de LEIDER, De volgelingen zijn PKK.

quote:

Google is a bitch.
3. nee

Ja dus wel

quote:

2. De koran heeft inmiddels goede vertaling in het Nederlands. Ik verwijs je naar de vertaling van :Sofjan s. siregar van het iccn

Zal ik doen

quote:

4. Geef mij dan een reden waarom hij hoofddoekjes heeft verboden, het Arabische alfabet heeft weggehaald en iedereen verplicht westers moest kleden. En dan Allah van hem niet meer Allah mochtr worden genoemd maar Tanri.

Ho maar, Hij heeft de hoofdoeken niet verboden, Hij heeft het alleen niet meer verplicht gemaakt.
Latijns is makkelijker om te leren, te lezen en schrijven.
Westers kleden? Tuurlijk.. Vroeger kleden de dames in Turkije Boerka's, die heeft hij afgeschaft. Is dat nu ineens slecht?
Allah mocht zeker Allah worden genoemd..
Tanri betekend God. God=Allah.

Turkije is teminste een land met een Vlag, terwijl Koerden geen land hebben, dus ook geen vlag. Van welk land is die vlag dan? en Atatürk moet je niet vergelijken met APO. Want Apo is een terrorist. Die zelfs de koerden heeft veraden. Dat zou Atatürk nooit doen, nooit gedaan. APO IS DE BAAS VAN PKK, de LEIDER, De volgelingen zijn PKK.


Waarom ontwijk je de vraag?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:50 schreef Baret het volgende:

Turkije is teminste een land met een Vlag, terwijl Koerden geen land hebben, dus ook geen vlag. Van welk land is die vlag dan? en Atatürk moet je niet vergelijken met APO. Want Apo is een terrorist. Die zelfs de koerden heeft veraden. Dat zou Atatürk nooit doen, nooit gedaan. APO IS DE BAAS VAN PKK, de LEIDER, De volgelingen zijn PKK.


Waarom ontwijk je de vraag?

Vraag ontwijken? Ik dacht dat ik al een duidelijk antwoord gaf

in Turkijke hebben ze gelukkig geen Talpa , maar andere graf herrie

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:54 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Vraag ontwijken? Ik dacht dat ik al een duidelijk antwoord gaf

Hij vroeg niet of turkije een land met een vlag was. Beter lezen!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:58 schreef Baret het volgende:

[..]

Hij vroeg niet of turkije een land met een vlag was. Beter lezen!

Dat was mijn antwoord op zijn vraag. En ik dacht dat ik daar duidelijk genoeg in was.
De koerden die een vlag hebben van hun denkbeeldig land Kurdistan hebben gedachten om in Turkije hun land op te richten. Netzoals Israël in Palastina. Die koerden kun je ook PKK noemen.
Wij Turken die in NL wonen die hebben al een land, en een vlag die echt bestaat. Wij hebben geen reden om nog de land in NL te pikken. Maar hun dus wel, omdat hun wel Turkije willen delen.

Wil je het Nog duidelijker?
Turken hebben geen ideeën om NL te veroveren, maar de PKK's wel. Die hebben dus een POSTER van APO hangen. De leider van PKK.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:35 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Dat was mijn antwoord op zijn vraag. En ik dacht dat ik daar duidelijk genoeg in was.
De koerden die een vlag hebben van hun denkbeeldig land Kurdistan hebben gedachten om in Turkije hun land op te richten. Netzoals Israël in Palastina. Die koerden kun je ook PKK noemen.
Wij Turken die in NL wonen die hebben al een land, en een vlag die echt bestaat. Wij hebben geen reden om nog de land in NL te pikken. Maar hun dus wel, omdat hun wel Turkije willen delen.

Wil je het Nog duidelijker?
Turken hebben geen ideeën om NL te veroveren, maar de PKK's wel. Die hebben dus een POSTER van APO hangen. De leider van PKK.

Ataturk stond achter de duitsers en niet de Nederlanders, hij wou ook een groter land hebben dan turkije al was. turken wouden ook plekken veroveren in de vroegere tijden, dat wil de pkk nu. Waar zie je dan een verschil zitten? Dus turken die in nederland de posters van Ataturk hangen zijn precies hetzelfde. Ultra-nationalist en het verschil tussen pkk en bokkurt is dat bozkurt alles stiekem wil doen en dat de pkk alles bekend maakt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:44 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Sehit betekend iemand die voor zijn vaderland (Turkije in dit geval) is gestorven, dit kan zijn: Tijdens et oorlog, een politie agent, Jandarma etc..
Gazi betekend iemand die met succes de Leger in is gegaan en weer is terug gekomen.

sehit is iemand die voor Allah is gestorven.
Er wordt Islam gebruikt om nationalistische gevoelens op te wekken. Dit wordt al heel lang gedaan.
Maar eigenlijk in nationalisme is Islam verboden. En de Ottomaanse staat was geen ''turkse staat'''.
het was een islamitische staat. En Ataturk was tegen Islam. Waarom heeft hij dan veranderd in seculiere staat, waarom het arabische alfabet veranderd in Latijnse? Waarom heeft hij een eigen staat in Ankara opgericht terwijl er al Istanbul al een staat was en gewoon tegen de Ottomaanse staat opgetreden.
Er zijn nog veel dingen die ik kan opnoemen maar ik laat het hierbij.

quote:

Ho maar, Hij heeft de hoofdoeken niet verboden, Hij heeft het alleen niet meer verplicht gemaakt.
Latijns is makkelijker om te leren, te lezen en schrijven.
Westers kleden? Tuurlijk.. Vroeger kleden de dames in Turkije Boerka's, die heeft hij afgeschaft. Is dat nu ineens slecht?
Allah mocht zeker Allah worden genoemd..
Tanri betekend God. God=Allah.

Ezan moest in het turks zijn. Dus moest je ook tanri zeggen. En ze hebben gewoon alles gekopieërd van westerse landen. En het is nog steeds verboden om een hoofddoek te dragen in openbare gebouwen.

turken in Turkije worden gebrainwashed met Ataturk dit Ataturk dat op scholen. Maar in Nederland weten veel Turken de oorsprong van Ataturk. Genoeg bewijs.

[ Bericht 0% gewijzigd door Stark op 13-03-2007 18:45:24 ]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:44 schreef Baret het volgende:

[..]

Ataturk stond achter de duitsers en niet de Nederlanders, hij wou ook een groter land hebben dan turkije al was. turken wouden ook plekken veroveren in de vroegere tijden, dat wil de pkk nu. Waar zie je dan een verschil zitten? Dus turken die in nederland de posters van Ataturk hangen zijn precies hetzelfde. Ultra-nationalist en het verschil tussen pkk en bokkurt is dat bozkurt alles stiekem wil doen en dat de pkk alles bekend maakt.

Toen was toen, dat is vroeger, Turkije was heel groot, door de oorlog is ie veel kleiner geworden, en toen greep Atatürk in en hielp de Turken.
Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens. Want dingen wat jij zegt is de helft niet van waar.
en open een nieuw topic, daar discuseren we dan wel verder. Want we zijn echt kk offtopic gegaan.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:19 schreef Stark het volgende:

[..]

sehit is iemand die voor Allah is gestorven.
Er wordt Islam gebruikt om nationalistische gevoelens op te wekken. Dit wordt al heel lang gedaan.
Maar eigenlijk is nationalisme is Islam verboden. En de Ottomaanse staat was geen ''turkse staat'''.
het was een islamitische staat. En Ataturk was tegen Islam. Waarom heeft hij dan veranderd in seculiere staat, waarom het arabische alfabet veranderd in Latijnse? Waarom heeft hij een eigen staat in Ankara opgericht terwijl er al Istanbul al een staat was en gewoon tegen de Ottomaanse staat opgetreden.
Er zijn nog veel dingen die ik kan opnoemen maar ik laat het hierbij.
[..]

Ezan moest in het turks zijn. Dus moest je ook tanri zeggen. En ze hebben gewoon alles gekopieërd van westerse landen. En het is nog steeds verboden om een hoofddoek te dragen in openbare gebouwen.

turken in Turkije worden gebrainwashed met Ataturk dit Ataturk dat op scholen. Maar in Nederland weten veel Turken de oorsprong van Ataturk. Genoeg bewijs.

dat probeer ik hem al nu de hele tijd uit te leggen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:53 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Toen was toen, dat is vroeger, Turkije was heel groot, door de oorlog is ie veel kleiner geworden, en toen greep Atatürk in en hielp de Turken.
Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens. Want dingen wat jij zegt is de helft niet van waar.
en open een nieuw topic, daar discuseren we dan wel verder. Want we zijn echt kk offtopic gegaan.

Ik ben niet eens arabier ... ik ben

1/4 Seldjoek
1/4 Tatar
1/4 Nogay
1/4 Tjetjeens

iets in die richting

En waarom die haat jegens Arabieren. Zij hebben hun bloed ook verspild aan Turkije tijdens de Kurtulus Savasi. Denk je nou echt dat iedereen Lawrence ging helpen in Arabië?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:34 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik ben niet eens arabier ... ik ben

1/4 Seldjoek
1/4 Tatar
1/4 Nogay
1/4 Tjetjeens

iets in die richting

En waarom die haat jegens Arabieren. Zij hebben hun bloed ook verspild aan Turkije tijdens de Kurtulus Savasi. Denk je nou echt dat iedereen Lawrence ging helpen in Arabië?

Godverdomme Haat tegen arabieren??? Waaruit concludeer jij dat ik Arabieren haat??
Ons Profeet (saw.) Mohammed is een arabier, Islam stamt uit uit arabië.. Waarom zou ik die land willen haten?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:40 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Godverdomme Haat tegen arabieren??? Waaruit concludeer jij dat ik Arabieren haat??
Ons Profeet (saw.) Mohammed is een arabier, Islam stamt uit uit arabië.. Waarom zou ik die land willen haten?

Ik citeer je: 'Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens

Waarom ontwijk je de vragen steeds trouwens..

ook niet erg netjes om godverdomme te zeggen trouwens

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:40 schreef zarGon het volgende:

[..]

met nationalisten kun je niet praten... laat hem toch

Guess its true what they say:

Allah heeft bij sommige gordijnen voor hun ogen gezet. Deze beste man is er helaas één van.

Ik snap dit topic niet meer

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:44 schreef erikkll het volgende:
Ik snap dit topic niet meer

Iets tussen ons Turken

Wow een serieus KLB-topic

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:41 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik citeer je: 'Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens

Waarom ontwijk je de vragen steeds trouwens..

ook niet erg netjes om godverdomme te zeggen trouwens

Eej arabier is geen scheldwoord of een haat expressie

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 14:20 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Eej arabier is geen scheldwoord of een haat expressie

En je zet het er gewoon bij..

je zei gewoon Arabier stik.


Lul er nou niet omheen. Je bent gewoon een hopeloos mannetje

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 14:23 schreef Burakius het volgende:

[..]

En je zet het er gewoon bij..

je zei gewoon Arabier stik.


Lul er nou niet omheen. Je bent gewoon een hopeloos mannetje

OMG Hoe zielig Ik zei Arabier, STIK in je leugens ja... Dat kon ook zijn: Burakuis Stik in je leugens..

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 14:46 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

OMG Hoe zielig Ik zei Arabier, STIK in je leugens ja... Dat kon ook zijn: Burakuis Stik in je leugens..

Gebruik eens wat minder emoticons, of wil je niet serieus genomen worden? En wat ben je voor mongool als je zegt wij zijn echt voor de islam dit en dat. En dan zeg je "godve...". Zeer kinderlijk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 12:53 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Toen was toen, dat is vroeger, Turkije was heel groot, door de oorlog is ie veel kleiner geworden, en toen greep Atatürk in en hielp de Turken.
Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens. Want dingen wat jij zegt is de helft niet van waar.
en open een nieuw topic, daar discuseren we dan wel verder. Want we zijn echt kk offtopic gegaan.

Toen heette het geen Turkije. Toen heette het Ottomaanse Islamitische staat. Dus geen Turkse staat. Sommigen willen dat de Turken denken dat Ottomaanse staat alleen van de Turken waren, maar dat is dus niet waar.
Turkse nationalisme wordt gevoed met Islamitische historie.
Maar nationalisme is verboden volgens Islam.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 15:01 schreef Stark het volgende:

[..]

Toen heette het geen Turkije. Toen heette het Ottomaanse Islamitische staat. Dus geen Turkse staat. Sommigen willen dat de Turken denken dat Ottomaanse staat alleen van de Turken waren, maar dat is dus niet waar.
Turkse nationalisme wordt gevoed met Islamitische historie.
Maar nationalisme is verboden volgens Islam.

En zo zit dat

Triest dat meneertje toevallig Arabier zegt. Laat wel zien hoe hij denkt. Ik ga hier geen woorden meer aan verspillen

Helemaal eens met TS. Op de FP wordt echt vaak zo enorm kortzichtig gereageerd, je wordt er echt niet goed van

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 16:38 schreef Burakius het volgende:

[..]

En zo zit dat

Triest dat meneertje toevallig Arabier zegt. Laat wel zien hoe hij denkt. Ik ga hier geen woorden meer aan verspillen

Ik wil je wel zeggen dat ik dit discussie top vond
en de reden waarom ik arabier zei, was omdat ik dacht dat je arabisch was. Niet als een scheld woord ofzo

Je richt je nu ook alleen op de negatieve aspecten van genoemde personen, wat heb je hier nu aan?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 13:41 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik citeer je: 'Ik pik het niet dat iemand Atatürk hier wordt uitgemaakt voor Jood. Slechte gedachtes alles, denk je nou echt dat je alles weet? Eej arabier. Stik a.u.b. in je leugens

Waarom ontwijk je de vragen steeds trouwens..

ook niet erg netjes om godverdomme te zeggen trouwens

Stel Ataturk was een jood, so what?