Maar wat is goedkoper?
Ik heb een waterkoker die, (net getimed), in 6 minuten en 10seconden een liter water van 15 graden naar kookpunt brengt. Het kreng verbruikt 1382Watt. Essent vraagt 8.96cent per kwh.
Dat heeft dus gekost, als ik het allemaal goed begrijp. 8,96 x (6,16/60) uur x 1383/1000 KW.
is dus 8.96 x 0.1027 x 1.383 = 1.2726cent
Wie weet hoeveel gas het kost om een liter water te verwarmen van 15graden naar 100?
Dan is dat dus xm3 x 42,17 cent.
Ik denk dat via gas zowiezo duurder is, en dat je water voor je thee inderdaad beter via de waterkoker kunt koken, klopt?
quote:Staan Nederlanders bekend om hun milieubewustzijn?
om iets anders te verwarmen (huis, douchewater, koken) is gas weer efficienter, omdat de warmte gelijkmatiger verspreid wordt en niet een hoge weerstand hoeft te overwinnen. bij electrisch meot dat eerst wel, wel eens electrisch gekookt?
= 10 * 4190 * 85 = 3561500 Joules
+
Q = mL
= 10 * 2256000 = 22560000
Die samen is het energie die je nodig hebt om water te laten koken.
2,6*10^7 Joules dus
Als je nu weet wat een liter methaangas opleverd aan energie kan je de som zelf afmaken
edit:
quote:2,6*10^7/35*10^9 = 7,5*10^-4 m^3 gas.Het aardgas in Nederland bestaat voor 90% uit methaan. De energiedichtheid is 35MJ/m3.
Dit komt dus neer op nog geen duizendste van een cent....mits het rendement 100% zou zijn, laat ik dat er nog wel ff bij zeggen
quote:Ik kan het zo even niet zien, maar je haalt hier en daar kilowatt en watt door elkaar. ik ga er ff voor zittenOp dinsdag 6 maart 2007 16:56 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik heb een waterkoker die, (net getimed), in 6 minuten en 10seconden een liter water van 15 graden naar kookpunt brengt. Het kreng verbruikt 1382Watt. Essent vraagt 8.96cent per kwh.
Dat heeft dus gekost, als ik het allemaal goed begrijp. 8,96 x (6,16/60) uur x 1383/1000 KW.
is dus 8.96 x 0.1027 x 1.383 = 1.2726cent
Het klopt wel, maar je hebt er wel een zooi van gemaakt
370/3600 = 0.103
0,103*1383 = 142.14
142.14/1000 = 0.14214
0.14214*0,0896 = 0,0127 euro.
En ik heb eens ergens gelezen dat het rendement van gas rond de 45% ligt, dus dan kan je daar ook verder mee gaan. Over het algemeen is het geloof ik zo dat gas goedkoper is dan electriciteit als je kijkt naar het verbruik.
Het enige voordeel van de waterkoker is, dat deze automatisch afslaat in tegenstelling tot gas.
quote:AlsOp dinsdag 6 maart 2007 17:20 schreef ikbenik het volgende:
8,96 cent voor electriciteit? Ik denk dat je je vergist met de kale prijs daarvan. Je moet er ook nog eens de belastingen en weet ik veel wat voor heffingen nog bovenop doen. Piektarief electriciteit kost meer richting de 20 cent. Op die manier krijg je een heel ander beeld.
En ik heb eens ergens gelezen dat het rendement van gas rond de 45% ligt, dus dan kan je daar ook verder mee gaan. Over het algemeen is het geloof ik zo dat gas goedkoper is dan electriciteit als je kijkt naar het verbruik.
7,5*10^-4 m^3 gas.
45% is, dan heb je aan gas nodig:
(7,5*10^-4/45)*100 = 1,67*10^-3 m^3 gas
Wat neer komt op: 0,07 cent!
[ Bericht 0% gewijzigd door Bob-B op 06-03-2007 17:23:56 (Oeps :@) ]
En er stond in de telegraaf ook ooit deze vraag.. in de zaterdag editie
Sindskort stadsverwarming en gebruik dan helemaal GEEN gas meer.
Gebruikte toch al jaren een microwave. En als ik op dezelfde tred verder ga,
vraag ik me af of Nuon alsnog met meer excuses weet te komen om mij alsnog meer geld afhandig te maken.
Er verandert helemaal niks in mijn situatie namelijk.
8.96ct x (6.16/60) uur x 1383/1000 Watt. Maar de uitkomst is nog steeds hetzelfde.
1 KWH is 1000 Watt in 1 uur verbruikt
Ik verbruik 1382 in 6 minuten en 10 seconden.
Dat is dus (1382/1000) watt in (6.16 / 60) uur
en dus 1.382KW in 0.1028 uur.
en dan is het 0.1420 KWH
0.1420 * 8.96ct (kale prijs) = 1.2727 ct.
En daar komt dus de hele bups aan toeslagen en belastingen en troep bij op.
Dus als electriciteit goedkoper was geweest hadden ze vast wel extra toeslagen en
excuses voor prijs ervan.
quote:Was het maar waar.Op dinsdag 6 maart 2007 17:07 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Staan Nederlanders bekend om hun milieubewustzijn?
quote:Geloof energiecentrales een rendement hebben van 40%. Daarnaast maakt het niet uit of een energiecentrale op kolen, olie of gas loopt. Het is allemaal zelfde principe , verwarming van water, wordt stoom en dat jaag je door een turbine (rolls-royceOp dinsdag 6 maart 2007 18:17 schreef Whatashockr het volgende:
Tuurlijk maar geen 100% rendement, dan nog verliezen in het netwerk, op- en neerschalen van voltages, en dan nog het rendement van je waterkoker.
) heen. Ik denk zelf Gas de goedkoopste oplossing is. Maar bij sommige studentenverenigingen hebben ze bijvoorbeeld alles elektrisch gedaan, dit omdat je dan voor het hele gebouw geen gas-leidingen hoeven aan te leggen.
En wat voor pit je gebruikt, wat voor pan en wat voor fornuis.
Ja de kolenkachel!..ik ben voor 200 euro klaar per jaar aan kolen, en bij mij thuis is het doorgaans 30graden.
Als het te warm is zet ik de ramen open om het kouder te krijgen..leuk bij 5 graden onder 0 haha
Ja de gasmeter eruit!!..daar had ik wat mee gehad joh
De meter was het proleem niet die was zo afgesloten, maar het vast recht wat ik nog moest betalen voor de gasmeter in MIJN huis die mocht er niet uit!!
Daar ben ik toch kwaat over geweest NUON wou hem er niet uit halen en ik wou geen vastrecht meer betalen.
Uiteindelijk heb ik hem er zelf uitgehaalt met behulp van,en op de toonbank van de NUON gegooit.
Zo met jullie ben ik klaar.. die k u t achter de balie zij dat mag helemaal niet, ik zij NEE ,MIJN huis JULLIE meter bij jou op de toonbank.
Koken gaat perfect op de kolenkachel, ook de cv heb ik draaien op de kooltjes..tis toch te mooi voor woorden.
Laat ze de kramp krijgen die energie zuigers in NL
Maak je eigen energie en ben niet afhankelijk van een instantie..
verbranden van gas heeft gewoon hoger rendement dan dat verwarmingselement op stroom.
quote:het maakt niet uit of je het helemaal open zet.Op donderdag 8 maart 2007 21:02 schreef EvilWasp het volgende:
Het maakt natuurlijk ook verschil of je het gas helemaal openzet of dat je veel geduld hebt en het water zachtjes tot de kook laat komen.
En wat voor pit je gebruikt, wat voor pan en wat voor fornuis.
als je hem helemaal openzet kookt het toch ook eerder. dus de tijd dat je het gebruikt is ook korter.
soort pit/fornuis volg ik ook niet helemaal. gas is gas, als het verbrand wordt het altijd even heet. deze warmte wordt overgedragen aan de pan en als die warm wordt wordt het water warm.