het is toch een geloof hé?
* DuchessX zou ook graag willen weten waarom Jehova-getuigen altijd zieltjes komen winnen aan de deur 
Ik vind het altijd zo zielig voor die kinderen dat ze omwille van het geloof van hun ouders zo in een uitzonderingspositie worden geplaatst .
En waarom zij wel langs de deuren moeten en anderen niet
quote:Is dat zo? Ik dacht dat ze langs de deuren gingen puur en alleen vanwege het feit dat ze andere mensen willen 'redden'.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:32 schreef plok het volgende:
Wat ik niet begrijp is het feit dat de zieltjes winnen theorie door de Jehova's wordt gebruikt om je lichaam/ziel rein te houden. Het is gewoon een puur egoistisch doel en dat terwijl juist egoisme een van de zonden des levens is.
quote:Volgens mij is het geen geloof, maar een geloofsgemeenschap.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:29 schreef DuchessX het volgende:
Wie van jullie is er Jehova-getuige en wilt vertellen wat zijn of haar eigen beleving van dat geloof is?het is toch een geloof hé?
* DuchessX zou ook graag willen weten waarom Jehova-getuigen altijd zieltjes komen winnen aan de deur
quote:Met dit soort stellige uitspraken nodig je Jehova's niet echt uit om te reageren. Het kan geen kwaad om je meningen iets genuanceerder te formuleren. Op deze wijze schop je minder mensen tegen het zere been en is er meer ruimte voor een open gesprek.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:32 schreef plok het volgende:
Het is gewoon een puur egoistisch doel en dat terwijl juist egoisme een van de zonden des levens is.
Het is maar een tip hoor
[Dit bericht is gewijzigd door Tinkepink@work op 25-01-2002 11:38]
Waarom komen ze anno 2002 nog steeds met de hele familie aan de deur? Daar bereik je tegenwoordig toch niks mee? Dan kunnen ze nog beter spammailtjes gaan sturen...toch?
quote:Mogen Jehova's wel op internet?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:37 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Met dit soort stellige uitspraken nodig je Jehova's niet echt uit om te reageren. Het kan geen kwaad om je meningen iets genuanceerder te formuleren. Op deze wijze schop je minder mensen tegen het zere been en is er meer ruimte voor een open gesprek.
Het is maar een tip hoor
Als christen vind ik het sowieso niet goed om specifiek 'zieltjes te winnen'. je zult mij dan ook nooit tegenkomen bij straatevangelisatie-acties ofzo. Ik wil gewoon door hoe ik leef en door hoe ik met bepaalde omstandigheden omga enzo laten zien wat het Christendom voor mij betekent. Denk hierbij aan respect voor de medemens, nederig zijn (niet egoistisch dus), niet gericht zijn op geld, enzovoorts......
quote:Geen idee. Maar jij hebt zelf dit topic geopend, dus ik ging er van uit dat jij dat wel zou weten.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:39 schreef DuchessX het volgende:[..]
Mogen Jehova's wel op internet?
quote:* plok schopt graag zodat anderen hun mening er tegenover kunnen zetten. Dat zijn vaak de leukste discussies.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:37 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Met dit soort stellige uitspraken nodig je Jehova's niet echt uit om te reageren. Het kan geen kwaad om je meningen iets genuanceerder te formuleren. Op deze wijze schop je minder mensen tegen het zere been en is er meer ruimte voor een open gesprek.
Het is maar een tip hoor
Het is maar een tip hoor
quote:Soort van lichte sekte
Op vrijdag 25 januari 2002 11:35 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Volgens mij is het geen geloof, maar een geloofsgemeenschap.
quote:Ik vind dat helemaal geen leuke discussies. In het dagelijks leven kan het soms geen kwaad om een stelling wat zwaarder aan te zetten. Hier op Fok ontaardt het helaas vaak in een ordinaire scheldpartij.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:42 schreef plok het volgende:[..]
* plok schopt graag zodat anderen hun mening er tegenover kunnen zetten. Dat zijn vaak de leukste discussies.
quote:Nee, ze moeten een bepaald quotum halen. Dat is aardig egoistisch dus om maar voor jezelf aan dat quotum te voldoen.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:35 schreef Noayla_ het volgende:[..]
Is dat zo? Ik dacht dat ze langs de deuren gingen puur en alleen vanwege het feit dat ze andere mensen willen 'redden'.
* plok was meer gecharmeerd van de religie die hij in Tibet meemaakte. Ben niet gelovig en sta ook niet achter hun ideeen, maar mensen bidden wel voor anderen, niet voor zichzelf.
quote:Nee dat weet ik eigenlijk ook niet. Maar je weet maar nooit, misschien doen ze het stiekum omdat het eigenlijk niet mag
Op vrijdag 25 januari 2002 11:42 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Geen idee. Maar jij hebt zelf dit topic geopend, dus ik ging er van uit dat jij dat wel zou weten.
In ieder geval bij de kinderen; ik heb meerdere malen gelezen over kinderen die waren opgegroeid in een Jehova gemeenschap en er zodra ze er oud en mondig genoeg voor waren voor kozen eruit te stappen.
Hetgeen me overigens niet gemakkelijk lijkt...
Bij mijn broertje zat vroeger een meisje uit een Jehova's gezin in de klas. Ze werd verschrikkelijk gepest vanwege haar 'anders zijn' en moest ook verplicht mee langs de deuren. Aangezien we in een klein dorp woonden hield dit dus in dat ze bij klasgenoten aan de deur kwam..
[Dit bericht is gewijzigd door Noayla_ op 25-01-2002 11:49]
quote:En wat levert dat behaalde quotum op per persoon?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:45 schreef plok het volgende:[..]
Nee, ze moeten een bepaald quotum halen. Dat is aardig egoistisch dus om maar voor jezelf aan dat quotum te voldoen.
quote:Die kans zit er dik in. Zeker onder pubers. (die toen toch immers alles wat niet mag?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:45 schreef DuchessX het volgende:[..]
Nee dat weet ik eigenlijk ook niet. Maar je weet maar nooit, misschien doen ze het stiekum omdat het eigenlijk niet mag
)
quote:jehova's hebben een hele andere manier van interpreteren van de bijbel, dan de 'andere' christelijken.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:33 schreef Marble het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat nou het verschil is tussen een Jehova's getuige en een gewone christelijke (Jehova's getuigen zijn toch christelijk?)En waarom zij wel langs de deuren moeten en anderen niet
Ze geloven bijvoorbeeld niet in de 3-eenheid, ze geloven dat er hierna nog een 1000-jarig rijk komt waarin de mensen leven die niet tot de 144.000 behoren, welke direct naar de hemel gaan. in die 1000 jaar krijg je alsnog de kans om van je zonden af te komen.
zo zijn er meer verschillen, maar voor mijzelf is vooral de eerste een onoverkoombaar meningsverschil.
Ik heb op GoT wel eens een flinke discussie gehouden/gevold met een johova, daar zitten er in ieder geval een paar.
quote:* DuchessX had ook zo'n jongetje in de klas. Hij werd overigens niet gepest. Het lullige was wel dat hij nooit mee mocht snoepen als er werd getrakteerd omdat er iemand jarig was. Dan werd hem de traktatie meestal gegeven onder het mom van 'omdat jij zo goed je best hebt gedaan...'
Op vrijdag 25 januari 2002 11:46 schreef Noayla_ het volgende:Bij mijn broertje zat vroeger een meisje uit een Jehova's gezin in de klas. Ze werd verschrikkelijk gepest vanwege haar 'anders zijn' en moest ook verplicht mee langs de deuren. Aangzien we in een klein dorp woonden hield dit dus in dat ze bij klasgenoten aan de deur kwam..
Eigenlijk best hardvochtig van dat geloof dat die kinderen bij dergelijke dingen zo buitengesloten worden. 
quote:Een plekje in de hemel denk ik
Op vrijdag 25 januari 2002 11:46 schreef DuchessX het volgende:[..]
En wat levert dat behaalde quotum op per persoon?
Hierin volgen zij het voorbeeld van Jezus. Hij ging naar de joden. De joden hadden hun eigen religie, maar in veel opzichten was deze religie van het Woord van God afgeweken (Mattheüs 15:1-9). In elk land treft men wel de een of andere vorm van religie aan, of dat nu een zogenoemd christelijke of een niet-christelijke religie is. Het is van essentieel belang dat wij vasthouden aan geloofsovertuigingen die in overeenstemming zijn met Gods Woord, en de inspanningen van de Getuigen om mensen in dit opzicht te helpen, vormen een bewijs van naastenliefde.
Bron: http://www.watchtower.org/languages/dutch/library/jt/index.htm
*niet precies weet en ook niet zo gauw vinden kan*
quote:Lijkt mij dat je als kind dat opgroeit in zo'n gezin een flinke klap van de molen meekrijgt. Als kind wil je er toch het liefste bijhoren en vooral niet teveel opvallen?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:49 schreef DuchessX het volgende:[..]
* DuchessX had ook zo'n jongetje in de klas. Hij werd overigens niet gepest. Het lullige was wel dat hij nooit mee mocht snoepen als er werd getrakteerd omdat er iemand jarig was. Dan werd hem de traktatie meestal gegeven onder het mom van 'omdat jij zo goed je best hebt gedaan...'
Het trieste vind ik dat die kinderen niet de kans krijgen zelf een keuze te maken; het geloof van hun ouders en de daarbij behorende levenswijze wordt ze toch min of meer opgedrongen.
Zij waren een soort voobeeld jehova's met als doel, "kijk als je jehova bent, dan kun je al dit moois ook krijgen"
Er kwamen dus ook echt jehova's bij hun langs om te kijken, en onze buurman (die jehova dus) was een of andere 'hoge pief' in die gemeenschap.
Dus als ik nu jehova's aan de deur krijg zeg ik gewoon dat dat mijn buurman was en dan gaan ze haast op de knieën voor je 
(ben inmiddels verhuisd)
Maar ja... mafkezen zijn het wel
quote:Waarom niet?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:46 schreef cyberbeast het volgende:
Echte Jehova's zullen hier NOOIT getuigen.
Die mogen hier helemaal niet komen.
Kortom : Ga pas evangeliseren als je jezelf in de ander hebt kunnen verplaatsen. Dus ga ook eens na hoe open je ZELF staat voor een ander geloof. Zelf zou ik als er jehova's aan de deur kwamen en als ik tijd had, ze wel binnen laten om gewoon eens te weten wat hun denken en wat hun beweegredenen zijn enzo. Alhoewel ik niet iemand ben die overal direct keiharde tegenargumenten voor heb, vind ik het wel belangrijk om te weten wat andere religies precies geloven enzo.......
quote:Dat vraag ik me ook altijd af, volgens hen mogen er maar 40.000 naar de hemel en en zullen dat zeker weten jehova's getuigen zijn. Waarom meer zieltjes winnen als er maar 40.000 mensen meemogen?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:29 schreef DuchessX het volgende:* DuchessX zou ook graag willen weten waarom Jehova-getuigen altijd zieltjes komen winnen aan de deur
DuchessX ik geloof dat jehova's niet echt op het goddeloze internet rondwaren. Als er wel een op Fok! had rondgelopen dan zou heel Fok! erover vallen, omdat Jehova's op z'n zachtst gezegd een verstoord wereldbeeld hebben.
quote:Heb jij weleens een 'open' gesprek gehad met een Jehova?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:37 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Met dit soort stellige uitspraken nodig je Jehova's niet echt uit om te reageren. Het kan geen kwaad om je meningen iets genuanceerder te formuleren. Op deze wijze schop je minder mensen tegen het zere been en is er meer ruimte voor een open gesprek.
Het is maar een tip hoor
Ze stelt daarin dat ze niet of nauwelijks een écht gesprek met hen aan kon gaan; ze hielden vast aan hun lesje uit de Wachttoren dat ze opdreunden maar bleken niet in staat vragen te beantwoorden die buiten dat kader vielen.
N.a.v. het bijwonen van een bijeenkomst van Jehova's getuigen schrijft ze het volgende:
"een vreemde spreker zette gedurende een volle uur de doctrine uiteen: de wereld is ziek, zij is slecht, er is overal misdaad en oorlog, en ze wordt nog slechter: de ellende neemt toe. Denk maar aan de drugs. Dat kan maar verklaard worden doordat Satan door Christus uit de hemel op de aarde is geslingerd. De mens is niet in staat daaraan te verhelpen. Maar God zal er iets aan doen. Het zal niet lang meer duren: alle bozen zullen vernietigd worden, en wij zullen voor eeuwig in welzijn en welstand kunnen leven. Jehova's slaven (de nu nog levende Getuigen, die het jaar 1914 nog hebben beleefd en behoren tot de 144.000 uitverkorenen) zijn de gelukkigste mensen op aarde, en wij moeten dankbaar zijn, dat zij de schapen deelachtig maken aan de goede boodschap."
quote:Geen ID, maar ik heb verschillende ex-jehova's gehoord. En die zeiden allemaal dat dat soort dingen niet mogen. (zoals TV, PC, iets met de duivel e.d.)
Op vrijdag 25 januari 2002 11:57 schreef Marble het volgende:[..]
Waarom niet?
Mischien kan een ex-jehova reageren. Ik wil het nu ook wel eens weten.
quote:Dat is meestal de partij die het niet met argumenten kan winnen.
Op vrijdag 25 januari 2002 11:44 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Ik vind dat helemaal geen leuke discussies. In het dagelijks leven kan het soms geen kwaad om een stelling wat zwaarder aan te zetten. Hier op Fok ontaardt het helaas vaak in een ordinaire scheldpartij.
quote:Ja. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook open sta voor meningen anders dan de mijne.
Op vrijdag 25 januari 2002 12:00 schreef zodiaque het volgende:[..]
Heb jij weleens een 'open' gesprek gehad met een Jehova?
quote:jazeker! precies een dozijn dozijn duizend mensen die leefden in 1914 ... dus alle Jehova's getuigen die nu leven zijn niet helemaal gelukkig en okee omdat ze niet in 1914 hebben geleefd? (de meesten)
Op vrijdag 25 januari 2002 12:04 schreef Noayla_ het volgende:
...
Jehova's slaven (de nu nog levende Getuigen, die het jaar 1914 nog hebben beleefd en behoren tot de 144.000 uitverkorenen) zijn de gelukkigste mensen op aarde, en wij moeten dankbaar zijn, dat zij de schapen deelachtig maken aan de goede boodschap."
quote:Nou, ik sta wel open voor andere meningen, alleen wat zij vinden is pure doctrine.
Op vrijdag 25 januari 2002 12:40 schreef Tinkepink@work het volgende:[..]
Ja. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook open sta voor meningen anders dan de mijne.
Verder vind ik een 'open' gesprek met een Jehova vaak in het teken staan van alsmaar teruggrijpen op God en hun gemeenschap. Dat is geen open gesprek, toch?
Kijk, dat iedereen vind dat christenen zichzelf tegenspreken omdat je vind dat de realiteit de Bijbel snoeihard tegenspreekt, dat is je eigen zaak. Daar ga in niet meer over in discussie!
Maar Jehova getuigen spreken zichzelf tegen in fundamentele dingen. Zo gooien ze maar wát graag met teksten uit de Bijbel, die ze dan volledig verdraaien. Je moet namelijk de teksten niet op zichzelf nemen, maar in het verband van het verhaal en/of andere delen in de Bijbel. Het zijn niet allemaal kleuterverhalen maar het is één geheel.
Er staat bijvoorbeeld meerdere malen in dat het einde van de wereld bij NIEMAND bekend is, dan God de Vader. Als je een beetje op de hoogte bent, weet je dat er de Vader, de Zoon en de Heilige Geest is. Verder zeggen ze geloof ik ook dat Jezus niet is opgestaan, terwijl dat in hun eigen Bijbel staat... Beetje vaag allemaal!
quote:Weet iemand dit?
Op vrijdag 25 januari 2002 11:52 schreef DuchessX het volgende:
Is het ook niet zo dat Jehova-getuigen geen bloed van een niet-Jehova-getuige mogen 'gebruiken'??*niet precies weet en ook niet zo gauw vinden kan*
ze gaan liever dood dan dat ze bloed krijgen toegediend.
er zijn wel alternatieven voorhanden, die mogen ze dan wel, maar het gebeurt wel eens dat er eentje dood gaat.
Niet zo vreemd eigenlijk, maar toch...het is een verschil met de Christenen.
Of als ze zeggen: "Ik kom u Jezus brengen."
Zeg ik: "Zet maar achterom."
Ten tweede zou DuchessX eens de telegraaf van zaterdag 19 Jan. 2002 eens op moeten zoeken. Daar staat namelijk een heel verhaal in van Rado Vleugel. Een ex-getuige die de moed heeft gehad om de grote stap te nemen en uit de 'gemeenschap' te gaan weer de 'gewone' wereld in. Een stap die geen enkele getuige durft te nemen, op enkele na dan, omdat je door de gemeenschap vanaf dat moment als 'afvallige' wordt gezien en uitgestoten word. Dat betekent dus ondermeer dat je al je 'vrienden' kwijtraakt en niemand uit de geloofsgemeente meer contact met je wil (lees:mag) hebben. Dit geld ook voor je naaste familie. Alleen hoognodig contact is toegestaan.
Ten derde Jehovah's getuigen en internet gaat goed samen. De bovenstaande informatie heb ik onder andere van een meisje wat ik ongeveer 4 jaar geleden heb leren kennen op een chatbox. Ik leerde haar gaandeweg steeds beter kennen en zag geen problemen wegens het feit dat zij Jehovah's getuige was. Althans, tot ik wat meer wist over Jehovah en zijn criminele geloofsgemeenschap. Zo kwam ik er dus ook achter dat, voor een getuige, een relatie met iemand uit de 'gewone' wereld absoluut verboden is. In hun bijbel staat namelijk : "een vriendschap met de wereld is een vijandschap met god." Dus zij moest onze relatie strikt geheim houden anders zou ze serieus in de problemen komen. Maar aan deze relatie kwam snel een einde. Door haar liefde voor Jehovah, mijn afkeer daartegen en het feit dat ik niets liever zou zien dat zij uit de gemeenschap stapte en zij niets liever zag dat ik er in zou stappen. Maar zij wilde er niet uit, ondanks het feit dat ze nog geen jaar daarvoor pas gedoopt was, en ik wilde er niet in. Dus daar kwam snel een einde aan.
Maar wat wat mijn persoontje het gekke is, ik intereseer me helemaal niet voor Jehovah's gemeenschap, maar ik lees nog wel een hoop wat er mee te maken heeft. En dan nog het liefst de verhalen van ex-getuiges en hoe zij terug zijn gestapt in de 'gewone' wereld
Hoe Rado Vleugel afvallige is geworden
Nog meer info over het wachttorengenootschap
p.s. Kim Holland, een 'bekende' nederlandse pornoster,is ook een ex-getuige.
[Dit bericht is gewijzigd door glasbak op 25-01-2002 16:33]
quote:Dus Maria heeft bij de Jehova's niet onbevlekt ontvangen?
Op vrijdag 25 januari 2002 15:22 schreef Gia het volgende:
Ze geloven niet in de heilige maagd Maria.Niet zo vreemd eigenlijk, maar toch...het is een verschil met de Christenen.
Opzich vind ik het wel een vrij vreemd geloof
Ze mogen niet uit niet zoenen voor het huwelijk de man mag de vrouw slaan (want dat is normaal ofzo ik weet ooknie waarom)
Als je eenmaal getrouwd bent mag je NIET (nooit!!) meer scheiden. Ze mogen niet uit en hun verjaardag vieren ze ook niet.
en ja: Ze mogen wel op internet
quote:Is Zo (ze mogen geen bleod van anderen gebruiken ook niet als je in levensgevaar bent)
Op vrijdag 25 januari 2002 14:28 schreef DuchessX het volgende:[..]
Weet iemand dit?
quote:Is niet helemaal waar, bepaalde bestandsdelen van het bloed mogen ze wel hebben. Maar deze regeling is al een paar keer gewijzigd door het wachttorengenootschap.
Op vrijdag 25 januari 2002 17:58 schreef maizje het volgende:[..]
Is Zo (ze mogen geen bleod van anderen gebruiken ook niet als je in levensgevaar bent)
Zij zien Jezus niet als de zoon van God, maar als een gewone profeet.
Bloedtransfusie is niet toegestaan, onder geen enkele omstandigheid.
Zij vieren niet de bij ons gebruikelijke christelijke feestdagen, die alle gerelateerd zijn aan Jezus, aangezien Jezus voor hun een gewone sterveling was.
Zij vieren geen verjaardagen en feliciteren iemand die dat wel doet ook niet.
Zij laten zich op volwassen leeftijd dopen.
Zij zijn verplicht het geloof te verspreiden (en doen dit via het veldwerk : aanbellen bij jou aan de deur om het woord te verkondigen)
Zij mogen niet roken, alcohol drinken, gokken.
Zij mogen alleen scheiden in geval van mishandeling.
