Sterf met je OPquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:39 schreef Stormqueen het volgende:
Zo huilies, OP aangepast
Motte we nog een mooi ploatje soepen voor deel 1000?
Doe maar. Scheelt weer werkquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:39 schreef Stormqueen het volgende:
Zo huilies, OP aangepast
Motte we nog een mooi ploatje soepen voor deel 1000?
Mss is dat geen toevalquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:41 schreef Ingridh007 het volgende:
Kunnen we het 1000e deel niet vieren met meet?
Al meet iedereen elkaar hier in dit topic behalve ik!
gohquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:41 schreef Ingridh007 het volgende:
Kunnen we het 1000e deel niet vieren met meet?
Al meet iedereen elkaar hier in dit topic behalve ik!
Hoewel Joost er volgens mij wel even voor terug naar NL zou willen komen hoor, of niet Josti?quote:
Neej gij dan, lamme aapquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:53 schreef gr8w8 het volgende:
Maak een screenshot, luiwammes!
Het spreekt elkaar tegen - Ben ik snel achter he.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:59 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Wat is FHC? Communicatie van de Fontys?
Als jullie allemaal even 20 euro overmaken kom ik wel terugquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:44 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Hoewel Joost er volgens mij wel even voor terug naar NL zou willen komen hoor, of niet Josti?
Geen zin in, ik ben veels te newb daarvoorquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Sterf met je OP![]()
Ennuh, doe jij maar je hebt toch niks beters te doen
Ligt ie niet toevallig gewoon nog thuis?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:04 schreef bleiblei het volgende:
Kut, ik heb ergens mijn horloge gelaten maar weet niet waar.
Dat hoop ik maar.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:08 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ligt ie niet toevallig gewoon nog thuis?
Waarom doe je je horloge af? Dat zou ik gewoon niet doen op mijn werk tenzij er een hele goede reden voor is...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat hoop ik maar.
Ik dacht dat ik er net af had gedaan hier. Maarja, ik zie wel. Zou het wel enorm zuur vinden.
Dies oud. De gemiddelde 240T rijdert heeft die hier welquote:
Je slaapkamer?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Waarom doe je je horloge af? Dat zou ik gewoon niet doen op mijn werk tenzij er een hele goede reden voor is...
En ga dan terug denken, wat is een logische plek om een horloge af te doen?
Bij je minnares.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Waarom doe je je horloge af? Dat zou ik gewoon niet doen op mijn werk tenzij er een hele goede reden voor is...
En ga dan terug denken, wat is een logische plek om een horloge af te doen?
Op de Edisonstraatquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
En ga dan terug denken, wat is een logische plek om een horloge af te doen?
Ik heb 614 t/m 755 in m'n bookmarks staanquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:22 schreef r8ality het volgende:
Nee natuurlijk Arcee, ik ga je even 1000 URLS van alle topics doorsturen. Die heb ik namelijk wel.
Ga jij ze allemaal copypasten in een txt-tje? En daarna de rest van de 850?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:24 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik heb 614 t/m 755 in m'n bookmarks staan![]()
Onder het bureau van de baas?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik heb het dus over logische plekken, op je WERK, stel dyslectici
Om een rare reden irriteert dat ding me na een tijdje als ik achter een computer zit.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Waarom doe je je horloge af? Dat zou ik gewoon niet doen op mijn werk tenzij er een hele goede reden voor is...
En ga dan terug denken, wat is een logische plek om een horloge af te doen?
Ben blij dat je er vanaf bent danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Om een rare reden irriteert dat ding me na een tijdje als ik achter een computer zit.
Misschien is het dan beter om het ding niet om te doen naar je werk... je raakt ze sneller kwijt dan je lief is!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Om een rare reden irriteert dat ding me na een tijdje als ik achter een computer zit.
Misschien kunnen we het opdelen. Dat iedereen 100 URL's voor zijn rekening neemt ofzo. Waarom zou jij alles alleen moeten doen?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:29 schreef r8ality het volgende:
Okee. Ik heb het in mijn hoofd gehaald. Ik ga proberen alle topicnummers te achterhalen en proberen om de ultieme poster-top30 te krijgen. Maarrrr, dat gaat uiteraard niet voor topic 1000, dus dat wordt dan maar wat later. Nu eerst nog text typen.
Ik heb het druk.
Ik was al bezig met die nummers die ik zojuist noemdequote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:31 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het opdelen. Dat iedereen 100 URL's voor zijn rekening neemt ofzo. Waarom zou jij alles alleen moeten doen?
Omdat niemand zo gek is. Alleen jij danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:31 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het opdelen. Dat iedereen 100 URL's voor zijn rekening neemt ofzo. Waarom zou jij alles alleen moeten doen?
Daarom ben ik mijn horloge links gaan dragen. Vroeger droeg ik het altijd rechts en met de wijzerplaat aan de onderkantquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Om een rare reden irriteert dat ding me na een tijdje als ik achter een computer zit.
Mooi, en de laatste 220 zijn ook niet moeilijk te vinden.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:33 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik was al bezig met die nummers die ik zojuist noemde
nee hoor, ik heb er ook pas 5 live gezien, te weten: SQ, Amaranta & Mex, Flow en waarschijnlijk toen ie nog werkte in plaats van fileerde: BBquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:41 schreef Ingridh007 het volgende:
Kunnen we het 1000e deel niet vieren met meet?
Al meet iedereen elkaar hier in dit topic behalve ik!
zeau! dat waren nog es intelligente gesprekken in deel 1quote:
Ga jij maar niet alle topics lezenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef gurlie het volgende:
Flow die probeert een dame van 28 te versieren toen hij zelf net 19 was.
huw? Wie dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef gurlie het volgende:
Flow die probeert een dame van 28 te versieren toen hij zelf net 19 was.
Zijn we dat nu nog steeds niet dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef gurlie het volgende:
Jullie waren best wel kansloos toen, in die eerste topics.
Wel schattig though.
Ik was vroeger al leukquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:23 schreef gurlie het volgende:
Baaaahahahaha
Ik lig echt in een scheur hier.
gezien....quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:44 schreef FUFR het volgende:
[..]
nee hoor, ik heb er ook pas 5 live gezien, te weten: SQ, Amaranta & Mex, Flow en waarschijnlijk toen ie nog werkte in plaats van fileerde: BB
Ik doe het allebei, mag dat ookquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:20 schreef r8ality het volgende:
SQ, lieverd. Alleen ff in een txt-tje knallen (url). Posten hoeft niet, net alsof iemand die ouwe meuk wil lezen, daarbij zoeken ze het dan maar zelf op.
Uit mijn hoofd was dat 819, maar kan ook 820 zijn geweestquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:25 schreef r8ality het volgende:
SQ, weet jij jouw eerste topic nog? Dan hoef ik dat niet te gaan zoeken.
Ik ga even kijken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:34 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd was dat 819, maar kan ook 820 zijn geweest
waarom krijg ik eenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:33 schreef amaranta het volgende:
[..]
gezien....
mex, blieblie
, sq
, flow
, reality,
, danpy
jerruh
, mrW
, febster
, gurlie
, artic
, partygurl
en juup
en verder weet ik het zo niet meer
Mag ook. Doe maar gevenquote:
Debje en ik zijn niet zo lang geleden nog bij jou en Mex in jullie nieuwe crib geweestquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:49 schreef amaranta het volgende:
ow debjuh ken ik ok nog ja
lamaquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:33 schreef amaranta het volgende:
[..]
gezien....
mex, blieblie
, sq
, flow
, reality,
, danpy
jerruh
, mrW
, febster
, gurlie
, artic
, partygurl
en juup
en verder weet ik het zo niet meer
Dan is het goedquote:
deed m net editten.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:52 schreef amaranta het volgende:
ja jou ook fufr!
HTML formaat is wel OK?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:00 schreef r8ality het volgende:
ikke_ook.
Nu nog netjes in een file naar [mijnusername] @gmail.com.
Doe maar quote, dan kun je t zelf kopierenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:00 schreef r8ality het volgende:
ikke_ook.
Nu nog netjes in een file naar [mijnusername] @gmail.com.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik heb 'm al voor je gemaild naar Joost in HTML formaatquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:01 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Doe maar quote, dan kun je t zelf kopieren
Hoe heb je dat gedaan dan? Fok je met textonly-layout?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:05 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik heb 'm al voor je gemaild naar Joost in HTML formaat
Nee, want volgens mij zijn er ergens ook 8 topics kwijtgeraakt in de nummering ofzoquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:05 schreef Stormqueen het volgende:
Er zijn 2 topics 468 die allebei helemaal vol zitten
Volgens mij zijn we allang over de duizend
Zouden dat toevallig misschien 458 t/m 466 kunnen zijn?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, want volgens mij zijn er ergens ook 8 topics kwijtgeraakt in de nummering ofzo.
Geen ideequote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:08 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Zouden dat toevallig misschien 458 t/m 466 kunnen zijn?
Ik kan ze niet vinden, misschien weet iemand de reden?
Toen kregen we ruzie oidquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:09 schreef ikke_ook het volgende:
waarom kan ik nummer 100 niet vinden?
Nog 1. Waarom denk je dat we die links aan het verzamelen zijn? Arcee-input, inderdaadquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:10 schreef ikke_ook het volgende:
Waarom vragen we Arcee niet even om een lijstje? Kan hij ook gelijk aangeven hoeveel iedereen in die 1000 delen heeft gepost
Nope, topic 195quote:
Ah ok!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:12 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nog 1. Waarom denk je dat we die links aan het verzamelen zijn? Arcee-input, inderdaad.
Nee, jouw post geplakt in Word en toen als HTML opgeslagenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:06 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan dan? Fok je met textonly-layout?
SELECT nummer, naam FROM topics WHERE naam LIKE %Eindhoven% AND LIKE %EHV% ORDER BY nummerquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:10 schreef ikke_ook het volgende:
Waarom vragen we Arcee niet even om een lijstje? Kan hij ook gelijk aangeven hoeveel iedereen in die 1000 delen heeft gepost
Ik ben de missende aan het zoeken, ze bestaan wel namelijk.quote:
Vrij ziek jaquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:18 schreef Stormqueen het volgende:
Tussen topic 400 en topic 500 zitten precies 5 weken
Foutje denk ikquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:23 schreef Stormqueen het volgende:
maar niemand heeft dus een verklaring voor mijn missende delen?
Ik bedoel, misschien een tijdelijke andere benaming voor eindhoven, zoals lampegat, eindhovuh o.i.d. ?
Eindhoven466 Dancemaster Tquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:10 schreef Stormqueen het volgende:
-lijst-
Ik geleuf 300-400quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:29 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Welke moeten nog en is nog niemand mee bezig?
Kan me niet barsten. Arcee zoekt het uit geloof ikquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:30 schreef bleiblei het volgende:
R8al! Wil je omhoog genummerd dus boven 300 en onder 200 of andersom?
Ghe, maar tis wel aardig als we ergens een lijstje hebben met alle topicsquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Kan me niet barsten. Arcee zoekt het uit geloof ik.
We zijn al over de 1000 heen eigenlijkquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:27 schreef Stormqueen het volgende:
Ik heb het gevonden!
Artic heeft toen ooit een verkeerd nummer in de TT gezet467 i.p.v. 457
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |