BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
AIDS: de iets officielere versie
Door Patman
We zullen er niet omheen draaien. HIV bestaat niet en AIDS waarschijnlijk ook niet, van een besmettelijk virus is al helemaal geen sprake. Dat is wat wij komende weken aannemelijk zullen gaan maken, met zo nu en dan (onvermijdelijk) heel erg technische artikelen (die door iedere academicus of ingelezen persoon op correctheid gecontroleerd kunnen worden).
Mensen raken wel seropositief, dat zeker, en er zijn ook mensen die de ziekteverschijnselen hebben die aan AIDS worden toegeschreven. Van een ongeneeselijke ziekte is echter geen sprake. Er zijn betere, overtuigendere oorzaken aan te wijzen dan de onvindbare virussen en andere virologische rariteiten van de officiele verklaring. We gaan het allemaal uitgebreid uitleggen, maar voordat we dat doen, kijken we eerst kort naar de officiele AIDS-theorie en wat daarvan volgens ons nog nooit goed is verklaard.
“AIDS is een syndroom van 26 tot 29 ziektes die kunnen optreden omdat een virus (het HIV) de natuurlijke weerstand van het lichaam (het immuunsysteem) heeft verzwakt. ”
Waarom AIDS dan precies deze 26 tot 29 ziektes veroorzaakt of mogelijk maakt en niet nog vele andere, is nooit goed verklaard. De ziektes zijn compleet ongerelateerd aan elkaar en komen stuk voor stuk ook bij niet-seropositieve (seronegatieve) mensen voor. Vele van deze ziekten zijn individueel goed behandelbaar, mits de patiënt geen AIDS-medicijnen (chemokuur) gebruikt. Ook is nog steeds onduidelijk of de optredende immuno-deficiency niet gewoon een gevolg is in plaats van de oorzaak. In dat geval zou AIDS niet eens bestaan.
“De aanwezig van HIV kan worden gemeten aan een verhoging van het aantal anti-lichamen in het bloed. Mensen die positief reageren op deze (serologische) tests worden seropositief genoemd.”
Hoewel niet onmogelijk, is dit vreemd want klassieke virologie stelt juist dat zoiets een teken is van succesvol ingrijpen door een gezond immuunsysteem. Waarom HIV juist een uitzondering is, is nog nooit goed verklaard.
“Seropositieve mensen krijgen binnen 5 tot 10 jaar dodelijke AIDS. In de tussentijd is het slapend aanwezig en niet ziekteverwekkend.”
Hoe dit na zo’n periode nog kan, is nog nooit afdoende uitgelegd en in strijd met normale virologie. HIV is hiermee verschillend van alle andere virussen, zelfs van Herpes (bv. koortslip) dat ook na jaren weer kan terugkomen maar op het moment van infectie wel degelijk ziekteverschijnselen geeft. Er bestaan in de virologie, naast het vermeende HIV, geen langzame virussen. In onze werkgroep zitten meerdere personen die ondanks seropositiviteit nooit ziek zijn geworden, ook niet na 10 jaar. In onze werkgroep zitten ook personen die weer compleet gezond werden, ondanks ernstige AIDS-verschijnselen én seropositiviteit, de genezing begon in alle gevallen direct na het stoppen van de medicatie.
“HIV vernietigt de CD4 T-cellen van het immuunsysteem.”
Feit is dat in laboratoria het veronderstelde HIV juist in CD4-cellen wordt opgekweekt en dat metingen aan het immuunsysteem van HIV-patienten niet in relatie staan tot metingen van de hoeveelheid verondersteld virus in die patienten.
“HIV-tests als ELISA, Western Blot en PCR zijn extreem betrouwbaar (99.5%).”
Op de gebruiksaanwijzingen van de tests staat daarentegen duidelijk aangegeven dat ze niet geschikt zijn voor de detectie van HIV en dat er geen algemeen geaccepteerde test bestaat die daar wel geschikt voor is. Geen van de bestaande tests zijn ook ooit geijkt aan een zogenaamde gouden standaard (detectie van het virus zelf). De tests worden daarom aan elkaar geijkt, een onwaarschijnlijke kwalijke manier van wetenschapsbeoefening. De tests zijn in werkelijkheid zo onbetrouwbaar dat ze op hetzelfde bloedmonster onderling verschillende uitslagen kunnen geven en niet goed herhaalbaar zijn. Er zijn meer dan 60 niet-AIDS gerelateerde lichamelijke toestanden bekend die de tests verkeerde uitslagen laten geven, waaronder griep, zwangerschap, bloedtransfusie en anale seks.
“Het HIV is een snel veranderend (muterend) virus dat ongevoelig (resistent) kan worden tegen medicatie waardoor patiënten genoodzaakt zijn telkens wisselende medicijnen te nemen. Elk medicijn in de cocktail vormt een nieuwe verdedigingslinie tegen het HIV.”
Hoe deze resistentie dan zou moeten werken, is nog nooit overtuigend uitgelegd en in strijd met normale virologie. Er wordt meestal verwezen naar ongeldige voorbeelden. Een virus is echter geen organisme zoals een bacterie, die wel resistent kan worden. Een virus is niets meer dan een passief stukje ingekapseld genetisch materiaal en heeft geen eigen stofwisseling. Het veronderstelde HIV is ook niet een virus zoals Influenza (griep) dat wel kan muteren vanwege een veel complexere opbouw (Influenza heeft een gefragmenteerde genoom die herschikking van zijn RNA mogelijk maakt). Het veronderstelde HIV heeft niet de mogelijkheid tot dergelijke mutaties (de veronderstelde genoom bestaat uit één of twee exact dezelfde RNA-strengen zonder mogelijkheden tot reassortment of recombination ofwel mutatie). De zogenaamde puntmutatie die het veronderstelde HIV wel ondersteunt, maakt een virus trouwens per definitie ongeschikt om daarna nog zijn oorspronkelijke gastheercel te infecteren of dezelfde ziekte te veroorzaken. Muterend HIV, indien mogelijk, zou automatische genezing betekenen.
“De behandeling van AIDS wordt gestuurd door metingen van de hoeveelheid virus in de patiënt (de HIV-RNA-telling) en metingen aan zijn immuunsysteem (de CD4-telling).”
Wij vonden persoonlijk velen AIDS-patiënten bij wie de HIV-RNA en de CD4-metingen volledig willekeurig leken en geen enkele relatie hadden met hun subjectieve ziekheid. Een HIV-RNA telling van nul (die bij alle patiënten regelmatig voorkomt) was ook nooit de aanleiding voor de internist de patiënt genezen te verklaren, terwijl dit volgens de officiële theorie betekent dat er geen virus in het bloed meetbaar is. Kennelijk heeft het HIV met dit bizarre onderduikgedrag nog meer onverklaarbare eigenschappen naast z’n al eveneens onverklaarde lange incubatietijd, resistentie en oorzakelijkheid achter de 29 verschillende ziektes van het AIDS-syndroom.
“Het HIV is besmettelijk en seksueel overdraagbaar.”
Hoe bizar het misschien ook klinkt na 25 jaar officiele indoctrinatie, dit kan niet worden bewezen en veel onderzoeken wijzen op het tegendeel. Virologische wetmatigheden gaan niet op voor HIV. Van een wereldwijde pandemie is statistisch gezien ook al geen sprake. Bedenk hierbij dat seropositiviteit niet betekent dat je het virus in je lichaam hebt, slechts dat je lichaam heeft gereageerd op eiwitten waarvan is afgesproken dat ze van HIV afkomstig moeten zijn. Eventuele seropositiviteit die meetbaar is na seks of bloedtransfusie betekent zelfs niet dat iets besmettelijks is doorgegeven, slechts dat in de andere persoon zijn seropositiviteit is geactiveerd.
“Met HIV besmette personen kunnen hun leven verlengen door AIDS-remmers te gebruiken.”
AIDS-remmers doen helemaal niets tegen het vermeende virus zelf (zoiets kan namelijk alleen het immuunsysteem zelf maar dat wordt enorm verzwakt door de AIDS-remmers). Het zijn algemene celdoders, chemokuur. Wat er ook niet bij wordt gezegd, maar ook niet wordt ontkend, is dat AIDS-remmers zonder uitzondering zeer schadelijke tot dodelijke bijwerkingen hebben. De meeste AIDS-remmers stoppen celdeling en -vernieuwing in het lichaam waardoor de patiënt uiteindelijk doodgaat. In ongeveer 5 tot 10 jaar met huidige doseringen. Vrijwel zonder uitzondering worden patiënten van deze medicijnen uiteindelijk zo ziek dat van enige kwaliteit van leven geen sprake meer is. Het belangrijkste medicijn is AZT, een aanvankelijk afgekeurd chemokuur (tegen kanker) medicijn. AZT is een zogenaamde transcriptase-stopper (DNA chain-terminator), vraag aan een willekeurige biochemicus of microbioloog wat dat betekent voor biologisch leven.
“Sommige mensen hebben AIDS maar zijn niet seropositief, die mensen hebben ‘idiopatische AIDS’, kort door de bocht.” Dit is een truc om de vele onverklaarbare gevallen uit te sluiten.
De officiele document achter deze theorie zijn:
De NIH-declaratie.
De ’Durban-declaratie‘
Ook Wikipedia geeft nauwkeurig de officiele theorie weer.
---
bron
Het zijn nog al boute uitspraken. Overigens is het niet nieuw voor mij dat er zwendel achter AIDS zit. Maar dat het niet besmettelijk is en virologische wetmatigheden negeert vind ik wel erg frappant allemaal.
Oh even voor de duidelijkheid op Zapruder is deze maand een AIDS-special.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 06-03-2007 10:54:54 ]
Door Patman
We zullen er niet omheen draaien. HIV bestaat niet en AIDS waarschijnlijk ook niet, van een besmettelijk virus is al helemaal geen sprake. Dat is wat wij komende weken aannemelijk zullen gaan maken, met zo nu en dan (onvermijdelijk) heel erg technische artikelen (die door iedere academicus of ingelezen persoon op correctheid gecontroleerd kunnen worden).
Mensen raken wel seropositief, dat zeker, en er zijn ook mensen die de ziekteverschijnselen hebben die aan AIDS worden toegeschreven. Van een ongeneeselijke ziekte is echter geen sprake. Er zijn betere, overtuigendere oorzaken aan te wijzen dan de onvindbare virussen en andere virologische rariteiten van de officiele verklaring. We gaan het allemaal uitgebreid uitleggen, maar voordat we dat doen, kijken we eerst kort naar de officiele AIDS-theorie en wat daarvan volgens ons nog nooit goed is verklaard.
“AIDS is een syndroom van 26 tot 29 ziektes die kunnen optreden omdat een virus (het HIV) de natuurlijke weerstand van het lichaam (het immuunsysteem) heeft verzwakt. ”
Waarom AIDS dan precies deze 26 tot 29 ziektes veroorzaakt of mogelijk maakt en niet nog vele andere, is nooit goed verklaard. De ziektes zijn compleet ongerelateerd aan elkaar en komen stuk voor stuk ook bij niet-seropositieve (seronegatieve) mensen voor. Vele van deze ziekten zijn individueel goed behandelbaar, mits de patiënt geen AIDS-medicijnen (chemokuur) gebruikt. Ook is nog steeds onduidelijk of de optredende immuno-deficiency niet gewoon een gevolg is in plaats van de oorzaak. In dat geval zou AIDS niet eens bestaan.
“De aanwezig van HIV kan worden gemeten aan een verhoging van het aantal anti-lichamen in het bloed. Mensen die positief reageren op deze (serologische) tests worden seropositief genoemd.”
Hoewel niet onmogelijk, is dit vreemd want klassieke virologie stelt juist dat zoiets een teken is van succesvol ingrijpen door een gezond immuunsysteem. Waarom HIV juist een uitzondering is, is nog nooit goed verklaard.
“Seropositieve mensen krijgen binnen 5 tot 10 jaar dodelijke AIDS. In de tussentijd is het slapend aanwezig en niet ziekteverwekkend.”
Hoe dit na zo’n periode nog kan, is nog nooit afdoende uitgelegd en in strijd met normale virologie. HIV is hiermee verschillend van alle andere virussen, zelfs van Herpes (bv. koortslip) dat ook na jaren weer kan terugkomen maar op het moment van infectie wel degelijk ziekteverschijnselen geeft. Er bestaan in de virologie, naast het vermeende HIV, geen langzame virussen. In onze werkgroep zitten meerdere personen die ondanks seropositiviteit nooit ziek zijn geworden, ook niet na 10 jaar. In onze werkgroep zitten ook personen die weer compleet gezond werden, ondanks ernstige AIDS-verschijnselen én seropositiviteit, de genezing begon in alle gevallen direct na het stoppen van de medicatie.
“HIV vernietigt de CD4 T-cellen van het immuunsysteem.”
Feit is dat in laboratoria het veronderstelde HIV juist in CD4-cellen wordt opgekweekt en dat metingen aan het immuunsysteem van HIV-patienten niet in relatie staan tot metingen van de hoeveelheid verondersteld virus in die patienten.
“HIV-tests als ELISA, Western Blot en PCR zijn extreem betrouwbaar (99.5%).”
Op de gebruiksaanwijzingen van de tests staat daarentegen duidelijk aangegeven dat ze niet geschikt zijn voor de detectie van HIV en dat er geen algemeen geaccepteerde test bestaat die daar wel geschikt voor is. Geen van de bestaande tests zijn ook ooit geijkt aan een zogenaamde gouden standaard (detectie van het virus zelf). De tests worden daarom aan elkaar geijkt, een onwaarschijnlijke kwalijke manier van wetenschapsbeoefening. De tests zijn in werkelijkheid zo onbetrouwbaar dat ze op hetzelfde bloedmonster onderling verschillende uitslagen kunnen geven en niet goed herhaalbaar zijn. Er zijn meer dan 60 niet-AIDS gerelateerde lichamelijke toestanden bekend die de tests verkeerde uitslagen laten geven, waaronder griep, zwangerschap, bloedtransfusie en anale seks.
“Het HIV is een snel veranderend (muterend) virus dat ongevoelig (resistent) kan worden tegen medicatie waardoor patiënten genoodzaakt zijn telkens wisselende medicijnen te nemen. Elk medicijn in de cocktail vormt een nieuwe verdedigingslinie tegen het HIV.”
Hoe deze resistentie dan zou moeten werken, is nog nooit overtuigend uitgelegd en in strijd met normale virologie. Er wordt meestal verwezen naar ongeldige voorbeelden. Een virus is echter geen organisme zoals een bacterie, die wel resistent kan worden. Een virus is niets meer dan een passief stukje ingekapseld genetisch materiaal en heeft geen eigen stofwisseling. Het veronderstelde HIV is ook niet een virus zoals Influenza (griep) dat wel kan muteren vanwege een veel complexere opbouw (Influenza heeft een gefragmenteerde genoom die herschikking van zijn RNA mogelijk maakt). Het veronderstelde HIV heeft niet de mogelijkheid tot dergelijke mutaties (de veronderstelde genoom bestaat uit één of twee exact dezelfde RNA-strengen zonder mogelijkheden tot reassortment of recombination ofwel mutatie). De zogenaamde puntmutatie die het veronderstelde HIV wel ondersteunt, maakt een virus trouwens per definitie ongeschikt om daarna nog zijn oorspronkelijke gastheercel te infecteren of dezelfde ziekte te veroorzaken. Muterend HIV, indien mogelijk, zou automatische genezing betekenen.
“De behandeling van AIDS wordt gestuurd door metingen van de hoeveelheid virus in de patiënt (de HIV-RNA-telling) en metingen aan zijn immuunsysteem (de CD4-telling).”
Wij vonden persoonlijk velen AIDS-patiënten bij wie de HIV-RNA en de CD4-metingen volledig willekeurig leken en geen enkele relatie hadden met hun subjectieve ziekheid. Een HIV-RNA telling van nul (die bij alle patiënten regelmatig voorkomt) was ook nooit de aanleiding voor de internist de patiënt genezen te verklaren, terwijl dit volgens de officiële theorie betekent dat er geen virus in het bloed meetbaar is. Kennelijk heeft het HIV met dit bizarre onderduikgedrag nog meer onverklaarbare eigenschappen naast z’n al eveneens onverklaarde lange incubatietijd, resistentie en oorzakelijkheid achter de 29 verschillende ziektes van het AIDS-syndroom.
“Het HIV is besmettelijk en seksueel overdraagbaar.”
Hoe bizar het misschien ook klinkt na 25 jaar officiele indoctrinatie, dit kan niet worden bewezen en veel onderzoeken wijzen op het tegendeel. Virologische wetmatigheden gaan niet op voor HIV. Van een wereldwijde pandemie is statistisch gezien ook al geen sprake. Bedenk hierbij dat seropositiviteit niet betekent dat je het virus in je lichaam hebt, slechts dat je lichaam heeft gereageerd op eiwitten waarvan is afgesproken dat ze van HIV afkomstig moeten zijn. Eventuele seropositiviteit die meetbaar is na seks of bloedtransfusie betekent zelfs niet dat iets besmettelijks is doorgegeven, slechts dat in de andere persoon zijn seropositiviteit is geactiveerd.
“Met HIV besmette personen kunnen hun leven verlengen door AIDS-remmers te gebruiken.”
AIDS-remmers doen helemaal niets tegen het vermeende virus zelf (zoiets kan namelijk alleen het immuunsysteem zelf maar dat wordt enorm verzwakt door de AIDS-remmers). Het zijn algemene celdoders, chemokuur. Wat er ook niet bij wordt gezegd, maar ook niet wordt ontkend, is dat AIDS-remmers zonder uitzondering zeer schadelijke tot dodelijke bijwerkingen hebben. De meeste AIDS-remmers stoppen celdeling en -vernieuwing in het lichaam waardoor de patiënt uiteindelijk doodgaat. In ongeveer 5 tot 10 jaar met huidige doseringen. Vrijwel zonder uitzondering worden patiënten van deze medicijnen uiteindelijk zo ziek dat van enige kwaliteit van leven geen sprake meer is. Het belangrijkste medicijn is AZT, een aanvankelijk afgekeurd chemokuur (tegen kanker) medicijn. AZT is een zogenaamde transcriptase-stopper (DNA chain-terminator), vraag aan een willekeurige biochemicus of microbioloog wat dat betekent voor biologisch leven.
“Sommige mensen hebben AIDS maar zijn niet seropositief, die mensen hebben ‘idiopatische AIDS’, kort door de bocht.” Dit is een truc om de vele onverklaarbare gevallen uit te sluiten.
De officiele document achter deze theorie zijn:
---
bron
Het zijn nog al boute uitspraken. Overigens is het niet nieuw voor mij dat er zwendel achter AIDS zit. Maar dat het niet besmettelijk is en virologische wetmatigheden negeert vind ik wel erg frappant allemaal.
Oh even voor de duidelijkheid op Zapruder is deze maand een AIDS-special.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 06-03-2007 10:54:54 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je moet het maar durven zeggen....
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Stel je hebt gelijk.
Waar gaan al die mensen in Afrika dan aan dood? Zij hebben geen toegang tot AIDS-remmers of iets dergelijks. Of denk je dat er een bepaald racistisch complot achter AIDS zit?
Waar gaan al die mensen in Afrika dan aan dood? Zij hebben geen toegang tot AIDS-remmers of iets dergelijks. Of denk je dat er een bepaald racistisch complot achter AIDS zit?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Wat me opvalt is dat je wel een hoop achterhaalde en onjuiste informatie post, maar totaal voorbijgaat aan de belofte om met een betere, overtuigender verhaal te komen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
Er zijn betere, overtuigendere oorzaken aan te wijzen dan de onvindbare virussen en andere virologische rariteiten van de officiele verklaring.
Had je erop gehoopt dat mensen na dat enorme stuk vergeten waren dat je dat in het begin geschreven had?
Wat betreft de rest, da's zo'n onzin dat ik er niet eens op in ga; want daar hoop je juist op. Een inhoudelijke discussie over onzinargumenten; en als je één argument verliest kun je dat negeren en naar het volgende argument gaan.
Nee hoor, kom maar eens met je beloofde BETERE OVERTUIGENDER oorzaken.
Ik heb soortgelijk topic toch recent ook gezien
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat ging toch over hoe AIDS ontstaan was? Met polio, apen en farmaseutische bedrijven enzo...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ik heb soortgelijk topic toch recent ook gezien
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zo dat is wel een hele hoop niet op warheid berustende informatie achter elkaar zeg! Bijna alle argumenten zijn in een handomdraai te weerleggen. Misschien moet je je eerst eens in virologie en immunologie verdiepen voordat je deze onzin post.
Kleine correctie: gedateerde onzin.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:43 schreef oxylus11 het volgende:
... Misschien moet je je eerst eens in virologie en immunologie verdiepen voordat je deze onzin post.
Dat klopt, dat is volgens mij ook gestart door TS, maar dat topic werd toen ook al redelijk snel afgeschoten.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ik heb soortgelijk topic toch recent ook gezien
Breitling - Instruments for Professionals
Mja ik zou de TS willen adviseren om een maand lang met allerlei met HIV/AIDS besmette mensen te neuken, zaad te slikken en zn kontje te laten volspuiten en zo, en dan direct even alle HIV/AIDS patienten vertellen dat ze helemaal niet ziek zijn en al zeker niet dood gaan daar aan
Breitling - Instruments for Professionals
Lancet. 2006 Aug 5;368(9534):489-504.
lees dat dan ook maar eens
lees dat dan ook maar eens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pas je linkje ff aan die verneukt mijn lay out namelijkquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef oxylus11 het volgende:
Ah, sorry even vergeten dat niet iedereen hem kan opvragen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Valt dit niet onder smaad/laster of iets dergelijks?
En voor nog wat overig commentaar:
En voor nog wat overig commentaar:
Ik kan het natuurlijk mishebben maar voor zover ik weet vallen HIV medicijnen niet onder de chemokuren maar onder de anti-virale.quote:Vele van deze ziekten zijn individueel goed behandelbaar, mits de patiënt geen AIDS-medicijnen (chemokuur) gebruikt.
Dat is precies wat je voor zover ik weet mag verwachten. Het zijn de cellen van het immuunsysteem die besmet zijn, dus een suc6vol ingrijpen sloopt dit systeem. Precies wat bij HIV gebeurt.quote:Hoewel niet onmogelijk, is dit vreemd want klassieke virologie stelt juist dat zoiets een teken is van succesvol ingrijpen door een gezond immuunsysteem. Waarom HIV juist een uitzondering is, is nog nooit goed verklaard.
Dat is wel degelijk duidelijk. HIV heeft geen foutcorrectie enzymen.quote:Hoe deze resistentie dan zou moeten werken, is nog nooit overtuigend uitgelegd en in strijd met normale virologie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee volgens mij valt het gewoon onder onzin. het staat niet voor niets niet in WFL.quote:Valt dit niet onder smaad/laster of iets dergelijks?
AIDS: Er bestaan geen HIV-tests
Het HIV is een besmettelijk en sexueel overdraagbaar virus dat AIDS veroorzaakt. Dat is het verhaal dat iedereen altijd hoort. Voor het vaststellen van eventuele besmetting worden HIV-testen uitgevoerd. Een patient wiens bloed positief reageert op een dergelijke test is seropositief en kan ervan uit gaan dat zijn leven snel heel erg vervelend zal worden. Niet eens vanwege intredende AIDS, eerder door de dodelijke bijwerkingen van de AIDS-remmers die dan worden voorgeschreven. En vanwege de maatschappelijke stigmatisatie van het seropositief zijn. Een test dus op leven en dood, letterlijk. Maar is het wel een betrouwbare test? Zijn seropositieve mensen überhaupt wel ziek? Wat wordt er getest?
Een seropositieve uitslag betekent dat het immuunsysteem van de geteste persoon antilichamen heeft aangemaakt tegen proteines waarvan iedereen op goed geloof heeft aanvaard dat ze van het HIV afkomstig zijn. In een volgend artikel laten we zien dat die aanname onterecht is en dat niemand, absoluut niemand, kan weten waaraan HIV (als het al bestaat) herkend kan worden. HIV is nog nooit zorgvuldig geisoleerd en bestudeerd en zodoende zijn de exacte genetische kenmerken -nodig om het te kunnen herkennen- onbekend. Geen enkele fabrikant heeft zijn tests ooit kunnen ijken aan de detectie van het daadwerkelijke virus in iemands bloed, in andere woorden: de voor de ontwikkeling van betrouwbare tests absoluut noodzakelijke ‘gouden standaard’ is niet beschikbaar voor HIV. Wellicht daarom ook dat de fabrikanten van de verschillende HIV-testkits deze leveren met veelzeggende kleine lettertjes:
ELISA testing alone cannot be used to diagnose AIDS. (Abbott 1997)
Do not use this [Western Blot test, red.] kit as the sole basis for HIV infection. (Epitope 1997).
“The amplicor HIV-1 monitor [PCR, red.] test is not intended to be used as a screening test for HIV, nor as a diagnostic test to confirm the presence of HIV infection.” (Roche 1996).
In feite zou het verhaal nu kunnen stoppen. Geen gouden standaard, geen betrouwbare test. Punt. Maar laten we toch nog eens verder kijken. Laten we gewoon doen alsof al die wetenschappers die claimen de genetica van HIV te kennen gelijk hebben. Dan verandert er niets, want zélfs als we even vergeten dat door het ontbreken van die ‘gouden standaard’ alle huidige HIV-testen zinloos zijn, zélfs als we dus even doen alsof de testen inderdaad HIV kunnen aantonen, zijn alle momenteel bekende HIV-tests in meer of mindere mate onbetrouwbaar. De uitslagen van de verschillende soorten tests op hetzelfde bloedmonster kunnen verschillen. Een bloedmonster dat een seropositieve uitslag op de éne test veroorzaakt, kan een seronegatieve uitslag op de andere test geven. Iemand kan bijvoorbeeld een enorm hoge ‘viral load’ (>100.000) hebben op de zogenaamde PCR-test en toch met de Western Blot of ELISA test seronegatief testen. 20% tot 40% van de bloedmonsters die seronegatief reageren op een ELISA test zijn volgens een Western Blot test onbepaald. Daarom dat in veel landen, waaronder Nederland, een combinatie van tests wordt gebruikt voor de einduitslag. Het combineren van verschillende onbetrouwbare tests, maakt het gecombineerde resultaat echter nog steeds niet betrouwbaar.
HIV-tests zijn niet volledig reproduceerbaar en de specifieke proteine-reacties (niet per se de totaaluitslag) van dezelfde bloedmonsters van een Western Blot test kunnen verschillen van laboratium tot laboratorium. De ELISA test kan onder bepaalde (niet voorgeschreven, maar wel opvallende) situaties zelfs in 100% van alle gevallen een seropositieve uitslag geven. Komen we zo op terug.
Dat AIDS-onderzoekers zelf ook niet helemaal overtuigd zijn van de betrouwbaarheid van de individuele testen blijkt uit het feit dat de procedures per land verschillen. Soms ben je al een AIDS patient als de ELISA test een positieve uitslag heeft gegeven (de de-facto situatie in de US), soms is het voldoende dat een arts een ‘educated guess’ heeft gedaan op basis van zichtbare symptomen (de Benqui-definitie van AIDS waarmee de meeste seropositieve Afrikanen hun AIDS-diagnose kregen toegewezen). Als de testen zo betrouwbaar zijn als de AIDS-onderzoekers willen doen geloven, zou dat niet nodig zijn. Maar kennelijk is er in eigen gelederen ook twijfel.
Er is nog meer mis met de testen: valse positieven. Er bestaan vele condities in een gezond of ‘ normaal’ menselijk lichaam die de tests valse positieve uitslagen laat genereren, zoals zwangerschappen en bepaalde auto-immuunreacties. Er bestaan ook vele ziektes (malaria, tuberculose) en aandoeningen in een niet-AIDS-patient die de tests valse positieve uitslagen laat genereren. Pasgeboren kinderen van moeders die seropositief testen, testen aanvankelijk zelf ook seropositief maar in de meeste gevallen verdwijnt dat binnen 18 maanden vanzelf. Een HIV-test doen als je net een flinke griep of infectie hebt gehad is bloedlink, je test misschien wel positief terwijl er helemaal niets aan de hand hoeft te zijn.
http://www.virusmyth.net/aids/data/cjtestfp.htm
Tenslotte is er iets mis in de logica achter de HIV-tests. Een HIV-test zoals de ELISA en de Western Blot detecteert de aanwezigheid van antilichamen in het bloed. Normaal gesproken (met de meeste andere virussen) is dat in een patient zonder ziekteverschijnselen een teken dat een immuunsysteem gezond is en de infectie (in dit geval HIV) succesvol heeft aangevallen. Deze antilichamen blijven nog enige tijd nadat de infectie is verslagen aanwezig in het bloed. In het geval van HIV wordt een vergrote hoeveelheid antilichamen toegeschreven aan de aanwezigheid van het HIV. Dit gaat regelrecht in tegen de ervaringsfeiten van de immunologie: Antilichamen wijzen er juist op dat de indringer (in dit geval het veronderstelde HIV dus) verslagen is, en dat immuniteit is verkregen. Er wordt dan ook in het bloed geen enkel virusdeeltje gevonden. Men tracht dit te verklaren door aan te nemen dat HIV de CD4 T-cellen infecteert en zich daar schuil houdt. Maar dit gaat weer dwars tegen de wetten van de virologie in. Bij een virus-infectie vermeerdert het virus zich sterk op zeer korte termijn, zodat er kort na de infectie een explosie van nieuwe virusdeeltjes plaatsvindt. Zoals gezegd, is hiervan niets aantoonbaar. En het idee dat een virus dat tot de betrekkelijk simpele groep van de retrovirussen behoort zich 10 jaar lang kan verschuilen in cellen, om daarna alsog een ernstige ziekte te veroorzaken is ronduit lachwekkend.
De Western Blot test
Een van de veelgebruikte HIV-tests is de Western Blot test. De Western Blot-test meet antilichamen, niet het virus zelf. De antilichamen zijn de reactie van het lichaam op de aanwezigheid van de consensus-proteines waarvan AIDS-wetenschappers beweren dat ze van het HIV afkomstig zijn. Deze consensus-proteines zijn gespecificeerd door dr. Gallo, een bewezen fraudeur en oplichter. Nou sluit het feit dat deze dr. Gallo eerlijkheid niet hoog in het vaandel heeft staan niet uit dat hij de juiste proteines kan aanwijzen, maar het feit dat hij zijn stellingen nooit heeft bewezen, is veelzeggend.
Zoals gezegd zal 20% tot 40% van ieder van ons een niet-seronegatieve (onbepaald of seropositief) uitslag geven, ofwel, circa een kwart van alle gezonde mensen heeft volgens deze test iets in zijn bloed waarvan wordt aangenomen dat het alleen in het bloed van AIDS-patienten voorkomt.
http://www.virusmyth.net/aids/data/epwbtest.htm
De ELISA-test
Een andere veelgebruikte HIV-tests is de ELISA-test. De ELISA-test meet, net als de Western Blot-test, antilichamen, niet het virus zelf. De ELISA-test werkt zoals veel andere antilichaam-tests, echter in tegenstelling tot de andere tests (zoals die op Hepatitus) moet het bloedmonster (het serum) extreem (1:400) worden verdund met een speciaal door de fabrikant geleverd verdunningsmiddel. Verdunnen heeft tot gevolg dat er minder van de deeltjes waarnaar gezocht wordt, aanwezig zullen zijn en het is misschien wel de enige reden dat de test nog enige specificiteit heeft. Wanneer de test namelijk wordt gedaan op onverdund bloed, blijkt ieder mens positief te testen. De test reageert dus kennelijk op iets dat elk mens in zijn bloed heeft maar na voldoende verdunning nog maar bij een gering aantal is terug te vinden. En dat kan onmogelijk HIV zijn. De arts die dit ontdekte kon zijn bevindingen niet gepubliceerd krijgen in enig ge-peer-reviewed wetenschappelijk blad noch heeft iemand geprobeerd de test te herhalen terwijl het aanwijzingen zijn dat er iets compleet mis is met de test. In zijn eigen laboratorium kan deze Dr. Giraldo de tests gewoon herhalen en bleek ook zijn eigen bloed op die manier seropositief.
http://www.virusmyth.net/aids/data/rgelisa.htm
PCR viral-load test
PCR meet zogenaamde viral-load (virus-lading) maar doet dit niet door het complete virus te meten. Viral-load is is een maat voor de aanwezigheid van kleine [RNA] fragmenten van [de consensus-genoom van] HIV. PCR meet nooit het virus zelf, slechts de aanwezigheid van bepaalde delen die uniek voor het virus zouden moeten zijn. Omdat het werkelijke virus nog nooit door iemand is gevonden en niemand weet hoe de genoom (zeg in dit geval maar: vingerafdruk) er werkelijk uitziet, hebben wetenschappers afgesproken dat de aanwezigheid van dat specifieke fragment gelijkstaat aan de aanwezigheid van het hele virus. Over PCR kunnen we kort zijn. Het zijn veronderstellingen, geen feiten die de uitslag van de test zijn waarde geven. De uitvinder van de PCR-methode, Kary Mullis (die er een Nobleprijs chemie mee won), zegt dat ‘viral load’ en elke andere kwantitatieve toepassing van PCR betekenisloos is. Toch zien AIDS-onderzoekers dit als hun meest betrouwbare HIV test en gebruiken ze deze viral load ook om de successen van AIDS-remmers mee aan te tonen en de behandeling van patienten mee te sturen. Kary Mullis is trouwens ook niet overtuigd van het bestaan van HIV noch van enige relatie ervan tot AIDS.
Op deze test komen we terug, deze test is om minstens 10 belangrijke punten onbruikbaar in AIDS-onderzoek of -tests.
http://www.virusmyth.net/aids/data/chjtests5.htm
Seropositiviteit en AIDS
Van HIV wordt gezegd dat het besmettelijk en sexueel overdraagbaar is en er wordt vaak bericht over mensen die dan zogenaamd besmet zouden zijn geraakt. Door bloedtransfusie, door sex, door een vieze naald. Nog los van het feit of dit waar is of niet (ontvangende anale sex en bloedtransfusies staan bekend om het produceren van valse negatieven in HIV-tests), is het heel erg belangrijk te realiseren dat de ‘ officiele’ documenten een positieve reactie op een HIV-test beschouwen als HIV-besmetting en seropositieve mensen meteen al AIDS-patienten worden genoemd. Onder besmet raken wordt dan automatisch verstaan het besmet raken met HIV (ofwel AIDS). Dit is incorrect, zelfs volgens de officiele theorieen kan onder besmetting alleen maar worden verstaan de veroorzaking van de seropositieve reactie op een HIV-test bij een ander. En dat is geen AIDS noch een bewijs voor HIV-besmetting. Of er daadwerkelijk iets wordt doorgegeven en of datgene dat met tests wordt gedetecteerd ook echt verantwoordelijk is voor AIDS, is nog nooit bewezen. Iemand die seropositief test is niet ziek en hoeft dat ook nooit te worden, tenminste niet door een zogenaamde HIV-besmetting. In onze werkgroep komen AIDS-patienten voor die al jaren kerngezond zijn. Er zijn onderzoeken gedaan naar samenlevende en sexhebbende paren waarvan één partner seropositief is en er trad nooit besmetting op. Vergelijkbare testresultaten zijn er voor (para-)medici die zich prikken aan naalden, er zijn slechts 2 of 3 gevallen van veronderstelde seroconversie bekend op miljoenen prikincidenten elk jaar en die paar gevallen zijn erg onduidelijk gedocumenteerd en dus twijfelachtig.
Algemene wetenschappelijke onderbouwing van dit artikel:
http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Document:Questions_on_HIV_Tests
http://www.virusmyth.net/aids/data/mitests.htm
(Hoewel veel artikelen een paar jaar oud zijn, is dit nog steeds de stand van zaken, dit bleek uit een recente reactie van de wetenschappers achter rethinkingaids.com op dr. Gallo, ‘s wereld meest vooraanstaande AIDS-’expert’ )
bron: Zapruder
----------------------------------------
Wat is AID$ toch een ongelovelijk zwendel.
Het HIV is een besmettelijk en sexueel overdraagbaar virus dat AIDS veroorzaakt. Dat is het verhaal dat iedereen altijd hoort. Voor het vaststellen van eventuele besmetting worden HIV-testen uitgevoerd. Een patient wiens bloed positief reageert op een dergelijke test is seropositief en kan ervan uit gaan dat zijn leven snel heel erg vervelend zal worden. Niet eens vanwege intredende AIDS, eerder door de dodelijke bijwerkingen van de AIDS-remmers die dan worden voorgeschreven. En vanwege de maatschappelijke stigmatisatie van het seropositief zijn. Een test dus op leven en dood, letterlijk. Maar is het wel een betrouwbare test? Zijn seropositieve mensen überhaupt wel ziek? Wat wordt er getest?
Een seropositieve uitslag betekent dat het immuunsysteem van de geteste persoon antilichamen heeft aangemaakt tegen proteines waarvan iedereen op goed geloof heeft aanvaard dat ze van het HIV afkomstig zijn. In een volgend artikel laten we zien dat die aanname onterecht is en dat niemand, absoluut niemand, kan weten waaraan HIV (als het al bestaat) herkend kan worden. HIV is nog nooit zorgvuldig geisoleerd en bestudeerd en zodoende zijn de exacte genetische kenmerken -nodig om het te kunnen herkennen- onbekend. Geen enkele fabrikant heeft zijn tests ooit kunnen ijken aan de detectie van het daadwerkelijke virus in iemands bloed, in andere woorden: de voor de ontwikkeling van betrouwbare tests absoluut noodzakelijke ‘gouden standaard’ is niet beschikbaar voor HIV. Wellicht daarom ook dat de fabrikanten van de verschillende HIV-testkits deze leveren met veelzeggende kleine lettertjes:
ELISA testing alone cannot be used to diagnose AIDS. (Abbott 1997)
Do not use this [Western Blot test, red.] kit as the sole basis for HIV infection. (Epitope 1997).
“The amplicor HIV-1 monitor [PCR, red.] test is not intended to be used as a screening test for HIV, nor as a diagnostic test to confirm the presence of HIV infection.” (Roche 1996).
In feite zou het verhaal nu kunnen stoppen. Geen gouden standaard, geen betrouwbare test. Punt. Maar laten we toch nog eens verder kijken. Laten we gewoon doen alsof al die wetenschappers die claimen de genetica van HIV te kennen gelijk hebben. Dan verandert er niets, want zélfs als we even vergeten dat door het ontbreken van die ‘gouden standaard’ alle huidige HIV-testen zinloos zijn, zélfs als we dus even doen alsof de testen inderdaad HIV kunnen aantonen, zijn alle momenteel bekende HIV-tests in meer of mindere mate onbetrouwbaar. De uitslagen van de verschillende soorten tests op hetzelfde bloedmonster kunnen verschillen. Een bloedmonster dat een seropositieve uitslag op de éne test veroorzaakt, kan een seronegatieve uitslag op de andere test geven. Iemand kan bijvoorbeeld een enorm hoge ‘viral load’ (>100.000) hebben op de zogenaamde PCR-test en toch met de Western Blot of ELISA test seronegatief testen. 20% tot 40% van de bloedmonsters die seronegatief reageren op een ELISA test zijn volgens een Western Blot test onbepaald. Daarom dat in veel landen, waaronder Nederland, een combinatie van tests wordt gebruikt voor de einduitslag. Het combineren van verschillende onbetrouwbare tests, maakt het gecombineerde resultaat echter nog steeds niet betrouwbaar.
HIV-tests zijn niet volledig reproduceerbaar en de specifieke proteine-reacties (niet per se de totaaluitslag) van dezelfde bloedmonsters van een Western Blot test kunnen verschillen van laboratium tot laboratorium. De ELISA test kan onder bepaalde (niet voorgeschreven, maar wel opvallende) situaties zelfs in 100% van alle gevallen een seropositieve uitslag geven. Komen we zo op terug.
Dat AIDS-onderzoekers zelf ook niet helemaal overtuigd zijn van de betrouwbaarheid van de individuele testen blijkt uit het feit dat de procedures per land verschillen. Soms ben je al een AIDS patient als de ELISA test een positieve uitslag heeft gegeven (de de-facto situatie in de US), soms is het voldoende dat een arts een ‘educated guess’ heeft gedaan op basis van zichtbare symptomen (de Benqui-definitie van AIDS waarmee de meeste seropositieve Afrikanen hun AIDS-diagnose kregen toegewezen). Als de testen zo betrouwbaar zijn als de AIDS-onderzoekers willen doen geloven, zou dat niet nodig zijn. Maar kennelijk is er in eigen gelederen ook twijfel.
Er is nog meer mis met de testen: valse positieven. Er bestaan vele condities in een gezond of ‘ normaal’ menselijk lichaam die de tests valse positieve uitslagen laat genereren, zoals zwangerschappen en bepaalde auto-immuunreacties. Er bestaan ook vele ziektes (malaria, tuberculose) en aandoeningen in een niet-AIDS-patient die de tests valse positieve uitslagen laat genereren. Pasgeboren kinderen van moeders die seropositief testen, testen aanvankelijk zelf ook seropositief maar in de meeste gevallen verdwijnt dat binnen 18 maanden vanzelf. Een HIV-test doen als je net een flinke griep of infectie hebt gehad is bloedlink, je test misschien wel positief terwijl er helemaal niets aan de hand hoeft te zijn.
Tenslotte is er iets mis in de logica achter de HIV-tests. Een HIV-test zoals de ELISA en de Western Blot detecteert de aanwezigheid van antilichamen in het bloed. Normaal gesproken (met de meeste andere virussen) is dat in een patient zonder ziekteverschijnselen een teken dat een immuunsysteem gezond is en de infectie (in dit geval HIV) succesvol heeft aangevallen. Deze antilichamen blijven nog enige tijd nadat de infectie is verslagen aanwezig in het bloed. In het geval van HIV wordt een vergrote hoeveelheid antilichamen toegeschreven aan de aanwezigheid van het HIV. Dit gaat regelrecht in tegen de ervaringsfeiten van de immunologie: Antilichamen wijzen er juist op dat de indringer (in dit geval het veronderstelde HIV dus) verslagen is, en dat immuniteit is verkregen. Er wordt dan ook in het bloed geen enkel virusdeeltje gevonden. Men tracht dit te verklaren door aan te nemen dat HIV de CD4 T-cellen infecteert en zich daar schuil houdt. Maar dit gaat weer dwars tegen de wetten van de virologie in. Bij een virus-infectie vermeerdert het virus zich sterk op zeer korte termijn, zodat er kort na de infectie een explosie van nieuwe virusdeeltjes plaatsvindt. Zoals gezegd, is hiervan niets aantoonbaar. En het idee dat een virus dat tot de betrekkelijk simpele groep van de retrovirussen behoort zich 10 jaar lang kan verschuilen in cellen, om daarna alsog een ernstige ziekte te veroorzaken is ronduit lachwekkend.
De Western Blot test
Een van de veelgebruikte HIV-tests is de Western Blot test. De Western Blot-test meet antilichamen, niet het virus zelf. De antilichamen zijn de reactie van het lichaam op de aanwezigheid van de consensus-proteines waarvan AIDS-wetenschappers beweren dat ze van het HIV afkomstig zijn. Deze consensus-proteines zijn gespecificeerd door dr. Gallo, een bewezen fraudeur en oplichter. Nou sluit het feit dat deze dr. Gallo eerlijkheid niet hoog in het vaandel heeft staan niet uit dat hij de juiste proteines kan aanwijzen, maar het feit dat hij zijn stellingen nooit heeft bewezen, is veelzeggend.
Zoals gezegd zal 20% tot 40% van ieder van ons een niet-seronegatieve (onbepaald of seropositief) uitslag geven, ofwel, circa een kwart van alle gezonde mensen heeft volgens deze test iets in zijn bloed waarvan wordt aangenomen dat het alleen in het bloed van AIDS-patienten voorkomt.
De ELISA-test
Een andere veelgebruikte HIV-tests is de ELISA-test. De ELISA-test meet, net als de Western Blot-test, antilichamen, niet het virus zelf. De ELISA-test werkt zoals veel andere antilichaam-tests, echter in tegenstelling tot de andere tests (zoals die op Hepatitus) moet het bloedmonster (het serum) extreem (1:400) worden verdund met een speciaal door de fabrikant geleverd verdunningsmiddel. Verdunnen heeft tot gevolg dat er minder van de deeltjes waarnaar gezocht wordt, aanwezig zullen zijn en het is misschien wel de enige reden dat de test nog enige specificiteit heeft. Wanneer de test namelijk wordt gedaan op onverdund bloed, blijkt ieder mens positief te testen. De test reageert dus kennelijk op iets dat elk mens in zijn bloed heeft maar na voldoende verdunning nog maar bij een gering aantal is terug te vinden. En dat kan onmogelijk HIV zijn. De arts die dit ontdekte kon zijn bevindingen niet gepubliceerd krijgen in enig ge-peer-reviewed wetenschappelijk blad noch heeft iemand geprobeerd de test te herhalen terwijl het aanwijzingen zijn dat er iets compleet mis is met de test. In zijn eigen laboratorium kan deze Dr. Giraldo de tests gewoon herhalen en bleek ook zijn eigen bloed op die manier seropositief.
PCR viral-load test
PCR meet zogenaamde viral-load (virus-lading) maar doet dit niet door het complete virus te meten. Viral-load is is een maat voor de aanwezigheid van kleine [RNA] fragmenten van [de consensus-genoom van] HIV. PCR meet nooit het virus zelf, slechts de aanwezigheid van bepaalde delen die uniek voor het virus zouden moeten zijn. Omdat het werkelijke virus nog nooit door iemand is gevonden en niemand weet hoe de genoom (zeg in dit geval maar: vingerafdruk) er werkelijk uitziet, hebben wetenschappers afgesproken dat de aanwezigheid van dat specifieke fragment gelijkstaat aan de aanwezigheid van het hele virus. Over PCR kunnen we kort zijn. Het zijn veronderstellingen, geen feiten die de uitslag van de test zijn waarde geven. De uitvinder van de PCR-methode, Kary Mullis (die er een Nobleprijs chemie mee won), zegt dat ‘viral load’ en elke andere kwantitatieve toepassing van PCR betekenisloos is. Toch zien AIDS-onderzoekers dit als hun meest betrouwbare HIV test en gebruiken ze deze viral load ook om de successen van AIDS-remmers mee aan te tonen en de behandeling van patienten mee te sturen. Kary Mullis is trouwens ook niet overtuigd van het bestaan van HIV noch van enige relatie ervan tot AIDS.
Op deze test komen we terug, deze test is om minstens 10 belangrijke punten onbruikbaar in AIDS-onderzoek of -tests.
Seropositiviteit en AIDS
Van HIV wordt gezegd dat het besmettelijk en sexueel overdraagbaar is en er wordt vaak bericht over mensen die dan zogenaamd besmet zouden zijn geraakt. Door bloedtransfusie, door sex, door een vieze naald. Nog los van het feit of dit waar is of niet (ontvangende anale sex en bloedtransfusies staan bekend om het produceren van valse negatieven in HIV-tests), is het heel erg belangrijk te realiseren dat de ‘ officiele’ documenten een positieve reactie op een HIV-test beschouwen als HIV-besmetting en seropositieve mensen meteen al AIDS-patienten worden genoemd. Onder besmet raken wordt dan automatisch verstaan het besmet raken met HIV (ofwel AIDS). Dit is incorrect, zelfs volgens de officiele theorieen kan onder besmetting alleen maar worden verstaan de veroorzaking van de seropositieve reactie op een HIV-test bij een ander. En dat is geen AIDS noch een bewijs voor HIV-besmetting. Of er daadwerkelijk iets wordt doorgegeven en of datgene dat met tests wordt gedetecteerd ook echt verantwoordelijk is voor AIDS, is nog nooit bewezen. Iemand die seropositief test is niet ziek en hoeft dat ook nooit te worden, tenminste niet door een zogenaamde HIV-besmetting. In onze werkgroep komen AIDS-patienten voor die al jaren kerngezond zijn. Er zijn onderzoeken gedaan naar samenlevende en sexhebbende paren waarvan één partner seropositief is en er trad nooit besmetting op. Vergelijkbare testresultaten zijn er voor (para-)medici die zich prikken aan naalden, er zijn slechts 2 of 3 gevallen van veronderstelde seroconversie bekend op miljoenen prikincidenten elk jaar en die paar gevallen zijn erg onduidelijk gedocumenteerd en dus twijfelachtig.
Algemene wetenschappelijke onderbouwing van dit artikel:
(Hoewel veel artikelen een paar jaar oud zijn, is dit nog steeds de stand van zaken, dit bleek uit een recente reactie van de wetenschappers achter rethinkingaids.com op dr. Gallo, ‘s wereld meest vooraanstaande AIDS-’expert’ )
bron: Zapruder
----------------------------------------
Wat is AID$ toch een ongelovelijk zwendel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar is op zapruder ook al een antwoord voor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:13 schreef Forkbender het volgende:
Stel je hebt gelijk.
Waar gaan al die mensen in Afrika dan aan dood? Zij hebben geen toegang tot AIDS-remmers of iets dergelijks. Of denk je dat er een bepaald racistisch complot achter AIDS zit?
Gaat Afrika dood aan AIDS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens my heb je het niet eens gelezen ?!quote:
Waarom zou AIDS dan wel bestaan volgens jouw?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
omdat ik niet geloof in van die samenzweringcomplottheoriën.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens my heb je het niet eens gelezen ?!
Waarom zou AIDS dan wel bestaan volgens jouw?!
Ik zeg niks, maar waarom zou AIDS wel een conspiracy zijn en het CO2-probleem nietquote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:34 schreef Repeat het volgende:
[..]
omdat ik niet geloof in van die samenzweringcomplottheoriën.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar is het virus ?!
Er is 0,0 bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt. 0,0 bewijs dat AIDS besmettelijk is. En op de gebruikelijk manier om een vrius te ontleden is tot op heden niet gelukt. Ondanks dat er wereldwijd 150 mljd tegen aan is gegooid. En nog steeds geen vaccin.
In mijn ogen riekt het naar zwendel.
Er is 0,0 bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt. 0,0 bewijs dat AIDS besmettelijk is. En op de gebruikelijk manier om een vrius te ontleden is tot op heden niet gelukt. Ondanks dat er wereldwijd 150 mljd tegen aan is gegooid. En nog steeds geen vaccin.
In mijn ogen riekt het naar zwendel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb je al gezegd, dan kun jij lekker gewoon elk mokkel neuken zonder condoom, ook van die aidshoeren. Immers, die hebben geen aids en dat is ook totaal niet besmettelijk, dus zonder gevaar.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
Waar is het virus ?!
Er is 0,0 bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt. 0,0 bewijs dat AIDS besmettelijk is. En op de gebruikelijk manier om een vrius te ontleden is tot op heden niet gelukt. Ondanks dat er wereldwijd 150 mljd tegen aan is gegooid. En nog steeds geen vaccin.
In mijn ogen riekt het naar zwendel.
Breitling - Instruments for Professionals
In mijn ogen ben je gewoon een foute aandachtshoer, denk je nou echt dat 10.000en wetenschappers van gerenomeerde universiteiten en instanties wereldwijd betrokken zijn bij deze grote zwendel.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
Waar is het virus ?!
Er is 0,0 bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt. 0,0 bewijs dat AIDS besmettelijk is. En op de gebruikelijk manier om een vrius te ontleden is tot op heden niet gelukt. Ondanks dat er wereldwijd 150 mljd tegen aan is gegooid. En nog steeds geen vaccin.
In mijn ogen riekt het naar zwendel.
HIV valt het immuunsysteem aan, dat gaat kapot zodat je bepaalde ziektes niet kunt bestrijden... punt simpel, next
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mja, ik zeg niet voor niets dat TS dan best een aidshoertje kan opzoeken. Hoeft ie ook direct niet meer moeilijk te doen met meisjes die naar 'm lachen in de trein en zo.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
In mijn ogen ben je gewoon een foute aandachtshoer, denk je nou echt dat 10.000en wetenschappers van gerenomeerde universiteiten en instanties wereldwijd betrokken zijn bij deze grote zwendel.
HIV valt het immuunsysteem aan, dat gaat kapot zodat je bepaalde ziektes niet kunt bestrijden... punt simpel, next
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zal zomaar 1 puntje nemen uit deze ongelooflijke hoop crab aanstippen. De rest laat ik aan anderen over.
Om Kary Mullis niet compleet af te branden wil ik echter wel zeggen, dat zijn uitspraken mogelijk al gedaan zijn voordat quantitative PCR was uitgevonden en betrekking hadden op de klassieke PCR die inderdaad niet betrouwbaar is op kwantitatief vlak.
maar goed, dat krijg je als iemand alleen maar verouderde bronnen aanhaald.
Kary Mullis is heel erg hard aan zijn pensioen toe. Ik ben hem heel dankbaar voor de uitvinding van de PCR (ik hoop dat je zelf weet hoe dit ongeveer werkt), maar daarna heeft deze man nooit meer iets gedaan wat de moeite waard is. In ieder geval is hij niet de uitvinder van de quantitative PCR, juist ja een een simpele betrouwbare methode om de hoeveelheid DNA/RNA on je PCR sample te meten op basis van fluorescentie.quote:Over PCR kunnen we kort zijn. Het zijn veronderstellingen, geen feiten die de uitslag van de test zijn waarde geven. De uitvinder van de PCR-methode, Kary Mullis (die er een Nobleprijs chemie mee won), zegt dat ‘viral load’ en elke andere kwantitatieve toepassing van PCR betekenisloos is.
Om Kary Mullis niet compleet af te branden wil ik echter wel zeggen, dat zijn uitspraken mogelijk al gedaan zijn voordat quantitative PCR was uitgevonden en betrekking hadden op de klassieke PCR die inderdaad niet betrouwbaar is op kwantitatief vlak.
maar goed, dat krijg je als iemand alleen maar verouderde bronnen aanhaald.
Nu snap ik hem niet meer?
Lambiekje schreef net
Blijkt het een oplichter te zijn! Hoe zit dat nu Lambiekje ?
Lambiekje schreef net
Dan ga ik naar de site van Zapruder, wat vind ik vervolgens over " s'werelds meest vooraanstaande aidsexpert"quote:(Hoewel veel artikelen een paar jaar oud zijn, is dit nog steeds de stand van zaken, dit bleek uit een recente reactie van de wetenschappers achter rethinkingaids.com op dr. Gallo, ‘s wereld meest vooraanstaande AIDS-’expert’ )
Blijkt het een oplichter te zijn! Hoe zit dat nu Lambiekje ?
quote:De antilichamen zijn de reactie van het lichaam op de aanwezigheid van de consensus-proteines waarvan AIDS-wetenschappers beweren dat ze van het HIV afkomstig zijn. Deze consensus-proteines zijn gespecificeerd door dr. Gallo, een bewezen fraudeur en oplichter. Nou sluit het feit dat deze dr. Gallo eerlijkheid niet hoog in het vaandel heeft staan niet uit dat hij de juiste proteines kan aanwijzen, maar het feit dat hij zijn stellingen nooit heeft bewezen, is veelzeggend.
Ik zeg neit dat ik alles geloof.
Maar jullie doen wel erg lacherig....
Maar jullie doen wel erg lacherig....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vind je het gek?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 16:57 schreef Lambiekje het volgende:
Ik zeg neit dat ik alles geloof.
Maar jullie doen wel erg lacherig....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me af of de mensen die hier beweren dat AIDS niet bestaat bereid zijn zich te laten infecteren met HIV om het te bewijzen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat denk je zelf...quote:Op maandag 12 maart 2007 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af of de mensen die hier beweren dat AIDS niet bestaat bereid zijn zich te laten infecteren met HIV om het te bewijzen..
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat mensen die dat niet willen niet moeten mee werken aan het verspreiden van dit soort onzin, dat kost namelijk levens, dit soort onzin.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja, ook wel eens wat over gelezen. Ik zou het werkelijk waar niet weten allemaal, ben niet medisch onderlegd .
Wat is echter wel frappant vind. Ik heb nog nooit een foto van het HIV virus kunnen vinden. Het zijn bijna alleen maar 'artist impressions' en soortgelijke tekeningen. Van andere virussen als Ebola, Hanta, Lassa (zo'n beetje de meeste dodelijke ter wereld) zijn allemaal microscoopfoto's te vinden. Dit duidt er dus op dat het heel klein moet zijn? Hoe zit het dan met de vermeende 'gaatjes' in condooms (kleiner dan spermacellen), is dit religieuze propaganda of zitten er werkelijk gaatjes in van zeg <1 micron?
.Wat is echter wel frappant vind. Ik heb nog nooit een foto van het HIV virus kunnen vinden. Het zijn bijna alleen maar 'artist impressions' en soortgelijke tekeningen. Van andere virussen als Ebola, Hanta, Lassa (zo'n beetje de meeste dodelijke ter wereld) zijn allemaal microscoopfoto's te vinden. Dit duidt er dus op dat het heel klein moet zijn? Hoe zit het dan met de vermeende 'gaatjes' in condooms (kleiner dan spermacellen), is dit religieuze propaganda of zitten er werkelijk gaatjes in van zeg <1 micron?
Ik denk dat mensen mbt HIV/AIDS een stuk weldenkender zijn.quote:Op maandag 12 maart 2007 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die dat niet willen niet moeten mee werken aan het verspreiden van dit soort onzin, dat kost namelijk levens, dit soort onzin.
Wat ik erger vind is dat spirituele gezeik en dan mbt kanker en alzheimer e.d.
Minstens zo erg, maar er valt aan flessentrekken en bedrog geld te verdienen, en ook al kan men absoluut niet aantonen dat het werkt, en zijn veel onderzoeken die uitwijzen dat het niet werkt zijn er zeker hier in THRUTH gelijk hele volksstammen die beweren dat het écht werkt hoor ( bv Homeopathie)quote:Op maandag 12 maart 2007 16:10 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen mbt HIV/AIDS een stuk weldenkender zijn.
Wat ik erger vind is dat spirituele gezeik en dan mbt kanker en alzheimer e.d.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Homeopathie is volgens mij gewoon een soort placebo effect, maar vaak betreft dit kleine kwaaltjes die het lichaam prima zelf op kan lossen (of heb ik nu een heel naif wereldbeeld van homeopathie? ik ken het eigenlijk alleen van VSM/Vogel e.d.)quote:Op maandag 12 maart 2007 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minstens zo erg, maar er valt aan flessentrekken en bedrog geld te verdienen, en ook al kan men absoluut niet aantonen dat het werkt, en zijn veel onderzoeken die uitwijzen dat het niet werkt zijn er zeker hier in THRUTH gelijk hele volksstammen die beweren dat het écht werkt hoor ( bv Homeopathie)
Homeopathie berust inderdaad grotendeels op placebo effect. De spullen van VSM en drVogel zijn overigens niet alleen maar homeopatisch. In sommige zitten echt nog wel behoorlijke concentraties genezende stoffen, die daadwerkelijk effect hebben en het dus niet moeten hebben van het "potentierende" effect van de klassieke homeopathie.
Tsja, niet ALLES wat je in de reguliere media en met gezond verstand kunt bedenken is altijd onwaar, en de Absolute Waarheid over Alles is niet altijd te vinden op obscure ongecontroleerde websites die elkaar napraten...quote:Op vrijdag 9 maart 2007 16:57 schreef Lambiekje het volgende:
Ik zeg neit dat ik alles geloof.
Maar jullie doen wel erg lacherig....
Jij hebt echt een saaie hobby zeg. Foto's van virussen verzamelen. Ga toch lekker foto's van savanne dieren verzamelen, dat is tenminste een stuk spannenderquote:Wat is echter wel frappant vind. Ik heb nog nooit een foto van het HIV virus kunnen vinden. Het zijn bijna alleen maar 'artist impressions' en soortgelijke tekeningen. Van andere virussen als Ebola, Hanta, Lassa (zo'n beetje de meeste dodelijke ter wereld) zijn allemaal microscoopfoto's te vinden.
En daarmee zijn deze middelen dus eerder wat anders dan homeopatie.quote:Op maandag 12 maart 2007 16:36 schreef oxylus11 het volgende:
Homeopathie berust inderdaad grotendeels op placebo effect. De spullen van VSM en drVogel zijn overigens niet alleen maar homeopatisch. In sommige zitten echt nog wel behoorlijke concentraties genezende stoffen, die daadwerkelijk effect hebben en het dus niet moeten hebben van het "potentierende" effect van de klassieke homeopathie.
Maar goed, we gaan terug naar het topic wat hier ter discussie staat.
Zijn de mensen die deze theorie zo een aandacht geven bereid zich te laten infecteren met HIV? Dat kan geregeld worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat had ik er dus duidelijker bij moeten zetten. VSM verkoopt dus zowel kruidendrankjes als het betere kwakzalvers werk.quote:En daarmee zijn deze middelen dus eerder wat anders dan homeopatie.
lol, ik heb wel spannendere hobbies hoorquote:Op maandag 12 maart 2007 16:38 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Jij hebt echt een saaie hobby zeg. Foto's van virussen verzamelen. Ga toch lekker foto's van savanne dieren verzamelen, dat is tenminste een stuk spannender
Maar ze zijn er dus wel, foto's begrijp ik?
jazeker. Op het plaatje zie je 2 virussen (vergelijk maar met de artist impressions) waarvan er een zicht hecht aan een T-cel.
AIDS: Out of Control
AIDS: de consensus genoom
AIDS: AZT, AIDS op doktersrecept
Hoe meer en meer er gepost wordt , hoe meer ik er van overtuigd raak, dat AIDS weldegelijk een grootschalig zwendel is.
En nu niet direct alles afdoen van onzin is te gemakkelijk.
AIDS: de consensus genoom
AIDS: AZT, AIDS op doktersrecept
Hoe meer en meer er gepost wordt , hoe meer ik er van overtuigd raak, dat AIDS weldegelijk een grootschalig zwendel is.
En nu niet direct alles afdoen van onzin is te gemakkelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uit je nek kletsen omdat je totaal geen relevante kennis hebt maar wel zo arrogant zijn om te denken dat je dat ook niet nodig hebt om te kunnen beoordelen dat dit een zwendel is....DAT is veel te makkelijk.quote:Op donderdag 15 maart 2007 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
AIDS: Out of Control
AIDS: de consensus genoom
AIDS: AZT, AIDS op doktersrecept
Hoe meer en meer er gepost wordt , hoe meer ik er van overtuigd raak, dat AIDS weldegelijk een grootschalig zwendel is.
En nu niet direct alles afdoen van onzin is te gemakkelijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wil jij je vrijwillig laten besmetten met een coctail van agressieve HIV virussen, om je gelijk te bewijzen? Zo nee, hou dan je ignorante klep.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dat wordt helemaal niet duidelijk. Simpele zielen denken dat dat duidelijk wordt.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
Breitling - Instruments for Professionals
HET IS ONZIN!!!quote:Op donderdag 15 maart 2007 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
AIDS: Out of Control
AIDS: de consensus genoom
AIDS: AZT, AIDS op doktersrecept
Hoe meer en meer er gepost wordt , hoe meer ik er van overtuigd raak, dat AIDS weldegelijk een grootschalig zwendel is.
En nu niet direct alles afdoen van onzin is te gemakkelijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sorry hoor, maar er worst hier van verschillende kanten op gewezen dat je artikelen verouderd zijn en waarom sommige informatie niet klopt. Toch blijf je gewoon koppig bij je eigen mening. Zoals ik al eerder heb gezegd, lees eerst een medisch boek, dan kan je tenminste die artikelen die je vind ook inhoudelijk begrijpen en zal je er vervolgens doorgeen kunnen prikken.quote:Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
je hecht teveel aan informatie die feitelijk gewoon onjuist is op punten die ontzettend makkelijk zijn aan te wijzen.
Mja, dat deed ie ook bij zn topic over dat mokkel in de trein. Iedereen zei dat t niets was, maar nee, stug volhoudenquote:Op donderdag 15 maart 2007 17:27 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar er worst hier van verschillende kanten op gewezen dat je artikelen verouderd zijn en waarom sommige informatie niet klopt. Toch blijf je gewoon koppig bij je eigen mening. Zoals ik al eerder heb gezegd, lees eerst een medisch boek, dan kan je tenminste die artikelen die je vind ook inhoudelijk begrijpen en zal je er vervolgens doorgeen kunnen prikken.
je hecht teveel aan informatie die feitelijk gewoon onjuist is op punten die ontzettend makkelijk zijn aan te wijzen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat Lambiekje aan het "papa zegt het dus het is waar" syndroom lijdt. Ofwel het syndroom waar je eerder geneigd bent belangrijke mensen te geloven dan naar redelijke tegenargumenten. mensen denken al snel dat als iets in de krant staat (telegraaf) of op een officieel uitziende site (zapruder), dat het dan wel waar moet zijn. Gewone benaderbare mensen kunnen dan nooit gelijk hebben want dat ziijn gewoon maar mensen en de krant kan toch nooit fout zijn?
Nou nee, het is gewoon selectief omgaan met de media. Want bij 9/11 bijvoorbeeld is de mainstream media fout, maar alle websites/etc die verkondigen waar zij in geloven, DIE zijn uiteraard wel betrouwbaar.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:44 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat Lambiekje aan het "papa zegt het dus het is waar" syndroom lijdt. Ofwel het syndroom waar je eerder geneigd bent belangrijke mensen te geloven dan naar redelijke tegenargumenten. mensen denken al snel dat als iets in de krant staat (telegraaf) of op een officieel uitziende site (zapruder), dat het dan wel waar moet zijn. Gewone benaderbare mensen kunnen dan nooit gelijk hebben want dat ziijn gewoon maar mensen en de krant kan toch nooit fout zijn?
In dit geval zijn er genoeg onderzoeken die aangeven dat AIDS bestaat en besmettelijk is, maar TS ziet wat sites en wat moeilijke woorden, en ineens zijn alle onderzoeken die zeggen dat aids bestaat niet meer betrouwbaar, maar de links die hij geeft, DIE verkondigen de echte waarheid.
Breitling - Instruments for Professionals
Misschien moet hij zelf eens een post schrijven met een argument waarom AIDS en HIV niet bestaan ipv met linkjes strooien. Dan kan ik hem wat serieuzer nemen denk ik.
Waarom zou de wetenschap dat ons willen laten geloven De complotten kunnen hier nooit groot genoeg zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
Sterker nog, ik ben ook een wetenschapper en via FOK probeer ik de publieke opinie te beinvloeden.
[ Bericht 31% gewijzigd door oxylus11 op 15-03-2007 19:33:21 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door oxylus11 op 15-03-2007 19:33:21 ]
En je hebt voorbeelden gekregen waaruit bleek dat de schrijver van het artikel zelfs de basiskennis miste om een goed oordeel over een dergellijk onderwerp te geven. Daar doe je niets mee dus ja, je lult uit je nek.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
Ik lul niet uit me nek.
Ik geef alleen artikelen aan waarbij duidelijk wordt dat AIDS toch wel even anders is dan de wetenschap / overheid ons doen willen geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
oooo ik ben helemaal overtuigd. Bush zal hier ook wel achter zitten, net zoals 9/11 Bush zal ook wel achter ebola, tyfus, zwarte pest, kanker, cholera, lepra, hepatitis, alzheimer en hart/vaatziektes zitten zodat hij meer grip kan krijgen op zijn bevolking. de schoft!!
aantal jaar geleden een kennis (homo) van ons overleden aan aids. ik zal zijn familie maar inlichten dat het geen AIDS was, maar een hele gewone ziekte en dat er een samenzwering zat achter zijn dood. de beste man had nog net het geluk dat de medicijnen beschikbaar kwamen voor hem zodat hij het nog een aantal jaar heeft volgehouden zelfs met een weerstand die al tegen de 0% kwam te liggen. maar dat zullen wel kwakzalvermiddeltjes zijn geweest. misschien moeten we zijn vriend ook maar zeggen dat hij kan stoppen met medicijnen inslikken aangezien hij toch niks ernstigs heeft.
ach ja, het is zo normaal om geen rekening te houden met mensen die direct de gevolgen hebben meegemaakt van AIDS, 9/11 etc etc, die naasten hebben verloren. ga maar aan al die mensen die een naaste hebben verloren aan AIDS uitleggen dat hun doktoren in een complot zaten en helemaal geen goed onderzoek hebben gedaan en niet weten waar ze het over hebben.
laten we ook maar aan die families van die mensen die in de vliegtuigen zaten op 9/11 vertellen dat hun geliefden niet in het vliegtuig zaten en hen niet belden vlak voor het einde, maar dat het allemaal maar een grap was van Bush om aan meer olie te komen
aantal jaar geleden een kennis (homo) van ons overleden aan aids. ik zal zijn familie maar inlichten dat het geen AIDS was, maar een hele gewone ziekte en dat er een samenzwering zat achter zijn dood. de beste man had nog net het geluk dat de medicijnen beschikbaar kwamen voor hem zodat hij het nog een aantal jaar heeft volgehouden zelfs met een weerstand die al tegen de 0% kwam te liggen. maar dat zullen wel kwakzalvermiddeltjes zijn geweest. misschien moeten we zijn vriend ook maar zeggen dat hij kan stoppen met medicijnen inslikken aangezien hij toch niks ernstigs heeft.
ach ja, het is zo normaal om geen rekening te houden met mensen die direct de gevolgen hebben meegemaakt van AIDS, 9/11 etc etc, die naasten hebben verloren. ga maar aan al die mensen die een naaste hebben verloren aan AIDS uitleggen dat hun doktoren in een complot zaten en helemaal geen goed onderzoek hebben gedaan en niet weten waar ze het over hebben.
laten we ook maar aan die families van die mensen die in de vliegtuigen zaten op 9/11 vertellen dat hun geliefden niet in het vliegtuig zaten en hen niet belden vlak voor het einde, maar dat het allemaal maar een grap was van Bush om aan meer olie te komen
An unstable system is a system that is not stable
Aids is een complot, 9/11 is een complot, Condenssporen van vliegtuigen zijn een complot, etc etc etc. Lijkt er op dat er weinig is in de wereld wat geen complot is in de ogen van de truth adepten.
De complottheorie is de urban legend van het internet.
De complottheorie is de urban legend van het internet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs jij kunt het posten erover niet latenquote:Op woensdag 21 maart 2007 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Aids is een complot, 9/11 is een complot, Condenssporen van vliegtuigen zijn een complot, etc etc etc. Lijkt er op dat er weinig is in de wereld wat geen complot is in de ogen van de truth adepten.
De complottheorie is de urban legend van het internet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
erg grappig als je even de bronnen er naast legt. die tekst van zapruder is een zeer vrije interpretatie van uit hun verband gerukte opmerkingen in die bronnen. bovendien worden er allerlei vage conclusies getrokken die niet op die bronnen gebaseerd zijn, maar waarschijnlijk op de HAVO-biologie lessen van de schrijver.
bagger dus.
bagger dus.
Het wordt eigenlijk een beetje een Lambiekje Bash topic op deze manier. Er is jammergenoeg geen enkele andere samenzweringstheoriefiel die hem even bij komt staan.
Misschien als hij zou beweren dat AIDS wel bestaat en door regeringen dmv chemtrails verspreid wordt om de arme Afrikanen te onderdrukken, dat hij dan meer bijval krijgt. mmmm niet eens zo'n slechte theorie al zeg ik het zelf
Misschien als hij zou beweren dat AIDS wel bestaat en door regeringen dmv chemtrails verspreid wordt om de arme Afrikanen te onderdrukken, dat hij dan meer bijval krijgt. mmmm niet eens zo'n slechte theorie al zeg ik het zelf
Jij vind een epidemie waar miljoenen mensen aan sterven iets wat voor hersenloos vermaak kan dienen en waar je lekker vrijpostig de meest stompzinnige zaken over kan zeggen? Aids ontkennen is nog erger dan de holocaust ontkennen, want het draagt bij aan nog meer slachtoffers.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:40 schreef oxylus11 het volgende:
Het wordt eigenlijk een beetje een Lambiekje Bash topic op deze manier. Er is jammergenoeg geen enkele andere samenzweringstheoriefiel die hem even bij komt staan.
Misschien als hij zou beweren dat AIDS wel bestaat en door regeringen dmv chemtrails verspreid wordt om de arme Afrikanen te onderdrukken, dat hij dan meer bijval krijgt. mmmm niet eens zo'n slechte theorie al zeg ik het zelf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wil het wel weten...quote:It is likely that we will never know who the first person was to be infected with HIV, or exactly how it spread from that point forwards. Scientists investigating the possibilities often become very attached to their individual 'pet' theories and insist that theirs is the only true answer, but the spread of AIDS could quite conceivably have been induced by a combination of many different events. Whether through injections, travel, wars, colonial practices or genetic engineering, the realities of the 20th Century have undoubtedly had a major role to play. So perhaps what the scientific community should now be focussing on s not how the AIDS epidemic originated, but how those it affects can be treated, how the further the spread of HIV can be prevented and how the world can be changed to ensure a similar pandemic never occurs again.
http://www.avert.org/origins.htm
quote:AIDS is undoubtedly “man-made.” We can now assert this “very apparent iatrogenic origin,” versus the “theoretic iatrogenic origin” of HIV/AIDS because of the rapidly increasing, now substantial, scientific support for this conclusion. Currently, international scientific consensus among leading investigators in this field, many of whose works and words are excerpted below, holds that HIV/AIDS originated from one or more extraordinary man-made, not natural, events dating back to the early to mid-1970s. Especially implicated in initiating the AIDS pandemic, according to many scientists and scholars, was the hepatitis B vaccine as detailed in the following pages.
This may come as a surprise, or even quite a shock, to most people since the mainstream media and most respected medical journals have yet to herald the following knowledge.
At the time of this writing, the U.S. Homeland Security Act passed the Senate virtually unanimously. Mysteriously incorporated in its text was a vaccine injury indemnity clause that freed drug companies from liabilities associated with specific vaccine ingredients, such as HIV precursors in the HB vaccines. With this gross violation of U.S. constitutional, civil, and human rights, hundreds of thousands of Americans have been forced to care, without compensation, for vaccine injured family members. If the U.S. Government is able to get away with this most blatant breach of public faith, what is it capable of doing covertly? Clearly, this current vaccine policy is a form of institutionalized genocide—defined as “the mass enslaving (pharmaceutically and otherwise) and killing of people for economics, politics, and/or ideology?”
http://www.originofaids.com/articles/early.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je moest je rotschamen knul, om dit soort topics te starten. Ga jij even de wetenschap onderuit halen met je theorie op het fok forum. Onvoorstelbaar. Jij moet paus worden, dan kun je zonder gewetensbezwaren mensen gaan vertellen dat ze geen condooms hoeven te gebruiken. Gebruik je hersens jongen, haal een kam door je haar en zoek een leuke baan. Dan doe je nog eens wat nuttigs i.p.v. dit soort fucking shit op internet te zetten. Er hangen hier jonge mensen op het forum rond die misschien nog niet zoveel van de wereld weten. Wil jij het op je geweten hebben als iemand hier je theorietje voor waarheid aanneemt? Kunnen ze bij jou terecht als ze de dood onder hun leden hebben? Want dan ben je ineens een grote schijtlaars en in geen velde of wege meer te bekennen, en de ander zit met de rotzooi. Idioot.
[ Bericht 10% gewijzigd door night op 22-03-2007 14:03:53 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door night op 22-03-2007 14:03:53 ]
If Hitler had been a Hippy how happy would we be.
geloof me dat zal hij nooit doen hij zal jouw als schaap betittelen dat je het wel gedaan hebtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:43 schreef oxylus11 het volgende:
Zo dat is wel een hele hoop niet op warheid berustende informatie achter elkaar zeg! Bijna alle argumenten zijn in een handomdraai te weerleggen. Misschien moet je je eerst eens in virologie en immunologie verdiepen voordat je deze onzin post.
Je hebt trouwens wel weer een nieuw dieptepunt bereikt met je complot gewouwel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:42 schreef night het volgende:
Je moest je rotschamen knul, om dit soort topics te starten. Ga jij even de wetenschap onderuit halen met je theorie op het fok forum. Onvoorstelbaar. Jij moet paus worden, dan kun je zonder gewetensbezwaren mensen gaan vertellen dat ze geen condooms hoeven te gebruiken. Gebruik je hersens jongen, haal een kam door je haar en zoek een leuke baan. Dan doe je nog eens wat nuttigs i.p.v. dit soort fucking shit op internet te zetten. Er hangen hier jonge mensen op het forum rond die misschien nog niet zoveel van de wereld weten. Wil jij het op je geweten hebben als iemand hier je theorietje voor waarheid aanneemt? Kunnen ze bij jou terecht als ze de dood onder hun leden hebben? Want dan ben je ineens een grote schijtlaars en in geen velde of wege meer te bekennen, en de ander zit met de rotzooi. Idioot.
Allejezus
Is TS intussen bereid zich te laten injecteren met HIV om zijn punt te bewijzen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
je begint er niets tegen je kan nog op 100den manieren uitleggen dat het geen explosieven waren maar zolang er 1 obscuur siteje is met oude info en onnatuurlijke verschijningen zal hioj je niet geloven.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:27 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar er worst hier van verschillende kanten op gewezen dat je artikelen verouderd zijn en waarom sommige informatie niet klopt. Toch blijf je gewoon koppig bij je eigen mening. Zoals ik al eerder heb gezegd, lees eerst een medisch boek, dan kan je tenminste die artikelen die je vind ook inhoudelijk begrijpen en zal je er vervolgens doorgeen kunnen prikken.
je hecht teveel aan informatie die feitelijk gewoon onjuist is op punten die ontzettend makkelijk zijn aan te wijzen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eens. Dat je het leuk vind om in verzinsels omtrent 9/11 te geloven, mininukes en explosieven en zo, das tot daar aan toe, maar als je dus begint over deze ziekte, dan is het ineens niet meer zo moeilijk om dat te bewijzen. Laat je injecteren met dat HIV/AIDS, laat je vervolgens regelmatig controleren, en kom dan met de gegevens van die onderzoeken dat je inderdaad niet ziek bent.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je begint er niets tegen je kan nog op 100den manieren uitleggen dat het geen explosieven waren maar zolang er 1 obscuur siteje is met oude info en onnatuurlijke verschijningen zal hioj je niet geloven.
Maar ik gok zo, dat dat niet gaat gebeuren, en dat het bij een hoop geblaat en gedraai blijft, maaar dat er concreet zoals altijd toch niets gebeurd. Maar ik vind dit topic inderdaad ook zum kotsen.
Breitling - Instruments for Professionals
En Vele met jou, net als ik.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:42 schreef CoolGuy het volgende:
Maar ik vind dit topic inderdaad ook zum kotsen.
TS is behalve dom, ook nog een ongelofelijk laffe hond dat hij zich hier niet meer meld, al was het maar om zijn excuus aan te bieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sterker nog, TS heeft in het verleden al eens een soortgelijk topic geopend, al twijfel ik nu even of dit toen ook over AIDS ging of over kanker, maar volgens mij was het AIDS. Dat topic was niet zo'n heel lang leven beschoren, maar hij heeft het nu dus opnieuw geopend, zogenaamd omdat hij nieuw 'bewijs' heeft voor dit ongelofelijke stukje bullshit.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En Vele met jou, net als ik.
TS is behalve dom, ook nog een ongelofelijk laffe hond dat hij zich hier niet meer meld, al was het maar om zijn excuus aan te bieden.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom moet ik me bewijzen..quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Is TS intussen bereid zich te laten injecteren met HIV om zijn punt te bewijzen?
Het enige wat ik wilde was een discussie aan zwengelen dat AIDS toch net even anders is dan dat wij ons verteld is door de zogenaamde (medecijn)wetenschap. .. Maar prompt wordti ik persoonlijk beschuldigd.. Waarom?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat doe je niet, je post hersenloos sensatie berichten die bijdragen in het verspreiden van domheidquote:Op donderdag 22 maart 2007 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom moet ik me bewijzen..
Het enige wat ik wilde was een discussie aan zwengelen dat AIDS toch net even anders is dan dat wij ons verteld is door de zogenaamde (medecijn)wetenschap. .. Maar prompt wordti ik persoonlijk beschuldigd.. Waarom?!
Je hebt absoluut geen idee waar je het over hebt.
Er gaan miljoenen mensen dood aan deze ziekte.
Kortom je lult uit je nek en je gaat over lijken, maar dat is voor jou geen bezwaar, dat heb je zelfs niet door.
Je wilt geen discussie aanzwengelen, want je discussieert niet over het thema, je copiepast wat dom geleuter waarvan jij geen eens in staat bent de inhoud op waarde te schatten.
Kortom, bied je excuus aan voor je walgelijke gedrag
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja en er gaan ook massas dood door onzinnige oorlog in Irak/Afganistan. Als er iemand over lijken gaat dan zijn dat onze overheden en pharma-industrie. Die willen absoluut niet dat je beter wordt?!quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet, je post hersenloos sensatie berichten die bijdragen in het verspreiden van domheid
Je hebt absoluut geen idee waar je het over hebt.
Er gaan miljoenen mensen dood aan deze ziekte.
Kortom je lult uit je nek en je gaat over lijken, maar dat is voor jou geen bezwaar, dat heb je zelfs niet door.
Je wilt geen discussie aanzwengelen, want je discussieert niet over het thema, je copiepast wat dom geleuter waarvan jij geen eens in staat bent de inhoud op waarde te schatten.
Kortom, bied je excuus aan voor je walgelijke gedrag
Dat er een luchtje aan AIDS zit kan men niet ontkennen. Ik heb altijd al geweten dat er iets niet klopt aan het verhaal.
Nu het internet met goed onderbouwde docus en achtergrond info .. is het bewijs dat AIDS toch anders is dan ons is aangeleerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij bent met afstand de domste user op dit forum.quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja en er gaan ook massas dood door onzinnige oorlog in Irak/Afganistan. Als er iemand over lijken gaat dan zijn dat onze overheden en pharma-industrie. Die willen absoluut niet dat je beter wordt?!
Dat er een luchtje aan AIDS zit kan men niet ontkennen. Ik heb altijd al geweten dat er iets niet klopt aan het verhaal.
Nu het internet met goed onderbouwde docus en achtergrond info .. is het bewijs dat AIDS toch anders is dan ons is aangeleerd.
Breitling - Instruments for Professionals
En dat is een prestatie van formaat.quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij bent met afstand de domste user op dit forum.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja en er gaan ook massas dood door onzinnige oorlog in Irak/Afganistan. Als er iemand over lijken gaat dan zijn dat onze overheden en pharma-industrie. Die willen absoluut niet dat je beter wordt?!
Dat er een luchtje aan AIDS zit kan men niet ontkennen. Ik heb altijd al geweten dat er iets niet klopt aan het verhaal.
Nu het internet met goed onderbouwde docus en achtergrond info .. is het bewijs dat AIDS toch anders is dan ons is aangeleerd.
Weetje... niet alles wat op internet staat is waar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan hij niet eens beoordelen. Daar heeft hij de kennis niet voor in huis. Maar gewoon stellen dat wat daar staat inderdaad waar is, omdat dat toevallig strookt met het compleet verwrongen beeld dat hij heeft. Je zou bijna gaan denken dat zulke mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weetje... niet alles wat op internet staat is waar.
Breitling - Instruments for Professionals
Jup dat klopt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sterker nog, TS heeft in het verleden al eens een soortgelijk topic geopend, al twijfel ik nu even of dit toen ook over AIDS ging of over kanker, maar volgens mij was het AIDS. Dat topic was niet zo'n heel lang leven beschoren, maar hij heeft het nu dus opnieuw geopend, zogenaamd omdat hij nieuw 'bewijs' heeft voor dit ongelofelijke stukje bullshit.
AIDS: de grootste zwendel van de 20ste eeuw
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist, dat topic inderdaad. Daar had ik toen ook al in gereageerd zie ik.quote:Op donderdag 22 maart 2007 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup dat klopt.
AIDS: de grootste zwendel van de 20ste eeuw
Breitling - Instruments for Professionals
Ik begrijp hier uit dat je je wel verder hebt verdiept in het onderwerp ?!quote:
Ik had niet verwacht dat er zo triest gereageerd zou worden op dit onderwerp en dat men persoonlijk gericht naar mij toe. Kennelijk plakt er nog een ernstige taboe op. Met andere onderwerpen als 911/ JFK / UFOs/ Nazi UFOs/Illuminati/Geld en het bankwezen wat ook allemaal sterk beschuldigde vinger naar de industrie en overheden is wordt er lekker op los gediscuseerd. Maar als een onderwerp ons zelf eventueel aan kan gaan geeft niemand thuis.
Hoe sta jy hier tegen over ... want ik heb erg sterk het gevoel niemand twijfelt aan het manmade-virus, wat ons allemaal aan is gepraat door de overheid/pharma-industrie. En lijkt het dus wel of ik er alleen aan twijfel.
Je zou toch JUIST meer over moeten lezen als je een AIDS patient binnen je kenniskring hebt zitten of misschien zelf hebt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sorry hoor. natuurlijk is het voor iedereen duidelijk dat lambiekje uit zijn nek kletst. Maar so what?! Het topic is netje geplaatst in Thruth zodat niemand het serieus hoeft te nemen. het Fokforum wordt niet bezocht door honderden onwetende afrikaantjes die allemaal nederlands lezen en zo bekeerd kunnen worden. Mensen als Pietverdriet doen nu net alsof hij een holocaustontkenner is met demonische propaganda. Ik vind het ontzettend stijlloos om direct op de man te gaan spelen. Topics in Truth zijn er om gezellig te discussieren over semi-onzin. het enige wat je Lambiekje kan verwijten is dat zich te veel laat lijden door obscure internetpagina's terwijl hij wetenschappelijke argumenten van mede-posters negeert. Probeer het niet persoonlijk te maken, maar kom gewoon met goede argumenten op wetenschappelijke basis om lambiekje wat basale AIDS kennis bij te brengen. Dat maakt de discussie een stuk leuker.
omdat de meesten mensen vanalles neuken wat los en vast zit zonder protectie. Het is enkel een manier van de natuur die zegt: niet zoveel neuken met elkaar en vooral niet te natuurlijk. maw niet alles neuken wat los en vast zit.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou AIDS dan wel bestaan volgens jouw?!
puur een massaprobleem
[ Bericht 2% gewijzigd door Normalneo op 22-03-2007 23:11:00 ]
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
moet jij eens opletten !!
overstromingen als gevolg van broeikast effecten, meer warme winters als gevolg van het broeikast effect. Vul maar aan. Warme winters had ik dat al gezegd..meer regen in de zomer. Een vogel die getroffen is door de olie..uhm bla bla bla
de natuur spreekt wel degelijk. Misschien niet met een stemmetje maar eventueel een vogelpoepje op jouw nieuwe jas
overstromingen als gevolg van broeikast effecten, meer warme winters als gevolg van het broeikast effect. Vul maar aan. Warme winters had ik dat al gezegd..meer regen in de zomer. Een vogel die getroffen is door de olie..uhm bla bla bla
de natuur spreekt wel degelijk. Misschien niet met een stemmetje maar eventueel een vogelpoepje op jouw nieuwe jas
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Heb veel van deze man gelezen:quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik begrijp hier uit dat je je wel verder hebt verdiept in het onderwerp ?!
Ook heb ik dit gelezen, en lees ik Zapruder.quote:AIDS de grootste misdaad in de medische geschiedenis
door
Johan van Dongen
De verborgen AIDS genocide
AIDS is een blank complot, zoveel is zeker volgens de Zuid Afrikaanse president Thabo Mbeki. En met deze bewering staat hij niet alleen. Bijna 100% van alle aids-patienten zijn volgens hem en vele wetenschappers, waaronder de schrijver dezes, opzettelijk besmet met een omgebouwd paardenaidsvirus. Zij zijn kunstmatig voor het aidsvirus ontvankelijk gemaakt door gebruik te maken van controleerbare ziekten.
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=7587
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/03/dissidenten.html
Maar ben er verre van overtuigd dat AIDS niet zou bestaan.
Trek het je niet aan joh, ik denk dat je TT n btje ongelukkig geschreven is, ik had er lzelf n vraagteken achter gezet.quote:Ik had niet verwacht dat er zo triest gereageerd zou worden op dit onderwerp en dat men persoonlijk gericht naar mij toe.
En verder.....
alle cliches zijn weer waar, first the laugh at you, then thet attack you, and then....
Ik denk dat net als met Chemtrails (btje 9-11) de waarheid te gruwelijk is, en mensen uit zelfbescherming wegkijken.
Ik ben van mening ( heb weinig medische kennis en ga af op wat anderen met kennis mij vertellen) dat AIDS wel bestaat, maar ik geef toe er wordt 'n hoop verzonnen.quote:Met andere onderwerpen als 911/ JFK / UFOs/ Nazi UFOs/Illuminati/Geld en het bankwezen wat ook allemaal sterk beschuldigde vinger naar de industrie en overheden is wordt er lekker op los gediscuseerd. Maar als een onderwerp ons zelf eventueel aan kan gaan geeft niemand thuis.
Hoe sta jy hier tegen over ... want ik heb erg sterk het gevoel niemand twijfelt aan het manmade-virus, wat ons allemaal aan is gepraat door de overheid/pharma-industrie. En lijkt het dus wel of ik er alleen aan twijfel.
Had je dit al gelezen?quote:Three Maryland researchers have admitted fabricating interviews with teenagers for a study on AIDS prevention that received more than $1 million in federal funds.
http://www.washtimes.com/national/20031204-113809-8229r.htm
http://www.zapruder.nl/po(...)d_aids/#last_comment
Tja.. uiteindelijk is er maar 1 verantwoordelijk voor je lichaam, dat ben jezelf.
Ik merk dat duidelijk nu ik kinderen heb, 'n arts is ook maar 'n mens en ziet wel 's wat over het hoofd.
De consultatie arts vond het b.v. helemaal niet prettig toen ik vragen ging stellen over de vaccins die mijn kinderen kregen...
euh, nee mijnheer dat weet ik allemaal niet...
OK dan kom ik volgende week wel terug...heb er nu veel over gelezen en kan anderen ook vertellen welke risico's ze nemen met vaccins.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Laat die natuur zijn mond houden! Maare ik denk niet dat AIDS het gevolg ik van een te vrije sexuele moraal of wat dan ook. Dat zou een moreel oordeel zijn en dat heeft de natuur niet. Wel is het natuurlijk waar als mensen en dieren veel samenleven dat je eens in de zoveel tijd een virus krijgt wat muteert en van dieren overspringt naar de mens zoals waarschijnlijk bij het HIV virus is gebeurd. Dat kan je als een waarschuwend stemmetje van de natuur interpreteren.quote:de natuur spreekt wel degelijk. Misschien niet met een stemmetje maar eventueel een vogelpoepje op jouw nieuwe jas
Laat die natuur zijn mond houden! 