FOK!forum / General Chat / Iemand denkt wat en doet alsof het een feit is
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:14
Wat is het juiste woord voor wat deze persoon doet:
De persoon heeft een mening, maar is er zelf van overtuigd dat het een feit is. Deze persoon brengt zijn mening ook alsof het een feit is, en gelooft jou niet wanneer je het tegengestelde onderbouwt met feiten.

Ik hoop dat ik het zo voldoende heb uitgelegd. Alvast bedankt voor de reacties.
pussydeluxezondag 4 maart 2007 @ 22:15
M'n vader.
cheqyzondag 4 maart 2007 @ 22:16
calvobbes.
BrandXzondag 4 maart 2007 @ 22:17
Pepsi Max
juon_jacket1zondag 4 maart 2007 @ 22:17
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:14 schreef QuintenH het volgende:
Wat is het juiste woord voor wat deze persoon doet:
De persoon heeft een mening, maar is er zelf van overtuigd dat het een feit is. Deze persoon brengt zijn mening ook alsof het een feit is, en gelooft jou niet wanneer je het tegengestelde onderbouwt met feiten.

Ik hoop dat ik het zo voldoende heb uitgelegd. Alvast bedankt voor de reacties.
...komt mij zoooo bekend voor... het heeft idd een naam..maar ja...
MeAgainstTheWorldzondag 4 maart 2007 @ 22:17
ignorant
MeAgainstTheWorldzondag 4 maart 2007 @ 22:18
ik weet het nederlandse woord trouwens niet
juon_jacket1zondag 4 maart 2007 @ 22:18
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:18 schreef MeAgainstTheWorld het volgende:
ik weet het nederlandse woord trouwens niet
onwetend....
cheqyzondag 4 maart 2007 @ 22:19
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:18 schreef MeAgainstTheWorld het volgende:
ik weet het nederlandse woord trouwens niet
Eigenwijs?
juon_jacket1zondag 4 maart 2007 @ 22:20
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:19 schreef cheqy het volgende:

[..]

Eigenwijs?
super irritant
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:21
Het gaat er trouwens niet eens om of je het tegenstelde onderbouwt met feiten. Het gaat erom dat de persoon zomaar wat zegt en dat gelooft (en alleen in zichzelf gelooft).
#ANONIEMzondag 4 maart 2007 @ 22:21
rudeonline
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:21
en de persoon heeft zelf geen onderbouwing
pussydeluxezondag 4 maart 2007 @ 22:22
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:21 schreef QuintenH het volgende:
Het gaat er trouwens niet eens om of je het tegenstelde onderbouwt met feiten. Het gaat erom dat de persoon zomaar wat zegt en dat gelooft (en alleen in zichzelf gelooft).
Narcist.
crossoverzondag 4 maart 2007 @ 22:22
Naive?
#ANONIEMzondag 4 maart 2007 @ 22:23
Je bedoelt niet pseudologia fantastica?
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:26
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:22 schreef crossover het volgende:
Naive?
naief komt wel in de buurt
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:27
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:17 schreef MeAgainstTheWorld het volgende:
ignorant
ignorant en onwetend komen ook in de buurt
crossoverzondag 4 maart 2007 @ 22:27
Impulsief? Zal wel niet, maar wie weet..
JoeDankzondag 4 maart 2007 @ 22:29
betweter?
Operczondag 4 maart 2007 @ 22:31
koppig? :p
BrandXzondag 4 maart 2007 @ 22:35
stronteigenwijs
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 22:42
OK nu ben ik heel kort:

iemand denkt dingen, die niet kloppen
ACT-Fzondag 4 maart 2007 @ 22:43
Fantast.
bugeye1zondag 4 maart 2007 @ 22:43
Naief?

Thy...zondag 4 maart 2007 @ 22:44
SP'er

Of gewoon stronteigenwijs.
beertenderrrzondag 4 maart 2007 @ 22:44
leugenaar
Aaahikwordgekzondag 4 maart 2007 @ 22:46
Een clown.
weasel85zondag 4 maart 2007 @ 22:46
schizofrenie?

hallucinatie?
Boze_Appelzondag 4 maart 2007 @ 22:48
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:46 schreef weasel85 het volgende:
hallicinatie?
gezondheid

edit: pfff. je moest zonodig editen heh?
weasel85zondag 4 maart 2007 @ 22:50
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:48 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

gezondheid

edit: pfff. je moest zonodig editen heh?
tis vroeg
Blue Thunderzondag 4 maart 2007 @ 22:54
een maat van me

heeft altijd verschrikkelijk sterke verhalen waar je zo doorheen prikt..

Leuk om te luisteren wel hoor
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 23:02
Ik irriteer mij aan een klasgenoot, die altijd haar mening klaar heeft. Ze denkt altijd negatief. Ze heeft vaak simpele uitspraken als: "ach dat is toch niet waar" en "ja, dat is bullshit"

Bijvoorbeeld:
Stel dat iemand heeft geinvesteerd in een rechtzaak waar diegene een goede kans zou kunnen maken. Zij zal iets zeggen zoals: "Dat zijn oplichters, je bent je geld kwijt hoor".

Ze zegt dan dat het oplichters zijn, dat is haar onwetendheid. Ze zegt dat je je geld kwijt bent, is dan "haar mening of denkwijze" zoals al beschreven, zij denkt dat je je geld kwijt bent.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is... :p
ACT-Fzondag 4 maart 2007 @ 23:13
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:02 schreef QuintenH het volgende:
Ik irriteer mij aan een klasgenoot, die altijd haar mening klaar heeft. Ze denkt altijd negatief. Ze heeft vaak simpele uitspraken als: "ach dat is toch niet waar" en "ja, dat is bullshit"

Bijvoorbeeld:
Stel dat iemand heeft geinvesteerd in een rechtzaak waar diegene een goede kans zou kunnen maken. Zij zal iets zeggen zoals: "Dat zijn oplichters, je bent je geld kwijt hoor".

Ze zegt dan dat het oplichters zijn, dat is haar onwetendheid. Ze zegt dat je je geld kwijt bent, is dan "haar mening of denkwijze" zoals al beschreven, zij denkt dat je je geld kwijt bent.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is... :p
Hmmm, klinkt als bekrompen en weerbarstig.
Stabdoggzondag 4 maart 2007 @ 23:29
mongool?
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 23:37
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:13 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Hmmm, klinkt als bekrompen en weerbarstig.
Bekrompen klopt. De Van Dale zegt:

be·krom·pen (bn.)
1 beperkt in opvattingen => benepen, dun, enggeestig, enghartig, geborneerd, huisbakken, klef, klein, kleindenkend, kleingeestig, kleinsteeds, kleinzielig, kneuterig, pietluttig

Klein van geest is al een goed woord voor haar.
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 23:43
Ze komt snel met haar oordeel, ze kijkt nooit verder dan d'r neus lang is. Ze is negatief ingesteld, altijd kritisch en afwijzend.
HostiMeisterzondag 4 maart 2007 @ 23:44
Ik ken het, een huisgenoot van me zegt altijd zo, 'dat is mijn mening dus voor mij is het een feit.'
gelukkig is dat in de loop der jaren al weer afgenomen..
ACT-Fzondag 4 maart 2007 @ 23:53
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:43 schreef QuintenH het volgende:
Ze komt snel met haar oordeel, ze kijkt nooit verder dan d'r neus lang is. Ze is negatief ingesteld, altijd kritisch en afwijzend.
Een pessimist dus.
QuintenHzondag 4 maart 2007 @ 23:56
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:53 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Een pessimist dus.
Zeker weten. Maar ze kwetst hier anderen ook mee met die simpele kortzichtige meningen en denkwijzen.
MrX1982zondag 4 maart 2007 @ 23:58
Zo iemand noemen ze vaak politicus.
rashudozondag 4 maart 2007 @ 23:58
Je hebt ook mensen die een fictief persoon bedenken om vervolgens mee te discussieren. Op internetfora. Zwaar irritant (zie klaagbaak).

Al deze mensen kan je scharen onder de eenvoudige noemer 'dom' of 'dombo'.
ACT-Fzondag 4 maart 2007 @ 23:59
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:56 schreef QuintenH het volgende:
Zeker weten. Maar ze kwetst hier anderen ook mee met die simpele kortzichtige meningen en denkwijzen.
Gewoon negeren die handel. Of is het zo'n kletsmajoor die overal tussen komt en overal mee bemoeit?
rashudomaandag 5 maart 2007 @ 00:00
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:56 schreef QuintenH het volgende:

[..]

Zeker weten. Maar ze kwetst hier anderen ook mee met die simpele kortzichtige meningen en denkwijzen.
Dan mag je er ook nog de labels egocentrisch, empatieloos en asociaal opplakken.
MrX1982maandag 5 maart 2007 @ 00:02
Wat dacht je van een narcist.
QuintenHmaandag 5 maart 2007 @ 00:14
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:58 schreef rashudo het volgende:
Je hebt ook mensen die een fictief persoon bedenken om vervolgens mee te discussieren. Op internetfora. Zwaar irritant (zie klaagbaak).

Al deze mensen kan je scharen onder de eenvoudige noemer 'dom' of 'dombo'.
Je reageert nu dus precies zoals dat wijf uit mn klas ook zou doen.
QuintenHmaandag 5 maart 2007 @ 00:18
quote:
Op zondag 4 maart 2007 23:59 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Gewoon negeren die handel. Of is het zo'n kletsmajoor die overal tussen komt en overal mee bemoeit?
Negeren heb ik ook gedaan, maar ze zit 5 dagen per week bij me in de klas. Ze woont tot overmaat van ramp ook nog in hetzelfde dorp als ik. Ik heb al geprobeerd ruzie te maken, maar ze wil na een paar dagen weer contact. Hoe kan ik dit mijden? Dit kan niet. Want ik zie haar toch veel te vaak?
ACT-Fmaandag 5 maart 2007 @ 00:35
quote:
Op maandag 5 maart 2007 00:18 schreef QuintenH het volgende:

[..]

Negeren heb ik ook gedaan, maar ze zit 5 dagen per week bij me in de klas. Ze woont tot overmaat van ramp ook nog in hetzelfde dorp als ik. Ik heb al geprobeerd ruzie te maken, maar ze wil na een paar dagen weer contact. Hoe kan ik dit mijden? Dit kan niet. Want ik zie haar toch veel te vaak?
Ik kan mensen negeren zonder dat ze het doorhebben Laat haar lekker poep praten, wat in mijn geval de ene oor ingaat en de ander weer uit. Ik kan er wel om lachen eigenlijk, zeker als ik zo'n persoon ga parodiëren, want dan ziet zij zichzelf in de spiegel en heeft de rest dikke pret
Lamonmaandag 5 maart 2007 @ 00:47
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:14 schreef QuintenH het volgende:
Wat is het juiste woord voor wat deze persoon doet:
De persoon heeft een mening, maar is er zelf van overtuigd dat het een feit is. Deze persoon brengt zijn mening ook alsof het een feit is, en gelooft jou niet wanneer je het tegengestelde onderbouwt met feiten.

Ik hoop dat ik het zo voldoende heb uitgelegd. Alvast bedankt voor de reacties.
Bij gebrek aan een betere term, gooi ik dat altijd onder de noemer subjectiviteit.
Je brengt je eigen visie als feit, en bent dus niet objectief, maar subjectief aan het denken.
Tichelaarmaandag 5 maart 2007 @ 03:41
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:21 schreef QuintenH het volgende:
Het gaat er trouwens niet eens om of je het tegenstelde onderbouwt met feiten. Het gaat erom dat de persoon zomaar wat zegt en dat gelooft (en alleen in zichzelf gelooft).
Dat is juist handig, waarom andere geloven die toch maar onzin uitkramen.
piet_pellemaandag 5 maart 2007 @ 03:48
Iemand die niet abstract kan denken.

Diegene gelooft alleen wat hijzelf denkt.
RijstNatiemaandag 5 maart 2007 @ 03:50
pathologische leugenaar en misschien wat weinig emphatisch vermogen??

Tichelaarmaandag 5 maart 2007 @ 03:50
quote:
Op maandag 5 maart 2007 03:48 schreef piet_pelle het volgende:
Iemand die niet abstract kan denken.

Diegene gelooft alleen wat hijzelf denkt.
Dat is niet waar.
piet_pellemaandag 5 maart 2007 @ 03:57
quote:
Op maandag 5 maart 2007 03:50 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Dat is niet waar.
Jij bent toch niet die klootzak waaraan ik mij in mijn dagelijks leven gigantisch erger of wel ?!
Je naam begint met de R en je studeert in Groningen.
Tichelaarmaandag 5 maart 2007 @ 03:58
quote:
Op maandag 5 maart 2007 03:57 schreef piet_pelle het volgende:

[..]

Jij bent toch niet die klootzak waaraan ik mij in mijn dagelijks leven gigantisch erger of wel ?!
Nee, ik ben helemaal niet ergerlijk. Dat zijn vooral mensen die vinden dat iets zo is alleen omdat ze het vinden, ik weet dat ik meestal feitelijk gelijk heb.
piet_pellemaandag 5 maart 2007 @ 04:01
quote:
Op maandag 5 maart 2007 03:58 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Nee, ik ben helemaal niet ergerlijk. Dat zijn vooral mensen die vinden dat iets zo is alleen omdat ze het vinden, ik weet dat ik meestal feitelijk gelijk heb.
Je bent dus niet degenen waar ik het over heb, iemand die niet abstract kan denken.
waarom reageer je dan in hemelsnaan?! Tyf op heameaux.

edit: oh en mensen die altijd denken feitelijk gelijk te hebben. Die zijn bijna net zo erg
Double-Helixmaandag 5 maart 2007 @ 04:02
Meki?
Tichelaarmaandag 5 maart 2007 @ 04:03
quote:
Op maandag 5 maart 2007 04:01 schreef piet_pelle het volgende:

[..]

Je bent dus niet degenen waar ik het over heb, iemand die niet abstract kan denken.
waarom reageer je dan in hemelsnaan?! Typ op heameaux.

edit: oh en mensen die altijd denken feitelijk gelijk te hebben. Die zijn bijna net zo erg
Ik denk het niet alleen, het is ook zo.
B4COmaandag 5 maart 2007 @ 10:12
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:14 schreef QuintenH het volgende:
Wat is het juiste woord voor wat deze persoon doet:
De persoon heeft een mening, maar is er zelf van overtuigd dat het een feit is. Deze persoon brengt zijn mening ook alsof het een feit is, en gelooft jou niet wanneer je het tegengestelde onderbouwt met feiten.

Ik hoop dat ik het zo voldoende heb uitgelegd. Alvast bedankt voor de reacties.
Meki

Edit: Double-Helix was me voor