Waar blijkt dat uit? Ik heb 'm niet gezien.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:30 schreef broer het volgende:
Die Fok!-documentaire toont overigens eens temeer aan dat er hier een ontzettend vijandige stemming heerst.
Wellicht ben jij beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, ik ben denk ik te naief ofzo. Ik was in ieder geval volkomen geshockeerd door het feit dat er helemaal niemand in een of ander blad staat die NIET meer gephotoshopped is, en dat ze tegenwoordig zelfs zo ver gaan dat ze hun vagina laten modificeren. De eindconclusie van die docu is dat vrouwen die tegenwoordig op blote foto's staan oftewel een geopereerde kut hebben, of een gephotoshopte.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:28 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Duidelijk geen multitaskers![]()
Die docu heb ik maar even overgeslagen. Leek me allemaal nogal een open deur.
Uiteraard. Erg gelachen dat je Haaibaaike noemdequote:Op zondag 11 maart 2007 02:32 schreef tong80 het volgende:
Hebben jullie m'n interview gelezen op de FP ?
Okquote:Op zondag 11 maart 2007 02:36 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Uiteraard. Erg gelachen dat je Haaibaaike noemde![]()
Ja hoorquote:Op zondag 11 maart 2007 02:32 schreef tong80 het volgende:
Hebben jullie m'n interview gelezen op de FP ?
In zoverre dat ik met de documaakster eens ben dat vrouwen een hoop wordt aangepraat en dat iedereen die in zich laat snijden tenzij medisch noodzakelijk, hartstikke gek is.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:36 schreef ElizabethR het volgende:
Wellicht ben jij beter op de hoogte van wat er allemaal speelt, ik ben denk ik te naief ofzo. Ik was in ieder geval volkomen geshockeerd door het feit dat er helemaal niemand in een of ander blad staat die NIET meer gephotoshopped is, en dat ze tegenwoordig zelfs zo ver gaan dat ze hun vagina laten modificeren. De eindconclusie van die docu is dat vrouwen die tegenwoordig op blote foto's staan oftewel een geopereerde kut hebben, of een gephotoshopte.
Maar het meest schokkende vond ik dat een moeder van een meisje van 15, dat onder de invloed was van wat mannen van tegenwoordig mooi vinden (geen schaamlippen zichtbaar), haar dochter wel wilde laten 'helpen aan deze aandoening'. EN die plastisch chirurg maar lachen.
Brrrrrrrrr!!!!!
Waar jullie het gisteren ook al over hadden: het aannemen van de andere identiteit. En dan niet zozeer om je anders voor te kunnen doen dan je werkelijk bent, maar omdat je kwetsbaar bent als je je echte naam (en dergelijke persoonlijke info) prijsgeeft. Daar kunnen mensen je dan op de één of andere manier op pakken.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:34 schreef Wickedangel het volgende:
Waar blijkt dat uit? Ik heb 'm niet gezien.
Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:43 schreef broer het volgende:
[..]
Het hele feit dat dat kennelijk de instelling is - mensen 'kunnen pakken' - komt mij nogal vijandig voor.
Oh, op die manierquote:Op zondag 11 maart 2007 02:43 schreef broer het volgende:
Waar jullie het gisteren ook al over hadden: het aannemen van de andere identiteit. En dan niet zozeer om je anders voor te kunnen doen dan je werkelijk bent, maar omdat je kwetsbaar bent als je je echte naam (en dergelijke persoonlijke info) prijsgeeft. Daar kunnen mensen je dan op de één of andere manier op pakken.
Het hele feit dat dat kennelijk de instelling is - mensen 'kunnen pakken' - komt mij nogal vijandig voor.
quote:
Ja, ik weet dat ik een newbie benquote:Op zondag 11 maart 2007 02:47 schreef tong80 het volgende:
Broer was er al bij toen shmoopy en Tong in Onz aan het slowchatten waren.
Ja, dat weet ik ook wel. Maar het valt me de laatste tijd pas echt op. Er is een duidelijke scheiding tussen mensen die het internet 'integreren' in hun dagelijks leven en ook op die manier posten, en mensen die de boel uit elkaar houden. En die laatste groep lijkt er genoegen in te scheppen die eerste groep 'aan te pakken'. Dat verbaast me. En als ik iets langer nadenk, beangstigt het me.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef ElizabethR het volgende:
Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.
Was in 2001.We hadden eerst een virtuele relatie met alles er op en er aan een half jaar later sliepen we in hetzelfde bedquote:Op zondag 11 maart 2007 02:51 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat ik een newbie ben![]()
Echt?quote:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef ElizabethR het volgende:
Maar dat is al jaren zo broer. Echt waar!! Het is ook werkelijkheid. Mensen zijn in hun echte leven 'gepakt' door andere users.
Het is mij destijds nooit opgevallen, eerlijk gezegd. Ik hoorde het pas later.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:47 schreef tong80 het volgende:
Broer was er al bij toen shmoopy en Tong in Onz aan het slowchatten waren.
Ik heb toen veel met schmoops gechatquote:Op zondag 11 maart 2007 02:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Was in 2001.We hadden eerst een virtuele relatie met alles er op en er aan een half jaar later sliepen we in hetzelfde bed
Zeker welquote:
Ook ik bewaak mijn anonimiteit. Ik zit er ook niet op te wachten dat opdrachtgevers mij aanspreken op het feit dat ik vannacht om drie uur nog steeds hier rondhang. Maar het ging mij er juist om dat er letterlijk werd gezegd dat als je te veel persoonlijke informatie post, andere users dat als een soort 'munitie' zouden gebruiken. Dát is wat me beangstigt.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:48 schreef Wickedangel het volgende:
Maar je moet je tegenwoordig wapenen tegen stalkers en andere gekken. Of je wilt bijvoorbeeld niet dat je collega's weten wat je allemaal post. Dan hoeft het forum op zich niet vijandig te zijn. Anonimiteit is gewoon een goed idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |