Nu eindelijk bewijs homosexualiteit zoon Vanessa?

Ik vond die ZijOnline vent bij Boulvard wel erg naar overkomen hoor. Een bééétje privacy schijnt al niet meer te kunnen, zolang de mest vulgaire dingen maar op die site kunnen komen.

Nouja, niet dat ik het erg vind, maar wel als ik ervoor betalen moet .

Dat je daar zwijggeld voor zou gaan betalen...
Overigens ook ongeloofwaardig als dat midden in het Vondelpark gebeurd.

Wat is de bron van dit stukje kwaliteitsjournalistiek?

Ik dacht dat de man van Vanessa homo was

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 21:39 schreef tong80 het volgende:
Ik dacht dat de man van Vanessa homo was

Dat denk ik ook.

Wel ja, ze zijn het allebei, volgens mij een bewuste afleidingsmanouvre, om homo Hans te verbloemen, jammerlijk mislukt. Zou ze nog welkom zijn als Vanessa op de Gay-pride...? Denk 't niet.

vanessa heeft ook hem homo gemaakt!

NIEUWE REL ROND 'HOMOFILMPJE' BREUKHOVENTJES!
Het 'homofilmpje', geschoten in het Amsterdamse Vondelpark van Connie Breukhovens zoon Melvin (18) die duidelijk verliefd is op een oudere Turkse jongeman blijft voor beroering zorgen. Niet alleen Connie en Hans Breukhoven zijn zo kwaad dat ze advocaat Kalff in de arm hebben genomen, maar ook de man die het liefdestafereeltje op video vastlegde, video-en fotograaf Peter Scholten, is razend...

Connie en Hans Breukhoven dreigen het betaalgedeelte van onze zustersite VIDEO NEWS OF THE WORLD met een rechtszaak over het filmpje dat die zustersite ( pvotw.com ) vlak na lancering van de site op 1 maart, op het betaalgedeelte van de site, online zette. Het betreft een zogenaamde 'lezersvideo', waarbij de inzender iedere keer dat een bezoeker op de betreffende link klikt 0,44 eurocent ontvangt. Op de video is te zien dat zoon Marvin van Connie en Hans Breukhoven duidelijke romantische gevoelens toont voor een man.

Al op de dag dat het filmpje online stond reageerde Marvins moeder. Connie Breukhoven was niet blij met de video, maar ontkende dat haar man Hans de maker van de bewuste video eerder enige duizenden euro's had geboden om te voorkomen dat het filmpje in de publiciteit kwam. Breukhoven vertelde ook dat zij het helemaal niet erg vond dat haar zoon Marvin op mannen valt.

De maker van de video, Peter Scholten, heeft ZIJonline inmiddels bevestigd dat Hans Breukhoven wel degelijk geld geboden heeft voor de video nadat die werd aangeboden bij diverse showbizzprogramma's op tv.
Scholten: "Ik geef verder geen details, maar er waren zenders die het filmpje niet durfden uit te zenden omdat zij vreesden voor hun goede relatie met de familie Breukhoven Toen Hans en Connie hoorde van het bestaan van de video heb ik inderdaad van de Breukhovens een financieel voorstel gehad om de video om hen te verkopen."

Connie en Hans Breukhoven hebben inmiddels advocaat S.F. Kalff ingeschakeld. Die heeft VIDEO NEWS OF THE WORLD inmiddels gesommeerd om het filmpe te verwijderen. Kalff beroept zich daarbij op schending van de privacy van de familie Breukhoven. Een vlieger die niet opgaat, want de video is gemaakt op de openbare weg, te weten het Amsterdamse Vondelpark. Ook het verhaal dat te lezen stond op ZIJonline is de Breukhoventjes in het verkeerde keelgat geschoten.

VIDEO NEWS OF THE WORLD heeft het gewraakte filmpje inmiddels verwijderd, omdat diverse andere sites de video inmiddels -illegaal- gekopieerd hebben. En daar is de maker Peter Scholten weer woest over. Het filmpje is inmiddels, na het betere jatwerk, ook te zien op Sterrenstek.nl, Witheet en de videodochter van Geen Stijl, Dumpert.nl. Scholten overweegt juridische stappen tegen de genoemde sites vanwege het illgaal kopieeren van zijn video.

De video, die overigens in eerste instantie niet door Scholten werd aangeboden aan VIDEO NEWS OF THE WORLD, heeft die site inmiddels wel als enige toestemming verleend om de video te tonen. Maar VIDEO NEWS OF THE WORLD heeft de video, die in het betaalgedeelte van de site ( pvotw.com/1,50 euro per week ) inmiddels verwijderd, omdat zij haar bezoekers geen geld wil vragen nu gestolen versies van de tape zo welig over het internet gaan. Bron

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 21:37 schreef BVO het volgende:
Nouja, niet dat ik het erg vind, maar wel als ik ervoor betalen moet .

.

Nou, dat houdt me nu écht wakker, of Vanessa's zoon homo is of niet.
Tjonge, wat een ophef maken ze weer over. Zo boeiend is het nu ook weer niet. Het is niet of hij de enige homo is die dit land rijk is.

Ik mis het 'bewijs' van Hans' vermeende homoseksualiteit in dat Zijonline stuk?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:33 schreef Natalie het volgende:
Nou, dat houdt me nu écht wakker, of Vanessa's zoon homo is of niet.
Tjonge, wat een ophef maken ze weer over. Zo boeiend is het nu ook weer niet. Het is niet of hij de enige homo is die dit land rijk is.

Het nieuws in deze is dat Connie zelf er stiekem toch een punt van maakt en dat is vet hypocriet.

En verder:
HANS BREUKHOVEN: 'IK WERD AFGEPERST OM HOMOFILMPJE VAN ZOON MARVIN!'
Hans en Connie Breukhoven zeggen dat ze zijn afgeperst door de maker van het 'Vondelpark-filmpje' waarop duidelijk te zien is dat hun 19-jarige zoon Marvin de mannenliefde aanhangt. Hoewel de Breukhoventjes afgelopen vrijdag nog een brief van hun advocaat Kalff bij ZIJonline en onze zustersite VIDEONEWSOFTHEWORLD lieten bezorgen waarin Kallf namens zijn clienten ontkende dat zij wisten van het bestaan van de gewraakte video hebben de Breukhoventjes een weekend later hun geheugen teruggeregen en herinneren ze zich weer alles. Zelfs dat de maker, de foto-en videograaf Peter Scholten, een poging heeft gedaan de familie af te persen...

Peter Scholten is razend! De maker van de 'Vondelpark-video' waarop duidelijk te zien is dat Marvin, de zoon van Hans en Connie Breukhoven, romantische gevoelens koestert voor een wat oudere Turkse man, wordt namelijk vandaag op de site witheet.com aan de schandpaal genageld, omdat hij de familie Brteukhoven -zo weet het shocklog- zou hebben willen afpersen.

Op Witheet valt dit te lezen: "Dat Witheet soms ook een helpende hand geeft bij het voorkomen van snode plannen kan Hans Breukhoven beamen. Vorig jaar zomer liep de paparazzi filmer Peter Scholten te leuren met een opname van de familie Breukhoven in het Vondelpark dat grenst aan hun Amsterdamse achtertuin.

Een tafereel waarop een toen nog net geen 18 jarige Melvin Breukhoven nogal innig te zien is met een vriendje, dit onder het wakend oog van Connie Breukhoven en zijn zuster.

Peter wilde, nadat SBS Shownieuws vanwege stroperige dubbelbelangen, de videotape weigerde, van de familie een hoop poen zien te vangen. Indien Hans zou dokken, dan was Peter wat rijker en zou de tape niet in de openbaarheid worden gebracht: sprake van chantage cq. afpersing?

Scholten: "Ik heb nooit contact gehad met de familie Breukhoven. Niet hierover en niet over andere zaken. Ik ken die mensen niet. het enige wat ik weet is dat Witheet een van de sites is die mijn werk illegaal gekopieerd heeft en op haar eigen site heeft gezet."

Dat de Breukhoventjes benaderd zijn door een journalist met het voorstel het gewraakte filmpje te kopen is echter wel waar.

De familie Breukhoven werd namelijk wel degelijk benaderd met het voorstel om tegen forse betaling het filmpje uit de roulatie te laten nemen. Maar het was niet maker Peter Scholten, maar een bekende showbizzjournalist die ook op Witheet publiceert (naam bij ons bekend, redactie ZIJonline) die contact zocht met Hans Breukhoven en hem voorstelde het filmpje te kopen om erger te voorkkomen.

De showbizzjournalist, die volgens Scholten zeker niet in zijn opdracht handelde, en Hans breukhoven met wie hij de onderhandelingen voerde konden echter niet tot een financieel gelijk komen.

Dat Breukhoven de onderhandelingen met de showbizzjournalist aanging geeft overigens wel aan dat Hans en Connie er blijkbaar wel 'enige' moeite mee hadden dat zoon Marvin homofiel is en dat feit blijkbaar ook net met de buitenwereld wilde delen.

Connie Breukhoven vertelde op de dag dat onze zustersite VIDEONEWSOFTHEWORLD het filmpje op haar betaalgedeelte zette in SBS Shownieuws dat zij geen enkel moeite had met het homofiel zijn van Marvin.

Inmiddels heeft VIDEONEWSOFTHEWORLD het filmpje dat voor abonnees (1,50 euro per week) te zien was van de het betaalgedeelte verwijderd nadat niet alleen Witheet , maar ook de betaalsite Sterrenstek.nl en de gratis Geen Stijl-dochter Dumpert.nl de video illegaal gekopieerd hadden.

Scholten beslsit vandaag of hij de sites voor dat ongeoorloofd gebruik via de rechter zal aanspreken. zijonline

http://www.gay.nl/marti18

quote:

Op maandag 5 maart 2007 13:43 schreef Suko het volgende:

[..]

Het nieuws in deze is dat Connie zelf er stiekem toch een punt van maakt en dat is vet hypocriet.

ze picknicked out in the open met zoon en vriend, hoe maakt ze er een punt van dan?

ik zou ook niet blij zijn met zo'n filmpje, en de hele toon erom heen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:44 schreef Copycat het volgende:
Ik mis het 'bewijs' van Hans' vermeende homoseksualiteit in dat Zijonline stuk?

Ja precies, waar is dat?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:44 schreef Copycat het volgende:
Ik mis het 'bewijs' van Hans' vermeende homoseksualiteit in dat Zijonline stuk?

Ja, of misschien verwijst "man" hier naar de Turkse man?

quote:

Breukhovens klagen roddelsite aan.

Hans en Connie Breukhoven gaan juridische stappen ondernemen tegen Zij Online. De roddelsite toont sinds enkele dagen een filmpje waarop aangenomen zoon Marvin intieme momenten beleeft met een andere man. Hans en Connie zijn laaiend!


De Breukhovens vinden het een slechte ontwikkeling dat deze site naar eigen zeggen "grof geld" biedt voor pikante filmpjes over publieke figuren. Hans en Connie hebben de man achter de site, Leo van Rooijen , een advocaat op zijn dak gestuurd.

Die is zo bi als het maar zijn kan. Op zijn minst.

Wat maakt het uit? Who cares?

Geef gewoon toe dat die gast homo is en klaar. Maar nee, de Breukhoventjes moeten zonodig weer in de belangstelling staan. 't Gaat zeker slecht met z'n winkels ofzo.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:11 schreef Nielsch het volgende:
Geef gewoon toe dat die gast homo is en klaar. Maar nee, de Breukhoventjes moeten zonodig weer in de belangstelling staan. 't Gaat zeker slecht met z'n winkels ofzo.

Ze ontkennen helemaal niet dat Marvin Homo is. Die zaak komt er omdat ze het niet juist vinden zo in hun privacy te wotrden aangetast en dat mensen grof geld verdienen aan het filmen van hun privemomenten.

Is t filmpje al gelekt?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:25 schreef SunChaser het volgende:
Is t filmpje al gelekt?

Oh t staat er gratis op... Brrrrrrrr

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:23 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ze ontkennen helemaal niet dat Marvin Homo is. Die zaak komt er omdat ze het niet juist vinden zo in hun privacy te wotrden aangetast en dat mensen grof geld verdienen aan het filmen van hun privemomenten.

Ach ja, illegaal een filmpje verkopen.

Nu wil het feit dat Free Record Shop (met medeweten van Hans Breukhoven) ongeveer anderhalf jaar geleden een enorm grote partij illegale cd's heeft gekocht en doorverkocht aan de consument. Dat vond Hans blijkbaar niet erg.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:23 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ze ontkennen helemaal niet dat Marvin Homo is. Die zaak komt er omdat ze het niet juist vinden zo in hun privacy te wotrden aangetast en dat mensen grof geld verdienen aan het filmen van hun privemomenten.

Ze misbruiken de media ook als t hun uitkomt. Die Connie heeft gewoon teveel invloed bij de bladen.

En hun verweer dat de kids geen BN'ers zijn... ze gingen altijd mee naar premieres.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:28 schreef Nielsch het volgende:
Ach ja, illegaal een filmpje verkopen.

Nu wil het feit dat Free Record Shop (met medeweten van Hans Breukhoven) ongeveer anderhalf jaar geleden een enorm grote partij illegale cd's heeft gekocht en doorverkocht aan de consument. Dat vond Hans blijkbaar niet erg.

Waren dat dan ook privé-opnames?
Zo niet: appelen en peren.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waren dat dan ook privé-opnames?
Zo niet: appelen en peren.

Nee, het waren geen prive opnames.

Het kwam alleen maar in me op.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:29 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ze misbruiken de media ook als t hun uitkomt. Die Connie heeft gewoon teveel invloed bij de bladen.

En hun verweer dat de kids geen BN'ers zijn... ze gingen altijd mee naar premieres.

Toen ik in mijn studietijd bij de FRS werkte is een van die kinderen een keer aan de balie bij ons gekomen met een dvd die hij wilde kopen.

Hij: deze wil ik en ik wil graag korting.
Collega: owja, heb je een kortingspas dan?
Hij: nee, maar weet je niet wie ik ben?
Collega: geen idee
Hij: Ik ben het zoontje van Hans Breukhoven!
Collega: ow, bewijs eens?
Hij: kijk, hier is mijn paspoort en het staat er in.
Collega: verhip ja je hebt gelijk. heb je een kortingspas?
Hij: nee, maar ik werk wel op het hoofdkantoor!
Collega: heb je dan je kortingspas bij je?
Hij: nee...
Collega: sorry, maar dan kan ik je geen korting geven.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 00:09 schreef kissa het volgende:
Wat maakt het uit? Who cares?

Het maakt ook geen drol uit maar met name Connie doet altijd net alsof alles dik in orde is in haar gezin maar enige tijd geleden bleek dat wel anders toen twee kinderen het huis waren ontvlucht. Dat ophouden van een zekere schijnwereld werkt gewoon tegen haar. Zowel uiterlijk als innerlijk mogen geen barsten zichtbaar zijn. Glamour en glitter is alles wat de pot schaft, waarbij er niet naast de pot wordt gepiest. Ze had er gewoon eerlijk over moeten doen, dan was al die fuzz niet nodig geweest. Dan was dat filmpje over haar homo-zoon nu volkomen oninteressant, wat het eigenlijk ook ís.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:25 schreef SunChaser het volgende:
Is t filmpje al gelekt?

Was in Boulevard te zien, big deal maar voor de Breukhoventjes kennelijk wel.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:48 schreef Suko het volgende:


Was in Boulevard te zien, big deal maar voor de Breukhoventjes kennelijk wel.

Het staat gewoon online via die site van ZO

quote:

"Zijn ouders zijn bekend, maar hij heeft er niet voor gekozen in de publiciteit te komen. Niemand wil een sticker op zijn hoofd waarop staat of hij of zij homo, lesbisch of hetero is."

Van een rechtszaak is nog geen sprake, maar Breukhoven hoopt dat die niet lang op zich laat wachten. De zangeres begrijpt niet dat het is toegestaan om door mensen met camera's of mobieltjes geschoten video's te publiceren. "We leven in een rare wereld." nu.nl

Get real mens, gaaaaaaaaaaaaaaaaaaap. Je maakt het zelf groter dan het in werkelijkheid is. Op zijonline: NIEMAND BEGRIJPT WAAROM CONNIE BREUKHOVEN ZO BOOS IS!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:48 schreef Suko het volgende:

[..]

Het maakt ook geen drol uit maar met name Connie doet altijd net alsof alles dik in orde is in haar gezin maar enige tijd geleden bleek dat wel anders toen twee kinderen het huis waren ontvlucht. Dat ophouden van een zekere schijnwereld werkt gewoon tegen haar. Zowel uiterlijk als innerlijk mogen geen barsten zichtbaar zijn. Glamour en glitter is alles wat de pot schaft, waarbij er niet naast de pot wordt gepiest. Ze had er gewoon eerlijk over moeten doen, dan was al die fuzz niet nodig geweest. Dan was dat filmpje over haar homo-zoon nu volkomen oninteressant, wat het eigenlijk ook ís.
[..]

Was in Boulevard te zien, big deal maar voor de Breukhoventjes kennelijk wel.

waar eerlijk over doen?
ze heeft het toch nooit ontkend of zo

ik loop ook niet overal te verkondigen dat mijn zoon hetero is, dus waarom zou je je er over moeten uitlaten wanneer dat niet zo blijkt te zijn?

ze maakt zich gewoon druk over het feit dat mensen geld verdienen aan zo'n filmpje, dat filmpje an sich laat niets bijzonders zien, iig niets geheims, want het was gewoon in het Vondelpark.
als je niet wil dat men weet dat je zoon homo is, ga je niet daar picknicken met zoon en vriendlief, lijkt me zo.

maar haar ergenis dat zoiets gefilmd wordt en op internet gepleurd met zo'n sfeertje van Oe en Ah, geheim geheim zoon is homo!!!!! eromheen, lijkt me geheel terecht.

Erm Marvin kwam ik al in 2006 tegen in een homotent ....erg opschepperig over zijn achternaam, walgelijk figuur die niks is want de gayscene houdt niet van dikke Ecuadoriaantjes die onder een brug vandaan getrokken zijn.