W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik zat eens te denken,..
We zijn allemaal bekend met het fenomeen dat wanneer je de lucht uit een zak zuigt de zak in elkaar krimpt. Dit is dus het "vacuumeffect".
We claimen dat het heelal een vacuum is, de losse ruimte dus. Maar dat zou dan impliceren dat er ook een wand is die er voor zorgt dat er een vacuum effect kan zijn (zoals in het voorbeeld met de zak). We ervaren echter geen wand (geen einde ontdekt) en dat kan dus het volgende betekenen.
De wand (einde) van het heelal valt in een andere dimensie. Zoals een mier op een touw 3 dimensies ervaart (vooruit, achteruit, links/rechts) terwijl de mens er 2 ervaart (vooruit achteruit), zo kunnen wij de rand van het heelal niet ervaren aangezien we te klein zijn, of te groot misschien.
Het heelal zelf een inverse is van het "vacuumeffect" uit het voorbeeld van de zak -> dus in plaats dat het inelkaar krimpt, zet het uit buiten de grens van zak. (dit moet wel door een kracht buiten de grens komen aangezien die de grens uit zijn "natuurlijk" grens moet trekken)
Het heelal is oneindig.
Wie denkt mee?
We zijn allemaal bekend met het fenomeen dat wanneer je de lucht uit een zak zuigt de zak in elkaar krimpt. Dit is dus het "vacuumeffect".
We claimen dat het heelal een vacuum is, de losse ruimte dus. Maar dat zou dan impliceren dat er ook een wand is die er voor zorgt dat er een vacuum effect kan zijn (zoals in het voorbeeld met de zak). We ervaren echter geen wand (geen einde ontdekt) en dat kan dus het volgende betekenen.
Wie denkt mee?
Woooowww wat heb jij gerookt!!!
in ieder geval ff TVP
OT:
Het heelal is denk k wel oneindig. Maar dan nog zo'n lekkere: Waarom zou binnen dit oneindige heelal de aarde de enige plek met leven zijn??
Misschien zitten wij wel in n soort matrixx en word ik dadelijk gedelete omdat ik tijdens werk alleen maar zit te FOK!ken
in ieder geval ff TVP
OT:
Het heelal is denk k wel oneindig. Maar dan nog zo'n lekkere: Waarom zou binnen dit oneindige heelal de aarde de enige plek met leven zijn??
Misschien zitten wij wel in n soort matrixx en word ik dadelijk gedelete omdat ik tijdens werk alleen maar zit te FOK!ken
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
maar dieper als dit denk ik niet, dat trekt mijn brain niet
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
misschien trekt onze dampkring het wel vacuum...
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Het is eindig.
Mogelijk is het einde het begin maar het is eindig.
Als het oneindig zou zijn was onze plek onbepaald.
Hoe kan je bestaan in een oneindigheid?
Oh, geen paracetamol meer voor mij. F*cking rugpijn...
Mogelijk is het einde het begin maar het is eindig.
Als het oneindig zou zijn was onze plek onbepaald.
Hoe kan je bestaan in een oneindigheid?
Oh, geen paracetamol meer voor mij. F*cking rugpijn...
Er hoeft alleen een wand te zijn als er een buitenkant is. Aangezien er in onze definitie van het heelal geen buitenkant is, hoeft er ook geen wand te zijn. Lijkt mij.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef k3vil het volgende:
We claimen dat het heelal een vacuum is, de losse ruimte dus. Maar dat zou dan impliceren dat er ook een wand is die er voor zorgt dat er een vacuum effect kan zijn (zoals in het voorbeeld met de zak). We ervaren echter geen wand (geen einde ontdekt) en dat kan dus het volgende betekenen.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Ik denk dat er verschil is tussen het vacuumeffect dat je beschrijft en de luchtledige toestand van de ruimte. Daarbij heeft het omschreven effect alleen relevante van buiten de 'zak'. Daar moet de lucht heen om krimp mogelijk te maken. Volgense ons huidige begrip van het geheel gaat er in het universum geen energie verloren. Als extractie van een luchtequivalent het geval zou zijn, zou die extractie ergens naar toe plaats vinden, wat de eindigheid van het universum direct ontkracht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef k3vil het volgende:
Ik zat eens te denken,..
We zijn allemaal bekend met het fenomeen wanneer je de lucht uit een zak zuigt waardoor de zak in elkaar krimpt. Dit is dus het "vacuumeffect".
We claimen dat het heelal een vacuum is, de losse ruimte dus. Maar dat zou dan impliceren dat er ook een wand is die er voor zorgt dat er een vacuum effect kan zijn (zoals in het voorbeeld met de zak). We ervaren echter geen wand (geen einde ontdekt) en dat kan dus het volgende betekenen.De wand (einde) van het heelal valt in een andere dimensie. Zoals een mier op een touw 3 dimensies ervaart (vooruit, achteruit, links/rechts) terwijl de mens er 2 ervaart (vooruit achteruit), zo kunnen wij de rand van het heelal niet ervaren aangezien we te klein zijn, of te groot misschien. Het heelal zelf een inverse is van het "vacuumeffect" uit het voorbeeld van de zak -> dus in plaats dat het inelkaar krimpt, zet het uit buiten de grens van zak. (dit moet wel door een kracht buiten de grens komen aangezien die de grens uit zijn "natuurlijk" grens moet trekken) Het heelal is oneindig.
Wie denkt mee?
Denk ik.
Het heelal is beperkt in ruimte en tijd, het heeft een straal zo groot als zijn eigen leeftijd in lichtjaren. Toch is het onmogelijk buiten het heelal te komen, aangezien het uitdijdt met diezelfde lichtsnelheid, je haalt de buitenste rand dus nooit in.
The End Times are wild
Blijft de vraag waarin het uitdijt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef LXIV het volgende:
Het heelal is beperkt in ruimte en tijd, het heeft een straal zo groot als zijn eigen leeftijd in lichtjaren. Toch is het onmogelijk buiten het heelal te komen, aangezien het uitdijdt met diezelfde lichtsnelheid, je haalt de buitenste rand dus nooit in.
Hmm, maar dat gaat ervan uit dat we naar het punt van de big-bang kijken, maar wie zegt dat we ons op de rand bevinden. 13,5 miljard lichtjaar naar het midden, maar zijn er geen lichtjaren naar buiten?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef LXIV het volgende:
Het heelal is beperkt in ruimte en tijd, het heeft een straal zo groot als zijn eigen leeftijd in lichtjaren. Toch is het onmogelijk buiten het heelal te komen, aangezien het uitdijdt met diezelfde lichtsnelheid, je haalt de buitenste rand dus nooit in.
We hebben de straal dus niet bepaald
Letterlijk nergens in, in het niets dus. Het is het heelal zélf wat uitdijt! Inclusief ruimte en tijd.quote:
The End Times are wild
Maar hoe groot is het "niets" waarin het uitdijt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Letterlijk nergens in, in het niets dus. Het is het heelal zélf wat uitdijt! Inclusief ruimte en tijd.
Wij bevinden ons niet op de rand. Maar aangezien het heelal tijdens de Big Bang ontstaan is, en zich vanaf die tijd met de lichtsnelheid uitgezet heeft, moet het een bol zijn met een straal gelijk aan de leeftijd in seconden maal de lichtsnelheid. Logisch toch?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:54 schreef k3vil het volgende:
[..]
Hmm, maar dat gaat ervan uit dat we naar het punt van de big-bang kijken, maar wie zegt dat we ons op de rand bevinden. 13,5 miljard lichtjaar naar het midden, maar zijn er geen lichtjaren naar buiten?
We hebben de straal dus niet bepaald
The End Times are wild
Het is niets, oneindig grote ruimte om in uit te dijen dus.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar hoe groot is het "niets" waarin het uitdijt.
Zyggie.
Het vacuumeffect heeft hier weinig mee te maken Het is gewoon het idee dat als je lucht weghaalt uit een zak, de druk in die zak wegvalt. Buiten die zak is er wel druk, dus je hebt een drukverschil, oftewel een kracht naar binnen gericht. ( druk is kracht per oppervlakte ) Dus zal die zak inkrimpen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:50 schreef k3vil het volgende:
Het vacuumeffect komt toch niet zomaar ergens vandaan?
Nou kun je inderdaad stellen "hej, het universum dijt uit, en het is globaal gezien een vacuum, dus is er geen nettokracht naar binnen gewerkt op dat universum ( op die ruimte-tijd), en dat betekent dus dat het oneindig groot moet zijn". Je vergeet hier echter dat het universum prima eindig kan zijn; want wat daarbuiten is, oefent toch geen kracht op het universum zelf uit. De expansie van het universum zou daarbij komen door een soort van donkere energie.
De evolutie van het universum wordt daarbij gegeven door de zogenaamde Friedmann-vergelijkingen Misschien zou je daar es op moeten gaan zoeken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo had ik het nog niet bekekenquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij bevinden ons niet op de rand. Maar aangezien het heelal tijdens de Big Bang ontstaan is, en zich vanaf die tijd met de lichtsnelheid uitgezet heeft, moet het een bol zijn met een straal gelijk aan de leeftijd in seconden maal de lichtsnelheid. Logisch toch?
Dat niets is 0 groot, want het bestaat niet. Het is geen niets zoals een perfect vacuüm, waar misschien geen materie aanwezig is maar nog altijd wel ruimte en tijd. Het is een absoluut niets. Er bevindt zich helemaal niks buiten het heelal. Ook geen ruimte dus. Om over drie meter buiten het heelal te spreken is onzinnig, er zijn geen meters buiten het heelal.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar hoe groot is het "niets" waarin het uitdijt.
Het heelal bestaat en wordt groter, maar daarbuiten is niks.
The End Times are wild
Nee, het heelal dijt dus niet uit in een oneindig grote ruimte, het heelal dijt zélf uit. Pas dan ontstaan ruimte en tijd.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:57 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het is niets, oneindig grote ruimte om in uit te dijen dus.
The End Times are wild
Het heelal dijt zich altijd met de lichtsnelheid uit? Dit klopt niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij bevinden ons niet op de rand. Maar aangezien het heelal tijdens de Big Bang ontstaan is, en zich vanaf die tijd met de lichtsnelheid uitgezet heeft, moet het een bol zijn met een straal gelijk aan de leeftijd in seconden maal de lichtsnelheid. Logisch toch?
Zyggie.
