Martijn_77 | woensdag 28 februari 2007 @ 20:20 |
quote:Bron Kun je weer zien hoe lekker schijnheilig die hele Milieubewuste beweging is ![]() | |
highway101 | woensdag 28 februari 2007 @ 20:30 |
Ik dacht dat die Halsema in zo'n ouwe Mercedes diesel uit de jaren 80 zonder kat reed? | |
moussie | woensdag 28 februari 2007 @ 20:35 |
lol .. wat een lijst .. ik zie er 2 auto's tussen staan waarbij je je vraagtekens kan zetten .. die bentley is aangepakt en geen idee hoe dat zit met de jaguar van beau .. maar de rest is nou echt spijkers op laag water zoeken, als het niet de aangepaste mercedes van haar vriend is dan wel de accu uit haar hybride .. en dan die luxe chrysler PT cruiser bvb .. zoek eens op wat dat is ![]() | |
highway101 | woensdag 28 februari 2007 @ 20:36 |
Als ze geloofwaardig willen overkomen, moeten ze allemaal een Daihatsu Cuore kopen ofzo. | |
Reya | woensdag 28 februari 2007 @ 20:41 |
quote:Wat een eigenaardige conclusie. Enkele mensen die een gezamenlijke oproeo hebben gedaan rijden in - in sommige gevallen - relatief zwaar vervuilende auto's, en dan zou meteen 'die hele milieubewuste beweging' (wat is dat, eigenlijk?) 'schijnheilig' zijn? | |
Zyggie | woensdag 28 februari 2007 @ 20:45 |
quote:Totaal onzinnig en een voorbeeld van Elsevier-journalistiek. Het steunen van een maatschappelijke bewegingen, helemaal als bekende nederlander ( ![]() ![]() ![]() | |
Yildiz | woensdag 28 februari 2007 @ 20:50 |
Nou, inderdaad, een topman van Volkswagen, die zal inderdaad wel objectief kritiek hebben op auto's van Toyota. Net zoals z'n landgenoten.quote:Verder is het lijstje weer ![]() | |
Kadesh | woensdag 28 februari 2007 @ 20:54 |
quote:Inderdaad, stelletje hypocriete eikels. Ze vallen in het zelfde rijtje als Al Gore met zijn 220000KW energie verbruik. ![]() ![]() | |
hallo_mensen | woensdag 28 februari 2007 @ 20:59 |
lol ![]() | |
Yildiz | woensdag 28 februari 2007 @ 20:59 |
quote:Totdat je dan weer met een onderzoek van de autobranche, geheel onafhankelijk, komt, en zegt dat het OV vervuilender is dan een auto. | |
Zyggie | woensdag 28 februari 2007 @ 21:00 |
quote:Vervuiling? Allemaal vage statistiekjes en aannames. ![]() | |
Toffe_Ellende | woensdag 28 februari 2007 @ 21:00 |
Dit is toch wel het hoogtepunt in de onderzoeksjournalistiek van Elsevier. Kunnen ze echt niet met iets beters komen ![]() | |
Yildiz | woensdag 28 februari 2007 @ 21:01 |
quote:Er staat in ieder geval geen grote spelfout in, dat is tegenwoordig al heel wat. | |
Kadesh | woensdag 28 februari 2007 @ 21:25 |
quote:Nee zelfs dan niet, zulke lui horen niet in een auto thuis. | |
Zyggie | woensdag 28 februari 2007 @ 21:26 |
quote:Volgens mij ben jij iets doorgeslagen. ![]() | |
highway101 | woensdag 28 februari 2007 @ 21:28 |
quote:Het OV is per reizigerskilometer niet schoner of vervuilender dan de auto, dit doort de zware onderbezetting in het OV off-spits. Als ze het goed willen doen, moeten ze gewoon niet gaan reizen. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 februari 2007 @ 21:31 |
quote:220.000Kw energie verbuik, heb ik ook gelezen... Maar wat weet je verder? Verbruikt hij dat privé? Of doet hij er ook onderzoek mee (computerpark)? Kloppen de cijfers (waar komt het "bewijsmateriaal" vandaan?). Houd er wel rekening mee dat het vermoedelijk door de rechtse lobby in de USA is opgebaggerd. | |
TheFreshPrince | woensdag 28 februari 2007 @ 21:32 |
Ik rijd overigens zelf in een 1 op 8 slurpende Volvo 740 (LPG) terwijl ik ook erg groen en links ben ingesteld ![]() Maar ik rook niet en ik heb spaarlampen. Ik red de wereld, zie je wel? ![]() Overigens vind ik het wijzen naar directe vervuiling door mensen zo belachelijk. De producten die je op jaarbasis in de winkel koopt kunnen (bij productie of oogst) vele malen meer energie gekost hebben (en dus ook vervuild) hebben dan wat je per jaar privé verstookt hebt. | |
Toffe_Ellende | woensdag 28 februari 2007 @ 21:38 |
niemand verplicht je spartaans te gaan leven. Zelfs Al Gore niet. En als de milieubashers dat nu eens zouden onthouden... | |
moussie | woensdag 28 februari 2007 @ 21:46 |
quote:dat was al lang ontkracht, die man gebruikt ondanks status en activiteiten naar verhouding niet meer dan gemiddeld voor zijn regio .. quote:De enkele keer dat ik een auto nodig heb huur ik het, de rest van de tijd gebruik ik het OV of ga met de fiets, dat is uitstekend te doen in zo'n klein land als Nederland voor de rest .. wat betekend je ondertitel eigenlijk, protector of the garden .. lijkt eerder alsof onze mooie tuin genoemd aarde je maar weinig kan boeien .. en diegene die deze tuin willen beschermen loop jij te bashen, niet met argumenten maar met persoonlijke aanvallen .. laat me raden, die tuin die jij beschermt is vast virtueel .. | |
Bolkesteijn | woensdag 28 februari 2007 @ 21:59 |
quote:Wetenschappers leven ook van het belang van hun onderzoeksgebied. Je kunt dus stellen dat ook bij klimaatonderzoek belangen spelen om de zaak te overdrijven. Onafhankelijkheid bestaat eigenlijk niet, daarom is het ook van belang dat altijd nagegaan kan worden hoe een onderzoeksresultaat tot stand is gekomen. | |
du_ke | woensdag 28 februari 2007 @ 23:06 |
quote:volgens haar was het een benzine met kat en van haar vriend die het als hobbyproject had ![]() | |
du_ke | woensdag 28 februari 2007 @ 23:07 |
Overigens is het niveau van Elsevier echt top de laatste tijd ![]() | |
du_ke | woensdag 28 februari 2007 @ 23:07 |
quote:Vervuiling? Dat bestaat toch niet? Linkse leugen ![]() | |
Toffe_Ellende | woensdag 28 februari 2007 @ 23:12 |
Maarten Roozendaal heeft jarenlang geschreven dat het allemaal pure onzin was. Nu krijgt hij zijn zaak geen aandacht meer dus moet ie wel op dit niveau verder ![]() | |
Bolkesteijn | woensdag 28 februari 2007 @ 23:12 |
quote:Inderdaad, vervelende schrijfstijl, hyperige artikelen en overdreven rechts getinte verhalen. Met nadruk op verhalen, want enige harde onderbouwing is vaak ver te zoeken. | |
MrBadGuy | woensdag 28 februari 2007 @ 23:14 |
quote:Dan blijf ik wel lekker vervuilend leven en dan wil ik daar ook niks verkeerds meer over horen ![]() | |
moussie | woensdag 28 februari 2007 @ 23:18 |
quote:euh, niet spartaans leven houd niet automatisch in dat je "lekker vervuilend" moet leven, dat is nou juist het hele punt, bewust omgaan met energie bij alles wat je doet ipv zo verspillerig als we nu bezig zijn | |
du_ke | woensdag 28 februari 2007 @ 23:18 |
quote:Er is natuurlijk een groot verschil tussen spartaans leven en lekker vervuilend leven ![]() | |
Posdnous | woensdag 28 februari 2007 @ 23:19 |
Elsevier begint wel heel erg desperate te worden. Omdat je in een auto rijdt mag je niks meer over het milieu zeggen ![]() ![]() En al die mensen die dat een normale constatering vinden ![]() | |
du_ke | woensdag 28 februari 2007 @ 23:19 |
quote:Inderdaad, zo'n blad moet toch stukken beter kunnen? Er moeten toch ook journalisten zijn die goede "rechts" verhalen af kunnen leveren? | |
Posdnous | woensdag 28 februari 2007 @ 23:20 |
quote:Hoezo, dacht je dat die minder vervuilend was, dit gaat allemaal helemaal nergens over. | |
MrX1982 | woensdag 28 februari 2007 @ 23:24 |
Regels zijn er vooral voor anderen dat bewijzen deze onheilsprofeten maar weer eens. Als je bent uitgerangeerd kom je tegenwoordig gewoon terug als milieuvoorvechter. Is weer eens wat anders dan een of andere kansloze schaatswedstrijd of weet ik veel wat met "sterren" ![]() | |
highway101 | donderdag 1 maart 2007 @ 07:03 |
quote:Dat geldt zeker ook voor partijen als SP, GL en MD op verkeersgebied. | |
Lord_Vetinari | donderdag 1 maart 2007 @ 08:05 |
quote:Oke, da's minder. quote:Diesels rijden zo ongeveer 1:20. Met roetfilter (notabene gepromoot door de regering) is de uitstyoot vergelijkbaar tot minder schadelijk als die van een benzine-auto. Gezeik, dus. quote:Niet bekend dus of het er toevallig een op LPG is. Wat bij grote Amerikanen vaak het geval is, zeker als ze veel km's maken. Overigens zijn ook grote Amerikanen als diesel (met filter) te krijgen in Europa. Gezeik dus quote:Ja, en? Rijdt hij elke dag 260/uur? Ook hier zou het me niet verbazen als ie op LPG reed. quote:Gaat dus al helemaal nergens over. Voor hetzelfde geld heeft de man dus een Suzuki Alto gekocht. quote:Waarschijnlijk dus een diesel, gezien de km's die hiermee gemoeid zijn. Met filter, vermoedelijk. quote:Dit is al helemaal gezeik. Als ze in een benzine-auto rijdt is het niet goed, als ze een diesel heeft is het niet goed en nu is electrisch ook al niet goed? Elsevier laat zich hier wel heel erg in de kaart kijken, hoor. quote:Gaat dus weer nergens over. Het zoveelste insinuerende topic van Martijn, dus. Waarom staat het trouwens in NWS? Wat is hier NWS aan? Wordt het geen tijd voor een subforum [PRO] waar de propaganda verhalen gedumpt kunnen worden? | |
bolletje_25 | donderdag 1 maart 2007 @ 08:06 |
En die BN'ers die je noemt zijn vooraanstaande 'milieubewusten'? ![]() Proest. | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 08:14 |
quote:Dat zijn een hoop aannames. ![]() | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 08:15 |
Maar die BNérs willen gewoon even lekker scoren, want milie is lekker hip tegenwoordig. Zelfs Ali B ( ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 1 maart 2007 @ 08:16 |
quote:De OP niet, wou je zeggen? | |
Lord_Vetinari | donderdag 1 maart 2007 @ 08:17 |
quote:Als ze willen scoren zouden ze wel achter Wilders gaan staan. Die zegt toch, volgens sommigen op dit forum, wat heel Nederland eigenlijk denkt? Dan kun je toch meer aanhang vinden door Wilders-uitspraken te gaan doen? | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 08:31 |
quote:In de OP staat gewoon wat ze rijden, zelfs als er een roetfilter onder zit, jij gaat er van alles bij fantaseren. (mischien ook wel een roetfilter, mischien wel lpg, mischien rijdt ie niet iedere dag 260, etc, etc) | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 08:32 |
quote:Wat heeft Wilders er mee te maken? ![]() | |
I.R.Baboon | donderdag 1 maart 2007 @ 08:43 |
quote:Ik weet niet hoe jij het voor je ziet, maar de kans dat Simone iedere dag met haar eigen auto naar de schouwburg van Appingedam of Venlo rijdt lijkt me vrij gering. | |
Lord_Vetinari | donderdag 1 maart 2007 @ 08:49 |
quote:Le-zen, misschien? quote:Het lijkt me dus dat ze die ter beschikking heeft gekregen voor dit stuk. Sponsoring, en zo. | |
I.R.Baboon | donderdag 1 maart 2007 @ 08:51 |
Nou, aangezien dat toneelstuk op 1 plek staat zal dat met het rei-zen wel meevallen. Verder heb je nogal een geïrriteerd gepikeerd toontje. Misschien zie je overal Rechtse Spionnen, maar dat lijkt me bij mij niet echt noodzakelijk. | |
Basp1 | donderdag 1 maart 2007 @ 09:25 |
Wat is er hypocriet aan. Deze mensen hebben een grote auto, en een dikke portemmenee en zijn bereid als ze meer moeten gaan betalen voor een beter milieu hiervoor te betalen. Dat er mensen zijn die denken hierdoor gefunderde kritiek te hebben dat is pas hypocriet en triest. De enigste reden voor die kritiek die ik kan bedenken is dat ze bang zijn dat ze straks niet meer zelf die grote auto met zoveel kilometers kunnen rijden omdat er een hogere milieuheffing op zal komen. | |
Pietverdriet | donderdag 1 maart 2007 @ 09:31 |
quote:Nee, het laat zien hoe de milieu elite denkt, de Anderen moeten milieubewust worden, Otto Normaal moet zijn auto aan de kant zetten | |
Badabingea | donderdag 1 maart 2007 @ 09:35 |
Dat nummer van Ali B ook, net alsof hij de fiets pakt als die boodschappen gaat doen | |
Basp1 | donderdag 1 maart 2007 @ 09:36 |
quote:En terecht dat otto normaal zijn auto aan de kant moet gaan zetten. Onze hele westerse levenstijl moet op de schop. ![]() | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 09:45 |
quote:Ik heb een paar miljoen op de bank, en ik ben voorstander van een beter milieu. Ik pleit voor een benzineprijs van 5 Euro per liter. Dan wordt er minder gereden en dat is goed voor het milieu. Ik heb een dikke auto en kan die 5 euro makkelijk betalen en dus heb ik er geen last van. Sterker nog ik kan lekker doorrijden als er minder auto's op de weg zijn. Dat de meerderheid van de bevolking dan krom moet liggen voor allerlei domme milieuheffingen maakt mij niet uit. Zoiets komt het op mij over als ik die BN'ers over het milieu hoor zeveren. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2007 @ 09:47 |
Triest inderdaad, al denk ik wel dat Halsema te goeder trouw een auto heeft gekocht waarvan ze *dacht* dat deze milieuvriendelijk is. Dat vind ik altijd nog beter dan degenen die lak hebben aan het milieu en gewoon een auto kopen die 1 op 6 rijdt. Ik las laatst een veel interessantere blik op milieu en de toename van CO2-uitstoot. Kern van het verhaal: hoe hard je het ook probeert, je gaat dat niet fors omlaag krijgen, omdat de wereldbevolking veel te hard groeit. Misschien moeten we naar dat laatste wel eens grondiger gaan kijken... | |
JohnDope | donderdag 1 maart 2007 @ 10:34 |
quote:En dat geldt ook voor koeien. Ze zullen er straks geen koe minder om eten. | |
Basp1 | donderdag 1 maart 2007 @ 10:55 |
quote:Het is niet alleen de toename van de wereldbevolking maar ook de toegenomen welvaart over de wereld, Het is een versterkend effect. Door de toegenomen welvaart wordt het heel normaal gevonden om dagelijks > 100 km te rijden. Wat ik me nog uit mijn jeugd 25 jaar geleden kan herrinneren is dat we steeds verhuisden als pa weer eens overgeplaatst was. Maar enkele keren per jaar naar opa en oma gingen omdat het wel 200 km rijden was. Met het vliegtuig met de familie op vakantie was er niet bij want dat was nog niet te betalen. En zo zijn er nog wel meer dingen te vinden die we tegenwoordig als een normaal verworven recht beschouwen maar waarvan we mischien toch ooit weer eens afstand zouden moeten nemen. Hoe moeilijk dat dan ook weer zal zijn. Ik moet er niet aan denken dat ik niet meer elk jaar op wintersport kan, niet over de wereld kan reizen met goedkope vluchten. | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 12:09 |
quote:Dat laatste is niet iets waar de politiek zich mee bezig gaat houden. Ze dweilen liever met de kraan openen en bestrijden symptomen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. | |
Monidique | donderdag 1 maart 2007 @ 13:42 |
Wubbo Ockels, ook een van ondertekenaars, heeft drie auto's weggedaan en heeft zonnepanelen op z'n huis. Waarom hoor ik Elsevier daar niet over? O ja, omdat het wat klimaat betreft evenveel waarde hecht aan objectiviteit en daadwerkelijk nieuws als Fox en Pravda, ![]() | |
JanJanJan | donderdag 1 maart 2007 @ 13:44 |
quote:Nee, dat is juist het probleem van die hele Halsema. Ze brult maar en roept maar, maar gedegen onderzoek doet ze niet of kijkt ze niet in. | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 13:48 |
quote:Echt waar? heb je daar een bron van? Maar ik denk dat Ome Wubbo al genoeg energie heeft verbruikt toen ze hem met de Space Schuttel naar boven schoten. Hoeveel bomen gaat hij nu planten ter compensatie? ![]() | |
MrBadGuy | donderdag 1 maart 2007 @ 13:51 |
quote:Waarom had hij drie auto's? Of had hij er nog meer en heeft hij nu nog een paar? | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 13:53 |
quote:Dat compenseert hij nu door dit te ondertekenen. Het toverwoord is compenseren ![]() Ik compenseer. Jij compenseert. Wij compenseren. Ergo de wereld is gered ![]() | |
Monidique | donderdag 1 maart 2007 @ 13:53 |
Het staat in de Volkskrant. Waarom hij er vier had? Lekker makkelijk, denk ik, en misschien houdt hij wel van auto's. | |
MrBadGuy | donderdag 1 maart 2007 @ 13:56 |
quote:Zo kan ik ook wel milieubewust overkomen: verbruik eerst heel veel, ga daarna minderen tot een normaal niveau en zeg dan dat je milieubewust bezig bent ![]() | |
Zyggie | donderdag 1 maart 2007 @ 13:56 |
quote:Maar de rechtse ondermensen hebben nu ook door dat er blijkbaar regels moeten worden gemaakt om de wereld werkelijk te doen veranderen? | |
Monidique | donderdag 1 maart 2007 @ 13:57 |
quote:Ik weet dat het ook nooit goed is en het haalt tenminste de aandacht een beetje af van die nare wetenschap met die flauwe cijfertjes en feiten. | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 14:00 |
quote:Ik ken de rechtse ondermensen niet. Ik pleit voor een kinderbelasting. Stop de vervuiling bij de bron. | |
Zyggie | donderdag 1 maart 2007 @ 14:00 |
quote:Sorry freudiaanse verschrijving. Kinderbelasting? Zodat we demografisch overspoeld worden door andersgekleurden?! ![]() | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 14:03 |
quote:Die zijn voor die tijd al overleden aan AIDS ![]() | |
Zyggie | donderdag 1 maart 2007 @ 14:04 |
quote:Waarom denk je dat moslims geen seks mogen hebben voor het huwelijk?! Het is een complot! ![]() ![]() | |
Kadesh | donderdag 1 maart 2007 @ 14:08 |
quote:Een autoliefhebber doet geen auto's weg voor het milieu. En daarbij al had ie 20 auto's hij kan er maar in 1 tegelijk rijden. | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 14:10 |
quote:Zinloos complot. quote:Complot van God. Tweede zondvloed ![]() | |
Monidique | donderdag 1 maart 2007 @ 14:12 |
quote:Oké. | |
du_ke | donderdag 1 maart 2007 @ 14:13 |
quote:Als je meerdere auto's in huis hebt zal er ook vaker en makkelijker een auto gepakt worden (b.v. door vrouw of kinderen). Dat is toch volkomen logisch? | |
t-8one | donderdag 1 maart 2007 @ 14:21 |
Wat een typerend zielig huilie topic weer ![]() Een op netjes gecoppiepasted, en dan een simpele kortzichtige conclusie eronder pleuren en verder niet op de reacties ingaan ![]() | |
Zyggie | donderdag 1 maart 2007 @ 14:23 |
quote:Dat is het natuurlijk, god die ons straft voor onze goddeloosheid! In historisch perspectief verklaart dat meteen waarom het liberale Nederland zo laag ligt; zo sneaky van hem. | |
MrX1982 | donderdag 1 maart 2007 @ 14:34 |
quote:Gelukkig is er Mocht het mislukken ik begin alvast met de bouw van een Ark. Verwerf ik toch nog een mooi plaatsje in de geschiedenis van de toekomst. | |
Martijn_77 | donderdag 1 maart 2007 @ 19:01 |
quote:Idd, altijd moeten anderen zich aanpassen en de milieu elite valt daarbuiten die zijn al zo goed ![]() | |
Elseetje | donderdag 1 maart 2007 @ 20:32 |
quote:Wat een onzin. Ik ben ook autoliefhebber, maar koop er geen vanwege het milieu. Zo ken ik legio mensen. Nu jij weer... | |
Elseetje | donderdag 1 maart 2007 @ 20:34 |
quote:Al Gore haal een groot deel van zij energie uit zijn eigen zonnepanelen, voor de rest koopt hij groene stroom in. | |
Freak187 | donderdag 1 maart 2007 @ 21:00 |
Zelfs de hybride auto wordt verketterd door Elsevier. Ze moesten zeker iets negatiefs te melden hebben? De ander rijd in een Citroen, model onbekend. Zijn Citroens ineens benzineslurpers ofzo? Is een PT cruiser een slurper? | |
OFfSprngr | donderdag 1 maart 2007 @ 23:14 |
Zo lang je maar als idealloze iemand met idealle zwart kunt maken zodat je er meer geld aan verdient, dat soort lui gun je geen leven net zo min als de dood. | |
Five_Aces | vrijdag 2 maart 2007 @ 01:16 |
Is weer typisch nederland op zijn smalst. Even met je kop boven het maaiveld en klaar is het weer. Wie vervuild er per saldo meer, iemand die in een Continental GT rijd zeg zo'n 10.000 km per jaar of iemand die 50.000 met zijn leaseauto rijd. Jullie gaan toch ook niet in een hutje op de heide wonen met een berenvelletje om ondanks dat er hier volop gebrult word dat stoken enz allemaal zo slecht voor het milieu is. [ Bericht 0% gewijzigd door Five_Aces op 02-03-2007 20:07:55 ] |