Mijn mondhoek gaat bij zo'n 'grap' nog geen milimeter omhoogstaan, en vaak lacht het publiek zelfs niet eens... en dan toch die 'grap' nog doorzetten
De lama's
[ Bericht 29% gewijzigd door kikoooooo op 24-02-2007 09:58:35 ]
quote:Ad-JustOp zaterdag 24 februari 2007 10:05 schreef paultjuhhh het volgende:
wie is het geworden
quote:wiesda
quote:die met die neus.
heb eens een "best of" compilatiefilmpje gezien terwijl ik dronken was..zelfs toen niet gelachen
quote:cowboy henk look-a-like
quote:Adam JustusOp zaterdag 24 februari 2007 11:08 schreef kikoooooo het volgende:
wie is die jambek?
quote:
Uren over nagedacht. Steeds maar weer kijk hoe ik het als beste kan formuleren.
Maar er is geen betere manier dan deze:
Voor mensen die de Lama's niet leuk vinden, misschien een goed tip: NIET KIJKEN!!!!
En laat mensen die het wel leuk vinden in hun waarde.
quote:waar blaat nu jij weer over? niemand valt de mensen aan die de lama's kijken, maar het programma zelfOp zaterdag 24 februari 2007 18:34 schreef Boefjetim het volgende:
En laat mensen die het wel leuk vinden in hun waarde.
sukkel
zonder humor.
Ruben van der meer ofzo, alleen zijn hoofd op zich al
quote:wat vind je wel leuk?Op zondag 25 februari 2007 00:32 schreef TE-61 het volgende:
Vanaf het begin af aan vond ik er al geen zak aan, paar van die stumperds die onvoorbereid "leuk" gaan doen, dat werkt niet.
Laat mij raden. Van dat engelse humor Monthy Python ofzo he.
quote:Ik vind het allebei hilarisch, maar Monthy Python is toch wel 6 klassen beter.Op zondag 25 februari 2007 00:34 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
wat vind je wel leuk?
Laat mij raden. Van dat engelse humor Monthy Python ofzo he.
quote:Monty Python is geniaalOp zondag 25 februari 2007 00:34 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
wat vind je wel leuk?
Laat mij raden. Van dat engelse humor Monthy Python ofzo he.
Lama's heb ik nog nooit gezien
quote:die is echt mooiOp zaterdag 24 februari 2007 10:04 schreef Sebasser het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=2296803959089094624&q=lama%27s+maxima
quote:OK, ik zou je nu op grond van dit topic gelijk moeten geven.Op zaterdag 24 februari 2007 19:27 schreef Flashwin het volgende:
[..]
waar blaat nu jij weer over? niemand valt de mensen aan die de lama's kijken, maar het programma zelf
sukkel
Maar dat doe ik niet.
Waarom?
Simpel. Ik kijk verder dan alleen dit topic. En dan weet ik dat mensen die de Lama's fantastisch vinden (waaronder ik) nogal eens worden afgeschilderd als mensen die niet begrijpen wat humor is (niet per sé op fok!). Volgens bepaalde mensen zou je alleen maar moeten lachen om hogeschool humor. Humor die niet voor de hand ligt. Arthouse humor! Je weet wel, alleen lachen als er goed over nagedacht is.
Wat ben ik blij dat ik daar niet bij hoor zeg. Ik zal blij zijn als de Lama's er weer zijn, want lachen is gezond en dankzij de Lama's kom ik wel aan mijn dagelijkse portie lachen. Net als dat ik lach om Theo Maassen, Hans Teeuwen en Bert Visscher, want dat schijnt ook volgens hele bevolkingsgroepen niet te mogen.
Maar goed, je schijnt mijn hele punt te missen.
Het punt dat ik maakte is dat mensen hier lopen te zeiken op de Lama's, en dat terwijl ze er geen zak aan vinden. Kijk het dan gewoon niet. Dan hoef je er ook geen kuttopic over te openen. Ik vind Goede Tijden, Slechte Tijden toch ook geen zak aan. Zie je mij er een topic voor openen. NEE! En waarom? Omdat er genoeg mensen zijn die het wel leuk vinden. En die hebben allemaal hun redenen ervoor. En daar kan jij, ik en niemand anders wat aan doen.
P.s. Leuk dat je sukkel zegt. Eerste keer dat je het zegt? Ik hoop voor je dat de adrenaline door je lijf giert! Serieus!
quote:De beste humor is meestal improvisatiehumor, humor die spontaan ontstaan is, en niet over nagedacht is; of slechts ruw voorbereid. Wat de lama's doen is echter niet improviseren, maar het eerste t beste noemen dat er in ze opkomt, en omdat ze hier vrij slecht in zijn; is steevast het antwoord op de setting: je staat in de bakker, en je wil een fiets bestellen ( of zo iets belachelijk ): uh... uh... uh... NEUKEN? of JE KUT STINK!. Nou als dat het niveau van het plebs is, kijk ik nog liever naar die verheven arthouse humor, of Hans Teeuwen of Theo Maassen, die hebben namelijk ook wel degelijk goeie grappen. Alleen de meeste mensen kennen alleen z'n laatste show die vaak echt bagger was.Op zondag 25 februari 2007 03:54 schreef Boefjetim het volgende:
[..]
Humor die niet voor de hand ligt. Arthouse humor! Je weet wel, alleen lachen als er goed over nagedacht is.
quote:NeukenOp zondag 25 februari 2007 10:53 schreef Batsnek het volgende:
[..]
De beste humor is meestal improvisatiehumor, humor die spontaan ontstaan is, en niet over nagedacht is; of slechts ruw voorbereid. Wat de lama's doen is echter niet improviseren, maar het eerste t beste noemen dat er in ze opkomt, en omdat ze hier vrij slecht in zijn; is steevast het antwoord op de setting: je staat in de bakker, en je wil een fiets bestellen ( of zo iets belachelijk ): uh... uh... uh... NEUKEN? of JE KUT STINK!. Nou als dat het niveau van het plebs is, kijk ik nog liever naar die verheven arthouse humor, of Hans Teeuwen of Theo Maassen, die hebben namelijk ook wel degelijk goeie grappen. Alleen de meeste mensen kennen alleen z'n laatste show die vaak echt bagger was.
Je kut stinkt
Waarom ben je eigenlijk niet door de voorrondes?
.
.
Jij vlegel
Oh ja en hans teeuwen is bagger jonge haha
quote:De eerste afleveringen waren ook om te huilen ja maar goed wat wil je. Er komen 6k mensen op afOp zondag 25 februari 2007 00:32 schreef TE-61 het volgende:
Vanaf het begin af aan vond ik er al geen zak aan, paar van die stumperds die onvoorbereid "leuk" gaan doen, dat werkt niet.
Die zijn echt niet allemaal improv-talenten. Laatste aflevering was wel weer erg sterk. Adjust is denk ik de goede keuze 
quote:Samenvatting?Op zondag 25 februari 2007 03:54 schreef Boefjetim het volgende:
[..]
OK, ik zou je nu op grond van dit topic gelijk moeten geven.
Maar dat doe ik niet.
Waarom?
Simpel. Ik kijk verder dan alleen dit topic. En dan weet ik dat mensen die de Lama's fantastisch vinden (waaronder ik) nogal eens worden afgeschilderd als mensen die niet begrijpen wat humor is (niet per sé op fok!). Volgens bepaalde mensen zou je alleen maar moeten lachen om hogeschool humor. Humor die niet voor de hand ligt. Arthouse humor! Je weet wel, alleen lachen als er goed over nagedacht is.
Wat ben ik blij dat ik daar niet bij hoor zeg. Ik zal blij zijn als de Lama's er weer zijn, want lachen is gezond en dankzij de Lama's kom ik wel aan mijn dagelijkse portie lachen. Net als dat ik lach om Theo Maassen, Hans Teeuwen en Bert Visscher, want dat schijnt ook volgens hele bevolkingsgroepen niet te mogen.
Maar goed, je schijnt mijn hele punt te missen.
Het punt dat ik maakte is dat mensen hier lopen te zeiken op de Lama's, en dat terwijl ze er geen zak aan vinden. Kijk het dan gewoon niet. Dan hoef je er ook geen kuttopic over te openen. Ik vind Goede Tijden, Slechte Tijden toch ook geen zak aan. Zie je mij er een topic voor openen. NEE! En waarom? Omdat er genoeg mensen zijn die het wel leuk vinden. En die hebben allemaal hun redenen ervoor. En daar kan jij, ik en niemand anders wat aan doen.
P.s. Leuk dat je sukkel zegt. Eerste keer dat je het zegt? Ik hoop voor je dat de adrenaline door je lijf giert! Serieus!
quote:het zit wel diep heOp zondag 25 februari 2007 03:54 schreef Boefjetim het volgende:
[..]
OK, ik zou je nu op grond van dit topic gelijk moeten geven.
Maar dat doe ik niet.
Waarom?
Simpel. Ik kijk verder dan alleen dit topic. En dan weet ik dat mensen die de Lama's fantastisch vinden (waaronder ik) nogal eens worden afgeschilderd als mensen die niet begrijpen wat humor is (niet per sé op fok!). Volgens bepaalde mensen zou je alleen maar moeten lachen om hogeschool humor. Humor die niet voor de hand ligt. Arthouse humor! Je weet wel, alleen lachen als er goed over nagedacht is.
Wat ben ik blij dat ik daar niet bij hoor zeg. Ik zal blij zijn als de Lama's er weer zijn, want lachen is gezond en dankzij de Lama's kom ik wel aan mijn dagelijkse portie lachen. Net als dat ik lach om Theo Maassen, Hans Teeuwen en Bert Visscher, want dat schijnt ook volgens hele bevolkingsgroepen niet te mogen.
Maar goed, je schijnt mijn hele punt te missen.
Het punt dat ik maakte is dat mensen hier lopen te zeiken op de Lama's, en dat terwijl ze er geen zak aan vinden. Kijk het dan gewoon niet. Dan hoef je er ook geen kuttopic over te openen. Ik vind Goede Tijden, Slechte Tijden toch ook geen zak aan. Zie je mij er een topic voor openen. NEE! En waarom? Omdat er genoeg mensen zijn die het wel leuk vinden. En die hebben allemaal hun redenen ervoor. En daar kan jij, ik en niemand anders wat aan doen.
P.s. Leuk dat je sukkel zegt. Eerste keer dat je het zegt? Ik hoop voor je dat de adrenaline door je lijf giert! Serieus!
kijk, dit soort mensen vinden de lama's leuk
quote:Ach, diepOp zondag 25 februari 2007 11:34 schreef Flashwin het volgende:
[..]
het zit wel diep he
kijk, dit soort mensen vinden de lama's leuk
Diep...
Het is een fenomeen wat ik gewoon nooit begrepen heb. Kijk ook eens in het Lama-topic in FTR. Elke week weer mensen die er over beginnen te zeiken dat het wéér niet grappig was. Kijk dan niet zeg ik. Maar kennelijk zijn er van die miljoen kijkers een half miljoen die het niet leuk vinden. Maar waarom kijken ze het dan??
Daar gaat het me om. Ik probeer hier gewoon een punt van discussie van te maken
Het is een forum of niet soms?Wilde er een apart topic voor openen, maar ik ben snugger genoeg om te weten dat die discussie prima hier kan
Als dingen gehyped of aangeraden worden kijk ik het ook vaak, en als je dergelijke bagger als de lama's of omheteven elk ander denkbaar bnn talpa programma te zien krijgt, is het eerlijk om even lekker ongenuanceerd te kankeren op het kwaad in de maatschappij
tis gewoon geniaal, simple as that
waarom? omdat het lekker simpel is, en altijd origineel. feit is wel dat het een vaste groep is en die gaat vaak een bepaalde richting op kwa humor. dat moet je wel liggen. wel blij dat die schreeuwert&gekkebekketrekkende-swingend-met die-uiers weg is..bij lama gezocht proberen de kandidaten te hard, is ook logisch want ze willen winnen. maar dat verdwijnt vanzelf wel als het niet meer hoeft en de nwe groeit in de groep.
quote:Ik kijk alleen dingen die ik leuk vind ja. Heeft ook te maken met het feit dat ik helemaal niet veel tv kijk, dus dat is weer een ander verhaal.Op zondag 25 februari 2007 12:08 schreef Batsnek het volgende:
Jij kijkt alleen dingen die je leuk vind?
Als dingen gehyped of aangeraden worden kijk ik het ook vaak, en als je dergelijke bagger als de lama's of omheteven elk ander denkbaar bnn talpa programma te zien krijgt, is het eerlijk om even lekker ongenuanceerd te kankeren op het kwaad in de maatschappij
En in het Lama-topic op FTR zijn het elke week dezelfde mensen die zeiken dat het wéér niet leuk is. Dan kan het gehyped zijn of niet, maar als je iets niet leuk vindt ga je het toch niet elke week kijken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Boefjetim op 25-02-2007 14:28:09 ]
quote:
quote:Dit is Fok!, doe niet zo naïefOp zaterdag 24 februari 2007 18:34 schreef Boefjetim het volgende:
Ik bedacht me net iets.
Uren over nagedacht. Steeds maar weer kijk hoe ik het als beste kan formuleren.
Maar er is geen betere manier dan deze:
Voor mensen die de Lama's niet leuk vinden, misschien een goed tip: NIET KIJKEN!!!!
En laat mensen die het wel leuk vinden in hun waarde.
quote:Nee he, en toch een televiziering winnen. Werkt nietOp zondag 25 februari 2007 00:32 schreef TE-61 het volgende:
Vanaf het begin af aan vond ik er al geen zak aan, paar van die stumperds die onvoorbereid "leuk" gaan doen, dat werkt niet.
quote:oeps, dubbelOp zondag 25 februari 2007 00:32 schreef TE-61 het volgende:
Vanaf het begin af aan vond ik er al geen zak aan, paar van die stumperds die onvoorbereid "leuk" gaan doen, dat werkt niet.
quote:Ni!Op zondag 25 februari 2007 01:34 schreef DuranK het volgende:
[..]
Monty Python is geniaal
Lama's heb ik nog nooit gezien
quote:Nou, inderdaad. Wat een dom programma zeg. Wat ik zo stom vind is dit: ze reageren allemaal heel snel op elkaar en het is ongetwijfeld allemaal geïmproviseerd. Maar waarschijnlijk denken ze dat het feit dat ze snel reageren betekent dat ze adrem zijn. En dat het ook betekent dat ze grappig zijn.Op zaterdag 24 februari 2007 09:50 schreef kikoooooo het volgende:
Ben ik nou werkelijk waar de enige Nederlander die de lama's een overhyped en totaal niet grappig programma vind?
Mijn mondhoek gaat bij zo'n 'grap' nog geen milimeter omhoogstaan, en vaak lacht het publiek zelfs niet eens... en dan toch die 'grap' nog doorzetten
De lama's
Maar als je een groepje middelbare-schoolleerlingen voor een camera zet en ze de instructies geeft die de Lama's krijgen, krijg je waarschijnlijk ook zoiets. De gemiddelde Fok!ker heeft veel meer humor dan de Lama's vind ik.
quote:Zie je, ik vind jou ook leuker dan de Lama's.Op zaterdag 24 februari 2007 18:34 schreef Boefjetim het volgende:
Ik bedacht me net iets.
Uren over nagedacht. Steeds maar weer kijk hoe ik het als beste kan formuleren.
Maar er is geen betere manier dan deze:
Voor mensen die de Lama's niet leuk vinden, misschien een goed tip: NIET KIJKEN!!!!
Whose line is it anyway? -> Vette Lama's achtig iets..
www.youtube.com -> Whose line is it anyway
quote:Nu mag je 2x raden uit welk programma 'De Lama's' onstaan is.Op zondag 8 april 2007 00:38 schreef Majeztic het volgende:
Weten jullie wat pas dope is:
Whose line is it anyway? -> Vette Lama's achtig iets..
www.youtube.com -> Whose line is it anyway
en geen cheap ripp off En vooral Tijl Beckand en Jeroen van Koningsbrugge
De Lama's zijn lachuh
quote:Maar kun je uitleggen wat ze doen? Ik val namelijk altijd half in het programma en dan staan er steeds twee tegenover elkaar zo lang mogelijk te proberen hun lach in te houden. En dan hebben ze allemaal toneelstukjes/gesprekjes die ze zelf geweldig vinden en waarvan ik denk van
.quote:Dit is super! veel beter dan de nederlandseOp zondag 8 april 2007 00:38 schreef Majeztic het volgende:
Weten jullie wat pas dope is:
Whose line is it anyway? -> Vette Lama's achtig iets..
www.youtube.com -> Whose line is it anyway
Eerst een hele 'hype' met een programma dat er een nieuwe Lama komt, wint er uiteindelijk iemand mag hij eigenlijk toch niet meedoen.....
Kusje.
quote:Niet 3 keer?Op zondag 8 april 2007 22:57 schreef Broekpaling het volgende:
[..]
Nu mag je 2x raden uit welk programma 'De Lama's' onstaan is.
quote:die moet nog een soort van opleiding volgenOp maandag 9 april 2007 17:56 schreef McGilles het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom die Adjust nog steeds niet op TV is geweest?
Eerst een hele 'hype' met een programma dat er een nieuwe Lama komt, wint er uiteindelijk iemand mag hij eigenlijk toch niet meedoen.....
quote:lol, dat is toch een geintje neem ik aanOp maandag 9 april 2007 19:29 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
die moet nog een soort van opleiding volgen
quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:51 schreef kikoooooo het volgende:
http://82.94.247.98/upload/kelvin-2410-lamas.swf
quote:Idd veel beter, de lama's is een of ander slap aftreksel ervanOp maandag 9 april 2007 09:41 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Dit is super! veel beter dan de nederlandse
quote:Geil
Godverdomme wat een kankerprogramma zonder humor. 'Zit bij mn ouders nu, mn broertje ligt helemaal dubbel op de bank en ik snap er echt geen kanker van.
quote:JA, want wat nu op TV is, is totaal verschillend met 'live'Op zondag 10 februari 2008 21:07 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
live zijn ze nog veel leuker
quote:Op zondag 10 februari 2008 20:57 schreef kikoooooo het volgende:
Bloemkolen, bloemkolen, TIETEN, hahahah bloemkolen, tieten, snap je hem? HUHUHUUUHUHUHUH
Godverdomme wat een kankerprogramma zonder humor. 'Zit bij mn ouders nu, mn broertje ligt helemaal dubbel op de bank en ik snap er echt geen kanker van.
Ik heb idd wel het idee dat het allemaal steeds platter moet en dat er publiek in de zaal zit wat koste wat het kost zal lachen om elke grap of poging tot grap die gemaakt wordt
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 18:53 schreef S-Two het volgende:
Eens met de TS.
Ik vond de aflevering van vrijdag toch best wel grappig quote:Op zondag 10 februari 2008 21:18 schreef S-Two het volgende:
[..]
Trouwens, het format is gewoon keihard GEJAT van "who's line is it anyway", uit Amerika. Alles is hetzelfde, tot de scheitzoemmer aan toe. (erg sneu van de Nederlandse tv dat ze zelf niets kunnen bedenken.)
quote:behalve het niveauOp zondag 10 februari 2008 23:17 schreef Neruo het volgende:
Alles is hetzelfde,
quote:*Mompelt iets over BB.Op zondag 10 februari 2008 23:17 schreef Neruo het volgende:
(erg sneu van de Nederlandse tv dat ze zelf niets kunnen bedenken.)
quote:EENSCH.Op zaterdag 24 februari 2007 09:50 schreef kikoooooo het volgende:
Ben ik nou werkelijk waar de enige Nederlander die de lama\'s een overhyped en totaal niet grappig programma vind?
Mijn mondhoek gaat bij zo'n 'grap' nog geen milimeter omhoogstaan, en vaak lacht het publiek zelfs niet eens... en dan toch die 'grap' nog doorzetten
De lama\'s
quote:Ze hebben Room 101 ook al gejatOp zondag 10 februari 2008 23:17 schreef Neruo het volgende:
lamas is overrated ja. Niet heel slecht. Okay, eigenlijk wel heel slecht.
Trouwens, het format is gewoon keihard GEJAT van "who's line is it anyway", uit Amerika. Alles is hetzelfde, tot de scheitzoemmer aan toe. (erg sneu van de Nederlandse tv dat ze zelf niets kunnen bedenken.)
