Legale leeftijd?

Hoe gaat het met je aanklacht, Santax?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 19:31 schreef santax het volgende:
Postmortum, mijn verregentmeisje heeft altijd gelijk

1990, jouw doelgroep.

Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.

[ Bericht 0% gewijzigd door santax op 31-03-2007 19:47:39 ]

Yeah, sure.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef Larissa het volgende:
Yeah, sure.

Ik denk dat hij dat beter weet dan jij, vanachter je computer

Hij kan wel zoveel zeggen.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:

[..]

Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.

Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie

Kan ik godver nog geen gratis bier weggeven

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:13 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

En ik ben eerder hoogbegaafd dan zwakbegaafd dus dat zegt niks.

Bescheiden ben je iig niet...

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 21:39 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Kan ik godver nog geen gratis bier weggeven
[..]

Bescheiden ben je iig niet...

ediit: niet doen SantaX, foei

Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef santax het volgende:
Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.

Hahaha, wat een fantasie

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef LasTeR het volgende:
Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.

Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 22:34 schreef Larissa het volgende:

[..]

Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?

Haha, ik had aanhalingstekens moeten gebruiken. Trouwens vind ik het grappig dat als men iemand een puber noemt, er wordt gekeken naar de leeftijd. Maarja, oordelen gebeurt toch altijd wel.

Trouwens kan ik het best begrijpen, sowieso omdat ik ook 17 ben, dat iemand een jonger meisje leuk vindt. Maar dat diegene daar ook echt op in gaat en er "werk van gaat maken", gaat me iets te ver.
Er zit een 16-jarig meisje bij mij in de klas met een vriend van 29. Ik vind het ziekelijk, vooral hoe iedereen door heeft dat hij haar gewoon gebruikt, maar zij het zelf niet door heeft. Er is dan gewoon geen gezonde relatie met zo'n groot leeftijdsverschil.

Zelf val ik op alles wat er fijn uitziet. Vrouwelijk dan.

Oh, nu snap ik je "mag ik"... ik dacht dat je bedoelde "ben ik oud genoeg"?

Bedtijd

Inderdaad.

_{Je reageert een dag later}

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 22:28 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hahaha, wat een fantasie

Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.

quote:

Op maandag 2 april 2007 08:59 schreef Halinalle het volgende:
Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.

Nee, nog steeds niet Ik heb gisteravond in de stad nog even heel enthousiast naar een paar agenten gezwaaid, maar kennelijk is er ook geen opsporingsbevel uitgegaan, ze waren niet bijster in me geinteresseerd

Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)

Damn, ik had gister moeten posten dat ik gearresteerd wqas ofzo, gemiste kans!

quote:

Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)

goede relkloon

Wie zegt dat het een kloon is? Kan ook een eenmalig account zijn.

quote:

Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)

Antwoord graag, met je grote bek over aanklachten... Of moet ik je eerst echt ff ranten?

(Dit is echt een eenmalig account, speciaal voor deze engnek geregistreerd.)

Kerel/Vrouw, met zwakzinnigen en kinderen ga ik ook niet in discussie. Daarnaast vraag je niets, maar kom je met een opsomming van persoonlijke aanvallen. Je sluit ook nog af met: nee daar hoef ik geen commentaar op. Dus bij deze, krijg je geen commentaar.

Wtf is ranten nou weer