GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als je dat meent, ben je echt triest.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:26 schreef santax het volgende:
Ah dus je geeft zelf toe mij ten onrechte een pedo te noemen. Dank je. Dit zal ik meenemen bij de aangifte die ik nu ga doen.
TerugVindPedo.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
IMijn Pedo slaat op het onderwerp van het topic.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ja daar weet Larissa alles van. of is dat al weer heuuul lang geleden?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:49 schreef Larissa het volgende:
Ja duh... hoe oud ben je dan? Als niet te veel scheelt zou dat toch niet uit moeten maken... En ik begrijp nog steeds dat schemergebied van 16-18 niet. Volgens mij is 16 toch echt de wettelijke grens en niet 18. (Ja, voor naaktfoto's maar dat is weer een ander verhaal)
Regels zijn welles onderhevig aan verandering zie je... (zeker na zo lang)
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Ja pcies.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:44 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
En als je daar nou gewoonweg niet op VALT?????
Wat als die meisjes het nou zelf willen?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Niet over leeftijd zeiken als je zelf je geboortedatum niet in je profiel durft te zetten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 00:12 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ja daar weet Larissa alles van. of is dat al weer heuuul lang geleden?
Regels zijn welles onderhevig aan verandering zie je... (zeker na zo lang)
Voorlopig zijn de regels niet veranderd en een discussie daarover in de politiek is niet van zo lang geleden.
Dat is het punt nu juist he? Het is de bedoeling dat hele jonge meisjes beschermd worden tegen oudere mannen met eenvlotte babbel. Een meisje van 14 is veel te makkelijk beinvloedbaar door een meerderjarige!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 00:15 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ja pcies.
Wat als die meisjes het nou zelf willen?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
ik ken zat vrouwen van in de 40 die ook in mijn vlotte babbels vallenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 08:31 schreef Larissa het volgende:
Dat is het punt nu juist he? Het is de bedoeling dat hele jonge meisjes beschermd worden tegen oudere mannen met eenvlotte babbel. Een meisje van 14 is veel te makkelijk beinvloedbaar door een meerderjarige!
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Maar die worden volwassen geacht.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:25 schreef postmortum het volgende:
ik ken zat vrouwen van in de 40 die ook in mijn vlotte babbels vallen
En ik heb trouwens helemaal niets tegen leeftijdsverschil. Maar dan moet de jongste toch wel al een paar jaartjes meerderjarig zijn.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
20 dusquote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:28 schreef Larissa het volgende:
[..]
Maar die worden volwassen geacht.
En ik heb trouwens helemaal niets tegen leeftijdsverschil. Maar dan moet de jongste toch wel al een paar jaartjes meerderjarig zijn.
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
En dan hanteer ik voor mezelf ook nog een norm dat er niet meer dan 15 jaar tussen moet zitten.
Maar ik veroordeel het niet als een ander wel met grotere verschillen komt. Het verbaast me alleen. Een 40-jarige met een 20-jarige.. tja..
Maar ik veroordeel het niet als een ander wel met grotere verschillen komt. Het verbaast me alleen. Een 40-jarige met een 20-jarige.. tja..
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
ik val op odere vrouwen ik val eigenlijk op alle vrouwenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:42 schreef Larissa het volgende:
En dan hanteer ik voor mezelf ook nog een norm dat er niet meer dan 15 jaar tussen moet zitten.
Maar ik veroordeel het niet als een ander wel met grotere verschillen komt. Het verbaast me alleen. Een 40-jarige met een 20-jarige.. tja..
ik val eigenlijk op alle vrouwen
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
JIj bent dus niet erg kieskeurig.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
nou gothics hebben de voorkeurquote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:45 schreef Larissa het volgende:
JIj bent dus niet erg kieskeurig.
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ah, kijk , er komt al een afsplitsing in.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
90 /2 +4quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Delen door 2, plus 4.
12,5 zou voor mij nog mogen dus
2/2 +4
christina scabbiaquote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:49 schreef Larissa het volgende:
Ah, kijk , er komt al een afsplitsing in.
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
dit is dus uiteindelijk een verkapt kijk-ik-ben-pedo topic En wie heeft er al contact gehad met de politie??
edit; oh ja, ik probeer het nu allemaal een beetje op te stoken
edit; oh ja, ik probeer het nu allemaal een beetje op te stoken
Dus jij denkt dat de (onvolledige-ik-kan-het-op-alles-toepassen) definitie van 'pedofilie' van de Van Dale, meer waar is dan die van DSM-IV prachtigquote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:50 schreef Larissa het volgende:
Volgens de wet ben je geen pedo, maar volgens de Van Dale wel, want je zult er heus wel eens aan denken!
Van Dale:
[..]
prachtig 
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
DSM heeft evenmin de absolute waarheid in pacht. Homosexualiteit stond bijvoorbeeld in een oudere versie ook als seksuele stoornis omschreven.
Of je een seksuele relatie van een aanzienlijke oudere volwassene met een minderjarige wel of geen pedofilie moet noemen is een kwestie van semantiek, dubieus vind ik het wel.
Of je een seksuele relatie van een aanzienlijke oudere volwassene met een minderjarige wel of geen pedofilie moet noemen is een kwestie van semantiek, dubieus vind ik het wel.
Wat ik aan wilde geven is dat de Van Dale niet de beste plaats is om naar "psychologische aandoeningen" of "seksuele stoornissen" te gaan zoeken, en dan aan te nemen dat dat de absolute betekenis is.... Het houdt zoveel meer in dan 1,2,3 zinnetjes..quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:04 schreef Halinalle het volgende:
DSM heeft evenmin de absolute waarheid in pacht. Homosexualiteit stond bijvoorbeeld in een oudere versie ook als seksuele stoornis omschreven.
Of je een seksuele relatie van een aanzienlijke oudere volwassene met een minderjarige wel of geen pedofilie moet noemen is een kwestie van semantiek, dubieus vind ik het wel.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
een formule om te bepalen of ze neukbaar is?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Delen door 2, plus 4.
12,5 zou voor mij nog mogen dus
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
