rit 5 California:
1 Paolo Bettini (Ita) Quick Step 5.05.47
2 Gerald Ciolek (Ger) T-mobile
3 Juan José Haedo (Arg) Team CSC
4 Thor Hushovd (Nor) Credit Agricole
5 Graeme Brown (Aus) Rabobank
6 Stuart O'Grady (Aus) Team CSC
7 Henk Vogels (Aus) Toyota United Pro
8 Robert Förster (Ger) Gerolsteiner
9 Mathew Hayman (Aus) Rabobank
10 Fred Rodriguez (USA) Predictor-Lotto
Leipo blijft leider
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:45 schreef Bartoli het volgende:
de ondergang van de ProTour natuurlijk wat dachten jullie dan
En wat zien we op de website van die ploeg :
Slipstream/Chipotle formally announces its revolutionary partnership with the Agency for Sporting Ethics
Boulder, CO, February 12, 2007 - Slipstream Sports LLC and its chief venture, the Slipstream/Chipotle Professional Cycling Team, are proud to reveal their partnership with the Agency for Sporting Ethics (ASE). This collaborative project will execute the most progressive anti-doping system in the professional sports world. All 23 of Slipstream/Chipotle's athletes are voluntarily participating in the program which will test the athletes over 1200 times during 2007. This is more than 20 times the number of tests that most professional cyclists are subject to annually through its governing body, Union Cycliste International.
The testing program will be comprised of both blood and urine sampling and will focus on "bio-markers" as opposed to traditional, direct element testing. This type of testing looks for potentially illegal performance enhancing metabolic variances in the riders' test results, as opposed trying to find specific substances. By adopting this innovative testing regimen, Slipstream Sports' intention is to simply prevent any rider who could be doping from competing.
According to Slipstream Sports' Chairman and majority owner, Doug Ellis, "This sends a simple message to our athletes: Do not dope or you will not compete." Ellis continues, "It is our genuine hope that by setting an example of our willingness to invest into regaining the public's trust, reestablishing cycling's credibility, and rekindling hope of fair sport, that other professional athletes and teams will follow us and put their resources and effort into this push for renewal."
The goal of this intense testing and scrutiny of Slipstream/Chipotle's athletes is threefold:
1. To protect each rider's health
2. To ensure that no matter what pressures exist, the implicit and explicit message given to the riders from staff and sponsors is always consistent: "DO NOT DOPE"
3. To protect the core integrity and mission of Slipstream Sports LLC and to protect the image of current and future partners.
Finally, Slipstream §ports LLC and ASE would like to thank the World Anti-Doping Agency (WADA) for inviting us to visit and present our project to them. Vaughters states, "I would like to make it clear that this program is in addition to the testing WADA already performs, not in place of it. We are enthusiastic and hopeful that, through collaboration, our test results, procedures, and execution can be used to further WADA's already noble mission. In exchange for their valuable insight, we have offered WADA complete oversight and transparency of our efforts and have invited them to use the complete body of information in any way they deem most useful. It is our sincere wish that the information this project produces will help WADA's fight against doping in future years and encourage a trusting bond between teams, athletes, and WADA."
About Slipstream Sports Founded in 2005, Slipstream Sports LLC is a highly progressive sports management company dedicated solely to promoting the ethical growth of American cycling.
quote:
quote:Whehehee
quote:Inderdaad.Op vrijdag 23 februari 2007 08:56 schreef Suijk het volgende:
Jammer dat zoveel randzaken deze mooie sport beheersen.
Oja: Protour
Meer over dat in een interview met dailypeloton:
http://www.dailypeloton.com/displayarticle.asp?pk=10489
quote:Ferren: Team Slipstream is the first team that has entered the ACE program. This seems to be a great start, as Slipstream has a very ambitious plan for it's future. How does ACE plan to increase its affiliations and make a significant difference in the pro cycling community? Are there plans to engage teams outside of the US?
Dr. Paul Strauss: Team Slipstream is a group of young developing riders who have very strong opinions against the use of performance enhancing drugs in the pro peloton. They look at this testing program as a way to show the sport and the public that they ride clean. We are excited to be working with them.
Frankie Andreu, our director of clients has approached almost all the major domestic teams who want to participate in our program. As new financial resources from sponsors come into ACE we will bring more teams into the program.
quote:Heerlijk ditAt the Volta ao Algarve in Portugal, Française des Jeux manager Marc Madiot was certain of his team's particpation in the race to the sun. "I received the letter from the UCI but I'm going to Paris-Nice as every year," affirmed Madiot.
De Franse teams gaan dus gewoon starten in Parijs-Nice. Wat nu? Gooit de UCI ze uit de ProTour? En gooien ze ook iedereen uit de ProTour die start in Milaan San Remo, of Parijs-Roubaix? En wat gaat de ASO doen, iedereen die niet in Parijs-Nice start ook niet toelaten in de Tour? Alsof de wielrennerij niet genoeg problemen heeft zonder dat de UCI en ASO er nog een schep bovenop doen
Zoals Wim van Rossum gisteren al zei:
The next - expected - step in killing professional cycling.
Dat is ook een klapjosti van jewelste. UCI op één lijn zetten met de nazi's enzo
Maar de laatste tijd lijken zijn woorden toch wat meer waarde te krijgen, als je ziet hoe de UCI zich als een stel kippen zonder kop gedragen.
quote:Maar heeft de UCI eigenlijk wel een keus? Als ze toegeven maken ze zich zelf nutteloos.Op vrijdag 23 februari 2007 13:16 schreef Ereinion het volgende:
Het is inderdaad een tamelijk trieste beroeps UCI-hater
Maar de laatste tijd lijken zijn woorden toch wat meer waarde te krijgen, als je ziet hoe de UCI zich als een stel kippen zonder kop gedragen.
quote:Het lijkt me dat de UCI, die toch het belang van het wielrennen in het algemeen voor ogen moet houden, degene is die bereid is toe te geven op de ASO. Want de stakes steeds verder opvoeren is natuurlijk helemaal niemand bij gebaat. Maar ja, het lijkt erop dat de UCI hun reputatie belangrijker vindt dan het belang van de wielrennerij.Op vrijdag 23 februari 2007 13:19 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar heeft de UCI eigenlijk wel een keus? Als ze toegeven maken ze zich zelf nutteloos.
En nee, de UCI zou dan niet nutteloos zijn. Ze zouden gewoon terug gaan naar de rol die ze altijd hadden, die van een organisatie die de wielrennerij in goede banen leidt, in plaats van 1 die de toekomst wil dicteren.
quote:Dat is ook volkomen onwaar. Om te beginnen heeft Heintje de UCI in een onmogelijke situatie gestort met zijn compleet overbodige Pro-Tour. Wat ze bij de UCI niet snappen is dat je "organisators" en "federaties" moet hebben. De eerste organiseren, de tweede bepalen de overkoepelende reglementen. Maar de UCI wil feitelijk gewoon beide doen. En vooral de inkomsten binnenhalen.Op vrijdag 23 februari 2007 13:19 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar heeft de UCI eigenlijk wel een keus? Als ze toegeven maken ze zich zelf nutteloos.
Vergelijk het van mijn part met het tennis , daar bepalen de Grand Slams toch ook ZELF wie eraan mag deelnemen ? Wimbledon maakt zelfs nog een eigen ranking op om de loting te bepalen, los van de officiele WTA ed rankings. En daar kraait geen haan naar ...
quote:Als ze hier nu toegeven zullen de grote organisatoren keer op keer hun zin willen door drukken.Op vrijdag 23 februari 2007 13:25 schreef Ereinion het volgende:
[..]
En nee, de UCI zou dan niet nutteloos zijn. Ze zouden gewoon terug gaan naar de rol die ze altijd hadden, die van een organisatie die de wielrennerij in goede banen leidt, in plaats van 1 die de toekomst wil dicteren.
De oplossing ligt gewoon bij de teams (en hun sponsoren). Als die gewoon lekker met z'n allen gaan starten in P-N is alles gewoon heel simpel opgelost
quote:De oplossing ligt zoals in alles simpel in een "compromis" , elke grote organisator en de teams (op unibet na dan) zal kunnen leven met een Pro-Tour met 16 of 18 teams die overal MOGEN starten als ze dat willen. Zelfs Astana is geen vragende partij om een startticketje voor elke PT koers te hebben.Op vrijdag 23 februari 2007 13:29 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als ze hier nu toegeven zullen de grote organisatoren keer op keer hun zin willen door drukken.
De oplossing ligt gewoon bij de teams (en hun sponsoren). Als die gewoon lekker met z'n allen gaan starten in P-N is alles gewoon heel simpel opgelost
Alleen de Union Corrupte International wil weer niet hun eigen fout van begin dit seizoen toegeven ...
quote:'UCI a demandé aux équipes ProTour de ne pas participer à Paris-Nice. Eric Boyer, le manager de COFIDIS, a réagi et un boycott de Paris-Nice semble exclu à ses yeux "Pour notre sponsor et surtout pour nos coureurs, qui sont là pour faire du vélo et n'ont pas être pris en otage d'un conflit entre la fédération internationale et les organisateurs. C'est une question de bon sens" N'oublions pas de dire que les coureurs de Unibet sont déjà pris en otage.
Eric Boyer ajoute "Il n'y a pas d'ordre formel. Mais si la menace est de retirer la licence ProTour à une équipe qui participerait à Paris-Nice, cela équivaut à la mort de l'UCI ProTour " . On peut se demander si le ProTour n’est déjà pas mort suite à l’attitude des organisateurs des grands tours.
L’enjeu n’est pas seulement les grands tours mais les autres épreuves qui sont la propriété des organisateurs du giro, de la vuelta et du Tour de France.
L’an prochain, 4 équipes du ProTour ne seront pas sélectionnées d’office et certaines équipes françaises seront les premières menacées pour les courses italiennes ou espagnoles, vu leurs résultats décevants sur le giro et la vuelta et leur mauvais classement sur le ProTour 2006.
Par ailleurs, la politique du « chacun pour soi » pourrait donner des (mauvaises) idées à d’autres organisateurs. Ceux du Tour des Flandres ou de Gand-Wevelgem pourraient se dire « et si, en plus de Landbouwkrediet et Chocolat Jacques, on invitait aussi Jartazi, Flanders et Jong Vlaanderen plutôt qu’une équipe française » Injuste ? sans aucun doute, mais pas plus injuste que l’invitation de Relax l’an dernier sur la vuelta. A noter que Jartazi, Flanders et Jong Vlaanderen étaient mieux classés fin 2006 au classement UCI que l’équipe Relax (49°).
Ce samedi, les équipes françaises du ProTour se rencontreront à propos du dossier de Paris-Nice avant la réunion de toutes les formations du ProTour la semaine prochaine. Le problème va bien au-delà de Paris-Nice. C’est l’avenir du ProTour – et du cyclisme professionnel en général – qui est en jeu
quote:Maar ja, Unibet en Astana betalen de UCI goed geld voor hun PorTour licentie, en die hebben beloofd dat die twee ploegen startrecht hebben in alle ProTour koersen.Op vrijdag 23 februari 2007 13:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De oplossing ligt zoals in alles simpel in een "compromis" , elke grote organisator en de teams (op unibet na dan) zal kunnen leven met een Pro-Tour met 16 of 18 teams die overal MOGEN starten als ze dat willen. Zelfs Astana is geen vragende partij om een startticketje voor elke PT koers te hebben.
Alleen de Union Corrupte International wil weer niet hun eigen fout van begin dit seizoen toegeven ...
Eigenlijk is die hele ProTour natuurlijk van de zotte. De ploegen betalen de UCI geld om lid te mogen worden van de ProTour zodat ze in alle grote wedstrijden mogen starten, en de organisatoren betalen de UCI geld om lid te worden van de ProTour, zodat alle grote ploegen in hun koersen starten.
De enige reden dat ook maar 1 team overweegt om in de ProTour te gaan is omdat het startrecht bied voor de Tour, en toch wil de UCI de ASO op geen enkele manier inspraak geven in de ProTour. Het was eigenlijk al duidelijk dat dit systeem gedoemd was te mislukken. Je kan niet de eisen negeren van de enige organisatie (ASO) die je systeem enige waarde verleend.
quote:ToC: Team directors shocked over Paris-Nice
By Kirsten Robbins in San Luis Obispo
ProTour team directors congregated at the start before stage four of the Tour of California to discuss the shocking news of Paris-Nice becoming a "free" event on the national calendar just two weeks before the race is scheduled to take place. The ProTour teams have been told by the world governing body of cycling UCI that they are not entitled to participate under the circumstances. The very license they once bought from the UCI may now be worthless if they cannot race in some of the world's most prestigious races - the Grand Tour organisers and allies ASO, RCS and Unipublic own a total of 11 events, amongst which the monuments of Milano-San Remo, Paris-Roubaix, Paris-Tours and Giro di Lombardia, not to speak of the Tour de France.
Some of the ProTour teams are in North America competing in the Tour of California and unable to respond to the frustrating news. "It will take a week for us to figure out what is happening over in Europe right now," Stefano Zanatta, directeur sportif of the Italian team Liquigas said. "This just happened and having a new complication in cycling is a very difficult situation. Cycling already has many problems and now we are in a moment of difficulty with the UCI and ASO."
It is too early to predict whether or not a resolution is in sight or if the teams will be forced to take action into their own hands. Many of the team directors are in accordance with one another and no matter what side is taken all agreed that the fighting between the two organizations has to be resolved soon. CSC’s director sportif Bjarne Riis shared Zanatta's opinion in that "It is difficult to say what is going to happen right now because this situation just came about yesterday. It is very ridiculous that they have tried so hard to solve these problems but they have still not come to a conclusion and this is not okay. It is a very serious situation right now but we will have to wait."
Part of the problem the teams are facing is the scheduling and planning of the team’s race calendar. Rabobank’s Erik Breukink found out just moments earlier that the UCI has reminded ProTour teams that they are not permitted to start a national event and was unhappy with the organizations’ power showcase. "I heard this just a minute ago and now we are not allowed to ride in the Paris-Nice," Breukink said. "Now the UCI is battling with the Grand Tours and this is not good for us. We planned our season around the ProTour events and we want to do all these races for the ProTour. If they are now saying we cant ride what can we do, how are we supposed to prepare our season."
Breukink added, "Now it is only a battle and they need to solve something because ASO, the organizer of the Tour de France are showing their power and the UCI is trying to show their power. For cycling this is a bad battle. Most of the teams agree that the ProTour teams need to stick together."
Paris-Nice is one of the most historic events organized by the ASO in France. There are thousands of fans that are awaiting the twenty ProTour teams to pass through on route to Nice. T-Mobile’s director sportif Brian Holm elaborated on his disappointment not being able to bring a team to the prestigious event. "I’ve just heard about this in the morning and I think from the point of view of the riders it’s a pity if we couldn’t do it and we were planning to race there," Holm said. "Personally I hope we can work this out and I hope we can do this race because it is a great race and I’ve always liked it. I just can’t figure out how the UCI can’t work it out with the ProTour and ASO. If the ProTour teams don’t show up for the people who love cycling and the French people who stand out on the side of the roads for that race it is a real pity for them."
Stefano Zanatta felt the ASO should try to respect the rules that the UCI has placed on ProTour events, even thought the French organisation never officially counted its races amongst the new circuit. "The race was officially UCI, the riders and teams are official of the UCI so ASO needs to respect the rules of being a ProTour event," Zanatta said. The battles rose further when ASO decided in December to accept only 18 ProTour teams to its races, omitting Astana and Unibet.com. Although Astana finally received a wildcard invitation, Unibet.com was snubbed, also because of a current legal problem prohibiting the sponsor to advertise on French soil. "ASO can’t take whatever teams they want when the organization of the UCI plus being a ProTour event is already in place. So, they must take all twenty teams."
During the press conference at the end of stage four, world champion Paolo Bettini’s Quick Step director Wilfried Peeters also made a few comments on the subject. "The UCI has asked the teams not to start and I hate this mess," said. "These people have to understand that they are playing with our future of cycling. I am sad that they are playing with our rights. We have already been struggling over a year against doping and now the UCI is against the Grand Tours and for what? We are all in business together and the name of this business is cycling. We have to stay together, whether we want to or not, because these people are not understanding and I am ashamed of them."
Peeters finished with a strong point on behalf of the ProTour team directors. "You have to understand that you can’t make a movie without actors. We [the team directors] have the actors and we are the ones paying them so if they want to make a film then they need us and they need to find a solution or we will make a solution ourselves. We have a meeting next Friday in Belgium and we are all going to take position."
quote:Hét probleem is. Als je een reeks wedstrijden wil bundelen , dan moet je de organisatoren ervan bundelen. En dat doen ze ASO, RCS, Unipublic, ... blijkbaar zelf al. Dat moet je niet van boven af opleggen.Op vrijdag 23 februari 2007 13:37 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Maar ja, Unibet en Astana betalen de UCI goed geld voor hun PorTour licentie, en die hebben beloofd dat die twee ploegen startrecht hebben in alle ProTour koersen.
Eigenlijk is die hele ProTour natuurlijk van de zotte. De ploegen betalen de UCI geld om lid te mogen worden van de ProTour zodat ze in alle grote wedstrijden mogen starten, en de organisatoren betalen de UCI geld om lid te worden van de ProTour, zodat alle grote ploegen in hun koersen starten.
De enige reden dat ook maar 1 team overweegt om in de ProTour te gaan is omdat het startrecht bied voor de Tour, en toch wil de UCI de ASO op geen enkele manier inspraak geven in de ProTour. Het was eigenlijk al duidelijk dat dit systeem gedoemd was te mislukken. Je kan niet de eisen negeren van de enige organisatie (ASO) die je systeem enige waarde verleend.
Zouden Van Vliet, Rabo CT enzo zich al ingeschreven hebben
quote:De Franse ploegen kiezen natuurlijk voor de Franse organisatoren. Dat is al altijd zo geweest...Op vrijdag 23 februari 2007 13:04 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Heerlijk dit
De Franse teams gaan dus gewoon starten in Parijs-Nice. Wat nu? Gooit de UCI ze uit de ProTour? En gooien ze ook iedereen uit de ProTour die start in Milaan San Remo, of Parijs-Roubaix? En wat gaat de ASO doen, iedereen die niet in Parijs-Nice start ook niet toelaten in de Tour? Alsof de wielrennerij niet genoeg problemen heeft zonder dat de UCI en ASO er nog een schep bovenop doen
Zoals Wim van Rossum gisteren al zei:
The next - expected - step in killing professional cycling.
quote:Jij bedoelt dat de ploegen zelf mogen kiezen of ze deelnemen aan een wedstrijd? Op zich geen slecht idee, lijkt me, alleen krijg je wel dat bijvoorbeeld in Polen (eind van het seizoen, niet zo'n aansprekende ronde) heel veel Pro Tour-teams afzeggen...Op vrijdag 23 februari 2007 13:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De oplossing ligt zoals in alles simpel in een "compromis" , elke grote organisator en de teams (op unibet na dan) zal kunnen leven met een Pro-Tour met 16 of 18 teams die overal MOGEN starten als ze dat willen. Zelfs Astana is geen vragende partij om een startticketje voor elke PT koers te hebben.
Alleen de Union Corrupte International wil weer niet hun eigen fout van begin dit seizoen toegeven ...
1.º, Alessandro Petacchi (Team Milram), 5:05.46 horas (média de 40,874 km/h);
2.º, Bernhard Eisel (T-Mobile), m.t.;
3.º, Tomas Vaitkus (Discovery Channel), m.t.;
4.º, David Kopp (Gerolsteiner), m.t.;
5.º, René Haselbacher (Astana), m.t.;
6.º, Martin Garrido (Duja-Tavira), m.t.;
7.º, Marco Zanotti (Unibet.com), m.t.;
8.º, Sébastien Chavanel (Française des Jeux), m.t.;
9.º, Steven Caethoven (Chocolade Jacques), m.t.;
10.º, Geoffroy Lequatre (Cofidis), m.t. (…).
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:27 schreef Tommeke het volgende:
Gerolsteiner, Rabo, T-Mobile, Cofidis, Ag2r en Credit Agricole hebben gezegd wel te gaan starten in Parijs-Nice.
quote:Zes ProTour-wielerteams lappen het verbod van de Internationale Wielerunie (UCI) om deel te nemen aan Parijs-Nice aan hun laars. Het gaat om Rabobank, Gerolsteiner, T-Mobile, Cofidis, Bouygues Telecom en Française des Jeux. De zes zeggen op 11 maart in Issy-les-Moulineaux aan de start te zullen staan, tegen de richtlijnen van de UCI in. Die had de twintig ProTour-teams aangeschreven om niet deel te nemen aan Parijs-Nice omdat de UCI, na een conflict met organisator ASO, de wedstrijd niet langer erkent.
Het dispuut gaat terug tot vorige maand, toen ASO het Zweedse Unibet niet uitnodigde voor Parijs-Nice ondanks zijn lidmaatschap van de ProTour. Een beslissing die de UCI niet pikte. Een poging eerder deze week om de brokken tussen ASO en UCI te lijmen, leverde niets op. "Wielrenners mogen niet gegijzeld worden in een politieke strijd", liet Cofidis-manager Eric Boyer weten. "Wij doen zeker mee aan Parijs-Nice, wat er ook gebeurt."
HLN
Nu zal de rest toch ook wel snel volgen lijkt mij
Voor Eisel en Vaitkus
quote:Dat rondje fiets ik mee.
quote:Ja, maar dat was toch vroeger zo ? De tien teams die de meeste UCI-punten hadden (als je hun renners optelde) hadden het hele seizoen startRECHT in alle koersen op de kalender. De rest werd verdeeld via wildcards , en daar kwamen er nog bij eens een van die tien ploegen afzegde ... Vond ik een véél beter systeem eigenlijk , al is tien misschien net wat te weinig. Maar daar 15 of 16 permanente teams van.Op vrijdag 23 februari 2007 16:53 schreef johan1957 het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat de ploegen zelf mogen kiezen of ze deelnemen aan een wedstrijd? Op zich geen slecht idee, lijkt me, alleen krijg je wel dat bijvoorbeeld in Polen (eind van het seizoen, niet zo'n aansprekende ronde) heel veel Pro Tour-teams afzeggen...
quote:Zeker omdat het niet de minste ploegen zijn.Op vrijdag 23 februari 2007 17:56 schreef -skippybal- het volgende:
Helden!
Nu zal de rest toch ook wel snel volgen lijkt mij
quote:Zes ProTour-ploegen passen voor een boycot
vr 23/02/07 - Zes ProTour-ploegen hebben nu al beslist om zeker deel te nemen aan Parijs-Nice, ook al is dat tegen de wens van de Internationale Wielerunie (UCI). "De UCI heeft in de winter de kans op een akkoord met de organisatoren van de grote rondes gemist", zegt Tom Van Damme (KBWB).
Omdat de organisatie van Parijs-Nice de ProTour-ploeg Unibet niet uitnodigde, had de UCI aan alle ProTour-teams gevraagd om solidair te zijn en Parijs-Nice links te laten liggen.
Rabobank, Gerolsteiner, T-Mobile en drie Franse ProTour-ploegen (Cofidis, Bouygues en Française des Jeux) dwarsbomen de plannen van de UCI.
"Renners mogen niet gegijzeld worden door politiek", zegt Cofidis-manager Eric Boyer. "We komen zeker aan de start van Parijs-Nice."
Parijs-Nice is de eerste ProTour-koers in 2007. De Franse rittenwedstrijd gaat op zondag 11 maart van start in een voorstad van Parijs.
In het conflict met ASO, organisator van Parijs-Nice, kan de UCI weigeren om koerscommissarissen te sturen naar Parijs-Nice.
Maar daar zal ASO niet van wakker liggen, want de Belgische, Franse, Italiaanse en Spaanse bond hebben al gezegd dat ze willen helpen bij de organisatie van Parijs-Nice.
"UCI heeft in de winter de kans op een akkoord gemist"
Kan het geschil tussen de ASO en de UCI nog opgelost worden? Sporza Radio vroeg het aan Tom Van Damme, de directeur van de Belgische wielerbond (KBWB). "De UCI speelt nu alles of niets en dit kan het einde betekenen van de ProTour zoals we die kennen."
"De UCI heeft in de winter de kans gemist om tot een akkoord te komen met de drie grote rondes. Er was een vraag om het aantal teams in de ProTour terug te schroeven naar 18, maar daar wou de UCI niet op ingaan."
"Dit is een machtsstrijd geworden. Ik hoop dat beide partijen beseffend at de speeltijd afgelopen is. Ik denk dat Parijs-Nice gewoon zal doorgaan", zegt Van Damme. "Ik kan me niet voorstellen dat ploegen de koers zullen boycotten."
quote:8 doe Ag2r en Credit Agricole ook maarOp vrijdag 23 februari 2007 18:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er is aan de vooravond van de Omloop een vergadering belegd door Lefevre met alle PT-teams. Ik ben benieuwd wat daaruit gaat volgen. Tot nu toe schaarde nog niemand , behalve Unibet, zich openlijk achter de UCI eigenlijk. Maar dus wel al zes achter het ASO ...
quote:Belgische ploegen zullen ook wel volgen op Unibet na. Het komt immers live op Sporza!! Dus QSI en Predictor zullen ook wel toezeggen.Op vrijdag 23 februari 2007 19:23 schreef ultra_ivo het volgende:
nog 2 en de helft van de PT ploegen doen al mee
quote:Ja. En in de winter heeft de UCI idd de kans gemist. Ze willen alles bepalen en dat werkt niet als je de organisatoren in de wielen rijdt.Op vrijdag 23 februari 2007 18:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, maar dat was toch vroeger zo ? De tien teams die de meeste UCI-punten hadden (als je hun renners optelde) hadden het hele seizoen startRECHT in alle koersen op de kalender. De rest werd verdeeld via wildcards , en daar kwamen er nog bij eens een van die tien ploegen afzegde ... Vond ik een véél beter systeem eigenlijk , al is tien misschien net wat te weinig. Maar daar 15 of 16 permanente teams van.
quote:En ik dacht nog wel dat Theo de Rooij zo pro Protour was. Nu ineens zwakke knieen?Op vrijdag 23 februari 2007 21:24 schreef kawotski het volgende:
lekker collegiaal die Fransen en Rabo tegenover hun UCI-broertje Unibet..
quote:Iedereen was deze winter voorstander van een Pro Tour met 18 teams. Behalve de UCI die er Astana (die daar zelf niet eens om hadden gevraagd eigenlijk) en Unibet bijsleepten ...Op vrijdag 23 februari 2007 21:24 schreef kawotski het volgende:
lekker collegiaal die Fransen en Rabo tegenover hun UCI-broertje Unibet..
) van California.quote:4 Disco's en 4 CSC'ers in de top-10Levi Leipheimer (Discovery) 29.40
Jens Voigt (CSC) 29.58
Jason McCartney (Discovery) 30.05
Fabian Cancellara (CSC) 30.17
George Hincapie (Discovery) 30.20
Christian Vandevelde (CSC) 30.37
Stuart O'Grady (Team CSC) 30.40
Ivan Basso (Discovery) 30.43
Bram de Groot (Rabobank) 30.43
Benjamin Jacques-Maynes (Priority Health) 30.54
quote:
quote:en waar Bram de Groot staat moet Robert Gesink staan, foutje van de amerikanenOp vrijdag 23 februari 2007 23:01 schreef -skippybal- het volgende:
Leipo wint de tijdrit (of prologue volgens de commentator
[..]
4 Disco's en 4 CSC'ers in de top-10
quote:Die maakt toch wel indruk in deze koersOp zaterdag 24 februari 2007 00:27 schreef Bartoli het volgende:
[..]
en waar Bram de Groot staat moet Robert Gesink staan, foutje van de amerikanen
quote:ja, maar als men het er niet mee eens is moet men er uit stappen. Ik vind t wel vreemd dat bepaalde groepen zo snel hun deelname doorzetten aan P-N. Dit is mijn ogen puur opportunisme voor het moment (we zien we waar het schip strand), vergroten van de kans om voor winst te gaan aangezien het wordt uitgezonden, kijk met een ploeg als DSC of CSC, TMO erbij kun je de ritwinsten behoorlijk zien verminderen en dat is wat er nu speelt, ploegen die anders weinig kans hebben op overwinningen staan nu te springen om mee te doen. Ik vind dat als je eenmaal in de PT zit dan speel je het spel van de PT anders moet je eruit stappen. Ik blijf erbij dat een Unibet het recht heeft om ook in de punten te geraken van de PT, het zeggen dat het een goksponsor betreft en daarom deelname weigeren is een wassen neus, gezien die landen hier bijv. in de MotoGP oid totaal niet moeilijk over doenOp vrijdag 23 februari 2007 22:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen was deze winter voorstander van een Pro Tour met 18 teams. Behalve de UCI die er Astana (die daar zelf niet eens om hadden gevraagd eigenlijk) en Unibet bijsleepten ...
Enorme puinhoop, maar volgens mij is dit de top 10:
1 Levi Leipheimer (USA) Discovery Channel Pro Cycling Team 29.40.44 (47.32 km/h)
2 Jens Voigt (Ger) Team CSC 0.18
3 Jason McCartney (USA) Discovery Channel Pro Cycling Team 0.25
4 Fabian Cancellara (Swi) Team CSC 0.37
5 George Hincapie (USA) Discovery Channel Pro Cycling Team 0.40
6 Bobby Julich (USA) Team CSC 0.42
7 Christian Vandevelde (USA) Team CSC 0.57
8 Stuart O'Grady (Aus) Team CSC 1.00
9 Ivan Basso (Ita) Discovery Channel Pro Cycling Team 1.03
10 Benjamin Jacques-Maynes (USA) Priority Health Cycling Team 1.14
Beste Nederlander Tankink op plaats 28, beste Rabo Gesink op plaats 34. De Groot eindigde als 50ste op 2.45
quote:Typisch AmerikaansOp zaterdag 24 februari 2007 12:11 schreef icebliss het volgende:
Die top10 klopt volgens mij niet, Bartoli.
, dat is niet de eerste keer deze week dat de uitslag niet direct klopt ik baseerde me trouwens hierop
quote:Weer ging er trouwens van alles mis met een klassering van een Raborenner. Donderdag werden ten ontrechte alle acht Rabo's in de massasprint in eerste instantie bij de eerste 21 geklasseerd. Vrijdag stond Bram de Groot na afloop lange tijd op de tiende plaats met een tijd van 30:43. Maar daar bleek helemaal niets van te kloppen. De renner zelf meldde vanuit Californië niet beter te weten dan dat hij "een tijd van in de 32 minuten had gerealiseerd." Erik Breukink: "Die tiende plaats zou mooi zijn, maar daar klopt dus helemaal niks van. Robert Gesink was onze beste man. Bram heeft netjes gereden, maar helaas niet in de top tien."
quote:Pardon ? Rabobank (allicht met Menchov) , Gerolsteiner (met Rebellin of Schumacher !) , en T-Mobile "weinig kans op overwinningen" ?Op zaterdag 24 februari 2007 11:40 schreef kawotski het volgende:
ploegen die anders weinig kans hebben op overwinningen staan nu te springen om mee te doen. Ik
Dat zijn net drie van de ploegen die normaal de favorieten mee leveren die al zeker willen starten. Samen met de Franse ploegen, maar dat is logisch, het is een Franse koers.
quote:Rabo had laatst dit lijstje op hun site staan:Op zaterdag 24 februari 2007 14:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Pardon ? Rabobank (allicht met Menchov) , Gerolsteiner (met Rebellin of Schumacher !) , en T-Mobile "weinig kans op overwinningen" ?
Dat zijn net drie van de ploegen die normaal de favorieten mee leveren die al zeker willen starten. Samen met de Franse ploegen, maar dat is logisch, het is een Franse koers.
quote:Mwoah...Joost Posthuma
Pieter Weening
Koos Moerenhout
Gerben Löwik
Kai Reus
Mathew Hayman
Juan Antonio Flecha
Thorwald Veneberg
Oh en voor degene die de vierde etappe van de Algerve willen volgen, tickert
The UCI showed its frustration publicly today with the ongoing conflict involving the ASO in a two-part press release, one of which explained in a matter-of-fact way the consequences of Paris-Nice becoming a national calendar event while the other outlined detailed circumstances of the dispute in no less than 2,600 words. In that latter portion, the UCI had nothing but harsh words for ASO.
With a handful of vitriolic statements in the release, the UCI accused ASO conducting a "guerrilla war" against them with the "aim being not only to sabotage the UCI ProTour through every possible means, but also to undermine the UCI's legitimacy."
"The UCI must now accept that all attempts to negotiate have failed," said the press release. It accuses ASO of ignoring and deliberately acting outside of UCI rules to the detriment of all. "The UCI cannot accept this irresponsible behaviour, which is leading straight towards a state of anarchy...This situation is causing great harm to all those involved in cycling: riders, teams and especially sponsors."
The release outlines the history of the conflict, pointing out that the Tour de France organizers once supported the idea of the ProTour, even agreeing to take part in September 2004. Around the same time RCS, organizers of the Giro and other Italian events, and Unipublic, organizers of the Vuelta a Espana, also supported the ProTour.
The UCI explained how it has been constantly negotiating with ASO over the past few years, but said its efforts had been futile given that its every compromise made by the UCI brought more demands by ASO. "This manner of behaving is evidently unacceptable and is more like a fool's game than fair negotiations," said the release. "Talks cannot be held if one of the parties is demanding concessions without granting any itself."
The UCI goes on to dispute point by point the complaints that have been lodged by ASO against the UCI's ProTour over time. They summarized, "It is now clear that ASO's aim is to bring about the failure of the UCI ProTour in order to take its share of the power in cycling. ASO wants to get rid of the UCI, whose authority it does not recognise. This situation is dangerous and immediately leads to a state of anarchy."
The UCI points out that "ASO does not hesitate to oppose cycling's development when it believes that it is against its own interests, stating that it is against the general interest. That again is unjust. This measure involves a deliberate weakening of teams, for example by excluding them (ASO wants to exclude two teams from the UCI ProTour) and by reducing the duration of their right to take part in the UCI ProTour (three years instead of four)."
The statement also said, "To oppose the UCI is the same as opposing the outcome of a democratic debate of all parties involved in cycling. Nobody is allowed to do this, unless they advocate anarchy, where each one decides to follow the rules which serve its interests (even if that has consequences which are harmful for everyone)." The UCI then points to a complaint filed by ASO in December against the UCI to the European Commission and declares, "It therefore appears that ASO's objective is to destroy the UCI using all possible means, and by producing a new argument each time that the previous one has not been effective." The UCI filed a counter complaint with the European Commission in early January.
Highlighting the UCI's successes in reforming road cycling over the past few years, the release said, "Two years after the launch of the UCI ProTour, no organiser holding a licence nor any other UCI ProTeam has complained using the excuse that their trademark has been damaged. National Federations, apart from a handful of European Federations, all support the UCI ProTour. At the same time, continental calendars are continuing to develop. All indications show that the reform of Road cycling is a success. Only ASO and a few of its allies are against it."
UCI divorces itself from Paris-Nice
The UCI formalized its position following the change in status of Paris-Nice to a national-level event under the auspices of the French Cycling Federation. It also outlined several consequences of the race's downgrade from the international calendar to a national event.
First, the UCI confirmed that "teams holding a UCI ProTour licence and UCI professional continental teams will not be allowed to take part in this race. The rules in fact stipulate that these two types of teams cannot participate in a national race." Earlier this week, the UCI sent out letters to this effect to all ProTour teams.
The UCI also said it will play no role in drug testing or officiating. "International anti-doping bodies will not be able to test riders in this race. According to the rules, only national anti-doping bodies are allowed to carry out such tests at national races. UCI International Commissaires will not be able to officiate at Paris-Nice. The mission of an UCI International Commissaire is to ensure that UCI rules are respected. He/she cannot therefore support a race where the organiser is blatantly violating the international cycling rules." The French federation has said it will step up and handle anti-doping testing and officiating for the race.
The press release ended with an apology and a stab at race organizer ASO. "The UCI is sorry that teams and riders have been taken hostage by an organiser wanting to flout the rules that all parties in cycling are obliged to respect."
quote:Alleen leveren die handful of European federations wél 90 % van de wielerklassiekers én pakweg zo'n 3/4 van de renners ?National Federations, apart from a handful of European Federations, all support the UCI ProTour
quote:Alessandro Petacchi venceu a 4ª etapa.
quote:zijn 3e seizoensoverwinning
, egl zijn 4e maar eentje is hem afgenomen 
quote:Lekker boeiend als 'ie M-SR wintOp zaterdag 24 februari 2007 17:00 schreef Bartoli het volgende:
[..]
zijn 3e seizoensoverwinning
quote:dat kloptOp zaterdag 24 februari 2007 17:01 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Lekker boeiend als 'ie M-SR wint
1º 11 PETACCHI, Alessandro ITA TEAM MILRAM 4:42:22 10"
2º 81 REBELLIN, Davide ITA GEROLSTEINER mt. 6"
3º 44 HASELBACHER, René AUT ASTANA mt. 4"
4º 105 LEQUATRE, Geoffroy FRA COFIDIS mt.
5º 77 GILBERT, Philippe BEL FRANÇAISE DES JEUX mt.
6º 161 VITORINO, Nelson POR DUJA-TAVIRA mt.
7º 67 ZIEGLER, Thomas GER T-MOBILE TEAM mt.
8º 28 VAITKUS, Tomas LTU DISCOVERY CHANEL mt.
9º 58 WYNANTS, Maarten BEL QUICKSTEP-INNERGETIC mt.
10º 142 EFIMKIN, Alexander RUS BARLOWORLD mt.
11º 18 VELO, Marco ITA TEAM MILRAM a 04
12º 144 ARREITUNANDIA, Pedro ESP BARLOWORLD a 04
13º 23 GUSEV, Vladimir RUS DISCOVERY CHANEL a 04
14º 215 SAMPAIO, Gilberto POR VITORIA-ASC a 04
15º 42 COLOM, Antonio ESP ASTANA a 04
16º 157 GUERRA, Hector ESP LIBERTY SEGUROS a 04
17º 3 CARDOSO, Pedro POR LA MSS a 04
18º 201 MACHADO, Tiago POR RIBERALVES-BOAVISTA a 04
19º 111 AZEVEDO, José POR BENFICA a 04
20º 48 RAST, Grégory SUI ASTANA a 04
21º 41 KLÖDEN, Andreas GER ASTANA a 04
22º 153 PINHEIRO, Luis POR LIBERTY SEGUROS a 04
23º 38 VAN HUFFEL, Wim BEL PREDICTOR-LOTTO a 04
rest op 1.05 en meer
Gewoon alles op de macht er dus uit gescheurd
Ik dacht dat dat een satelietploeg was van de PT Liberty ploeg, dus ik verwachtte dat die dan ook wel opgeheven zou zijn... Niet dus?
Edit: lol, te laat
Edit2:
http://en.wikipedia.org/wiki/LA_Aluminios_/_Liberty_Seguros
Ik wist dat dit team bestond maar dacht altijd dat het een soort RaboCT was alleen dan voor Liberty, net als Unibet - Davo dat zou zijn.
Iemand die hier meer verstand van heeft?
[ Bericht 33% gewijzigd door icebliss op 24-02-2007 17:40:02 ]
quote:LA Aluminios-Liberty Seguros zoals het verleden jaar heette is eigenlijk nooit een echte satelliet ploeg geweest. Weinig renners van die ploeg zijn doorgestroomd. Wel is bv Nuno Ribeiro, die bij Liberty ontslagen werd wegens een 50+ opgevist door deze portugese ploeg. Ook het broertje van Isidro Nozal, Carlos rijdt hier. Maar ik kan me niet herinneren dat veel renners zijn doorgestroomd van deze ploeg naar Liberty, of het zou Nuno geweest moeten zijn alvorens die weer terugkon.Op zaterdag 24 februari 2007 17:34 schreef icebliss het volgende:
16º 157 GUERRA, Hector ESP LIBERTY SEGUROS a 04
Iemand die hier meer verstand van heeft?
quote:ja aangezien Liberty Seguros in de verschillende landen actief is net zoals Rabobank enzo. Rabobank deed in November bijv. mee aan een van die koersen in Azie maar vrijwel met aziatische renners of renners uit oceanie.Op zaterdag 24 februari 2007 17:46 schreef icebliss het volgende:
Ik vond het ook al vrij vreemd omdat Liberty toch een Spaanse ploeg was, en deze Portugees. Gewoon één van de vele Portugese ploegjes met toevallig een bekende sponsornaam, dus?
quote:ze trokken zich terug als sponsor van het ProTour team, is volgens mij nooit gezegd geworden dat ze zich helemaal terugtrokken volgens mijOp zaterdag 24 februari 2007 17:51 schreef Gitanki het volgende:
Maar toch vreemd, aangezien ze stopten vanwege het feit dat hun ploeg (en sponsor?) in verband met doping werd gesteld.
Wielerprono 2007 #1 Teken allemaal de startlijst!
quote:Nu ik het teruglees.. klopt inderdaadOp zaterdag 24 februari 2007 17:56 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ze trokken zich terug als sponsor van het ProTour team, is volgens mij nooit gezegd geworden dat ze zich helemaal terugtrokken volgens mij
quote:volgens mij heb je iets niet goed gelezen of ik leg het slecht uit, GST en TMO noem ik niet als ploegen die mee gaan doen. En ja Rabobank vind ik niet echt een sterke ploeg in de races van naam. Menchov - op welke steun moet hij dan rekenen, in de bergen staat hij er echt alleen voor dat hebben we in de laatste Tour wel gezien toen het erom spande. Franse ploegen vind ik niet helemaal logisch aangezien ze niet voor niks in de PT zitten, vandaar zie ik graag dat die dan als eerste hun lidmaatschap opzeggen.Op zaterdag 24 februari 2007 14:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Pardon ? Rabobank (allicht met Menchov) , Gerolsteiner (met Rebellin of Schumacher !) , en T-Mobile "weinig kans op overwinningen" ?
Dat zijn net drie van de ploegen die normaal de favorieten mee leveren die al zeker willen starten. Samen met de Franse ploegen, maar dat is logisch, het is een Franse koers.
quote:P-N heeft dan ook geen bergenOp zaterdag 24 februari 2007 19:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
volgens mij heb je iets niet goed gelezen of ik leg het slecht uit, GST en TMO noem ik niet als ploegen die mee gaan doen. En ja Rabobank vind ik niet echt een sterke ploeg in de races van naam. Menchov - op welke steun moet hij dan rekenen, in de bergen staat hij er echt alleen voor dat hebben we in de laatste Tour wel gezien toen het erom spande. Franse ploegen vind ik niet helemaal logisch aangezien ze niet voor niks in de PT zitten, vandaar zie ik graag dat die dan als eerste hun lidmaatschap opzeggen.
quote:Nee, bij Gerolsteiner hebben ze met Rebellin en Schumacher zelfs twee mogelijke topfavorieten in huis ... Zelfs bij T-Mobile kunnen ze ook een aardige ploeg sturen, met nog een sprinter als Eisel of Ciolek. En wat heuvelgeiten als Gerdemann, Kirchen, eventueel Sinkewitz, ...Op zaterdag 24 februari 2007 19:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
volgens mij heb je iets niet goed gelezen of ik leg het slecht uit, GST en TMO noem ik niet als ploegen die mee gaan doen. En ja Rabobank vind ik niet echt een sterke ploeg in de races van naam. Menchov - op welke steun moet hij dan rekenen, in de bergen staat hij er echt alleen voor dat hebben we in de laatste Tour wel gezien toen het erom spande. Franse ploegen vind ik niet helemaal logisch aangezien ze niet voor niks in de PT zitten, vandaar zie ik graag dat die dan als eerste hun lidmaatschap opzeggen.
quote:Die doen dus niet meeOp zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee, bij Gerolsteiner hebben ze met Rebellin en Schumacher zelfs twee mogelijke topfavorieten in huis ... Zelfs bij T-Mobile kunnen ze ook een aardige ploeg sturen, met nog een sprinter als Eisel of Ciolek. En wat heuvelgeiten als Gerdemann, Kirchen, eventueel Sinkewitz, ...
Er komt dus een startlijst met vrijwel alleen maar gare Fransen, en niet de kleppers die je mag verwachten bij P-N. Althans, zoals het er nu naar uitziet natuurlijk, wie weet welke ploegen toch nog gaan starten.
quote:Bij pakweg Sinkewitz lees ik toch op zijn site dat Parijs-Nice in zijn programma staat. We krijgen volgens mij een doodnormale Parijs-Nice straks hoor. Dat beslissen de ploegen vrijdag wel bij die vergadering ...Op zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef icebliss het volgende:
[..]
Die doen dus niet mee
Er komt dus een startlijst met vrijwel alleen maar gare Fransen, en niet de kleppers die je mag verwachten bij P-N. Althans, zoals het er nu naar uitziet natuurlijk, wie weet welke ploegen toch nog gaan starten.
quote:ja precies, denk dat icebliss bedoeld dat itt gisteren het nog niet uitgemaakt was dat Rabo en Tmo gaan starten. Dat was een foute interpretatie van die journalist die het publiceerdeOp zaterdag 24 februari 2007 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bij pakweg Sinkewitz lees ik toch op zijn site dat Parijs-Nice in zijn programma staat. We krijgen volgens mij een doodnormale Parijs-Nice straks hoor. Dat beslissen de ploegen vrijdag wel bij die vergadering ...
quote:Cyclingnews' Kirsten Robbins spoke with the Rabobank and T-mobile team directors this morning regarding the ASO/UCI standoff. Erik Breukink (Rabobank d.s.) assured her that the news that Rabobank would ride Paris-Nice in violation of the UCI's rules is patently false. He said that all the ProTour teams are firmly behind the UCI. He said what the ASO is doing is ridiculous.
The T-mobile director Brian Holms agreed, but less strongly. He said it is too early to decide anything, that the ProTour teams have to sit down with the ASO and the UCI.
quote:Rasmussen en vooral Boogerd waren slecht heOp zaterdag 24 februari 2007 19:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
volgens mij heb je iets niet goed gelezen of ik leg het slecht uit, GST en TMO noem ik niet als ploegen die mee gaan doen. En ja Rabobank vind ik niet echt een sterke ploeg in de races van naam. Menchov - op welke steun moet hij dan rekenen, in de bergen staat hij er echt alleen voor dat hebben we in de laatste Tour wel gezien toen het erom spande. Franse ploegen vind ik niet helemaal logisch aangezien ze niet voor niks in de PT zitten, vandaar zie ik graag dat die dan als eerste hun lidmaatschap opzeggen.
Of verwacht je knechten die bij de laatste 5 zitten zoals Heras bij Armstrong, of tegenwoordig Kaschechkin bij Vino
quote:je punt is nuOp zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee, bij Gerolsteiner hebben ze met Rebellin en Schumacher zelfs twee mogelijke topfavorieten in huis ... Zelfs bij T-Mobile kunnen ze ook een aardige ploeg sturen, met nog een sprinter als Eisel of Ciolek. En wat heuvelgeiten als Gerdemann, Kirchen, eventueel Sinkewitz, ...
Ze doen vooralsnog niet mee dus je maakt mijn punt nu duidelijk. Als GST en TMO niet meedoen hebben de Fransen de kansen die ze zo nodig hebben. Rabobank is ook niet meer van toepassing dus die wacht ik nog af, jammer dat de nieuwsberichten dit niet correct hebben weergegeven dus ik trek mijn mening in over de Rabo.
quote:En Hincapie breekt zijn pols:Op zondag 25 februari 2007 00:25 schreef Bartoli het volgende:
en Haedo wint weer eens in California voor Henderson, Bettini en Hushovd
George Hincapie (Discovery Channel) heeft gisteren zijn pols gebroken. Omdat de Amerikaanse kampioen gisteren samen met ploegmaat Antonio Cruz ten val kwam in de Ronde van Californië, brak de Amerikaan zijn pols. Hincapie laat de laatste etappe van vandaag aan zich voorbij gaan.
Cruz probeerde met een aanval mee te gaan, maar hij raakte het wiel van Ivan Basso. Hierdoor nam Cruz George Hincapie in zijn val mee. Het is nog onduidelijk hoelang Hincapie uit de roulatie is.
Edit @ Kawotski:
Ondanks het verbod van de UCI naar de ProTour-ploegen om niet te mogen starten in Parijs-Nice, zijn toch zes ProTour-teams van plan wel aan de start te verschijnen. Onder andere Rabobank en Gerolsteiner zien Parijs-Nice als een perfecte voorbereiding op het voorjaar.
Het is nog onbekend welke sancties de UCI op gaat leggen. De zes desbetreffende ploegen zijn: Rabobank, Gerolsteiner, Cofidis, Bouygues Telecom, Francaise des Jeux en T-Mobile. 'De koers naar de zon' begint op 11 maart. Vorig jaar wist Floyd Landis deze meerdaagse koers te winnen.
quote:Jammer. Zal een flinke streep door zijn voorbereiding op de klassiekers zetten.Op zondag 25 februari 2007 13:35 schreef icebliss het volgende:
En Hincapie breekt zijn pols:
George Hincapie (Discovery Channel) heeft gisteren zijn pols gebroken. Omdat de Amerikaanse kampioen gisteren samen met ploegmaat Antonio Cruz ten val kwam in de Ronde van Californië, brak de Amerikaan zijn pols. Hincapie laat de laatste etappe van vandaag aan zich voorbij gaan.
quote:Rabobank, Gerolsteiner en T-mobile hebben ontkend zich al te hebben uitgesproken en zullen dat op 2 maart doen. Erik Breukink heeft zelfs verklaard achter de UCI te staan, terwijl De Rooij eerder meer voor het argument van de ASO leek te voelen.Edit @ Kawotski:
Ondanks het verbod van de UCI naar de ProTour-ploegen om niet te mogen starten in Parijs-Nice, zijn toch zes ProTour-teams van plan wel aan de start te verschijnen. Onder andere Rabobank en Gerolsteiner zien Parijs-Nice als een perfecte voorbereiding op het voorjaar.
Het is nog onbekend welke sancties de UCI op gaat leggen. De zes desbetreffende ploegen zijn: Rabobank, Gerolsteiner, Cofidis, Bouygues Telecom, Francaise des Jeux en T-Mobile. 'De koers naar de zon' begint op 11 maart. Vorig jaar wist Floyd Landis deze meerdaagse koers te winnen.
Overigens heeft Milram aangegeven de boycot van de UCI te willen volgen. Alessandro Petacchi geeft aan wel te willen starten en wil meer invloed van de renners.
Wordt nog een heel spel tussen UCI, teams, wedstrijdorganisatoren en renners. Wordt tijd voor een bemiddelaar die eens zorgt voor sluitende afspraken, waarin iedereen zich kan vinden, want zo kan het echt niet doorgaan.
Ik kan het helaas niet zien....
quote:het is dan ook nog niet clickable tot dusverOp zondag 25 februari 2007 15:02 schreef -skippybal- het volgende:
De Haut Var is hier live te zien om een uur of drie.
Ik kan het helaas niet zien....
quote:Zenden nog biathlon uit, maar da's bijna afgelopen.Op zondag 25 februari 2007 15:17 schreef Bartoli het volgende:
[..]
het is dan ook nog niet clickable tot dusver
hij doet het bovenstaande is directe link, je moest ff rechts klikken en niet links
quote:Nu dus, met aansluitend nog een reportage over de Ruta Del SolOp zondag 25 februari 2007 14:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Straks na het veldlopen op Canvas trouwens "Wielerjaar 2006" , de wieler-conferance van Karl Vannieuwkerke en de Souppapes die deze winter in de zalen liep ...
Löwik 5de als ik het goed heb.
De Italiaan van Liquigas liet Simon Gerrans achter zich in de sprint.
quote:Ordine d'arrivoOp zondag 25 februari 2007 16:31 schreef Leatherface het volgende:
Pipo Pozzato wint de Tour du Haut - Var.
De Italiaan van Liquigas liet Simon Gerrans achter zich in de sprint.
1. Filippo Pozzato (Ita-Liq)
2. Simon Gerrans (Aus-A2r)
3. Riccardo Serrano Gonzalez (Spa-Kgz)
4. Francesco Reda (Ita-Otc)
5. Gerben Löwik (Ned-Rab)
6. Mikhail Ignatiev (Rus-Tcs)
7. Pierrick Fedrigo (Fra-Btl)
8. Aleksandr Kuschynski (Blr-Liq)
quote:Ik dacht dat die Serrano ook bij Tinkoff zat ?Op zondag 25 februari 2007 18:54 schreef Bartoli het volgende:
3. Riccardo Serrano Gonzalez (Spa-Kgz)
6. Mikhail Ignatiev (Rus-Tcs)
http://www.cyclingnews.com/results/2007/teams2007/TCS.shtml
quote:ja zit die ook maar heb dit gekopieerdOp zondag 25 februari 2007 18:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik dacht dat die Serrano ook bij Tinkoff zat ?
http://www.cyclingnews.com/results/2007/teams2007/TCS.shtml
HAMBURG - De Duitse toprenner Jan Ullrich, in 1997 winnaar van de Tour de France, maakte maandag tijdens een persconferentie in Hamburg zijn afscheid bekend.
De 33-jarige Duitser, die in mei in opspraak kwam in de Spaanse bloeddopingaffaire rond dokter Fuentes, haalde eveneens zwaar uit naar de federaties en de media: ,,Ze beschouwen mij als een zware crimineel''.
quote:Duitste sportsites melden het ook uitgebreid ja...Op maandag 26 februari 2007 11:50 schreef warpozio het volgende:
Net gelezen op standaard.be (http://standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF26022007_025)
HAMBURG - De Duitse toprenner Jan Ullrich, in 1997 winnaar van de Tour de France, maakte maandag tijdens een persconferentie in Hamburg zijn afscheid bekend.
De 33-jarige Duitser, die in mei in opspraak kwam in de Spaanse bloeddopingaffaire rond dokter Fuentes, haalde eveneens zwaar uit naar de federaties en de media: ,,Ze beschouwen mij als een zware crimineel''.
Jan
quote:Héél veel talent, alleen een beetje te weinig inzet
quote:Indeed..Op maandag 26 februari 2007 12:26 schreef warpozio het volgende:
[..]
Héél veel talent, alleen een beetje te weinig inzet
Z'n laatste wapenfeit: Winst van de Ronde van Zwitserland.
Selectie ervan:
Valverde, Vino, Contador, Brajkovic, Boogerd, Dekker, Petacchi, Zabel, Sammie S., Cunego, Bennati, Kolobnev, Schleck, Cuesta, de la Fuente, Millar, Bernabau, Vicioso, Gutierrez, Grillo, Sella en meer!
leuk leuk
En de Petrov van dat vage Benfica ploegje die vorige week een veeeeeeeels te hoge HW had, staat er ook gewoon bij
quote:Das een andere Petrov. Dit is Danail Petrov van Benfica, die wat een te hoge HW had is Daniel Petrov van Duja-Tavira. Ze komen we allebei uit Bulgarije. De ene heet dus DanAIL and de andere DanIEL.Op maandag 26 februari 2007 23:05 schreef -skippybal- het volgende:
De startlijst voor de Ronde van Valencia is wel een heeeeeele fijne zeg.
En de Petrov van dat vage Benfica ploegje die vorige week een veeeeeeeels te hoge HW had, staat er ook gewoon bij
quote:Duidelijk allemaalOp maandag 26 februari 2007 23:41 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Das een andere Petrov. Dit is Danail Petrov van Benfica, die wat een te hoge HW had is Daniel Petrov van Duja-Tavira. Ze komen we allebei uit Bulgarije. De ene heet dus DanAIL and de andere DanIEL.
En dan heb je ook nog die leuke Evgueni Petrov van Tinkoff...Eerste etappe van de Valenciana:
Alejet, Alejet, Alejet, Alejet, Alejet, Alejet!!! Grillo mocht niet starten omdat 'ie boven de 50 zat
Ik kon niet meer wachten
quote:Goed voor mekaar, nu al aan je tweede breuk van het seizoen zittenKroon Rode With Broken Rib
[27.02 14:31] Karsten Kroon rode six stages in Tour of California with a broken rib, but he didn't find out about it untill Tuesday, when he was back in Europe again.
- more later
En welke grote namen doen er verder mee, buiten SImoni, Cunego? Ik dacht dat Mayo hem ging rijden, en Hamilton, maar wie nog meer en zal er iemand in staat zijn om Basso te bedreigen als die rijdt?
quote:Basso gaat normaal gezien rijden maar iemand die hem kan bedreigen zie ik niet direct buiten die 3 wat je noemt.Op dinsdag 27 februari 2007 17:33 schreef wimderon het volgende:
Even een vraagje: gaat Basso de Giro rijden en zal hij daar voor de winst gaan?
En welke grote namen doen er verder mee, buiten SImoni, Cunego? Ik dacht dat Mayo hem ging rijden, en Hamilton, maar wie nog meer en zal er iemand in staat zijn om Basso te bedreigen als die rijdt?
quote:UCISancties tegen Franse ploegen
AMSTERDAM, woensdag (Telegraaf)
De Franse Pro Tour-ploegen AG2R, Francaise des Jeux, Bouygues Telecom en Cofidis hebben gisteren een brief van UCI-voorzitter Pat McQuaid ontvangen. McQuaid waarschuwt deze teams dat er zware sancties volgen wanneer zij volgende week zondag toch van start gaan in Parijs-Nice. De Tour-organisatie ASO (die ook Parijs-Nice in haar portefeuille heeft) accepteert de regels van de ProTour niet en heeft zo Unitbet.com niet uitgenodigd. Zij organiseren nu de wedstrijden onder de Franse bond, waardoor de koers op de Franse nationale kalender staat.
De internationale wielerbond UCI heeft aangegeven dat ProTour-ploegen niet van start mogen gaan in wedstrijden op dit niveau. Er worden ook geen juryleden en internationale dopingcontroleurs naar de wedstrijd gestuurd. Volgens ASO hebben inmiddels al tien ProTour-ploegen aangegeven dat ze toch van start gaan in Parijs-Nice. Voorlopig hebben alleen de vier Franse teams dat hardop in de pers uitgesproken.
Hier kun je het live volgen vanaf 15.30
quote:omdat die aardappel denkt dat als je de ASO pakt je ook meteen de RCS en Unipublic hebt omdat hij van mening is dat ze meelopen met de FransenOp woensdag 28 februari 2007 11:44 schreef -skippybal- het volgende:
Waarom zit die loser van een McQuaid alleen te huilen tegen de ASO en niet tegen de Italianen? In de Tirreno gaat dat hele Unibet ook niet starten hoor
Verbruggen zei een aantal jaar geleden ook al dat de RCS en Unipublic de ProTour meer nodig hadden, dan dat de ProTour hun nodig had. We zullen zien.
quote:Nou succes. Stel dat het lukt dat er geen PT-teams starten in P-N, niemand wil MSR missen.Op woensdag 28 februari 2007 11:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
omdat die aardappel denkt dat als je de ASO pakt je ook meteen de RCS en Unipublic hebt omdat hij van mening is dat ze meelopen met de Fransen
quote:BronKroon breekt rib, maar voorjaar is niet om zeep
wo 28/02/07 - De Nederlander Karsten Kroon heeft in de Ronde van Californië een rib gebroken. Toch valt het voorjaar van de CSC-renner niet in het water. En Eric Van Lancker (ex-Davitamon-Lotto) is opnieuw ploegleider.
Karsten Kroon brak de rib al in de eerste rit van de ronde van Californië, maar dat kwam pas later aan het licht.
"Op de foto's die in Californië genomen werden van de voorkant van zijn ribbenkast, was niks te zien", vertelt CSC-ploegleider Scott Sunderland aan sporza.be.
"Karsten heeft dan maar voortgereden, maar hij had heel veel pijn aan zijn rug. Toen we terug in België waren, is hij naar het ziekenhuis getrokken. Daar bleek dat hij een rib aan de achterkant gebroken had."
"Zijn hele voorjaar komt zeker niet in gevaar. Kroon zal wel niet meerijden in het openingsweekend, want met het slechte weer is het risico op een nieuwe valpartij te groot."
"De bedoeling is dat Karsten in Parijs-Nice start om zijn conditie op punt te zetten. Daarna wordt de Brabantse Pijl zijn eerste doel."
Trek je conclusies maar...
quote:Ik vraag mij trouwens af wat voor sancties Mckwaak in gedachten heeft voor de teams die deelnemen. Uitsluiting uit de Pro-Tour ? Dan lost hij het probleem meteen vanzelf op, denk ikOp woensdag 28 februari 2007 14:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat wordt een nederlaag voor de UCI, dat zie je zo aankomen ...
quote:En zo komen we gewoon weer bij het oude systeem waar de organisaties zelf heus wel de topteams selecteren en zich zo ook uit de Pro-Tour werken.Op woensdag 28 februari 2007 14:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vraag mij trouwens af wat voor sancties Mckwaak in gedachten heeft voor de teams die deelnemen. Uitsluiting uit de Pro-Tour ? Dan lost hij het probleem meteen vanzelf op, denk ik
Pro-Tour
Ik kan helemaal niemand herkennen
quote:ProTour RIPSponsor Lotto verwacht team aan start van Parijs-Nice
BRUSSEL - Door het aanslepend conflict tussen de UCI en ASO, de organisatie van de belangrijkste Franse rittenwedstrijden, dreigen de teams uit de ProTour niet te mogen meerijden in de belangrijkste wedstrijden op de wielerkalender. Zo stuurde de UCI afgelopen week al een uitdrukkelijk verzoek naar alle ProTourteams om niet te starten in Parijs-Nice (11-18/03), een organisatie van ASO. In een woensdag verspreid communiqué stelt de Nationale Loterij dat een startverbod contraproductief is en ze verwacht dan ook dat Predictor-Lotto gewoon zal kunnen starten in de Franse rittenkoers.
,,Met verbazing en ongeloof neemt sponsor Lotto, sinds 23 jaar actief als wielersponsor op het hoogste niveau, kennis van het door de UCI opgelegde startverbod voor ProTourploegen in Parijs-Nice'', klinkt het in het communiqué. ,,Het niet rijden van Parijs-Nice zal een slechte zaak zijn voor het professionele wielrennen in het algemeen en de wielrenners en hun supporters in het bijzonder. Het wielerminnende publiek kijkt uit naar deze wedstrijd en begrijpt een startverbod niet.''
,,We zijn in het ProTourproject gestapt omdat dit een wezenlijke bijdrage kan leveren tot het professionaliseren van het wielrennen. Naast startrecht in absolute wielertoppers werd de startplicht in publicitair of sportief minder interessante wedstrijden erbij genomen. Deze startplicht heeft het programma van de ploeg en de renners sterk verzwaard, gezien deze ook een druk niet ProTourprogramma in België af te werken hebben. Een aanwezigheid in Belgische niet ProTourwedstrijden die we aan ons publiek verplicht zijn'', gaat het verder.
,,Een startverbod in Parijs-Nice, Tirreno-Adriatico, en mogelijk in alle door ASO georganiseerde wedstrijden, zal contraproductief werken voor de al door dopingschandalen extra geplaagde wielersport. Sportief zijn onze renners klaar om deze wedstrijden te rijden, ze passen bovendien in de voorbereiding naar de voorjaarsklassiekers. Voor sponsors betekent een startverbod een enorm economisch verlies door het wegvallen van de visibiliteit in de media, in het bijzonder de TV . Ontgoochelde wielerliefhebbers en supporters dreigen af te haken'', aldus de perstekst.
,,Zonder vooruit te lopen op de discussie ter zake binnen de vereniging van ProTourploegen roept Lotto zijn ploeg Predictor-Lotto op om in het belang van het professionele wielrennen te starten in Parijs-Nice, vraagt de Belgische Wielerbond om bij de UCI erop aan te dringen zijn standpunt te herzien en hoopt dat organisator ASO, binnen het wettelijk mogelijke, de 20 beste ploegen laat starten in zijn wedstrijden. Lotto investeert in haar renners om te koersen, niet om aan de kant te blijven'', besluit het communiqué.
2005-2007
quote:In Windows Media Player zelf is ie wel groterOp woensdag 28 februari 2007 16:11 schreef -skippybal- het volgende:
Is die stream van de Valenciana bij iedereen zo klein.
Ik kan helemaal niemand herkennen
quote:Hmm, zal eens even het adres uit de bron zoeken...Op woensdag 28 februari 2007 16:25 schreef Sautor het volgende:
[..]
In Windows Media Player zelf is ie wel groter
quote:De laatste meters gaan ietsjes omhoogOp woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef Sautor het volgende:
Ik zie niet zo heel veel, maar wel dat Milram als een gek de sprint aan het voorbereiden is
Zag ik daar trouwens de vrouw van Valverde die de hond in de tas bij had
quote:PitiOp woensdag 28 februari 2007 16:42 schreef wimderon het volgende:
Reynes 2e, Bennati 3e dacht ik.
Zag ik daar trouwens de vrouw van Valverde die de hond in de tas bij had
quote:Spijker-kop en zo (dat verhaal van Lotto bedoel ik vooral, kan me goed voorstellen dat je als sponsor niet betaald om je ploeg langs de kant te zien. Nu is Parijs-Nice niet de grootste koers, maar wél live op Sporza en Eurosport. Dús wil je Lotto natuurlijk dat ze starten).Op woensdag 28 februari 2007 16:20 schreef Ereinion het volgende:
http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF28022007_061
[..]
ProTour RIP
2005-2007
Begint er nu toch flink op te lijken dat de UCI haar hand overspeeld heeft.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=BLnTWgoWbRI
quote:Daarnaast gaat Omega Pharma elk jaar met een deel van zijn werknemers en klanten een weekendje naar Parijs als Parijs-Nice start. Coucke huurt daar altijd ergens een volledig hotel voor af zelfs ...Op woensdag 28 februari 2007 21:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Spijker-kop en zo (dat verhaal van Lotto bedoel ik vooral, kan me goed voorstellen dat je als sponsor niet betaald om je ploeg langs de kant te zien. Nu is Parijs-Nice niet de grootste koers, maar wél live op Sporza en Eurosport. Dús wil je Lotto natuurlijk dat ze starten).
Begint er nu toch flink op te lijken dat de UCI haar hand overspeeld heeft.
quote:ik kijk ernaar uit wat er na de ProTour gaat gebeuren, als de organisatoren uit gaan maken wat er aan de start verschijnt konden er wel eens heel wat races minder interessant gaan worden.. Laat ik het zo zeggen (als fan van de MotoGP) Als Rossi niet aan de start verschijnt kan zo'n beetje de hele betreffende race m'n rug op. Zo zit dat ook met bijv de Ronde van Denemarken weliswaar geen PT maar een discovery weigeren en nog wat grote jongens dan kijk ik al niet meer en dat is volgens mij het tegenovergestelde van wat de sponsor wil.. ik ben dus benieuwd of men er ook werkelijk wat mee opschiet
quote:Voor de Pro-Tour had je die situatie toch ook, maar is er één Ronde van Frankrijk of een klassieker geweest waar de grote ploegen niet mochten starten ? Natuurlijk niet. De problemen beginnen maar met die over het paard getilde wannabe superploegen als Unibet , die eigenlijk qua rennerspotentieel niet eens sterker zijn dan veel continentale teams maar gewoon een grotere bek hebben en een grotere camper meesleuren.Op woensdag 28 februari 2007 23:16 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik kijk ernaar uit wat er na de ProTour gaat gebeuren, als de organisatoren uit gaan maken wat er aan de start verschijnt konden er wel eens heel wat races minder interessant gaan worden.. Laat ik het zo zeggen (als fan van de MotoGP) Als Rossi niet aan de start verschijnt kan zo'n beetje de hele betreffende race m'n rug op. Zo zit dat ook met bijv de Ronde van Denemarken weliswaar geen PT maar een discovery weigeren en nog wat grote jongens dan kijk ik al niet meer en dat is volgens mij het tegenovergestelde van wat de sponsor wil.. ik ben dus benieuwd of men er ook werkelijk wat mee opschiet
We moeten gewoon naar de situatie van vroeger. Tien-vijftien ploegen die overal mogen starten en de rest kun je geven aan gemotiveerde ploegen met lokale belangen bij die koers.
quote:Je hebt helemaal gelijkOp woensdag 28 februari 2007 23:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor de Pro-Tour had je die situatie toch ook, maar is er één Ronde van Frankrijk of een klassieker geweest waar de grote ploegen niet mochten starten ? Natuurlijk niet. De problemen beginnen maar met die over het paard getilde wannabe superploegen als Unibet , die eigenlijk qua rennerspotentieel niet eens sterker zijn dan veel continentale teams maar gewoon een grotere bek hebben en een grotere camper meesleuren.
We moeten gewoon naar de situatie van vroeger. Tien-vijftien ploegen die overal mogen starten en de rest kun je geven aan gemotiveerde ploegen met lokale belangen bij die koers.
quote:Bron:TelegraafWIELERSPORT MAAKT ZICH OP VOOR GROOTSTE CONFLICT OOIT
TOUR VOERT DRUK OP
PARIJS, donderdag
Een diepe zucht typeert zijn emoties het best. In zijn lederen fauteuil op de vijfde verdieping van het kantoor van Amaury Sport Organisation (ASO, waar o.a. de Tour-organisatie onder valt) schudt Patrice Clerc weemoedig zijn hoofd. De belangrijkste directeur van ’s werelds grootste wielerwedstrijd voelt zich triest. „Alsof de wielersport nog niet genoeg problemen heeft”, fluistert hij. „Het lijkt of we in een oorlogssituatie zijn gekomen. Wij willen zoeken naar een oplossing. Vorige week hebben we tegenover de internationale wielerunie UCI nog eens aangedragen dat alle partijen om de tafel moeten zitten. Dat voorstel werd door voorzitter Pat McQuaid zo van de tafel geveegd.”
Maandenlang hield Clerc alle interviews af. Nu Parijs-Nice over tien dagen daadwerkelijk een brandhaard dreigt te worden, wilde hij aan Telesport voor het eerst opening van zaken doen. Medio januari heeft ASO (gesteund door de Franse overheid en wielerfederatie) Parijs-Nice op de nationale kalender gezet. De UCI heeft daarop aangegeven dat de ProTour-ploegen niet in deze categorie mogen starten; anders volgen er zware sancties.
Vorige week discussieerde Clerc in Lyon voor het laatst met McQuaid. „Hij kwam met drie zaken aanzetten waar ik echter geen kant mee op kon”, benadrukt Clerc. „Ten eerste wilde McQuaid alleen een bilaterale deal sluiten tussen de UCI en ASO. De andere partijen hoefden hier niet bij betrokken te worden. Daarbij moest ik nu groen licht geven voor de ProTour en zouden we pas later over de invulling van het akkoord discussiëren. En op lange termijn zou er in de ProTour geen plaats meer zijn voor wildcards, maar krijgen 22 ploegen overal startrecht. Dat is onbespreekbaar.”
De kans is klein dat er de komende dagen een oplossing wordt gevonden. De wielersport kan zich opmaken voor het grootste conflict in zijn bestaan. Daarom is de harde stelling van Clerc richting de teams niet verwonderlijk. Niet aan de start staan van Parijs-Nice betekent geen uitnodiging voor de Tour de France. „Al die achttien ploegen hebben snel gereageerd toen ze onze invitatie kregen. Wanneer ze nu afzeggen, is dat omdat ze niet durven te starten onder druk van de UCI. Als die ploegen om deze reden nu weigeren om naar Parijs-Nice te komen, dan hebben ze hetzelfde standpunt bij onze andere wedstrijden. Ik zie niet in waarom ik hen dan nog voor de Tour moet uitnodigen. Alleen wanneer ze een hele goede reden hebben om Parijs-Nice over te slaan, wil ik dit nog eens overwegen.”
Parijs-Nice komt echter niet in gevaar. „De wedstrijd gaat absoluut door”, verzekert Clerc. „Ja, ik ben er zeker van dat er ProTour ploegen aan de start staan. En ook topwielrenners. De ploegen die 11 maart in Parijs-Nice starten, zullen eveneens in de Tirreno-Adriatico, in Milaan-Sanremo en in de Tour de France van de partij zijn. Want ook de Italiaanse organisator RCS zal voet bij stuk houden. Kijk, er zijn twee soorten ploegen. Teams waarvan de teammanager eigenaar is en er zijn ploegen waarbij de teammanager in loondienst is bij zijn sponsors. De sponsors zijn niet gek. Die willen dat hun renners rijden, want daar betalen ze voor.”
Clerc erkent dat de ploegen in een moeilijke positie verkeren en dat ze kind van de rekening dreigen te worden. „Maar als geen ander kennen zij onze standpunten. Hoewel er nu door de UCI wordt beweerd dat we in 2004 een akkoord hebben getekend, kan ik zeggen dat we de ProTour nooit hebben erkend. Wij zijn ervan overtuigd dat het de toets van de Europese wet niet kan doorstaan, omdat het een gesloten systeem is. Wij houden juist van openheid zodat er doorstroming kan zijn. Voor 2005 zijn wij de 20 ProTour-ploegen tegemoetgekomen om hen startgelegenheid te geven in onze wedstrijden. Het was ons gebaar richting de sponsors die veel geld in een ProTour-team hadden geïnvesteerd. In 2006 waren al die ploegen opnieuw welkom omdat we samen met UCI, de teams, de sponsors, de renners, de grote rondes en de overige ProTour-organisatoren bezig waren een oplossing te zoeken. Eind maart werd er door deze werkgroep een compromis gevonden, waarbij wij heel wat concessies moesten doen. Tegen alle afspraken in was het de UCI die deze overeenkomst wereldkundig maakte. Twee maanden later gooien ze dit akkoord opeens in de prullenmand.”
Een oplossing voor het conflict leek zich door de dopingproblematiek vanzelf aan te dienen. Van het hoogste platform verdwenen Phonak en Liberty Seguros, waardoor er slechts 18 ProTour-ploegen overbleven. „Alle ploegen hebben toen ook aan de UCI aangegeven dat ze 2007 met 18 teams in wilden gaan. Wij hebben die teams begin december al uitgenodigd voor Parijs-Nice. Wat schept onze verbazing. Enkele weken later krijgen Astana en Unibet.com alsnog een ProTour-licentie en worden wij door de UCI verplicht om ze uit te nodigen. Dat kan een dure fout van de UCI zijn.”
Volgens Clerc is het belangrijkste probleem dat de internationale wielerunie een startbewijs aan Unibet heeft verkocht voor een aantal wedstrijden, maar dat ze dit helemaal niet hard kunnen maken. „Ze hebben iets verkocht wat helemaal niet van hen is. Maar deze discussie gaat verder dan alleen het startrecht van Unibet. De UCI behoort op een democratische manier de sport te reguleren. Door de ProTour zijn ze ook een economische factor geworden. Dan treedt er belangenverstrengeling op. De UCI mag nooit zelf betrokken zijn in de geldstromen. Het is zeker niet zo dat wij uit zijn op alle macht. Maar als de economie van de wielersport, zoals de UCI zegt, voor 70% in handen van ASO is, dan is het logisch dat wij een stem in deze competitie willen hebben.”
Tja, welke ploeg zal nu nog Parijs-Nice boycotten, als dat betekend dat je het hele seizoen in geen enkele belangrijke koers mag starten?
Roaaarrrrrr!!
Mooie foto
Vandaag overigens een echte berg in Valencia:
Trouwens los daarvan, zelfs al wordt je als team uitgesloten van PT deelname, dan kun je nog altijd driekwart van de mooiste koersen van het seizoen rijden want die worden georganiseerd door ASO, Unipublic of RCS. Ik kan mij het team dat dat in de steek zou laten voor de Eneco-Tour en de Ronde van Duitsland niet voorstellen eigenlijk. Of ze moeten nog een aantrekkingskracht tot de Ronde van Polen of de Vattenfall - Cyclassics gaan voelen ...
En als je nu al de krantencommentaren in het Nieuwsblad / het Volk leest dan kun je nu ook al voorspellen welke kant de Ronde van Vlaanderen (die die krant organiseert dus) gaat kiezen ...
quote:Ja uiteraard, net als ze Chocolade Jacques en co ook zal uitnodigen. En zelfs Wiesenhof (Wesemann) en co. Daar speelt het al dan niet Pro-Tour zijn van Unibet nog niet eens een rol. En als het aan de organisatoren zelf lag, dan hoefden ze ook Euskaltel enzo niet uit te nodigen, zodat Cyclingnews (Mattan) en Jartazi en co ook zouden kunnen starten ...Op donderdag 1 maart 2007 12:48 schreef -skippybal- het volgende:
Maar de RvV gaat heus wel Unibet uit nodigen.
Trouwens, volgens mij kreeg Unibet ook al een uitnodiging voor de Belgische koersen van ASO hoor ( LBL, Waalse Pijl, "Parijs-Roubaix" , ...)
quote:morgen weten we meer want dan komen die ploegen bij elkaar om te vergaderen daar in GentOp donderdag 1 maart 2007 12:54 schreef -skippybal- het volgende:
Misschien ligt de Pro-tour dan al op z'n gat en hoeven al die exotische namen niet op strafkamp naar het noorden voor een helse week
quote:EUROSPORT WINS TOP CYCLING TV RIGHTS
Pan-European broadcaster Eurosport secured the renewal of exclusive cable and satellite rights in Europe to broadcast all major Italian cycling races on Eurosport and on eurosport.com (as well as on its 6 national versions).
The package for this 2-year deal includes the Giro d'Italia (May 12th - June 3rd), the Milan-San Remo (March 24th), the Giro di Lombardia (October 20th), the Tirreno-Adriatico race (March 14th to 20th).
Eurosport’s cycling offering comprises 250 hours of TV broadcast in 2007 and includes coverage of:
The three major Cycling Tours: Tour de France, Giro (Tour of Italy), and Vuelta (Tour of Spain).
All of the great "Classics" such as Paris-Nice, Milan-San Remo, Tour of Flanders, Paris-Roubaix, Liege-Bastogne-Liege, and the Giro de Lombardia.
Twelve additional races from the Pro Tour such as Tirreno-Adriatico, Amstel Gold Race, Flèche Wallonne, Criterium du Dauphiné Libéré, Vattenfall Cyclassics, Tour of Poland, Zurich Championship and Paris-Tours.
And the UCI World Championships : the World Track Championships in Palma de Mallorca (Spain) and the World Road Championships in Stuttgart, Germany.
"Eurosport plays a key role in the promotion of cycling all over Europe as it is the only channel to bring such a large selection of the best cycling events to 110 million homes in 59 countries. We are delighted to continue our partnership with the Giro and the other Italian races and to be able to offer these thrilling races live to the fans with extensive TV broadcast complemented with internet streaming for the first time", said Géraldine Filiol, Deputy Managing Director for Acquisitions.
T-A dus ook te zien op de Eurosport die voor iedereen te ontvangen is is over twee weken
Vattenfall = Hamburg?
quote:Die komen gewoon weer op SporzaOp donderdag 1 maart 2007 14:49 schreef 4-elements het volgende:
Maar geen Ronde van Romandië of Ronde van Zwitserland dus.. Tja, ik moet toch wat te zeuren hebben, niet waar?
quote:Vattenfall = Hamburg?
En ja die reclame is kut enzo, maar beter iets dan niets natuurlijk.
quote:Als we de Belgen toch niet zouden hebben...Op donderdag 1 maart 2007 14:50 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die komen gewoon weer op Sporza
Ondanks al dat geruzie tussen de UCI en de ASO & consorten heb ik stiekem toch wel weer zin in het nieuwe wielerseizoen. Winters duren veeeeel te lang.
quote:En dan staan er ook nog een hoop potentiele kijkers langs het parcours te kijkenOp donderdag 1 maart 2007 14:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Trouwens, vandaag stonden de kijkers statistieken van het voorbije sportjaar in de krant hier. Meest bekeken sportwedstrijden in Vlaanderen: Parijs-Roubaix en de Ronde van Vlaanderen. Beide met bijna een kwart meer kijkers nog dan de Champions League en Wereldbeker Voetbal finale.
En dit jaar zal het niet anders zijn. Overdreven dopingverhalen en bureaucratisch gezeik verandert daar niets aan!
quote:de drukte neem door die perikelen alleen maar toeOp donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En dan staan er ook nog een hoop potentiele kijkers langs het parcours te kijken
En dit jaar zal het niet anders zijn. Overdreven dopingverhalen en bureaucratisch gezeik verandert daar niets aan!
http://www.canalgv.com/ca(...)ternos/rtvv_tvvi.asx
Knippen en plakken in je player
quote:Hier is 'ie gewoon goedOp donderdag 1 maart 2007 16:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat een beeldkwaliteit op die Valencia stream ...
[[url=http://img9.imagevenue.com/loc152/th_61612_valencia_122_152lo.jpg]afbeelding][/URL]
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:29 schreef Ereinion het volgende:
Mijn beeld viel letterlijk 150 meter voor de streep weg
4. Colli
5. Zabel
quote:we krijgen hoe dan ook een geweldige soap de komende weken, maanden.. This beats Idols & x-factor etc by farOp donderdag 1 maart 2007 11:45 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Bron:Telegraaf
Tja, welke ploeg zal nu nog Parijs-Nice boycotten, als dat betekend dat je het hele seizoen in geen enkele belangrijke koers mag starten?
quote:nee de UCI en ASO hebben zich met de dreigementen naar de ploegen toe niet populair gemaakt. Maar ik heb het gevoel dat McQuaid al langzaam bijdraait als ik dit lees:Op vrijdag 2 maart 2007 13:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het gevoelsmatig geen goede zet was van de ASO om ook te gaan dreigen. De UCI begon al met iedereen te verbieden om in P-N te starten, dat soort dreigementen vonden de ploegen niet leuk, maar nu de ASO ook met dat soort chantage begint (geen P-N is geen Tour), gaan ze zich niet populair maken.
quote:Hij legt nu de bal bij de ploegen, als die allemaal kiezen om PN te rijden kan McQuaid ze niks maken en loopt denk ik veel met een sisser af, moeten ze wel allemaal een unit zijn. Als 12 ploegen zeggen we starten en die andere 6 (tel Astana/Unibet in deze niet meer) niet dan blijf je de problemen houden.The Irishman told Cyclingnews on Thursday afternoon that the ball is now in the court of those teams, who paid out large sums of money to be part of the top ranked series. "It is up to them to decide what they want to do. At the end of the day it is their ProTour. We have been defending their interests, defending everybody who follows the rules, which is what our job is to do. At this point in time, it is up to the teams to decide what they want to do.
"We don’t know what way it will go; I don’t think anybody does," he stated.
Nemen de ploegen het over?
Slagen de teammanagers van de ProTour waar de grote heren van de Ronde van Frankrijk en de Internationale Wielerfederatie (UCI) flagrant hebben gefaald? Vandaag doen Patrick Lefevere en zijn collega's van de ploegenvereniging IPTC in Brussel een poging om de wielersport van een complete afgang te behoeden.
Het gekibbel tussen de organisatoren van de Tour (ASO) en de UCI-top over het uitzicht van de ProTour oogste lange tijd niet méér dan een schamper schouderophalen. Ach, het koelt allemaal wel zonder blazen. Achttien ploegen in de ProTour of twintig, wie kon het wat schelen? Zelfs toen Unibet het kind van de rekening werd en zowat nergens nog aan de bak kon komen. Pas toen de UCI ProTour-teams de start verbood in Parijs-Nice gingen de poppen écht aan het dansen. Hoezo, géén Parijs-Nice!
De jongste dagen deed zowel UCI-voorzitter Pat McQuaid - in feite een marionet in handen van zijn voorganger Hein Verbruggen - als Tourbaas Patrice Clerc er alles aan om de professionele wielerploegen onder druk te zetten om hún kant te kiezen in een stijlloos dispuut. Een dispuut waarmee ze een mijnenveld hebben gelegd onder een sport waarvan ze geacht worden te houden.
ProTour-teams die zich over een week toch durven melden aan de start van Parijs-Nice, riskeren zware sancties vanwege de wielerfederatie. Wie echter wegblijft en gehoorzaamt aan het dictaat van die UCI, moet weten dat hij volgende zomer kan fluiten naar de Tour, omdat die eigendom is van dezelfde organisatoren. Niet te vergeten: de Tour is hét wielerevenement van het jaar. Niet het minst voor de betaalheer.
Op een persconferentie in de Ronde van Californië liet McQuaid triomfantelijk horen dat de aanwezige poegleiders zich achter hem hadden geschaard. ,,Absoluut niet correct'', aldus Patrick Lefevere, voorzitter van die IPTC. ,,We spraken af dat we geen commentaar zouden geven na ons overleg in Amerika, en dan gaat hij doodleuk verkondigen dat we aan zijn kant staan. Dat soort toestanden ben ik kotsbeu. Hoe denk je dat ze daar bij ASO op reageren? Zie je wel, de IPTC wordt gedicteerd door de UCI. Terwijl we pertinent een zelfstandige vereniging zijn en daar ook op staan.''
De UCI speelde dat spelletje al eerder. Met name vorig jaar, op de vooravond van de Ronde van Vlaanderen, toen er wél eensgezindheid werd gevonden omtrent de ProTour. Die zou achttien teams omvatten en de organisatoren ruimte laten om voldoende wild cards uit te delen. Tot grote consternatie van de andere partijen, die hun achterban nog wilden raadplegen, kwam de UCI meteen met het goeie nieuws naar buiten. Eureka, we hebben een ProTour!
,,Uiteindelijk hebben ze het akkoord twee dagen later zélf opgeblazen'', klinkt Lefevere behoorlijk bitter. Die achttien ploegen moesten er van McQuaid (Verbruggen dus) twintig zijn. Toen begon de miserie, ondertussen aangewakkerd tot nooit vermoede proporties.
Sterkste partij
Na een laatste dovemansgesprek tussen McQuaid en Clerc is het overduidelijk dat die twee niet meer samen door de deur kunnen, laat staan rationeel onderhandelen over de toekomst van de ProTour, over de wielersport tout court. Dat hebben de managers van de belangrijkste profformaties ook begrepen. Vandaar de vergadering van deze middag op de luchthaven van Zaventem. Handig voor de vijftien ploegen die sowieso al in ons land zijn voor de Omloop Het Volk én voor zij die voor een paar uurtjes over komen vliegen.
Maar zijn de managers wél in staat een gezamenlijk standpunt in te nemen, om daarmee met enige kans op slagen naar ASO en de UCI te stappen? ,,Wij zijn vóór de ProTour, laat dat duidelijk zijn'', aldus nog Patrick Lefevere. ,,Als er echter geen consensus mogelijk is tussen UCI en ASO, waarom zouden wíj het dan niet overnemen en zélf een akkoord maken met de organisatoren?''
,,Ik denk dat ook de collega's beseffen dat dit de enige kans is om een moderne, mondiale sport te verankeren. Als we samen blijven, zijn wíj immers de sterkste partij. No film without actors. Laat de UCI dan een soort regulator zijn in het verhaal, en waken over de naleving van de reglementen.Tenslotte is de UCI toch geen commerciële onderneming, zeggen ze zelf.''
quote:Boogerd heeft gisteren al achterstand opgelopen (net als Valverde) dus lijkt me dat ze voor Dekker gaan zoals de commentatoren ook zeiden...Op vrijdag 2 maart 2007 16:12 schreef -skippybal- het volgende:
Boogerd of Dekker wil er wel voor gaan in Valencia, aangezien Rabo op op kop aan het rijden is
quote:Maar kwam door die val in de laatste kilometer, dus in het klassement niets verlorenOp vrijdag 2 maart 2007 16:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Boogerd heeft gisteren al achterstand opgelopen (net als Valverde) dus lijkt me dat ze voor Dekker gaan zoals de commentatoren ook zeiden...
-EDIT- En Cunego gaat. Maar niet echt soepel op z'n Cunego's
quote:Zo staat het wel geregistreerd, een stuk of twintig met een minuut achterstand, al kan ik daar gaan algemeen klassement vinden.Op vrijdag 2 maart 2007 16:18 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar kwam door die val in de laatste kilometer, dus in het klassement niets verloren
-EDIT- En Cunego gaat. Maar niet echt soepel op z'n Cunego's
Slim ook van Cunego die met z'n aanval ploeggenoot en leider Bennati lost
quote:Hmm, vaag..Op vrijdag 2 maart 2007 16:21 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zo staat het wel geregistreerd, een stuk of twintig met een minuut achterstand, al kan ik daar gaan algemeen klassement vinden.
quote:Dat was de bedoeling. Bennati sleurde zelf mee (hard) op kopSlim ook van Cunego die met z'n aanval ploeggenoot en leider Bennati lost
Iets teveel naar Armstrong gekeken?
wb gisteren waren die mensen op 1.00 althans de meeste slachtoffers van die val dus geen averij opgelopen
Als daar nou eens een livestream van was....
quote:ja klopt, maar ik snap niet waarom hier de mensen na Zabel wel in dezelfde tijd gegeven worden, maar de laatste 20 nietOp vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef Bartoli het volgende:
Valjavec idd 3e, Valverde nieuwe leider lijkt me
wb gisteren waren die mensen op 1.00 althans de meeste slachtoffers van die val dus geen averij opgelopen
edit: zie hier het klassement van voor de etappe
Wat een heerlijke renner is dat toch. Hopelijk kan hij het dit jaar ook bewijzen in een grote ronde.
quote:ja goeie vraag, want dan hadden ze vanaf Velo ook op 10 seconden of meer moeten staan en dan erna alles gelijk zettenOp vrijdag 2 maart 2007 16:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
ja klopt, maar ik snap niet waarom hier de mensen na Zabel wel in dezelfde tijd gegeven worden, maar de laatste 20 niet
2º 1 VALVERDE, Alejandro ESP CAISSE D'EPARGNE a 13 6"
3º 66 VALJAVEC, Tadej SLO LAMPRE-FONDITAL a 13 4"
4º 73 SCHLECK, Frank LUX TEAM CSC a 13
5º 24 BRAJKOVIC, Janez SLO DISCOVERY CHANEL a 15
6º 128 ELIAS, Jose Miguel ESP RELAX-GAM a 17
7º 8 SANCHEZ, Luis Leon ESP CAISSE D'EPARGNE a 20
8º 122 VICIOSO, Angel ESP RELAX-GAM a 24
9º 52 SANCHEZ, Samuel ESP EUSKALTEL-EUSKADI a 24
10º 164 PETROV, Danail BUL BENFICA a 24
11º 63 VILA, Patxi ESP LAMPRE-FONDITAL a 24
12º 98 VOECKLER, Thomas FRA BOUYGUES TELECOM a 24
13º 111 MOSQUERA, Ezequiel ESP KARPIN-GALICIA a 24
14º 155 SELLA, Emanuele ITA CER. PANARIA-NAVIGAR a 24
15º 43 CELESTINO, Mirko ITA TEAM MILRAM a 24
16º 51 ASTARLOZA, Mikel ESP EUSKALTEL-EUSKADI a 24
17º 32 DEKKER, Thomas NED RABOBANK a 24
18º 61 CUNEGO, Damiano ITA LAMPRE-FONDITAL a 34
19º 4 GUTIERREZ, José Ivan ESP CAISSE D'EPARGNE a 44
20º 83 COBO, Juan Jose ESP SAUNIER DUVAL-PRODIR a 44
rest: http://www.volta-valencia.com/2007/resulta/etapa041.htm
quote:goh ik zie in het belang van de sport dat ze maandag de strijdbijl weer tot de winter begraven en dan weer gaan kibbelenOp vrijdag 2 maart 2007 17:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de vergadering is een maat voor niks. Het enige wat ze bereikt hebben is dat nu maandag de UCI en het ASO nog eens moeten samen zitten om een oplossing te zoeken ...
quote:Dat zullen ze trouwens vooral bij Unibet leuk vinden. Trouwens, (een teken aan de wand ?) volgens de radio hier was er op de vergadering niemand aanwezig van Francaise des jeux (verhinderd) , Astana (geen interesse) en Unibet (niet uitgenodigd)Op vrijdag 2 maart 2007 17:46 schreef Bartoli het volgende:
[..]
goh ik zie in het belang van de sport dat ze maandag de strijdbijl weer tot de winter begraven en dan weer gaan kibbelen
quote:Astana en Unibet zijn in de ogen van de ASO dan ook geen erkende PT teams, dus weinig inbreng hebben ze dan al niet. Al heeft het mbt Unibet wel met hun te maken of ze nu alsnog wel of niet kunnen starten als er verzoening zou komen.Op vrijdag 2 maart 2007 17:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zullen ze trouwens vooral bij Unibet leuk vinden. Trouwens, (een teken aan de wand ?) volgens de radio hier was er op de vergadering niemand aanwezig van Francaise des jeux (verhinderd) , Astana (geen interesse) en Unibet (niet uitgenodigd)
En FDJ tsja waarom verbaasd me dat niks
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de vergadering is een maat voor niks. Het enige wat ze bereikt hebben is dat nu maandag de UCI en het ASO nog eens moeten samen zitten om een oplossing te zoeken ...
Volgens iemand op de PP "zitten de teams wel allemaal op één lijn"
Zeg dan ook wat die lijn is
!quote:dat ze géén lijn hebben ofzoOp vrijdag 2 maart 2007 18:13 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Volgens iemand op de PP "zitten de teams wel allemaal op één lijn"
Zeg dan ook wat die lijn is
quote:Contador stond ten oprechte op de lijst en mocht vorig jaar alweer voor Astana uitkomen in de Ronde van Polen normaliter. Maar of hij dat niet wou ofzo of dat hij geblesseerd was weet ik niet meer maar gereden heeft hij toen niet. Beetje zoals Allan DavisOp vrijdag 2 maart 2007 18:23 schreef icebliss het volgende:
Contador was toch ook een vermeende Fuentes-klant? Dan zit 'ie wel mooi bij Discovery
quote:Lefevre zei dat. En tjah, die lijn is blijkbaar dat de UCI en ASO maandag moeten samenkomen ofzoOp vrijdag 2 maart 2007 18:13 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Volgens iemand op de PP "zitten de teams wel allemaal op één lijn"
Zeg dan ook wat die lijn is
quote:De letterlijke quote uit het interview in de Revu.Ik weet namelijk dat je helemaal geen doping nodig hebt om je beter te voelen. Hoe ik dat weet? Ja......eh...kijk, ik heb jaren bij TVM gezeten, dus ik kan moeilijk beweren dat er bij mij nooit iets naar binnen is gegaan
quote:Allez André komaan joeng, Hij deelt blijkbaar dezelfde mening als Francesco MoserOp vrijdag 2 maart 2007 18:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen zegt de pa van Tom Boonen in een interview dat we ons eens moeten gaan afvragen of EPO wel doping is en het niet beter zou toegelaten worden ...
quote:Ten oprechte? Onrechte bedoel je denk ikOp vrijdag 2 maart 2007 18:28 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Contador stond ten oprechte op de lijst en mocht vorig jaar alweer voor Astana uitkomen in de Ronde van Polen normaliter. Maar of hij dat niet wou ofzo of dat hij geblesseerd was weet ik niet meer maar gereden heeft hij toen niet. Beetje zoals Allan Davis
?quote:En dan hoeft zijn zoon tenminste geen maskerende middelen meer te gebruiken? Beter kan hij zich er buiten houden, elke mogelijkheid om Boonen te beschuldigen wordt aangegrepen. Dus om dan voor te stellen om EPO legaal te maken... Niet zo'n slimme actie.En ondertussen zegt de pa van Tom Boonen in een interview dat we ons eens moeten gaan afvragen of EPO wel doping is en het niet beter zou toegelaten worden ...
quote:ja onrechte bedoel ik ook, typoOp vrijdag 2 maart 2007 18:54 schreef icebliss het volgende:
[..]
Ten oprechte? Onrechte bedoel je denk ik
[..]
En dan hoeft zijn zoon tenminste geen maskerende middelen meer te gebruiken? Beter kan hij zich er buiten houden, elke mogelijkheid om Boonen te beschuldigen wordt aangegrepen. Dus om dan voor te stellen om EPO legaal te maken... Niet zo'n slimme actie.
quote:Op zich een handige situatie waarin de teams zich manouvreren. Als diegenen die willen bemiddellen. Maar ook juridische stappen niet uitsluiten. Met zo'n oproep voor een laatste poging staan de teams bij de rechter behoorlijk sterk.IPCT calls for 'last chance meeting'
By Shane Stokes
Paris-Nice may be just over a week away but the International Professional Cycling Teams (IPCT) declined to come to a quick decision at today's meeting held in Brussels. The 17 teams that comprise the IPCT decided unanimously to call on both sides to attend what it refers to a ‘last chance' meeting on Monday. All ProTour teams, with the exception of Francaise des Jeux were present, but Astana and Unibet.com have no voting rights as they are not members.
The IPCT released a strongly worded press release on Friday which, while steering clear of any statements of support for one side or another, expressed its dissatisfaction with the current situation and made it clear that the teams concerned want the UCI and ASO/RCS Sport/Unipublic to find short and medium term solutions, as well as coming up with a timeframe for a longer-term resolution to their conflict.
Coming up on
This weekend will be the Omloop Het Volk and Kuurne-Bruxelles-Kuurne. Cyclingnews will be covering the Belgian semi-classics live Saturday and Sunday around 14:00 local Europe time (CEST)/ 8:00 (USA East)/ 0:00 Australia (EST)- also on WAP-enabled mobile devices at http://live.cyclingnews.com/
wap/
The IPCT statement read "At the extraordinary general meeting which was held on March 2 in Brussels, the IPCT decided today to address the UCI, on the one hand, and ASO, RCS and Unipublic, on the other, issuing a formal invitation to take part in a meeting of reconciliation, scheduled for Brussels, on March 5 next."
Depending on the outcome of this invitation and the talks which will follow, the IPCT says that its members could consider not taking part in Paris-Nice or other such events to be held in the next few weeks. Quick-Step manager Patrick Lefevere told Het Nieuwsblad that the teams want a quick solution to the conflict, saying "the 17 teams have together more than 1000 people in service, the budget is enormous. A stalemate isn't good for anyone."
The IPCT statement highlighted the serious nature of the ongoing conflict, saying "The principal professional teams, which are the members of the IPCT, have let the UCI and the three above-mentioned organizers know that their conflict is causing very serious damage. At this point, the teams refuse to give an opinion as regards the question of who bears responsibility for this damage.
"Their only immediate concern is to restore without delay the conditions that enable them to carry out their work in all serenity and legality, in other words to participate in the best cycling events. This is the basis of their socio-economic survival. For this reason, the IPCT invites the UCI and the three organizers to a 'last chance' meeting."
While the UCI and ASO failed to work out their differences at a recent meeting, the IPCT believes that negotiations can have a positive outcome. It says that the outcome of this will help shape their decision vis-à-vis participation in the next ProTour races, letting both sides know that genuine efforts must be made to resolve the problems.
Quick.Step's Patrick Lefevere
Photo ©: Luc Claessen Click for larger image
Lefevere said that the members didn't want to be against either side, "but nevertheless I found this to be a strong meeting", he said to Sporza.be, "because we have adopted a unanimous position." The unified stance of the teams is a positive direction, but the work is nowhere near done. United, the teams present a powerful front, and Lefevere said, "I remain optimistic. Look, the riders are paid to race - but not at any price. I honestly never thought I would see this kind of political situation."
The IPCT release suggested the possibility of boycotting races, but says that other measures may be considered in order to protect their position. "Indeed, in the absence of agreement, the members of the IPCT will have to carefully evaluate the legal consequences on all levels (UCI rules, civil responsibility, etc) of a decision taken in one direction or another.
"Moreover, in the event of failure of the attempts at conciliation evoked above, the IPCT reserves the right to protect the interests of its members by the most suitable legal means, in particular at the level of community legislation." It remains to be seen how the UCI and the three Grand Tour organisers will respond to the IPCT decision. Friday's release shows that the teams – who up until now have generally kept out of the conflict – appear be prepared to stand firm together in pushing for a solution to be found.
http://www.vcchiasso.ch/pdf/classifica2007.pdf
quote:ja maar als de officiele site aangeeft dat Brutt wint lijkt me dat dan toch zo. T-Mobile zegt anders weer MazzantiOp zaterdag 3 maart 2007 17:35 schreef icebliss het volgende:
Ik zie ook berichten waarin Siutsou heeft gewonnen in Chiasso :p
quote:En hoe!!Op zaterdag 3 maart 2007 17:23 schreef Bartoli het volgende:
Bennati wint slotrit in Valencia (ja zijn 3e) voor Alejet. Valverde eindwinnaar
quote:Klopt. Maar toch raar dat er zoveel verwarring is.Op zaterdag 3 maart 2007 17:37 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ja maar als de officiele site aangeeft dat Brutt wint lijkt me dat dan toch zo. T-Mobile zegt anders weer Mazzanti
quote:Clerc: "UCI is killing ProTour"
With a week to go before the start of Paris-Nice, the ongoing divide between the Grand Tour organisers and the UCI may well have the most serious consequences on the road cycling reform and its calendar. One day prior to the meeting of the IPCT, the interest group of the ProTour teams, Cyclingnews' Hedwig Kröner reached ASO president Patrice Clerc in his Paris office and was able to ask him the ultimate question: Were the reports true that participation in Paris-Nice would determine the inclusion of the teams in the other ASO-organised events, such as the Tour de France?
Clerc's point of view was not one of putting pressure on the teams to stand by the Grand Tour organisers; he rather explained that the current situation of Paris-Nice could be repeating itself over and over at all 11 races that the Grand Tour managers ASO, RCS and Unipublic organise. Because of the current deadlock of negotiations with the UCI, it seemed only logical to Clerc that the world governing body of cycling would prohibit the ProTour teams from racing at their events throughout the season, thereby putting an end to the ProTour itself.
"All the 18 teams we had invited have confirmed that they wanted to participate in Paris-Nice," he explained. "Remember, in December we said that they weren't obliged to do so. Now, until two weeks ago, all the teams had their participation confirmed. But if certain teams do not want to participate in Paris-Nice anymore today, they have to explain themselves. If this is because of budget reasons, or a change of strategy of the sponsor, we could examine this, and understand. But if the reason is that they obey to a boycott of the UCI, I don't see why this would be different with regard to the other races that we organise. If they decide not to race Paris-Nice, because they've been told to boycott our competitions, then this applies to all of our races. Why one and not the other?
"Now, had a team said in the beginning that Paris-Nice was not included in their racing programme, I would have accepted that," Clerc continued. "They could have chosen their schedule and said, 'We're not coming to Paris-Nice, neither to Paris-Roubaix, but we want to do Liège-Bastogne-Liège' - fine, no problem! But as all the teams first said they were coming to Paris-Nice, and now all of a sudden they're saying they can't come because they've been prohibited to do so - let's be logical: then they will be prohibited to do so for the Tour de France as well!"
When asked how many teams recently reaffirmed that they were going to be at the start of Paris-Nice in Issy-les-Moulineaux (ASO headquarters) on March 11, Clerc replied, "Many. Those who have reiterated their presence have sent the signal that they will be there. But as for the others, that doesn't mean that they won't be there!"
Clerc's perception of the situation is of course different from the UCI's. "I think that today, there is a missing analysis of the situation," he said. "Ask yourself, where is the problem? At the end of last year, 18 teams accepted to ride in our races, and apparently they were fine with that - otherwise they wouldn't have signed up for our events.
"In the meantime, two new teams entered the ProTour. One of which we decided to invite [Astana - ed.], and one of which we didn't [Unibet.com - ed.]. And I can only note that the team we did invite seems to be satisfied with its position.
"So the problem really concerns just one team [Unibet.com -ed.]. Now, the UCI says, 'if this team doesn't participate, we have to boycott', and 'because of this decision, ASO is killing the ProTour' - but it's actually the other way round! If the UCI doesn't solve its problem with Unibet and Astana and boycotts Paris-Nice, Tireno-Adriatico, Milano-Sanremo and all the other races, it is the UCI that kills the ProTour! How can the UCI defend the ProTour, defend the licenses it sold to the teams if it prohibits those teams to ride the races? So the analysis of the situation is the following: it is not us who kill the ProTour, it's the UCI itself!"
So which scenario will the community of pro cycling may have to face this season? A split of all the 11 races organised by the Grand Tour organisers from the UCI, a new circuit? "We don't plan any split - we just haven't changed our minds. Ever since pro cycling was created, our races were in the world calendar. That's where we want to be, the world calendar. We never adhered to the ProTour. In 2005, we admitted the 20 ProTour teams because they were all ready to race and had made great financial efforts to have the best riders, the best staff etc. In 2006, we accepted these teams again because we were in the middle of discussions with the sponsors to find a solution - which we did, remember, but the UCI thrashed this agreement.
"Today, it seems to me that the IPCT doesn't have a problem with us. The UCI has a problem with Unibet - that's different."
Last week, the Clerc met with UCI president Pat McQuaid in a final bid to solve the crisis, but nothing came out of the meaning. According to Clerc, this was due to the fact that the UCI did not make them any new proposals. "I waited to hear some proposals, but there were none. All I heard was that we had to accept the ProTour as it is, and that we'd discuss afterwards. But we've been told the same thing in 2004, 2005, 2006 and we never discussed anything.
"We came to this meeting saying that cycling was in a deep crisis, and that all the parties of professional cycling had to help to come out of it. So it's always interesting to have a meeting, but we have to all sit down together and put all the problems on the table, and accept to discuss them. Discuss with all the teams, not only the ProTour teams; with all the organisers, not only the big ones; and with all the riders. Include the federations, too, who have recently expressed great concern on the future of cycling. The solution to the crisis can only be one of general consent, even if it takes one more year to achieve it, and it doesn't depend only on Mr. ASO and Mr. UCI."
As for the 'race to the sun', which starts in 7 days, Clerc never questioned the fact that it will go ahead, come what may. "We organised this race two years ago when there was snow everywhere and nobody thought that we'd have a race. We had starts, finishes, live TV coverage every day... Five years ago, the race was about to disappear because of financial problems, and we saved it in two months' time. So we intend to carry out this race, and we will see which teams will be at the start. There will always be teams, there will always be riders... We'll see who."
Still, the head of ASO refuted some observers' interpretation that his company's position was taking the teams hostage. "I don't threat anybody, I don't blackmail anyone, I don't sanction," he insisted. "All I'm saying is: live up to your responsibilities. I want to make this clear: I don't have a problem with the teams, nor with the IPCT, nor with the season and our races. But the UCI has a problem with Unibet, and to solve it, it has to kill the ProTour. That's all...
"But it's not blackmailing! If a team tells me that it doesn't want to do Paris-Nice, because it's been told that it doesn't have the right to do so, then I don't see why the situation should be different for the other races we organise. But I hope that things will change until the Tour, and I think they will. So it's not blackmail, it's only logical," he concluded, leaving the door open for hope that the 2007 road cycling season may yet bring about some real cycling headlines.
Pat McQuaid en Alain Rumpf (UCI) Patrice Clerc (AS0, Tour de France), Angelo Zomegnan (RCS, Giro) en Victor Cordero (Unipublic, Vuelta); Patrick Lefevere, Roberto Amadio en Theo De Rooy (IPTC) en 17 advocaten van 17 van de 20 Pro Tour teams. (La Francaise stuurt zijn kat, Astana kan de hele discussie niet boeien, en Unibet is nergens gevraagd)
quote:Volgens mij omdat die IPTC opgericht is met de vorige Pro-Tour teams. Waar Unibet toen nog niet bij was.Op maandag 5 maart 2007 14:41 schreef Suijk het volgende:
Wat was de reden dat Unibet eigenlijk niet gevraagd is?
ma 05/03/07 - De Duitser Jörg Jaksche is de zoektocht naar een nieuwe ploeg moe. Hij staat op het punt om op 30-jarige leeftijd zijn loopbaan te beëindigen.
"Mijn carrière is een puinhoop", zegt wielrenner Jörg Jaksche. De Duitser heeft nog altijd geen ploeg gevonden sinds hij in opspraak kwam in de zaak-Fuentes.
"Ik heb al een datum in mijn hoofd waarop ik mijn afscheid zal aankondigen, maar die houd ik nog even voor mijzelf."
Even leek het erop dat Jaksche onderdak zou vinden bij het Oostenrijkse Team Volksbank.
"Maar het ziet ernaar uit dat ook dat niets wordt. Er zit niet veel anders op dan er een punt achter te zetten."
Jaksche werd beschouwd als een van de grootste rondebeloften. Maar de Duitser moest zich vaak wegcijferen voor zijn kopman. Toch kon hij in 2004 Parijs-Nice winnen.
quote:Breng hem nou niet op ideeenOp maandag 5 maart 2007 15:55 schreef icebliss het volgende:
Zou hij het al geprobeerd hebben bij Relax of Tinkoff? Daar moet 'ie toch zo bij kunnen
quote:"Positieve" Duitsers zijn niet zo gewild. Dan krijg je als team al die dopingjagers en paparazzi van Bild en co op je dak ...Op maandag 5 maart 2007 15:55 schreef icebliss het volgende:
Zou hij het al geprobeerd hebben bij Relax of Tinkoff? Daar moet 'ie toch zo bij kunnen
quote:Link naar webcam beschikbaar?Op maandag 5 maart 2007 14:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de ultieme vergadering tussen het ASO en de UCI zou begonnen zijn in Brussel ...
quote:Volgend de Sporza Radio reporter ter plaatse een half uurtje geleden is men daar nog altijd bezig ...
quote:gaat nog wel een eeuwigheid duren ben ik bangOp maandag 5 maart 2007 18:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgend de Sporza Radio reporter ter plaatse een half uurtje geleden is men daar nog altijd bezig ...
quote:Een eeuwigheid? Hoe houden ze dat uit? Ik zou eens op doping gaan controleren in die zaalOp maandag 5 maart 2007 18:39 schreef Bartoli het volgende:
[..]
gaat nog wel een eeuwigheid duren ben ik bang
Kon het niet laten
quote:Zie het positief, ze zijn nog steeds 'on speaking terms'Op maandag 5 maart 2007 20:23 schreef Bartoli het volgende:
ja hoor ze zijn al een uurtje of 6 bezig met vergaderen. kan een goed of een slecht teken zijn
quote:Ik begin meer te denken dat ze gewoon in slaap gevallen zijn.Op maandag 5 maart 2007 21:45 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Zie het positief, ze zijn nog steeds 'on speaking terms'
quote:Wel Parijs - Nice dus, maar voor de rest is het gewoon weer uitstel...05/03/2007 Da Bruxelles segnali di distensione: si corre
Una riunione fiume, molti gli argomenti e i punti trattati. Tante ancora le cose da metabolizzare, valutare, decidere con calma. Ci vorrà probabilmente una notte per pensarci un po' su, ma i gruppi sportivi, gli organizzatori dei Grandi Giri, e i dirigenti dell'Uci si sono trovati d'accordo su un punto fondamentale: non si può gettare alle ortiche tutto; da questa riunione si deve obbligatoriamente uscire con un progetto, con un programma, con una soluzione che possa accontentare o scontentare in parte tutti. Quindi? Quindi ancora un po' di pazienza, ma alla Parigi-Nizza e alle altre corse le squadre di Pro Tour partiranno. Resta da capire a quali condizioni e con quali e quante garanzie. Ma il fatto che la riunione sia durata parecchie ore, e la parola fine non sia stata ancora messa, lascia ben sperare: c'é voglia di arrivare ad una risoluzione del problema. Per l'interesse di tutti.
quote:Een echte doorbraak zou ik het niet willen noemen. De problemen worden alleen vooruit geschoven. Veel wijzer zijn we nog niet geworden door deze bespreking.Op maandag 5 maart 2007 22:06 schreef Bartoli het volgende:
ze starten in PN, neem aan zonder Unibet wel? maar voor de rest gaan ze idd in de komende weken verder praten. Maar het is in ieder geval al een doorbraak
quote:Ik neem aan dat dit dreigement van de baan is, aangezien ze later weer verder praten en P-N gewoon doorgaat...Op maandag 5 maart 2007 22:20 schreef -skippybal- het volgende:
Gaat dat dreigement van de ASO ook op voor P-R.? Wie niet start, moet de Tour maar vergeten dit jaar
In de luchthaven van Zaventem vergaderden de wielerbobo's om de wielersport uit de impasse te halen. Voorlopig is er nog geen uitspraak bekend.
De IPCT (vereniging van ProTour-teams) kwam in de luchthaven van Zaventem bij elkaar om eindelijk oplossing te vinden voor het conflict tussen de UCI enerzijds en de organisatoren van de drie grote rondes (ASO, RCS en Unipublic) anderzijds.
De UCI wil dat ASO, ook organisator van Parijs-Nice, Unibet.com toch uitnodigt voor de Koers naar de Zon. ASO had eerder het Zweeds-Belgische team geweigerd. De UCI had op zijn beurt de 20 ProTour-teams een verbod opgelegd om te starten in de eerste ProTour-wedstrijd van het seizoen. Een patstelling was het gevolg.
Pat McQuaid (UCI), Patrice Clerc (ASO), Angelo Zomegnan (RCS), Victor Cordero (Unipublic) en Patrick Lefevere (voorzitter van de vereniging van profploegen) vergaderden sinds maandag 14u. Maandagavond was er nog geen uitspraak.
In afwachting van een definitieve oplossing hopen Patrick Lefevere en zijn collega's dat tenminste een akkoord gevonden wordt voor Parijs-Nice en de Tirreno-Adriatico, de eerste ProTourwedstrijden van het seizoen.
COMMUNIQUE DE PRESSE CONJOINT
A l’issue de la réunion qui s’est tenue ce jour à Bruxelles, les parties en présence
(ASO, IPCT, RCS,UCI, Unipublic) ont conclu un accord qui garantit une solution
amiable pour l’ensemble de la saison 2007, prévoyant en outre un mécanisme de
recherche d’une solution à long terme, en y associant toutes les tierces parties
intéressées.
Dans un souci de transparence, les parties communiquent intégralement la teneur des clauses substantielles de cet accord, qui sont les suivantes :
Objet
La présente convention a pour objet de régler amiablement le différend que connaît lecyclisme professionnel, selon les modalités et dans la mesure définies ci-dessous, étant convenu que ce règlement est de nature purement provisoire et ne préjuge donc en rien des droits et obligations respectifs des parties, ni du bien-fondé de leurs positions respectives, quant au fond dudit différend. En d’autres termes, le présent règlement amiable est d’une portée similaire à celui d’une décision que rendrait sur le même sujet une juridiction de référé.
Durée
La présente convention viendra à échéance le 21 octobre 2007.
Recherche d’une solution à long terme
Les parties tiendront au minimum mensuellement – à l’invitation de la partie la plus
diligente – des réunions formelles visant à rechercher, pour le 21 septembre 2007 au plus tard, une solution à long terme au différend susmentionné, étant entendu que les tierces parties concernées seront adéquatement associées à cette réflexion.
Participation des équipes aux épreuves
Pour la durée de la présente convention, les 18 équipes suivantes :
AG2R - PREVOYANCE
BOUYGUES TELECOM
CAISSE D’EPARGNE
COFIDIS
LAMPRE FONDITAL
LIQUIGAS
PREDICTOR-LOTTO
QUICK STEP - INNERGETIC
RABOBANK
CREDIT AGRICOLE
DISCOVERY CHANNEL
EUSKALTEL – EUSKADI
FRANCAISE DES JEUX
GEROLSTEINER
SAUNIER DUVAL – PRODIR
TEAM CSC
MILRAM
TEAM T-MOBILE
se voient confirmer le droit de participation aux épreuves suivantes :
PARIS – NICE
TIRRENO ADRIATICO
MILAN – SAN REMO
PARIS – ROUBAIX
FLECHE WALLONNE
LIEGE – BASTOGNE – LIEGE
GIRO D’ITALIA
TOUR DE FRANCE
VUELTA A ESPAÑA
PARIS – TOURS
TOUR DE LOMBARDIE
organisées par ASO, RCS et Unipublic.
Autres dispositions
- Sans préjudice de leur droit d’octroyer des wild cards à toutes autres équipes
de leur choix, pour la durée de la présente convention, ASO, RCS et Unipublic
examineront dans un esprit positif l’octroi de wild cards aux équipes Astana et
Unibet, notamment dans la mesure où de telles décisions ne sont pas
susceptibles d’exposer ou de risquer d’exposer les organisateurs à des
poursuites légales, de quelque nature que ce soit.
L’UCI prend acte de cette position unilatérale et constate qu’elle n’est pas
pleinement satisfaisante. Par conséquent, l’UCI se réserve le droit
d’apprécier in concreto ces futures décisions et leurs conséquences
notamment règlementaires, ASO, RCS et Unipublic réservant de leur côté tous
leurs droits à cet égard.
Tout différend ou litige qui naîtrait des deux paragraphes ci-dessus ne
remettra aucunement en cause la validité du reste de l’accord et
n’interrompra pas l’obligation d’exécution de bonne foi du reste de la
convention.
- Pour la durée de la présente convention, ASO, RCS et Unipublic ne sont
aucunement tenus d’obligations – de quelque nature que ce soit – en rapport
avec le concept et les marques Pro Tour, à l’exception de l’acceptation du
port du maillot correspondant par le leader du classement. ASO, RCS et
Unipublic prennent acte du fait que la remise dudit maillot sera effectuée par
les autres parties en dehors du protocole de la course.
- Pendant la durée de la présente convention, en application du principe
d’exécution de bonne foi des conventions, l’UCI n’envisagera pas d’adopter
de sanction, ni de mesure (notamment réglementaire) généralement
quelconque, de nature à entraver la bonne exécution de la présente
convention.
Au contraire, l’UCI s’engage à s’acquitter pleinement de sa mission de
régulateur dans un esprit particulièrement constructif.
Les parties se félicitent de cette sortie de crise, qui – dans l’intérêt général du
cyclisme – pose les bases d’une collaboration constructive.
quote:Inderdaad. ASO, RCS en Unipublic zullen erg tevreden zijn met de voorlopige uitkomst van het overleg.Op maandag 5 maart 2007 23:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat komt erop neer dat de UCI eigenlijk op alle punten heeft moeten toegeven blijkbaar ?
, Unibet heeft alleen een kans als PT ploegen niet willen om toegelaten te worden in bv de grote rondesJuist ja ...
quote:OmgOp dinsdag 6 maart 2007 00:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En welke kop zet een Belgische krant boven zo'n artikel hierover?
Juist ja ...
[afbeelding]
quote:Zal een Cofidis, die vorige week een achterlijk team selecteerde, nu de Giro mogen overslaan bijvoorbeeld?se voient confirmer le droit de participation aux épreuves suivantes
quote:Dan eigenlijk nog niet, want dan wordt die ploeg vervangen door een ploeg met een wildcard, en Unibet was nu niet de ploeg die daar veel kans op had.Op dinsdag 6 maart 2007 00:17 schreef Bartoli het volgende:
dit geldt tot 21 oktober 2007 deze overeenkomst. 21 september willen ze alles definitief hebben. Wel een paar punten de 18 genoemde PT ploegen hebben overal startrecht maar mogen zelf kiezen of ze al dan niet starten. Egl zoals het voor de PT was dus
quote:Staat hier niet dat Astana en unibet een wildcard voor de wedstrijden krijgen?Op maandag 5 maart 2007 23:31 schreef Chiel-Montagne het volgende:
Autres dispositions
- Sans préjudice de leur droit d’octroyer des wild cards à toutes autres équipes
de leur choix, pour la durée de la présente convention, ASO, RCS et Unipublic
examineront dans un esprit positif l’octroi de wild cards aux équipes Astana et
Unibet, notamment dans la mesure où de telles décisions ne sont pas
susceptibles d’exposer ou de risquer d’exposer les organisateurs à des
poursuites légales, de quelque nature que ce soit.
quote:Ik vind het er maar vaag staan. Als ze een wildcard geven aan Astana en Unibet doet de UCI niet moelijk, en de G3 staan daar "postief" tegen over...Op dinsdag 6 maart 2007 10:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Staat hier niet dat Astana en unibet een wildcard voor de wedstrijden krijgen?
Okeeeeeee....
quote:Maar dat heeft dan toch weer met nationale wetgeving te maken. Dat kan ook nog als ze via de ProTour uitgenodigd zouden zijn.Op dinsdag 6 maart 2007 11:22 schreef Bartoli het volgende:
je kan er positief tegenoverstaan tegen een wildcard voor Unibet maar zullen in Frankrijk wss altijd geweerd worden omwille van het sponsorprobleem. Of ze willen constant met het ? blijven rondrijden. Nu zelfs de Belgische overheid moeilijk gaat doen tegen Unibet.com na een aanklacht van Lotto lijkt me dit al de doodsteek voor die ploeg.
quote:ja ja ik bedoel dat ze de problemen blijven houden egaal in wat voor een koers op Frans, Duits en Belgisch grondgebied. Lijkt me niet dat Unibet tevreden zal zijn als ze mogen starten in al die PT koersen met in die landen een ? op de borst. Aan de andere kant is het wel weer publiciteit want iedereen weet dat het om Unibet gaat. En in al die andere PT koersen niet van de ASO, UniPublic en RCS mogen ze wel starten.Op dinsdag 6 maart 2007 11:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar dat heeft dan toch weer met nationale wetgeving te maken. Dat kan ook nog als ze via de ProTour uitgenodigd zouden zijn.
Ik heb ergens gelezen dat Unibet.com 3 miljoen extra in de ploeg steekt, dus dan kunnen ze ook een schadeclaim verwachten omtrent dat bedrag als Hanegraaf dat gaat doen.
quote:Wuyts afgelopen zaterdag ook: 'Wat moeten we nu in Parijs-Nice gaan doen zonder Boonen'Op dinsdag 6 maart 2007 00:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En welke kop zet een Belgische krant boven zo'n artikel hierover?
Juist ja ...
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:31 schreef -skippybal- het volgende:
Hanegraaf heeft ook gezegt dat dit "onacceptabe" is en dat "juridische stappen" gaan ondernemen
quote:Ik vrees dat Hanegraaf niet helemaal doorheeft dat die hele vergadering totaal niet om unibet ging ...Hanegraaf: "Unibet trekt naar de rechtbank"
di 06/03/07 - Unibet vindt het akkoord tussen de UCI en de organisatoren van de grote Rondes onaanvaardbaar. "We slepen de organisatoren en de UCI voor de rechter", zegt manager Jacques Hanegraaf.
Maandag hebben ASO (Parijs-Nice en de Tour), RCS (Giro) en Unipublic (Vuelta)besloten om de aanvragen van Unibet en Astana "welwillend" te beoordelen.
"Er is niks veranderd aan onze situatie. Hebben ze voor zo een akkoord negen uur moeten onderhandelen?", vraagt Hanegraaf zich af.
"Dit hadden ze toch op een halfuur kunnen beslissen? We hebben 32 miljoen euro geïnvesteerd om deel te kunnen nemen aan de ProTour. We kregen startrecht in alle koersen, maar dat recht neemt men ons nu af."
"Wij laten het hier niet bij en gaan via een gerechterlijke procedure ons startrecht proberen af te dwingen", besluit de Unibet-manager.
quote:Dan denk ik dat ASO sterk staat. Want zij hebben niks verkocht aan de UCI of aan Unibet. Als ik jouw huis aan iemand verkoop zal men ook dat geld bij mij gaan terugeisen en niet bij jouw ...Op dinsdag 6 maart 2007 12:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is het niet zo dat je moet betalen om aan de Pro-Tour te "mogen" meedoen? Als Unibet dat ook heeft moeten doen, mogen ze wel hun geld terugeisen. En dan bij de ASO en consoorten, want van de UCI mogen ze gewoon meedoen.
quote:Niet bij ASO, want die hebben nooit toegezegd dat ze mee zouden doen. Dat heeft de UCI gedaan, niet de ASO. De UCI kan geen startrechten weggeven, tenzij ze een overeenkomst met de ASO hebben afgesloten daarover, en dat is niet gebeurd (volgens de ASO hebben ze nooit ingestemd met de Protour voor een periode van vier jaar, maar hebben ze dat steeds per jaar gedaan. En eind vorig jaar heeft de ASO aangegeven dat de 18 Protourploegen startrecht krijgen).Op dinsdag 6 maart 2007 12:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is het niet zo dat je moet betalen om aan de Pro-Tour te "mogen" meedoen? Als Unibet dat ook heeft moeten doen, mogen ze wel hun geld terugeisen. En dan bij de ASO en consoorten, want van de UCI mogen ze gewoon meedoen.
Dus ik denk niet dat Unibet veel kan halen bij ASO en consorten.
quote:En dat vraagteken gaat iedere keer als er een Unibetter in de aanval is, door iedere commentator worden uitelegd, waardoor het na een tijdje bij iedereen veel bekender is dan zeg een AG2R...Op dinsdag 6 maart 2007 14:58 schreef Bartoli het volgende:
RCS wil al bijdraaien en Unibet evt alsnog als 23e ploeg toelaten tot Tirreno en Giro. Anderzijds denk dat Unibet leiver met een ? de Tour rijdt dan helemaal niet
quote:En dan nog hebben ze eigenlijk hun gram gehaald op de UCI, want die lieten zoveel ploegen niet toe tot die wedstrijden tot nog toe. (waarbij de organisatoren uiteraard eerst de voorkeur gaven aan de lokale ploegen)Op dinsdag 6 maart 2007 14:58 schreef Bartoli het volgende:
RCS wil al bijdraaien en Unibet evt alsnog als 23e ploeg toelaten tot Tirreno en Giro. Anderzijds denk dat Unibet leiver met een ? de Tour rijdt dan helemaal niet
quote:Marketingtechnisch is een vraagteken zo slecht nog niet, enige waar het nadelig voor is is bijvoorbeeld op beeldmateriaal in de krant. Hoewel het ook daar wel uitgelegd zou moeten worden. Denk dat de naam Unibet vaker valt als je met een vraagteken rijdt dan met echte naam.Op dinsdag 6 maart 2007 15:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En dat vraagteken gaat iedere keer als er een Unibetter in de aanval is, door iedere commentator worden uitelegd, waardoor het na een tijdje bij iedereen veel bekender is dan zeg een AG2R...
quote:TrooOp dinsdag 6 maart 2007 17:00 schreef Bartoli het volgende:
stel dat cooke wint met een vraagteken kun je die foto voor in de krant nog altijd fotosoepen zodat de sponsor er wel op komt
quote:Denk niet dat de persbureau's/fotografen dat uit zichzelf doen.
quote:Ze fotosoepen wel op andere persfoto's :Op dinsdag 6 maart 2007 17:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk niet dat de persbureau's/fotografen dat uit zichzelf doen.
quote:Vooral bij de laatste Libanonoorlog was het scheer en inslag...Op dinsdag 6 maart 2007 17:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze fotosoepen wel op andere persfoto's :
[afbeelding]
quote:Morgen begint trouwens de Ronde van Murcia, waar je de startlijst van hier kan vindenOscar Freire
Michael Boogerd
Thomas Dekker
Jan Boven
Pedro Horrillo
Theo Eltink
Grischa Niermann
Bram de Groot
quote:En natuurlijk niet te streamen omdat ze in België geen fatsoenlijk internet hebben...Op dinsdag 6 maart 2007 23:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Morgen ook nog "Le Samyn" trouwens, de Waalse wieleropener. Live op de RTBF (La Deux ,geloof ik)
quote:Krijgen jullie dat niet op de kabel die zenders van de RTBF ?Op dinsdag 6 maart 2007 23:22 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En natuurlijk niet te streamen omdat ze in België geen fatsoenlijk internet hebben...
quote:Vroegah wel, nu niet meerOp dinsdag 6 maart 2007 23:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Krijgen jullie dat niet op de kabel die zenders van de RTBF ?
UPC :R
quote:Jammer, de Samyn (de vroegere GP Fayt le Franc) is een leuke koers, en dit jaar nog een vrij leuk deelnemersveld ook, met 7 Pro-Tour teams zelfs (met oa renners als Gilbert, Steels, Hammond, Wesemann, Mattan, ...)
quote:Oh goodies, veel reclame, reportages van Hans Kraay en waarschijnlijk co-commentaar van een Blijlevens ofzoOp dinsdag 6 maart 2007 23:43 schreef Bartoli het volgende:
Nu krijgen wij de 25e wel weer de nieuwe Ronde van het Groene Hart live op TV, en wel op SBS6. Nuja maakt niks uit ik ga zelf wel kijken bij die koers, naar verluidt ook een leuk deelnemersveld. Volgende week wordt die vrijgegeven
quote:mijn OV is ook niet geldig dan maar heb geluk dat ik met iemand mee kan vanaf UtrechtOp dinsdag 6 maart 2007 23:49 schreef -skippybal- het volgende:
Nou ik hoef het dat nou niet echt persé te zien. En aangezien m'n OV dan niet geldig is ben ik dan ook niet langs het parcours te vinden.
quote:Kill 'em all.Unibet.com wil naar Parijs-Nice via rechter
DRONGEN - Het Unibet.comteam wil alsnog haar gram halen in de hele heisa die nu al maanden opspeelt in het ProTourwereldje. De wielerploeg wil via een kort geding, dat ondertussen werd ingeleid in Parijs, alsnog een deelname in Parijs-Nice afdwingen. Desnoods willen ze daar weer starten met de neutrale 'vraagtekenshirts'. Maar voor de teamleiding zit het probleem veel dieper. Zij voelt zich immers bekocht door de UCI. Bovendien beschouwen ze zichzelf als een speelbal tussen de internationale wielerfederatie en de organisatoren van de 'Grand Tours', zijnde ASO (Tour de France), Unipublic (Vuelta) en RCS (Giro).
Op een persconferentie in hotel De Valk in Drongen gaven algemeen manager Koen Terryn, sportief directeur Jacques Hanegraaf en advocaat Christoph De Preter vanmiddag/woensdag tekst en uitleg bij wat ondertussen achter de rug ligt en wat nog moet komen.
,,Wij betreuren de gang van zaken ten zeerste. We zijn zonder meer het slachtoffer van de machtsstrijd tussen enerzijds ASO, Unipublic en RCS en anderzijds de UCI. Men deinsde er in heel die materie niet voor terug om onjuistheden en misleidende informatie te verspreiden, waartegen wij ons nog steeds niet konden verweren. Onze ploeg heeft door de houding van 'de grote drie' ernstige schade opgelopen. Ook andere belanghebbenden, zoals de sponsors, staf en renners, dreigen het kind van de rekening te worden. Het Unibet.comteam is van oordeel dat zowel de aangehaalde organisatoren als de UCI in deze aangelegenheid een zware verantwoordelijkheid dragen. Deze partijen zullen dan ook voor de bevoegde rechtbanken ter verantwoording worden geroepen'', sprak Terryn klare taal.
,,Unibet.com bestaat al langer dan dit seizoen. Onder de naam Unibet.com werd gestart in 2006. Destijds mochten wij -onder dezelfde naam- wel koersen rijden als Parijs-Roubaix, GP La Marseillaise en Ster van Bessèges. Zonder enig probleem trouwens. Voor het jaar 2007 hadden wij eindelijk de ProTourlicentie vast, dit voor de duur van vier seizoenen. We hadden zo startrecht maar ook startplicht in alle ProTourwedstrijden. Dat was immers opgelegd door de UCI. Dit blijkt nu totaal onwaar'', vervolgde Terryn zijn lijdensverhaal.
,,Wij werden dit jaar al eens geweerd om organisatorische, dan weer om juridische, redenen. Drogredenen als je het mij vraagt. Het staat vast dat Unibet.com werd geweigerd om arbitraire redenen en met name om een conflict met de UCI uit te lokken. De wielerfederatie heeft nu al schoorvoetend moeten toegeven dat zij ons eigenlijk een lege doos verkocht. Ze besloot nu om een akkoord te sluiten met de diverse partijen -buiten ons om dan- om gezichtsverlies te vermijden. Het is onzin te verkondigen, dat Unibet.com op grond van de wetgeving niet zou mogen deelnemen aan wedstrijden in Frankrijk. De problematiek die zich daar immers stelt, situeert zich enkel op het gebied van sponsoring en heeft niets te maken met het team zelf. Bovendien staken we reeds een hand uit door in enkele Franse wedstrijden te starten met een 'neutraal shirt'. De UCI heeft aan de ProTourploegen juridisch bindende beloften gedaan, die ze nu niet kan waarmaken'', verduidelijkte de manager.
,,Anderzijds hebben sommige organisatoren ons als pion gebruikt in het loopgravengevecht met de wielerfederatie. De ProTourcompetitie zal, wanneer wij niet mogen deelnemen, vanaf zondag reeds vervalst worden. Hoeveel punten gaat men ons immers toekennen na Parijs-Nice? We hebben voldoende bewijzen in handen dat wij niet anders kunnen dan naar de rechtbank te stappen. In eerste instantie in kort geding, daarna ten gronde. Wij zijn niet de oorzaak, enkel het slachtoffer van de problemen tussen de UCI en de 'grote drie' en we voelen ons daarbij serieus bekocht'', besloot Terryn.