NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als die cafebaas iemand ('klanten') binnenlaat na sluitingstijd is hij ook strafbaar.
Gek he dat hij dat niet doet als er smerissen IN zijn cafe zitten?
Gek he dat hij dat niet doet als er smerissen IN zijn cafe zitten?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik weet niet hoe jij die vergelijkingen verzint, maar ze slaan echt werkelijk helemaal NERGENS op.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Ah. Weten we dat ook weer.
Ik hoop zo dat de politie eens binnenvalt bij jou, en aan je vraagt om voor alle spullen die je hebt aan te tonen dat je ze wel eerlijk hebt verworven. Oftewel: bonnetjes! Geen bonnetjes? Dan zul je 't wel gejat hebben.
D'r valt wel iets te zeggen voor 'onschuldig tenzij anders bewezen' hoor, kutkneus
Ze werd gewoon op heterdaad betrapt. Dan hoeft er geen onderzoek naar haar schuld te komen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 08:53:59 ]
Rot dan op naar de VS. Als jij in een land wilt leven waar het blijkbaar de normaalste zaak van de wereld is dat mensen op de stoep zitten te pissen en dat andere daar dan voor moeten betalen, dan zeg ik: wat let je?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 04:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een onzin. Die boete had naar de exploitant van dat cafe moeten gaan. Wat is dat nou weer voor kutsmoes... de WCs zijn al schoongemaakt? Ja, en? Morgen pist iedereen er weer in, een bezoekje nu maakt echt niks uit.
Bah. Zo heikneuterig, zo ken ik Nederland weer.
Ja hallo, dicht is dicht. Dat is zijn café, mag die man toch lekker zelf weten? Als je na een avond hard werken ook nog een uur je plee's hebt staan schrobben, kan ik me voorstellen dat je "nee" zegt als een of andere dronken kut voor je deur staat je jengelen dat ze moet pissen.
Volkomen terecht dat ze die boetes kreeg. Eerst op straat gaan pissen en vervolgens liegen tegen de politie. Gek heej, dat je een boete krijgt. Wat een verrassing!
Volkomen terecht dat ze die boetes kreeg. Eerst op straat gaan pissen en vervolgens liegen tegen de politie. Gek heej, dat je een boete krijgt. Wat een verrassing!
Tja, principes, ben ik het mee eens.
Maar pliesie is ook maatenaaierig hoor. Ze hebben overal wel een bekeuring voor.
Ik vind het persoonlijk vieze zakkenvullers
Maar pliesie is ook maatenaaierig hoor. Ze hebben overal wel een bekeuring voor.
Ik vind het persoonlijk vieze zakkenvullers
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Of je leest de zin waar ik op reageer even.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij die vergelijkingen verzint, maar ze slaan echt werkelijk helemaal NERGENS op.
Ze werd gewoon op heterdaad betrapt. Dan hoeft er geen onderzoek naar haar schuld te komen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik herken kutkneuzen al vanaf kilometers afstand. It's a giftquote:Op dinsdag 20 februari 2007 02:11 schreef dVTB het volgende:
Kennelijk vind jij het nodig om op andere mensen te gaan schelden als ze een andere mening hebben dan de jouwe. Het zegt al met al meer over jou dan over mij.
'meneer, uw licht doet het niet'quote:En wie wetten overtreedt, wordt bestraft. ZO simpel...
'Da'snie'
*krets*
'Da's wel. Rijbewijs, ID, de hele reutemeteut graag '
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Sja, wildplassen is bij de wet verboden ofschoon ik me het best kan voorstellen als je met x-benen staat te dansen door een volle blaas dat je met je dronken kop ergens doet.
Zo heb ik jaren geleden ook eens zeer hoge nood gehad op een plek waar je niet kon. Gelukkig had ik een wijde rok zonder slip aan zodat ik het ongemerkt heb kunnen laten lopen.
Zo heb ik jaren geleden ook eens zeer hoge nood gehad op een plek waar je niet kon. Gelukkig had ik een wijde rok zonder slip aan zodat ik het ongemerkt heb kunnen laten lopen.
Het is ook een 'gift' wanneer je WEL op een normale manier met anderen kunt discussiëren, zonder je te hoeven verlagen tot een dergelijk niveau. Wat ene gronk van mij denkt, zal me verder een rotzorg zijn. Ik hecht wat dat betreft meer waarde aan de mening van mensen die me echt kennen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:56 schreef gronk het volgende:
Ik herken kutkneuzen al vanaf kilometers afstand. It's a gift
Je overdrijft, omdat het in je verhaaltje past. Een half jaar geleden werd ik ook door de politie aangehouden. Eén van de twee koplampen van mijn auto stond te ver naar boven afgesteld (was fout gegaan na vervanging). Ik kreeg een stopteken, de agent wees me erop, maar vroeg NIET naar m'n rijbewijs of ID-bewijs. Nu heb ik standaard mijn rijbewijs in m'n portemonnee (ZO simpel kan het zijn), maar het was dus niet nodig dat ik dat toonde.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:56 schreef gronk het volgende:
'meneer, uw licht doet het niet'
'Da'snie'
*krets*
'Da's wel. Rijbewijs, ID, de hele reutemeteut graag '
JUIST bij recalcitrante figuren als het 'zeikwijf' uit dit topic gaan ze uiteraard het ID-bewijs vragen. En weet je waarom? Omdat die vrouw minachting voor gezag tentoonspreidt. Mooi dat ze op haar bek gaat. Bovendien - je kunt lullen en schelden wat je wilt - is en blijft die vrouw gewoon in overtreding. Dat er wetten zijn die jou niet zinnen, moet je niet op mij botvieren en ook niet op de politie die alleen over de uitvoering gaat. Kaart het aan bij de politiek of begin een politieke partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 10:28:58 ]
Hoezo? Die vrouw was hun maat toch niet? Van matennaaien kan dan geen sprake zijn. Dat ze drie (!) bekeuringen heeft gehad is gewoon haar eigen schuld. Ze had er nul kunnen hebben als ze gewoon ergens anders was gaan plassen, een kunnen hebben als ze gewoon haar ID-kaart bij haar had, twee kunnen hebben als ze niet gelogen had. Dat ze er nu drie heeft, heeft ze puur aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:22 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Tja, principes, ben ik het mee eens.
Maar pliesie is ook maatenaaierig hoor. Ze hebben overal wel een bekeuring voor.
Ik vind het persoonlijk vieze zakkenvullers
Het waren toch de rechtse huillies die maar eens vonden dat het gedaan moest zijn met het Nederlandse gedoogbeleid? Nu is er tenminste een soort van lik-op-stuk en zero-tolerance beleid en dan is het weer niet goed. Jongens, ga eens gezamenlijk bedenken wat jullie dan WEL willen!
Ik vind 't wel amusant dat je hier zoveel woorden aan spendeert. Mijn ervaring is dat law-and-order typetjes en vervelende libertariers (bijelkaarlezen; er zijn ook niet-vervelende libertariers) de onhebbelijke gewoonte hebben om selectief te quoten, op de man te spelen, saaie vertragingstactieken gebruiken ('daar wil ik een bron voor hebben'), selectief negeren, fouten in hun redenering niet toegeven, etc. Als je 't hard wil spelen, prima, maar dan moet je ook niet zeuren over een bloedneus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:25 schreef dVTB het volgende:
Het is ook een 'gift' wanneer je WEL op een normale manier met anderen kunt discussiëren, zonder je te hoeven verlagen tot een dergelijk niveau. Wat ene gronk van mij denkt, zal me verder een rotzorg zijn. Ik hecht wat dat betreft meer waarde aan de mening van mensen die me echt kennen.
Joh tochquote:Je overdrijft, omdat het in je verhaaltje past.
Als ik programma's als blik op de weg, wegmisbruikers etc. zie, dan valt het me altijd op dat er een ontzettend verschil is in benadering van de politie die op snelwegen patrouilleert en politie die in de stad z'n werk doet. Ja, 't is voor TV, maar dan nog heb ik respect voor 't geduld van de betreffende politieagenten als er weer eens iemand staat te vuilbekken, die er vervolgens alsnog vanafkomt met alleen een boete voor te hard rijden. Terwijl-ie nog drie andere overtredingen heeft begaan.quote:Een half jaar geleden werd ik ook door de politie aangehouden. Eén van de twee koplampen van mijn auto stond te ver naar boven afgesteld (was fout gegaan na vervanging).
In de stad daarentegen, weet je gewoon dat als je aangehouden wordt door een agent, dat je 'n boete krijgt. Niks geen waarschuwing; gegevens opleveren, ID tonen en dokken via het CJB. En vaak voor lullige dingetjes, die niets te maken hebben met verkeersveiligheid, maar eerder met 'haalt de agent deze maand z'n boetequotum ja of nee'.
Oh, maar ik vind 't ook niet meer dan terecht dat iemand die moeilijk doet gedoe krijgt met de politie. Maar da's een heel ander standpunt als 'regels zijn regels, iedereen die z'n ID niet bij zich heeft is een domme lul die 't verdient om beboet te worden'. Want zo werkt het ook niet -- sla de wet er maar op na.quote:JUIST bij recalcitrante figuren als het 'zeikwijf' uit dit topic gaan ze uiteraard het ID-bewijs vragen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij liever dan ik op die vieze gratis WC's onder weg. Ben blij dat ik een man ben....quote:Op maandag 19 februari 2007 14:21 schreef moussie het volgende:
[..]
duh, die regels tegen het wildplassen zijn dan ook opgesteld om te zorgen dat nette vrouwen thuis blijven, in de buurt van hun eigen WC, zelfs als je overdag weg wil kan je maar beter een zak met kleingeld meenemen want je dacht toch niet dat je onderweg gratis kan plassen
Wel knap dom dat ze gepakt is voor wild plassen, dat is mij nou nog nooit over komen......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De reden dat ik er woorden aan spendeer, is omdat jij - zonder mij te kennen - mij tot twee keer toe voor kneus uitmaakt, omdat ik een andere mening heb dan de jouwe. Ik speel trouwens helemaal niet op de man: jij bent juist degene die dat doet, door te gaan schelden. Ik sta daar gewoon boven. Ik ben en blijf van mening dat het meer over jou zegt dan over mij. Ik ben geen law-en-order type en al helemaal geen libertariër. Bovendien geef ik eventuele fouten gewoon toe en verder speel ik het ook niet hard. Ik blijf zakelijk, jij maakt er een drama van.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
Ik vind 't wel amusant dat je hier zoveel woorden aan spendeert. Mijn ervaring is dat law-and-order typetjes en vervelende libertariers (bijelkaarlezen; er zijn ook niet-vervelende libertariers) de onhebbelijke gewoonte hebben om selectief te quoten, op de man te spelen, saaie vertragingstactieken gebruiken ('daar wil ik een bron voor hebben'), selectief negeren, fouten in hun redenering niet toegeven, etc. Als je 't hard wil spelen, prima, maar dan moet je ook niet zeuren over een bloedneus.
Zoals je hebt kunt lezen, heb ik nergens gezegd dat ik de ID-plicht een goede zaak vind. Ik stel alleen vast dat het nu eenmaal een wet is in dit land dat je je moet kunnen legitimeren als je 14 jaar of ouder bent. Als je dan toch zonder ID-bewijs de straat op gaat, neem je bewust een risico. Je moet dan niet gaan klagen als je toevallig wordt aangehouden en al HELEMAAL niet wanneer deze aanhouding ook nog eens het gevolg is van je eigen recalcitrante gedrag.
En voor de goede orde: we hebben het hier niet over een meisje van 14, maar over een volwassen vrouw van 24. Iemand die dus gewoon prima verantwoordelijk kan worden gehouden voor haar eigen daden. Als je 'mans' genoeg bent om midden op straat te gaan zitten plassen en om een foute naam op te geven, moet je niet piepen als je wordt bekeurd en dus ook niet wanneer de dienstdoende agent je er *volkomen terecht* nog een bekeuring overheen geeft voor het niet kunnen tonen van je ID-bewijs.
Dat is erg generaliserend. Je krijgt niet 'zomaar' een boete.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
In de stad daarentegen, weet je gewoon dat als je aangehouden wordt door een agent, dat je 'n boete krijgt. Niks geen waarschuwing; gegevens opleveren, ID tonen en dokken via het CJB. En vaak voor lullige dingetjes, die niets te maken hebben met verkeersveiligheid, maar eerder met 'haalt de agent deze maand z'n boetequotum ja of nee'.
De politie houdt mensen doorgaans niet zonder reden aan. Maar als je wordt aangehouden - ook al is het vanwege de kleinste futiliteit - dan moet je je ID-bewijs kunnen tonen. De wet schrijft gewoon voor - of je het leuk vindt of niet - dat iedereen van 14 jaar of ouder zich moet kunnen legitimeren. Toen die wet is ingevoerd, is dat ruimschoots gecommuniceerd. Wie dan toch op pad gaat zonder ID-bewijs, neemt BEWUST een risico en is dus dom bezig. Ik zeg NIET dat -ie het 'verdiend' heeft om bekeurd te worden (dat maak jij ervan), maar ik stel alleen vast dat diegene zelf bewust het risico heeft genomen om zonder ID-bewijs op stap te gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
Oh, maar ik vind 't ook niet meer dan terecht dat iemand die moeilijk doet gedoe krijgt met de politie. Maar da's een heel ander standpunt als 'regels zijn regels, iedereen die z'n ID niet bij zich heeft is een domme lul die 't verdient om beboet te worden'. Want zo werkt het ook niet -- sla de wet er maar op na.
Ha, kijk. Dat bedoel ik nu dus. Kijk, in principe is het zo, dat je zonder ID-bewijs over straat kunt. Pas als je een strafbaar feit pleegt mag de politie je aanhouden en om je ID vragen. Als jij geen strafbaar feit pleegt, mag de politie ook niet om je ID vragen. En dan mogen ze je ook geen boete geven voor het niet dragen van een ID. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je vergeten bent een treinkaartje te kopen, of geen licht op je fiets aanhebt, of in de buurt van een stel rellerige jeugd rondloopt. En doordat je dat soort dingen niet van tevoren kunt voorspellen, is 't handiger om wel altijd een ID bij te hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:30 schreef dVTB het volgende:
De politie houdt mensen doorgaans niet zonder reden aan. Maar als je wordt aangehouden - ook al is het vanwege de kleinste futiliteit - dan moet je je ID-bewijs kunnen tonen. De wet schrijft gewoon voor - of je het leuk vindt of niet - dat iedereen van 14 jaar of ouder zich moet kunnen legitimeren. Toen die wet is ingevoerd, is dat ruimschoots gecommuniceerd. Wie dan toch op pad gaat zonder ID-bewijs, neemt BEWUST een risico en is dus dom bezig. Ik zeg NIET dat -ie het 'verdiend' heeft om bekeurd te worden (dat maak jij ervan), maar ik stel alleen vast dat diegene zelf bewust het risico heeft genomen om zonder ID-bewijs op stap te gaan.
Maar snap je 't punt wat ik probeer te maken?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, ik heb geen licht op mijn fiets. Naar aanleiding daarvan neem ik altijd mijn ID-kaart mee als ik 's avonds naar het sportveld toe ga.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je vergeten bent een treinkaartje te kopen, of geen licht op je fiets aanhebt, of in de buurt van een stel rellerige jeugd rondloopt. En doordat je dat soort dingen niet van tevoren kunt voorspellen, is 't handiger om wel altijd een ID bij te hebben.
Maar snap je 't punt wat ik probeer te maken?
euhm, jij bent de eerste niet die dit zegt, dronken kop/kut/whatever, maar waar halen jullie dat vandaan .. ? staat nergens namelijk, en zoals ik onze berichtgevers ken zou dat er echt wel bij hebben gestaan als zij beschonken wasquote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sja, wildplassen is bij de wet verboden ofschoon ik me het best kan voorstellen als je met x-benen staat te dansen door een volle blaas dat je met je dronken kop ergens doet.
hihi .. dito, maar ja, hartje winter (al is die nog zo zacht) heb je toch meestal een broek aan dus dan wordt het wat lastigerquote:Zo heb ik jaren geleden ook eens zeer hoge nood gehad op een plek waar je niet kon. Gelukkig had ik een wijde rok zonder slip aan zodat ik het ongemerkt heb kunnen laten lopen.
Anyway, waarom zijn er eigenlijk geen/zo weinig mogelijkheden voor vrouwen die onderweg moeten plassen, ergens toch wel gek dat we na 100 jaar knokken voor emancipatie nog steeds aan huis/een bekende omgeving gebonden zijn omdat plasgelegenheden onderweg aan de vingers van een hand te tellen zijn ?
Hetgeen wat er dan wel is is of zo smerig dat 4 weken weken in chloor een aanrader is of het is zo peperduur dat je maar niets/minder gaat drinken om niet alweer naar de WC te moeten ..
[vrouwenpraat] .. helemaal op die dagen van de maand dat je opgezette baarmoeder maar tegen je blaas blijft aandrukken en je om de haverklap naar de pot moet kan dat heel duur worden, zeker omdat de bijbehorende hormoontjes ook nog eens zorgen dat die x-benen amper nog effect hebben .. en dan heb ik het nog niet eens gehad over verslapte bekkenbodemspieren waar veel vrouwen last van hebben na 1 of meer kinderen te hebben gebaart cq dat vasthouden wordt stukken moeilijker dan voor een jonge griet [/vrouwenpraat]
pleased to meet you
Ze was dronken cafe de zwarte ruiter gebeurt en ik ken wat mensen die daar op het plein werken....wist tot gister niet waar het gebeurt was maar hoorde dat ze behoorlijk bezopen wasquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:02 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, jij bent de eerste niet die dit zegt, dronken kop/kut/whatever, maar waar halen jullie dat vandaan .. ? staat nergens namelijk, en zoals ik onze berichtgevers ken zou dat er echt wel bij hebben gestaan als zij beschonken was
[..]
hihi .. dito, maar ja, hartje winter (al is die nog zo zacht) heb je toch meestal een broek aan dus dan wordt het wat lastiger
Anyway, waarom zijn er eigenlijk geen/zo weinig mogelijkheden voor vrouwen die onderweg moeten plassen, ergens toch wel gek dat we na 100 jaar knokken voor emancipatie nog steeds aan huis/een bekende omgeving gebonden zijn omdat plasgelegenheden onderweg aan de vingers van een hand te tellen zijn ?
Hetgeen wat er dan wel is is of zo smerig dat 4 weken weken in chloor een aanrader is of het is zo peperduur dat je maar niets/minder gaat drinken om niet alweer naar de WC te moeten ..
[vrouwenpraat] .. helemaal op die dagen van de maand dat je opgezette baarmoeder maar tegen je blaas blijft aandrukken en je om de haverklap naar de pot moet kan dat heel duur worden, zeker omdat de bijbehorende hormoontjes ook nog eens zorgen dat die x-benen amper nog effect hebben .. en dan heb ik het nog niet eens gehad over verslapte bekkenbodemspieren waar veel vrouwen last van hebben na 1 of meer kinderen te hebben gebaart cq dat vasthouden wordt stukken moeilijker dan voor een jonge griet [/vrouwenpraat]
cafe de zwarte ruiter gebeurt en ik ken wat mensen die daar op het plein werken....wist tot gister niet waar het gebeurt was maar hoorde dat ze behoorlijk bezopen was
wannabee moslimquote:Op maandag 19 februari 2007 14:21 schreef moussie het volgende:
duh, die regels tegen het wildplassen zijn dan ook opgesteld om te zorgen dat nette vrouwen thuis blijven, in de buurt van hun eigen WC, zelfs als je overdag weg wil kan je maar beter een zak met kleingeld meenemen want je dacht toch niet dat je onderweg gratis kan plassen
Ja. En ik ben het dus ook wel eens met wat je hierboven schrijft. Het is inderdaad handiger om je ID-bewijs gewoon altijd bij je te hebben. En ik vind het dus dom als je dat niet doet. Dat is het enige verschil.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:07 schreef gronk het volgende:
Ha, kijk. Dat bedoel ik nu dus. Kijk, in principe is het zo, dat je zonder ID-bewijs over straat kunt. Pas als je een strafbaar feit pleegt mag de politie je aanhouden en om je ID vragen. Als jij geen strafbaar feit pleegt, mag de politie ook niet om je ID vragen. En dan mogen ze je ook geen boete geven voor het niet dragen van een ID. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je vergeten bent een treinkaartje te kopen, of geen licht op je fiets aanhebt, of in de buurt van een stel rellerige jeugd rondloopt. En doordat je dat soort dingen niet van tevoren kunt voorspellen, is 't handiger om wel altijd een ID bij te hebben. Maar snap je 't punt wat ik probeer te maken?
Het lijkt idd het gedrag van iemand met een aardige slok op, klopt .. maar ja, het hoeft niet zo te zijn toch ?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:09 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ze was dronken cafe de zwarte ruiter gebeurt en ik ken wat mensen die daar op het plein werken....wist tot gister niet waar het gebeurt was maar hoorde dat ze behoorlijk bezopen was
Dus tja, waar het mij meer om ging was dat iedereen dat maar doodleuk neerzet als een vaststaand feit en daar dan meteen wat conclusies aan verbindt, en dat terwijl het nergens te lezen is
pleased to meet you
Nou nou zeg als je moet dan moet je toch
oke ik zou dan zeggen van ga dan ergens op zoek naar een rustig plekje, maar wel een beetje belachelijk dat ze niet meer naar de wc mocht
oke ik zou dan zeggen van ga dan ergens op zoek naar een rustig plekje, maar wel een beetje belachelijk dat ze niet meer naar de wc mocht
huh .. ik zeg dat onze eigen cultuur bij vlagen ook nog vrij achterlijk is en dat maakt mij een wannabe moslim .. leg uitquote:
pleased to meet you
Het cafe was al dicht en er waren politie agenten binnen. Het is voor kroeguitbaters verboden om mensen van hun faciliteiten gebruik te laten maken na sluitingstijd, dus zo heel raar vind ik het niet. Bovendien scheen ze straalbezopen te zijn. Zulke mensen zo ik sowieso weigeren als ik kroegbaas was. Voor hetzelfde geld kotst dat mens heel je plee onder terwijl je hem net schoon hebt staan maken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:41 schreef maaike1987 het volgende:
Nou nou zeg als je moet dan moet je toch
oke ik zou dan zeggen van ga dan ergens op zoek naar een rustig plekje, maar wel een beetje belachelijk dat ze niet meer naar de wc mocht
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 13:44:28 ]
Wat is er nou eigenlijk belachelijkquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:41 schreef maaike1987 het volgende:
Nou nou zeg als je moet dan moet je toch
oke ik zou dan zeggen van ga dan ergens op zoek naar een rustig plekje, maar wel een beetje belachelijk dat ze niet meer naar de wc mocht
Ik snap die ophef niet, zaak is gesloten, vrouw moet piesen, vrouw word nee gezegd en dan gaat ze op terras piesen
Als vrouw wel mocht piesen en agenten willen moeilijk doen dan krijgt de uitbater ook nog een boete omdat hij iemand binnenlaat na sluitingstijd
Vrouw had 2 cafe's verderop gewoon naar binnen kunnen gaan die nog wel open was
ja uuh niet nette vrouwen die gaan de hort op volgens jou. moet ik dat nog uitleggenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:43 schreef moussie het volgende:
huh .. ik zeg dat onze eigen cultuur bij vlagen ook nog vrij achterlijk is en dat maakt mij een wannabe moslim .. leg uit
Okee, het ligt denk ik ook wel aan de omstandigheden inderdaad. Ik heb ook wel eens bij een restaurant aangeklopt - na sluitingstijd - met de vraag of ik daar even naar binnen mocht om naar de WC te gaan. Dat was geen probleem, ik hoefde zelfs niet te betalen. Het grote verschil was waarschijnlijk wel dat ik gewoon nuchter was en dat mens schijnt straalbezopen te zijn geweest. Dat ze zich daarna zo achterlijk gedraagd en drie bekeuringen krijgt is totaal haar eigen schuld en absoluut niet die van het kroegpersoneel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Het lijkt idd het gedrag van iemand met een aardige slok op, klopt .. maar ja, het hoeft niet zo te zijn toch ?
Dus tja, waar het mij meer om ging was dat iedereen dat maar doodleuk neerzet als een vaststaand feit en daar dan meteen wat conclusies aan verbindt, en dat terwijl het nergens te lezen is
Ik weet niet of PVV een kloon is, maar hij is wel scherp.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eerst posten onder een kloon, en dan die kloon ook nog prijzenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet of PVV een kloon is, maar hij is wel scherp.
Je blijft m'n favo Fokker
Ik heb geen betaal-email-adressen over, dus ik kan geen clone aanmaken. en de emailadressen die ik wel over heb, kan en wil ik niet voor prive doeleinden gebruiken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Eerst posten onder een kloon, en dan die kloon ook nog prijzen
Je blijft m'n favo Fokker
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hap toch niet zo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb geen email-adressen, dus ik kan geen clone aanmaken. en de emailadressen die ik wel over heb, kan en wil ik niet voor prive doeleinden gebruiken.
Ik mag je standpunten en meningen absoluut niet maar ik weet ook wel dat iemand als jij niet zo triest zou zijn om onder een kloon te posten.
Die quota (of quotum whatever) van de popo is een feit. Daar werken ze mee.
En je moet het maar net treffen idd. wanneer ze bonnendagen houden of niet,
of welk agent en in welke humeur je ze tegenkomt.
Hoe dan ook, het blijven zakkenvullers vind ik.
En je moet het maar net treffen idd. wanneer ze bonnendagen houden of niet,
of welk agent en in welke humeur je ze tegenkomt.
Hoe dan ook, het blijven zakkenvullers vind ik.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Of ze nou een goed of slecht humeur hebben, op bonnendagen zijn of niet, die agenten konden moeilijk niets doen toen dat mens daar op de stoep ging zitten zeiken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:59 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Die quota (of quotum whatever) van de popo is een feit. Daar werken ze mee.
En je moet het maar net treffen idd. wanneer ze bonnendagen houden of niet,
of welk agent en in welke humeur je ze tegenkomt.
Hoe dan ook, het blijven zakkenvullers vind ik.
Moet jij niet vijfmaal dagelijks tot de profeet Holleeder bidden?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet of PVV een kloon is, maar hij is wel scherp.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
nee, maar beetje jammer dat je offtopic gaat en meteen begint te demoniseren.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:11 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet jij niet vijfmaal dagelijks tot de profeet Holleeder bidden?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik snap het nog steeds niet hoor ..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:46 schreef PVV het volgende:
[..]
ja uuh niet nette vrouwen die gaan de hort op volgens jou. moet ik dat nog uitleggen
ik zeg dat er zo weinig WC's zijn onderweg omdat onze maatschappij blijkbaar nog steeds vindt dat een nette vrouw maar thuis hoort te blijven of zo .. waarom anders zijn er zo weinig gelegenheden om te plassen voor de vrouw onderweg ?
wtf heeft dat met wannabe moslim te maken of met moslim überhaupt .. als het al met religie te maken heeft dan zijn dat de laatste restjes van ons calvinistisch gereformeerde gedachtengoed, je weet wel, die lui die nog steeds vinden dat een vrouw achter het aanrecht hoort en zondagsrust heilig is, voor het geval het je ontgaan is, maar we leven nog steeds in de maatschappij die gebaseerd is op die normen en waarden ..
de manier alleen al, de minachting waarmee over deze vrouw gesproken wordt, schijnbaar leeft het gedachtengoed dat elke dronken vrouw per definitie een sloerie is nog steeds vrij intens .. als dit verhaal over een man was gegaan, hoe zouden de reacties dan zijn geweest .. ?
pleased to meet you
yeah right. ik geloof dat jou gedachtegoed hier nog het best aansluit bij enkele islamitisch fundamentilische klote figuren. ik zal maar geen namen noemen. in geen enkele post van jou geef jij kritiek op hen, maar klets je als een kip zonder kop met hen mee. maar je bent een beetje in war geloof ik. als ik je eigen post moet uitleggen neem je jezelf niet eens serieus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef moussie het volgende:
......sloerie is nog steeds vrij intens .. als dit verhaal over een man was gegaan, hoe zouden de reacties dan zijn geweest ..
ik ben geen kloon hoor ik ben gewoon jawel hoor mezelf hahahaquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet of PVV een kloon is, maar hij is wel scherp.
the one and only PVV
Kansloos.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:18 schreef buachaille het volgende:
Ik hoop dat deze dame het voor de rechter brengt want ze kan het volgens mij makkelijk op "noodweer" spelen.
Maar waarschijnlijk bedoel je niet noodweer, maar overmacht i.v.m. noodtoestand. Dat zou het dan eerder zijn, maar zelfs dat gaat ze niet redden vrees ik.
nee, idd, zo serieus neem ik mezelf (gelukkig) niet .. en voor de rest ontwijk je mijn vraag ..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef PVV het volgende:
yeah right. ik geloof dat jou gedachtegoed hier nog het best aansluit bij enkele islamitisch fundamentilische klote figuren. ik zal maar geen namen noemen. in geen enkele post van jou geef jij kritiek op hen, maar klets je als een kip zonder kop met hen mee. maar je bent een beetje in war geloof ik. als ik je eigen post moet uitleggen neem je jezelf niet eens serieus.
wat heeft het gebrek aan pishokken voor vrouwen te maken met de islam, dat is toch echt een gevolg van onze eigen normen en waarden ..
maar ik begrijp dat kritiek op je eigen gedachtengoed not done is these days, men mag van (de) PVV alleen maar afgeven op de islam .. lang leve de vrijheid van meningsuiting
pleased to meet you
Laat hem toch. Hij probeert Geert Wilders na te doen, want zelf heeft hij blijkbaar geen leven / mening. Hij probeert zo hard Gekke Geert na te doen dat ik me afvroeg of hij serieus in zijn intenties is of slechts de karikatuur die Wilders nu van zichzelf maakt probeert aan te duiden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:59 schreef moussie het volgende:
[..]
nee, idd, zo serieus neem ik mezelf (gelukkig) niet .. en voor de rest ontwijk je mijn vraag ..
wat heeft het gebrek aan pishokken voor vrouwen te maken met de islam, dat is toch echt een gevolg van onze eigen normen en waarden ..
maar ik begrijp dat kritiek op je eigen gedachtengoed not done is these days, men mag van (de) PVV alleen maar afgeven op de islam .. lang leve de vrijheid van meningsuiting
Draai het lekker om ja, daar ben je blijkbaar goed in (lees: niet dus)! Het is de normaalste zaak van de wereld om iemand even naar het toilet te laten gaan. Als iemand op springen staat en je ze weigert, vind je het gek dat ze dan op straat gaan piesen? Wat wil je - dat ze een half uur naar huis fietsen terwijl ze een half uur geleden al naar de WC moest?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rot dan op naar de VS. Als jij in een land wilt leven waar het blijkbaar de normaalste zaak van de wereld is dat mensen op de stoep zitten te pissen en dat andere daar dan voor moeten betalen, dan zeg ik: wat let je?
Clown.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
woont ze zo verquote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:48 schreef StefanP het volgende:
[..]
Draai het lekker om ja, daar ben je blijkbaar goed in (lees: niet dus)! Het is de normaalste zaak van de wereld om iemand even naar het toilet te laten gaan. Als iemand op springen staat en je ze weigert, vind je het gek dat ze dan op straat gaan piesen? Wat wil je - dat ze een half uur naar huis fietsen terwijl ze een half uur geleden al naar de WC moest?
Clown.
woont ze zo ver
je hebt borderlinequote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:59 schreef moussie het volgende:
nee, idd, zo serieus neem ik mezelf (gelukkig) niet .. en voor de rest ontwijk je mijn vraag ..
wat heeft het gebrek aan pishokken voor vrouwen te maken met de islam, dat is toch echt een gevolg van onze eigen normen en waarden ..
maar ik begrijp dat kritiek op je eigen gedachtengoed not done is these days, men mag van (de) PVV alleen maar afgeven op de islam .. lang leve de vrijheid van meningsuiting
Ze had ook even verderop in een steegje oid kunnen zeiken...maar nee, de gepikeerde piskut moest en zou het terras onderzeiken...dan vraag je om problemen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
[..]
ze had dus gewoon in haar broek moeten pissen ?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
2 cafe's verder was gewoon open en daar kon ze pissenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:34 schreef wonko het volgende:
[..]
Ze had ook even verderop in een steegje oid kunnen zeiken...maar nee, de gepikeerde piskut moest en zou het terras onderzeiken...dan vraag je om problemen.
Kortom...de piskut liep de boel te provoceren en kreeg gezeik als beloning.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
2 cafe's verder was gewoon open en daar kon ze pissen
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Iddquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:37 schreef wonko het volgende:
[..]
Kortom...de piskut liep de boel te provoceren en kreeg gezeik als beloning.
kom kom, als iemand haar wel zou toejuichen omdat ze geen ID bij had ben jij het welquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:37 schreef wonko het volgende:
Kortom...de piskut liep de boel te provoceren en kreeg gezeik als beloning.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
|
|
